Martin Česenj – sovražnik otrok?
Ne, ga nisem sfalila. On ni naredil nič. Zdaj pa pisari po forumu. Pravi, da se ni hotel preveč vznemirjati. Zakaj se zdaj vznemirja? Tole je naprej napisal na avtomobilističen forum, potem so mu napisali, naj napišen tudi sem. Na avtomobilističen forum verjetno zato, ker naj bi tam bili ljudje, ki poznajo delo tega človeka in bi ga tako diskvalificiral kot novinarja. Drugače se mi pa sanja ne, kdo je ta človek. Meni nič od tega ni moško. Vi pa nadaljujte po svoje. Ne bom več pisala.
Od tega, da molčiš kot muha in potem pisariš po forumu do tega, da človeka mahneš in onesvestiš ter se o tem piše po vseh cajtngih – vmesne poti ni? Da preprosto vstaneš in poveš svoje mnenje? Na licu mesta? To je zelo spominja na vse tiste teme – besna sem na sodelavko, fentala bi taščo, prekleta soseda itd. Potem jih pa vprašaš, ali so sodelavki, tašči in sosedi vsaj z eno besedo omenile, da jih nekaj tako zelo moti – NE, niso.
Čist prav imaš, da si povedal ta njegov izpad javno.
Ko se pa piše o prodajalkah, natakarijh, bančnih uslužbencev, pa ni nobenga problema ane. Tudi njihova imena bi objavile, če bi ga le vedele. če se je stari že duval po teveju in pričakoval, da ga vsi občudujemo, pol nej se tud v javnosti obnaša temu primerno.
p.s. da ni bila Tasmanski vrag, ki ga toliko zagovarja,njegova spremljevalka? :.)
To, da je nekdo javna oseba, ne pomeni, da imamo zato vsi pravico brskati po njegovih intimnostih, ki jih ta oseba ni spravila v javnost ter jih objavljati na forumu. Nekaj je razpravljati o delu te osebe, njegovih/njenih izjavah v medijih, nekaj pa se je vtikovati v zasebnost, ki se nas nič ne tiče.[/quote]
Zasebnost? Je javna oseba in če se tako bebavo obnaša, je prav da javnost to ve.
Hehe, res je zanimivo, da povsem brez sramu ocenjujete oprsje J.L., razpravljate o tem, ali je neka pevka sestra Salome ali ne, ker zgleda kot transvestit, pa kakšno rečete o televizijskih novinarjih …, pa nobeni ne pade na pamet, da jih opravljate. Ko pa nekdo opiše resnični dogodek, je to stvar intime.
Česenj je vodil televizijsko oddajo, dajal intervjuje in se javno izpostavljal, torej po slovenskih kriterijih je javna oseba. In res ne vem, zakaj naj bi ga nekdo blatil, če je opisal dogodek iz javnega prostora, kar lokal zagotovo je. Če ga je kdo osramotil, se je osramotil sam. Ne zato, ker je nasprotoval joku in dojenju (čeprav je tudi to sporno), ampak zaradi načina, na katerega je reagiral, kar kaže na razkorak med njim kot javno podobo, ki je vedno polikana, in njegovimi zasebnimi vrednotami.
Če pa je sam prepričan, da je bila njegova reakcija pravilna in sta si jo jokajoči dojenček in doječa mama zaslužila plaz žaljivk, pa bo tako ali tako vesel, da je zgodba objavljena, ker bo poučno navodilo, kako naj gostje v restavracijah ravnajo v primeru prisotnosti jokajočih otrok. Kje je torej problem?
To, da je nekdo javna oseba, ne pomeni, da imamo zato vsi pravico brskati po njegovih intimnostih, ki jih ta oseba ni spravila v javnost ter jih objavljati na forumu. Nekaj je razpravljati o delu te osebe, njegovih/njenih izjavah v medijih, nekaj pa se je vtikovati v zasebnost, ki se nas nič ne tiče.[/quote]
Dogodek se je zgodil na javnem mestu, zato njegova objava ni “brskanje po intimnosti” in vtikanje v “zasebnost”.
Toliko v poduk, če se bo komu kdaj zdelo, da sme na javnem kraju delati ekscese.
Ce je ta stricek Cesenj res novinar in ga Slovenija pozna (jaz prvic slisim zanj, a jaz itak prvic slisim za 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} javnih oseb omenjenih tu na MON-u) ter se je dogodek zgodl na javnem mestu v gostilni, potem to ni vtikanje v zasebnost.
Kar zadeva pa obnasanje, tudi jaz ne maram direndaja otrok v gostilni in mi gre blazno na zivce, ce mi okoli mize dirjajo otroci in se mi zaletavajo v stol in mizo. Ce vpijejo, se prenesem, ker njihove glasove pac odklopim, razen ce gre za res zivalsko vpitje nevzgojenih pamzev. V takih primerih kar opozorim starse, da niso sami in da ce sem jaz pripravljena do neke mere tolerirati okolje v katerem uzivam svoj obrok, naj tudi oni poskrbijo za tolerantnost svojih otrok do mene in okolice.
Enega lacnega dojencka, eno dojenje, enega triletnika, ki v miru (ali pa morda celo malo bolj dinamicno) raziskuje okolico, bi pa brez problema tolerirala. Se mi zdi, da je ta clovecek bil le malo prevec napet in se je moral na nekomu strest. No, ce bi bila ob tem dogodku prisotna v tej gostilni, tudi meni ne bi prijal obrok. A ti si potem pojedel v miru?
Pod to se podpisem.
Sicer pa tudi meni niso vsec ljudje, ki v situaciji dajo glavo dol in ne pomagajo, ko gre stvar mimo so pa najglasnejsi in najboljpametni.
Tam si moral vstat in povedat kar imas za povedat. Njemu v oci in tej druzinici dati malo opore. Se ni treba kregat je pa prav jasno in takoj povedat…ali pa ostat tiho.
sami neki dvomljivci pišejo tule gor… oče in pisec ista oseba, vtikkanje v zasebnost?
dajte no, prav je, da se ve, tudi prav, da se ni vtikal, če so znali sami lepo poskrbeti zase
tisti novinar, a niso naši avtomobilski novinarji gručica srednješolcev, ki malo vozijo avtomobile in izsiljujejo, da vozijo testna vozila po dva tedna…? potem pa pišejo, da se menjalnik malo zatika in podobne bedarije. saj je že bila polemika v časopisih, kako naj bo potem tak novinarček zgled na javnem mestu, saj nima kapacitete za to.
No, jaz pa se izedno redko pri podobnih zadevah opredeljujem na podlagi pričevanja enega človeka. Rada slišim obe plati. Reči, da je zdaj ta novinar (tudi jaz prvič slišim zanj) kreten, idiot in cepec, je zame nedopustno, če nisem slišala tudi njegovega vidika. Ker “otrok je zajokal” se lahko sprevrže v “otrok je jokal več kot pol ure ne da bi ga sploh kdo od staršev povohal”; “izbuh” novinarja lahko postane “opazka”: začetnik krega sploh lahko postane dotični očka, ki je novinarju zabičal na zelo grd način, naj ne prižiga cigare, ker so tam njegovi otroci, gospod Luka1973 pa je to pozabil omeniti ali pa niti ni slišal. In tako dalje in tako naprej. In nenadoma bi se raja s pozicije pristašev uboge družinice hitro premestila na pozicijo pristašev ubogega novinarja. Saj vemo, kako hitro se to lahko zgodi.:))
Res je sicer, da je javna oseba lahko deležna takih in drugačnih kritik in obsojanj s strani “navadnih ljudi”, res pa je tudi, da lahko takega “navadnega človeka” hitro toži, če meni, da je le-ta umazal njegovo ime s podajanjem neresničnih podatkov iz njegovega življenja. Najbrž niti internet ni izjema. Samo vprašanje je, ali je tale forum tako zelo bran, da to, kar je tukaj objavljeno, lahko pride na Česnjeva ušesa. In seveda, ali je to, kar je Luka1973 tukaj napisal, navadno natolcevanje, prirejena “resnica” ali resnica. Česar ne vemo.
za tiste, ki mislite, da bi se moral pisec prvega posta tam oglasiti – kako si predstavljate, da tam sedi deset, dvajset, trideset ljudi, ki opazijo nevšečno prigodo in hoče vsak povedat svoje? tistemu, ki mu s svojim razmišljanjem stopijo na nasprotno stran?
drugo, kar me je zmotilo – dojiti v javnosti – kako lahko temu s tako prostaškim tonom nasprotuje ženska? “ženska”, pardon.
Forum je zaprt za komentiranje.