Ločitev – mož bi kredit in ne preživnine
Preživnina je za preživetje otrok.
Nepremičnina je premoženje vaju. To sta 2 različni stvari.
Lahko pa uredita takole: on plačuje preživnino.
Ti ga izplačaš za njegov vložek v nepremičnino. To pomeni, da tudi ti vsak mesec nekaj plačaš njemu, da ga izplačaš obročno – lahko v več letih, tudi deset, zakaj pa ne.
-
Prodajta hišo,denar na pol, uredite,da vam plačuje preživnino,da gresta vsak svojo pot. Če boste obdržali hišo vam bo še to naprej metal. Verjemite,da je tako najboljše. Glavo pokonci prodat,vsak svoj dom,da si tudi vi lahko kasneje ustvarite svojo idilo v svojem domu. Če bosta skupaj odplačevala kredit bo hodil po hiši kot gospodar,če bo pa hiša vaša bo prišel po otroke do vašega praga. Kar imata skupnega naj bodo samo otroci in nič drugega. Lepo si uredite svoje življenje brez obveznosti s svojim bivšim. Tudi za vas bo posijalo sonce vam povem iz svojih izkušenj. SREČNO!
Tu sploh ne gre za vprašanje ali je to dobra ali slaba rešitev. Dejstvo je, da take rešitve sodišče ne bo požegnalo. Ali drugače, dokler ne bo urejeno skrbništvo otrok in s tem povezana višina preživnine (oboje), vaju sodišče niti ločilo ne bo.
Premoženje se pa, če ne gre za sporazumno ločitev, rešuje v povsem ločenem postopku, po tem ko sta že ločena.
Preživnina je pravica otroka in njegova obveznost do otroka in nima s premoženjskimi zadevami med (bivšima) partnerjema nobene veze.
Če bo pol hiše njegove, normalno, da bo plačeval kredit. Če bo imel z drugo žensko otroke, bodo do njegove polovice hiše po njem upravičeni tudi oni in njegova nova žena. Na sploh ni dobra ideja, da ostane solastnik hiše, če gresta narazen.
Forum je zaprt za komentiranje.