Ločitev – mož bi kredit in ne preživnine

Imaš še opcijo, da kredit reprogramiraš na 30 let-tvoj del in s tem njega razbremeniš. Hiša bo tvoja, on pa naj plačuje preživnino.

Pa še izplača naj ga….ampak nima nič

Prezivnina je dolznost starsa in pravica otroka. Prezivnina ni namenjena poplacilu kredita, ampak prezivljanju otrok. Temu se ne gre odreci. On bi placal 350e, ti pa 350e + vse stroske otrok. Ce sedaj nimas nekih stroskov, jih bo nadaljevanju ko bosta otroka v soli. Vrjemi, ko sta otroka v osnovni soli je stroskov vec. Med stroske stejes vse za kar porabis ker za otroke. Tudi nakup koles, zog…

Pustil vam je dva otroka?! A nista vaša? Preživnino bo vsekakor moral plačevat, to se ureja na csd. Kredit pa v ločitvenem postopku

a pa je kdo sploh ustrezno prebral post..??
ona NIMA denarja da ga izplača, torej bi živela tudi v NJEGOVI POLOVICI HIŠE..
on ji svojo 1/2 prepiše na OTROKA in NAPREJ plačuje KREDIT…
BREZ da plačuje PREŽIVNINO..
če plačuje PREŽIVNINO IN KREDIT, ji lahko računa NAJEMNINO..kar pa REVA NIMA denarja za plačat..
če PRODATA..bosta na NULI, saj bo ves izkupiček šel za POPLAČILO kredita, če je zavarovan z nepremičnino..če bo sploh zadost..
dajte eni vsaj prebrat kaj piše in kako piše..
ne kar svojo užaljenost in travme pisat..

jaz bi se strinjala, če bi prepisal hišo na mene, ne pa na otroke. zato, ker bo ona potem financirala vse stroške otrok. to, da tip plačuje kredit za hišo in hkrati ne plačuje preživnine za otroke, to ni darilo otrokom.

jaz bi se strinjala, če bi prepisal hišo na mene, ne pa na otroke. zato, ker bo ona potem financirala vse stroške otrok. to, da tip plačuje kredit za hišo in hkrati ne plačuje preživnine za otroke, to ni darilo otrokom.
[/quote]

očitno jst nekaj tle ne zastopim..
če imata zdaj vsaj 1/2 in plačujeta kredit vsak 1/2…
potem se ob ločitvi recimo vse obdrži enako, le da naj bi on plačeval 350€ preživnine..
je tko??
ok..
kaj ma on od bajte. če bi ona želele bivat v njej?
kje lahko on živi..u gornjem štuku??, če da, OK..ona pa v spodnjem status QUO
če ne.. mu naj ona v protivrednosti te 1/2 ,kupi flet!! (od kje če nima!!??)
in on plačuje preživnino in kredit naprej..
je jasno do tu?

ker jamra da nima, d aje do grla v kreditu!
se pravi je rešitev ta, da PODARI PREŽIVNINO ZA 15 let v obliki LASTNIŠTVA BAJTE otrokom..
ona lahko živi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v njej
on plačuje KREDIT naprej..

in je ON brez premoženja..živel bo kje? v najemu..€€€€

kaj bi ve kokoši še rade??

očitno jst nekaj tle ne zastopim..
če imata zdaj vsaj 1/2 in plačujeta kredit vsak 1/2…
potem se ob ločitvi recimo vse obdrži enako, le da naj bi on plačeval 350€ preživnine..
je tko??
ok..
kaj ma on od bajte. če bi ona želele bivat v njej?
kje lahko on živi..u gornjem štuku??, če da, OK..ona pa v spodnjem status QUO
če ne.. mu naj ona v protivrednosti te 1/2 ,kupi flet!! (od kje če nima!!??)
in on plačuje preživnino in kredit naprej..
je jasno do tu?

ker jamra da nima, d aje do grla v kreditu!
se pravi je rešitev ta, da PODARI PREŽIVNINO ZA 15 let v obliki LASTNIŠTVA BAJTE otrokom..
ona lahko živi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v njej
on plačuje KREDIT naprej..

in je ON brez premoženja..živel bo kje? v najemu..€€€€

kaj bi ve kokoši še rade??
[/quote]
ona bo odplačala celo bajto. pol v obliki kredita, pol v obliki odpovedi financiranja tudi njegovega deleža otroških stroškov. zakaj bi otroci konkretno morali dobiti lastništvo hiše?
in preživnina 350 za dva otroka je nizka. zelo nizka.

kakšno premoženje pa ima on, pa brezveze špekulirat. očitno ni brez vsega.

kaj bi ve kokoši še rade??

Pozabljaša nekaj – bajta NI NE OD NJE IN NE OD NJEGA, ampak je še 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od BANKE.
Če jo prodata, vprašanje, če bosta s kupnino sploh pokrila kredit.
Potem sta oba z otroci vred na cesti.
BREZ evra v žepu.
In potem se šele začne preživnina.
Se pravi, če se losata bajte in kredita ostane njej plača in pa preživnina.
Njemu pa plača minus preživnina.
V najem pa morata oba vsak po svoji strani.

očitno jst nekaj tle ne zastopim..
če imata zdaj vsaj 1/2 in plačujeta kredit vsak 1/2…
potem se ob ločitvi recimo vse obdrži enako, le da naj bi on plačeval 350€ preživnine..
je tko??
ok..
kaj ma on od bajte. če bi ona želele bivat v njej?
kje lahko on živi..u gornjem štuku??, če da, OK..ona pa v spodnjem status QUO
če ne.. mu naj ona v protivrednosti te 1/2 ,kupi flet!! (od kje če nima!!??)
in on plačuje preživnino in kredit naprej..
je jasno do tu?

ker jamra da nima, d aje do grla v kreditu!
se pravi je rešitev ta, da PODARI PREŽIVNINO ZA 15 let v obliki LASTNIŠTVA BAJTE otrokom..
ona lahko živi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v njej
on plačuje KREDIT naprej..

in je ON brez premoženja..živel bo kje? v najemu..€€€€

kaj bi ve kokoši še rade??[/i]

Pozabljaša nekaj – bajta NI NE OD NJE IN NE OD NJEGA, ampak je še 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od BANKE.
Če jo prodata, vprašanje, če bosta s kupnino sploh pokrila kredit.
Potem sta oba z otroci vred na cesti.
BREZ evra v žepu.
In potem se šele začne preživnina.
Se pravi, če se losata bajte in kredita ostane njej plača in pa preživnina.
Njemu pa plača minus preživnina.
V najem pa morata oba vsak po svoji strani.
[/quote]

preberi si post pa prejšnji strani, kjer pišem o tem..
da se ne ponavljam..

ona bo odplačala celo bajto. pol v obliki kredita, pol v obliki odpovedi financiranja tudi njegovega deleža otroških stroškov. zakaj bi otroci konkretno morali dobiti lastništvo hiše?
in preživnina 350 za dva otroka je nizka. zelo nizka.

kakšno premoženje pa ima on, pa brezveze špekulirat. očitno ni brez vsega.
[/quote]

vi ste pa trd oreh..
ne razumete al nočete, ali imate radi denar/premoženja imate moške v grlu ali vsega po malem??

350€ ni NIZKA preživnina..preverite povprečje na IE straneh
se giblje cca 150€/otroka..

skratka dejte pa vi meni povedat, a on se naj svoje 1/2 kar odpove in živi pod mostom, da bo ona v bajt, plačuje 1/2 kredita in preživnino?

a to je ta fair play??

Avtorica, najbrž si še v stresu in v takem obdobju nagle odločitve niso pametne. Poslušaj bivšega, nato si pa vzemi ogromno časa za razmislek. Glede hiše pa, naredi si dobro izračunico, kaj se ti splača in kaj ne. Če sama že s svojim kreditom komaj shajaš, boš hišo težko financirala. Morda je res bolje, da se proda in najdeš manjšo zadevo, ki jo kupiš in pokrivaš kredit s svojo plačo. Mimogrede, banka nikakor ni lastnica vajine nepremičnine, lastnika sta že vidva, se pa lahko banka s hišo poplača, če se dolg ne plačuje.

Kar se tiče dokončanja hiše – če je to recimo zunanjost, kot so tlakovci in podobno, ni nujno. Če pa govoriš o recimo ometih znotraj, strehi, kaj vem čem, potem pa res nima smisla, ker najbrž ne boš zmogla sfinancirati. Saj mogoče se da živeti v nedokončani hiši, samo ne pa dolgo in tudi komoditeta je lahko dosti slabša, stroški pa krepko višji (recimo brez izolacije in fasade ipd.)

Poglej vse možnosti, ki jih imaš. Obdržiš. Prodaja. Oddaja. Ali lahko mogoče oddaš eno nadstropje hiše in si s tistim pomagaš? seveda če sta lastnika oba z bivšim, je to lahko problematično. Kot je že nekdo prej napisal, bolje dve sobi kot solastništvo, ker to ti lahko res prinese ogromne probleme, tudi neke vrste izsiljevanje, če bi prišlo do tega.

Sama namreč, kot praviš, komaj plačuješ svoj kredit. Zdaj pa izračunaj mesečne stroške vsega ostalega, torej elektrika, voda, komunala, RTV, internet, telefon, zavarovanja, avto – servisi, registracija, zavarovanje, morebitno potrebno nadomeščanje določenih stvari (crkne pralni stroj), pa seveda stroški otrok, hrana, oblačila, dejavnosti…

Saj njegova ideja mogoče ni tako slaba, samo če imaš pa potem res vpisano prepoved obremenitve v ZK, kredita pa več ne moreš plačevati, ker izgubiš službo, pa hočeš prodati hišo in iti v stanovanje, pa spet ne bo šlo. Ogromno je neznank, tako na eni kot na drugi strani.

Rešitve ti mi ne moremo podati, vendar če boš imela vse črno na belem, boš bolj vedela, koliko ti zmanjka ali ostane in v katero smer razmišljati naprej. Brez tega se bo namreč zelo zelo težko odločiti in odločitev je lahko zelo napačna.

Pa počakaj še par dni, ker imam občutek, da se ta tvoj tip celo zna vrniti.

vi ste pa trd oreh..
ne razumete al nočete, ali imate radi denar/premoženja imate moške v grlu ali vsega po malem??

350€ ni NIZKA preživnina..preverite povprečje na IE straneh
se giblje cca 150€/otroka..

skratka dejte pa vi meni povedat, a on se naj svoje 1/2 kar odpove in živi pod mostom, da bo ona v bajt, plačuje 1/2 kredita in preživnino?

a to je ta fair play??
[/quote]

ON JE PREDLAGAL TAKO UREDITEV. očitno že ima še kakšna druga sredstva
kako pa je 175 EUR na otroka visoka preživnina, pa raje ne bi.

povprečna preživnina pa je en segedin. dokler je možno, da 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} preživnin znaša pod 80 EUR, dokler je možno, da znaša preživnina manj kot 20 EUR, je tud povprečje tako, kot je.

ampak to povprečje nikakor ne odraža dejanskih stroškov otroka

očitno jst nekaj tle ne zastopim..
če imata zdaj vsaj 1/2 in plačujeta kredit vsak 1/2…
potem se ob ločitvi recimo vse obdrži enako, le da naj bi on plačeval 350€ preživnine..
je tko??
ok..
kaj ma on od bajte. če bi ona želele bivat v njej?
kje lahko on živi..u gornjem štuku??, če da, OK..ona pa v spodnjem status QUO
če ne.. mu naj ona v protivrednosti te 1/2 ,kupi flet!! (od kje če nima!!??)
in on plačuje preživnino in kredit naprej..
je jasno do tu?

ker jamra da nima, d aje do grla v kreditu!
se pravi je rešitev ta, da PODARI PREŽIVNINO ZA 15 let v obliki LASTNIŠTVA BAJTE otrokom..
ona lahko živi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v njej
on plačuje KREDIT naprej..

in je ON brez premoženja..živel bo kje? v najemu..€€€€

kaj bi ve kokoši še rade??
[/quote]

Kot je bilo že omenjeno, lastništvo potem vpliva na morebitne soc. transferje in dodatne zaplete, če bi se hiša vendarle morala prodati (ker o tem v primeru mld. otrok soodloča CSD). Če bi se tip spet vezal in imel še kakšnega otroka, pa so to novi dediči, partnerka pa celo tudi solastnica, ker se šteje, da sodeluje pri odplačevanju kredita.
Ženska se mora predvsem vprašati, ali lahko dokonča hišo, jo vzdržuje, odplačuje kredit in hkrati primerno poskrbi za vse tri. Pred njo je še kar nekaj let odplačevanja, glede na to, da sta odplačala šele petino, plus prišteti je treba še vložek v gotovini (običajno banka ne odobri kredita za celo vrednost nepremičnine).
Nekdo je predlagal reprogram kredita, kar bi mogoče res lahko bila rešitev, in da partnerja izplača, hiša pa je stoprocentno njena. In on potem plačuje normalno preživnino, dokler sta otroka upravičena do nje.
No, meni osebno se zdi 30-letna poroka z banko prehuda stvar, sploh če gre samo za enega odplačevalca kredita.

On bi plačeval del kredita kot je dosedaj in nič več kot to? Upam da nisti tako nora da boš na to pristala.

Tale tvoj pa je KERLC, on bi plačeval pol kredita, otroke je naredil pa poštar ali kdo??? Nategnil te bo počez in po dolgem, tako kot te je že mnogokrat. Poštenjak!!!!?????

ON JE PREDLAGAL TAKO UREDITEV. očitno že ima še kakšna druga sredstva
kako pa je 175 EUR na otroka visoka preživnina, pa raje ne bi.

povprečna preživnina pa je en segedin. dokler je možno, da 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} preživnin znaša pod 80 EUR, dokler je možno, da znaša preživnina manj kot 20 EUR, je tud povprečje tako, kot je.

ampak to povprečje nikakor ne odraža dejanskih stroškov otroka
[/quote]

dejte nehat s temi stroški..
a vi vsak mesec stumbate 700€ za oba otroka..
ker ..veste..tud vi morate potem prispevat 350€..
nista otroka sam “njegov” strošek..
pa ne pozabit da ko je otrok pri očetu, mora tud jest, pit, srat, bit na toplem it na sladoled itd..pa vi ne plačujete “preživnine”..
tak da nima se smisla z vami ukvarjat, dokler takole nepošteno gledate na te stvari..
hvalabogu niso/niste vse take..
al pa samo jaz take ki so OK poznam??

Višino preživnine bo določilo sodišče in jo oče otrok (bivši mož) mora redno mesečno plačevat. Plačevat pa mora tudi 1/2 kredita, ker je vpisan kot solastnik hiše do 1/2. Ni važno, kaj bo on s tem deležem naredil, ali ga bo podaril otrokom ali ne.

Lahko si cez 5 let omisli novo ki ima 2 otroka in zivi pri tasci v mansardi ji naredi se dvojcka in bo on rabil hiso.

očitno jst nekaj tle ne zastopim..
če imata zdaj vsaj 1/2 in plačujeta kredit vsak 1/2…
potem se ob ločitvi recimo vse obdrži enako, le da naj bi on plačeval 350€ preživnine..
je tko??
ok..
kaj ma on od bajte. če bi ona želele bivat v njej?
kje lahko on živi..u gornjem štuku??, če da, OK..ona pa v spodnjem status QUO
če ne.. mu naj ona v protivrednosti te 1/2 ,kupi flet!! (od kje če nima!!??)
in on plačuje preživnino in kredit naprej..
je jasno do tu?

ker jamra da nima, d aje do grla v kreditu!
se pravi je rešitev ta, da PODARI PREŽIVNINO ZA 15 let v obliki LASTNIŠTVA BAJTE otrokom..
ona lahko živi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v njej
on plačuje KREDIT naprej..

in je ON brez premoženja..živel bo kje? v najemu..€€€€

kaj bi ve kokoši še rade??[/i]

Pozabljaša nekaj – bajta NI NE OD NJE IN NE OD NJEGA, ampak je še 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od BANKE.
Če jo prodata, vprašanje, če bosta s kupnino sploh pokrila kredit.
Potem sta oba z otroci vred na cesti.
BREZ evra v žepu.
In potem se šele začne preživnina.
Se pravi, če se losata bajte in kredita ostane njej plača in pa preživnina.
Njemu pa plača minus preživnina.
V najem pa morata oba vsak po svoji strani.
[/quote]

Aja njej ostane cela plača in preživnina za frizerja in kofetke ali kako misliš?
Valda gre preživnina za otroke.

Aja, ti misliš, da bo ženska s preživnino od moža preživela oba otroka brez lastnega vlaganja. Pri običajnih ločenih mamah je tako, da morajo dodati več kot celotno vrednost preživnine, da poplačajo potrebe otrok. Tako da njej na koncu ostane manj kot njemu, ki da tisto preživnino, pa 2x na mesec naredi 4 kosila in nekaj kepic sladoleda, ko vidi otroke.

dejte nehat s temi stroški..
a vi vsak mesec stumbate 700€ za oba otroka..
ker ..veste..tud vi morate potem prispevat 350€..
nista otroka sam “njegov” strošek..
pa ne pozabit da ko je otrok pri očetu, mora tud jest, pit, srat, bit na toplem it na sladoled itd..pa vi ne plačujete “preživnine”..
tak da nima se smisla z vami ukvarjat, dokler takole nepošteno gledate na te stvari..
hvalabogu niso/niste vse take..
al pa samo jaz take ki so OK poznam??
[/quote]

imam enega otroka
samo vrtec na mesec pride 300+
kje pa je še vse ostalo, od oblek, do aktivnosti.
če pa za obleke in oblačila nafehtaš pri karitasu, hrano v vrtcu ti občina plačuje, otrok ti pa proste ure preživi pred TV, pol pa verjamem, da prideš zelo poceni skozi

imam enega otroka
samo vrtec na mesec pride 300+
kje pa je še vse ostalo, od oblek, do aktivnosti.
če pa za obleke in oblačila nafehtaš pri karitasu, hrano v vrtcu ti občina plačuje, otrok ti pa proste ure preživi pred TV, pol pa verjamem, da prideš zelo poceni skozi
[/quote]

haha, mal zlobe oz sarkazma ne škodi..pa vseeno..
če mate 300€ vrtca..glede na razrede..niste ravno švoh pr plači..
kar seveda da drugo dimenzijo zgodbe oz “potreb”..
imamo in smo imeli otroke tud drugi v vrtcih in dejavnostih..
pa niso otroc samo v vrtcih..
pol gredo v šolo, ko se strošek prepolovi..
pa v srednji..še manj, pa še kaka štipendija pade..morda otroc celo želijo delat da imajo “lasten” denar..
pa če ste samohranilka so kake druge ugodnosti, pa večji otroški dodadtek..
skratka, ne napletajte brez veze..

Si pozabila napisat : potem naj zahteva prek sodišča, da ga izplača za polovico hiše.

haha, mal zlobe oz sarkazma ne škodi..pa vseeno..
če mate 300€ vrtca..glede na razrede..niste ravno švoh pr plači..
kar seveda da drugo dimenzijo zgodbe oz “potreb”..
imamo in smo imeli otroke tud drugi v vrtcih in dejavnostih..
pa niso otroc samo v vrtcih..
pol gredo v šolo, ko se strošek prepolovi..
pa v srednji..še manj, pa še kaka štipendija pade..morda otroc celo želijo delat da imajo “lasten” denar..
pa če ste samohranilka so kake druge ugodnosti, pa večji otroški dodadtek..
skratka, ne napletajte brez veze..
[/quote]

Stroški so z leti samo višji, ne nižji. V vrtčevskem obdobju so kljub plačilu vrtca občutno nižji. V šoli poleg malice in kosila vedno še kaj na položnici, v tem obdobju je tudi vse manj dedovanja oblačil in opreme, ker otroci več ali manj skoraj vse uničijo, rabijo pa novo vsake pol leta. Mogoče se lahko podeduje kaj od jaken in bund, hlače, majice gredo pa v glavnem v nepovrat. Plus knjige, zvezki, torba, copati … šola v naravi, kaka športna oprema (kolo, smuči, rolerji …). Vsekakor je 400 evrov na otroka zelo malo in če vam uspe priti s toliko skozi, prosim za recept, bomo vsi veseli kakega koristnega namiga.

Sama bi predlagala tako….

Hiša je vredna recimo 200.000 eur (ne vemo niti lokaciji niti ostalih informacij)
20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od tega je 40.000 eur
Deljeno na 2 osebi je 20.000 eur

Torej ima vsak vložka 20.000 eur.

Sama bi se probala dogovorit, da ga izplacam teh 20000 eur in je hiša SAMO MOJA (ne od otrok ker sama delam).

Zdaj pa ker denarja nimam in ne morem dobit kredit se s partnerjem dogovorim, da
kompenziramo 20.000 eur tako, da 5 let “ne rabi” plačevat za otroka ampak se naredi “pobot” . 350x12x5=21.000 eur
Ta čas skrbim “sama” za otroka oz. naredim kompenzacijo med preživnino in izplačilom deleža hiše.
Po 5 letih prične plačevat preživnino dokler je pač potrebno.

Ce se ne izide lahko kot edina lastnica še vedno nepremičnino prodam in grem v nekaj cenejšega prav tako pa nimam nekega solastnika za vratom.