Ločitev – mož bi kredit in ne preživnine
Še enkrat, beri družinski azlkonik in če drdiš, da ni potem prilepi, člen. Jaz ti povem da se odka je stopil v veljavo družinski zakonik ne da več vleči delitev premoženja, ve pa trajbate na pamet, ko niste nič prebrale. Al ste koze zarukane, da jim ni primere, ni čudno, da je potem toliko kokodakanja in norenja.
[/quote]
Lej, jaz sklicujem na sodbo (!). Veliko je odvisno od okoliščin, vrednosti prispevanja v premoženje, teže nekega zakona med dvema, tudi kdo je bil prisoten in kdo ne mnogo let….. Ne gre vedno vse by the book po členih, dej že skontaj, pa nehaj.
Pa nehaj že enkrat žalit na forumu v vsej svoji zatrdilni vznesenosti. A je tebe mama vedno tako s kletvicami obkladala, poniževala tvojo samopodobo, da moraš s kletvicami obkladati sodelujoče na forumu, ker drugače ti ne znese preko dneva?
Ne gre več tako po novi zakonodaji babure, ne da se vleči delitev premoženja.
[/quote]
Citirano:
“V sporu o tem, kolikšen je delež vsakega zakonca na skupnem premoženju, upošteva sodišče vse okoliščine primera, zlasti dohodke vsakega od zakoncev, pomoč, ki jo zakonec daje drugemu zakoncu, varstvo in vzgojo otrok, opravljanje gospodinjskih del, skrb za dom in družino, enakovredna ali neenakovredna prisotnost zakoncev v zakonu in pri vzgoji otrok, skrb za ohranitev skupnega premoženja ter vsako drugo obliko dela in sodelovanja pri upravljanju, ohranitvi in povečanju skupnega premoženja.”
Lej, jaz sklicujem na sodbo (!). Veliko je odvisno od okoliščin, vrednosti prispevanja v premoženje, teže nekega zakona med dvema, tudi kdo je bil prisoten in kdo ne mnogo let….. Ne gre vedno vse by the book po členih, dej že skontaj, pa nehaj.
Pa nehaj že enkrat žalit na forumu v vsej svoji zatrdilni vznesenosti. A je tebe mama vedno tako s kletvicami obkladala, poniževala tvojo samopodobo, da moraš s kletvicami obkladati sodelujoče na forumu, ker drugače ti ne znese preko dneva?
[/quote]
Ja ja, še zadnjič, ne gre, da bi vse baba dobila v nobenem primeru. Avtorica tako pravi , da sta enako vlagala. to kar si si pa ti izmislila, da če je sam šel, da nima pravice do ničesar pa lahko spusti ven le popolnoma nora baba in seveda tudi poponoma zabita, nepripravljena sploh kaj slišat ali prebrat ( takih seveda med ločenkami ne manjka). Vsak sodni sklep mora temljit na členih zakona, mimo tega ne gre, in takih členov kot si jih ti izmišljaš ni in jih ne more bit. Še kaj?
Citirano:
“V sporu o tem, kolikšen je delež vsakega zakonca na skupnem premoženju, upošteva sodišče vse okoliščine primera, zlasti dohodke vsakega od zakoncev, pomoč, ki jo zakonec daje drugemu zakoncu, varstvo in vzgojo otrok, opravljanje gospodinjskih del, skrb za dom in družino, enakovredna ali neenakovredna prisotnost zakoncev v zakonu in pri vzgoji otrok, skrb za ohranitev skupnega premoženja ter vsako drugo obliko dela in sodelovanja pri upravljanju, ohranitvi in povečanju skupnega premoženja.”
[/quote]Običajno se vrti okoli polovice, ker je premoženje skupno, dalj ko se vleče večji stroški so in manj bo vsak od njiju dobil. V tem primeru pa sploh ni pomembno, ker premoženja praktično nimata, ampak imata hišo na puf. Tega ni v stanju baba odplačevat in kaj naj sodišče drugega določi, kot da se hiša proda in dolg poplača, sicer bo tako končala na dražbi in še pufov s tem ne bo pokritih?
Običajno se vrti okoli polovice, ker je premoženje skupno, dalj ko se vleče večji stroški so in manj bo vsak od njiju dobil. V tem primeru pa sploh ni pomembno, ker premoženja praktično nimata, ampak imata hišo na puf. Tega ni v stanju baba odplačevat in kaj naj sodišče drugega določi, kot da se hiša proda in dolg poplača, sicer bo tako končala na dražbi in še pufov s tem ne bo pokritih?
[/quote]
Mož je odšel z drugo, za otroke ga ne skrbi. Kriva je baba?
Če bi ga bilo kaj v hlačah, je ne bi zapustil z dvema majhnima otrokoma.
Mož je odšel z drugo, za otroke ga ne skrbi. Kriva je baba?
Če bi ga bilo kaj v hlačah, je ne bi zapustil z dvema majhnima otrokoma.
[/quote]
Kriva st oba očitno, ker sta zasrala, živela na visoki nogi, velik puf, potem pa gre vse v franže. Ni prvič videno, zagotovo tudi baba ni nič bolj pametna.
Nihče se na sodišču ne ukvarja s tem, kdo je kriv za ločitev in tudi ne nosi nikjer nobene teže.
Mož lahko odide prostovoljno, baba ne sme. 🙂😊
[/quote]
Seveda enako lahko multinična zmešanka, samo baba običajno stori kaznivo dejanje odtujitve mladoletne osebe, ker samovoljno odpelje otroke, tu pa včasih potem tudi glave padajo, ker sistem ne ukrepa od kaznivem dejanju odtujitve otrok. Pri nas je bilo lani nekaj primerov, eden je bil pa na hrvaškem nekaj dni nazaj.
Kriva st oba očitno, ker sta zasrala, živela na visoki nogi, velik puf, potem pa gre vse v franže. Ni prvič videno, zagotovo tudi baba ni nič bolj pametna.
Nihče se na sodišču ne ukvarja s tem, kdo je kriv za ločitev in tudi ne nosi nikjer nobene teže.
[/quote]
priznaš, da sta vidva z bivšo OBA zasrala .😁
če bi se dogovorila tako kot je predlog se da plomba na prodajo, in navede se otroka kot prejemnika hiše.
Bi pa bil sicer on prej frej plačevanja če imata še 15 let torej bi bila otroka stara 17 in 20 let, formalno je dolžen do 26 leta, po drugi strani pa ti dobiš urejeno bivanje v svoji bajti, če pa dobiš še šoclna potem si zmagala.
če bi se dogovorila tako kot je predlog se da plomba na prodajo, in navede se otroka kot prejemnika hiše.
Bi pa bil sicer on prej frej plačevanja če imata še 15 let torej bi bila otroka stara 17 in 20 let, formalno je dolžen do 26 leta, po drugi strani pa ti dobiš urejeno bivanje v svoji bajti, če pa dobiš še šoclna potem si zmagala.
[/quote]Ne gre nikakor, da preživnina mora bit babe tupe? In plačevanje kredita sodišče ne more prizant kot preživnino pod nobenim pogojem.
Ni dobra rešitev, ampak se bojim, da edina. Če ti ne bo kdo drug pomagal pri poplačilu kredita, ti je to verjetno še najbolj smiselna varianta, da ostaneš z otroci na svojem. Naj pa svoj del hiše prepiše nate, s kakšnim notarskim vpisom v ZK, da sama tega dela ne moreš prodati ali prenesti na drugo osebo kot otroke. Računaj na to, da s svojim delom kredita, v tem znesku, ne moreš kupiti nič, torej ti bo ostalo za slab najem. Izgubiš več kot tukaj dobiš. Če imaš druge, manj boleče adute v rokah, se pač tega pogajanja ne greš. Če imaš druge, manj boleče adute v rokah, se pač tega pogajanja ne greš. Povprašaj pa obvezno še na csd, kaj tako lastništvo oz.taka plomba otrokom prinaša skozi odraščanje. Če lahko pogojuje manjše možnosti štipendije, je predlog verjetno manj smiselen. Vprašaj se tudi, ali je možu pomembno delati za dobro otrok ali je vse samo igra proti tebi.
Sevead ne moreš, butare gonijo svoje, al so tako zabite, da so nagrvažne. Zraven tega pa sodišče ne more štet obroke kredita za preživnino, če bi se pa tako zmenila mimo, da iam tooliko preživnine, v resnici bo paplačevalkredit, ga pa lahko baba potem sodno preganaj za preživnino ali apotrok, ko odraste. Toliko neumen pa zagotovo ni, da bi se tega šel, odnosi bodo itka čedalje slabši, vedno so..
Sevead ne moreš, butare gonijo svoje, al so tako zabite, da so nagrvažne. Zraven tega pa sodišče ne more štet obroke kredita za preživnino, če bi se pa tako zmenila mimo, da iam tooliko preživnine, v resnici bo paplačevalkredit, ga pa lahko baba potem sodno preganaj za preživnino ali apotrok, ko odraste. Toliko neumen pa zagotovo ni, da bi se tega šel, odnosi bodo itka čedalje slabši, vedno so..
[/quote]sam kritiziraš,dej kak pameten predlog v tej godlji no,hvala.
Boljše prodati, saj je očitno nepremičnina prevelika za vas.
[/quote]
Nepremičnino prodajta, s tem poplačajta kredit, kar ostane dajta na polovico. Preživnina pa je za otroke in jo je dolžen plačevati.
Ne verjami mu niti besede, ker se že zdaj izmika vsaki odgovornosti. Vztrajaj na prodaji hiše in preživnini.
Forum je zaprt za komentiranje.