Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Ločitev – mož bi kredit in ne preživnine

Ločitev – mož bi kredit in ne preživnine

Pozdravljeni!

Mož se je odselil, vse tako kaže, da ima drugo. Pustil mi je 2 otroka ter hišo in kredite. V kratkem bi morala uredit ločitev in forisira, da bo on plačeval še naprej polovico kredita za hišo (skupen kredit je 700 eur, polovica 350) in v zameno za to ne bi plačeval preživnine, hiša bi bila pisana na oba oz bi on svoj del dal otrokoma.
Za odplačat je še več kot 80% kredita.

Zakaj to ne bi bila dobra rešitev?
Moram se pripravit.

Hvala že vnaprej!

Najprej bosta skupaj odplačala kredit. Najbrž bo marsikateri obrok tudi “pozabil” plačati ali pa “ravno ne bo imel” in ga boš lepo ti pokrila. Čez 15/20 let pa se bo spomnil, da bi si delila hišo. V tem času bosta otroka že bolj ali manj odrasla in kaj bi te ti sedaj s preživnino ?

Dve pomembni vprašanji:

1. Koliko sta trenutno stara vajina otroka?
2. Koliko časa je še do poplačila kredita?

Kredit ti bo odplačal verjetno prej kot v 10ih letih, otroka pa se lahko redno šolata do 26. leta in sta do takrat upravičena do njegove preživnine. In verjemi mi, da bosta zagotovo več denarja potrebovala že kot srednješolca, kaj šele kot študenta, kot je tale mesečni obrok kredita 🙂

Pa s tem, ko sodišče z odločbo določi plačevanje preživnine ( če se bosta pravdala), imata onadva na papirju, da sta do preživnine upravičena – ko se bo+gospod slučajno čez dve leti odlopi, da ne bo več plačeval. Gresta lepo s papirji sama urejat ( CSD+ preivninski sklad, pa oni potem njega terjajo), če bosta že polnoletna, oziroma imaš ti za mladoletna otroka na papirju, da ti ga ne bo treba terjat potem.

Ti ga kar izplačaj, bo bolj sigurno.

Otroka sta stara 2 in 5 let. Odplačevat je potrebno še 15 let kredita. Izplačat ga ne morem, ker je moja plača obremenjena s kreditom do konca in tudi za rezervo moram nekaj imet (hiša še ni dokončana, imam še avto, ki ga potrebujem za vožnjo v službo, za dokončat pri hiši marsikaj itd int). Eventuelno bi potem morala v prodajo in si deliva kar ostane. Vložila sva oba enako.

To sta 2 različni zadevi in bolje je, da ju vodiš posebej. Za preživnino otrok moraš pravno poskrbeti, sicer se to smatra kot malomarnost in neplačevanje preživnine je kaznivo dejanje. Če tega ne urediš, in če on slučajno ‘pozabi’ plačevati ali iz bilo katerega razloga ne plača, ne dobiš nadomestila preživnine iz jamstvenega sklada.
Torej, preživnina mora biti pravno določena.

Kredit rešujeta posebej.

Dokler je polovični solastnik hiše, ima da plačuje še kredit za bajto – polovico. Brez pardona. Naj pa več dela ali pa si izposodi od tanove ali od svojih 🙂
Kaj mu boš sedaj še “uslugo delala”, da se ti bo na koncu smejal? Hiše tako ali tako ne misliš prodajat vejretno cok pok trenutno, ker verjetno moraš v njej živet, pa tudi je boljša investicija na dolgi rok, kot da se greš sedaj selit v neko mizerno stanovanje in mu izplačevat polovico. Zakaj le? On je šel – samovoljno se je odselil , zaradi druge- to ti je v plus na sodišču, mimogrede.
Ja, otroka se lahko redno šolata do 26. leta in iz tega naslova sta upravičena do preživnine vse do takrat, dokler se redno šolata – zagotovit jima moraš preživnino – nujno, s papirji – niič se ne pusti na lepe oči prepričevat. Ker sedaj bo izkoristil trenutek tvoje “slabosti”, na koncu boš pa samo takratko potegnila. Sploh, ko ga bo nova začela šniclat, da koliko veliko denarja da za otroka :))) Poskrbi za otroka in sebe zavaruj glede kredita – naj odplačuje polovico, nujno. Otroka sta pa še zelo majhna……

Čaki, plačeval bo svoj del kredita in obdržal svoj del hiše? In ti dobiš….kaj že?
Pameten poldi.
Ne mu it na limance, preživnino uredita posebej, bajto pa v prodajo.

Ok. Nehajte “bluzit”. Odpoved prezivnini ni možna. Ne gre. Glede hiše pa… opcij mnogo. Od prodaje do deljenega lastnistva.

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Boljše prodati, saj je očitno nepremičnina prevelika za vas.

Pa zakaj bajto v prodajo? Da bo šla ona po sili razmer zdaj nekam na silo v neko luknjo za tisto polovico od prodane hiš, ker je tip s tičem zamešal drugje in jo sedaj poizkuša izsiljevat in pridet do denarja? :))). Ni šans, živi naj v hiši, saj otroka bosta brez skrbi njemu kmalu po koncu ločitvenega postopka odveč, sploh, ko bo zalaufal na polno svoje “novo življenje” – v 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerov očetov je tako, pove vsak izkušeni odvetnik 🙂

Hiša je kljub kreditu, sploh ker je pa še nova, boljša investicija vsaj za nadaljnih 5 let, kot da na silo prodajata in se gre ona stiskat nekam zaradi tega – pa še dodaten stres je to, velik.

Ja pa ja. Bajta se proda, čeprav bi baba verjotno rada zmutila, da njej ostane, preživnina pa itak mora bit določena. In ti multinični šus, nič ni na lepe oči, vse se to sodno določi,če nisi vedela.

Pa zakaj bajto v prodajo? Da bo šla ona po sili razmer zdaj nekam na silo v neko luknjo za tisto polovico od prodane hiš, ker je tip s tičem zamešal drugje in jo sedaj poizkuša izsiljevat in pridet do denarja? :))). Ni šans, živi naj v hiši, saj otroka bosta brez skrbi njemu kmalu po koncu ločitvenega postopka odveč, sploh, ko bo zalaufal na polno svoje “novo življenje” – v 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerov očetov je tako, pove vsak izkušeni odvetnik 🙂

Hiša je kljub kreditu, sploh ker je pa še nova, boljša investicija vsaj za nadaljnih 5 let, kot da na silo prodajata in se gre ona stiskat nekam zaradi tega – pa še dodaten stres je to, velik.
[/quote]
Noben zakon še ni po tvoji norosti pisan, zato ne bo šlo. S čim bi pa ona plačevala kredit, s fračo?

Sicer, to je pa to, ko mora bit vse v nulo zrihtano, preden sploh kaj ustvari, zapufani preko vseh zmožnosti in potem vidijo, da je tako življenje za en klinc.

Pa zakaj bajto v prodajo? Da bo šla ona po sili razmer zdaj nekam na silo v neko luknjo za tisto polovico od prodane hiš, ker je tip s tičem zamešal drugje in jo sedaj poizkuša izsiljevat in pridet do denarja? :))). Ni šans, živi naj v hiši, saj otroka bosta brez skrbi njemu kmalu po koncu ločitvenega postopka odveč, sploh, ko bo zalaufal na polno svoje “novo življenje” – v 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerov očetov je tako, pove vsak izkušeni odvetnik 🙂

Hiša je kljub kreditu, sploh ker je pa še nova, boljša investicija vsaj za nadaljnih 5 let, kot da na silo prodajata in se gre ona stiskat nekam zaradi tega – pa še dodaten stres je to, velik.
[/quote]

saj ga ona lahko tudi izplača…ampak nima…cccccc….če nimaš, potem je potrebno prodati….ne more ona zastonj v njegovem živeti….

Kot so že povedali, preživnina je obvezna – če ne bosta ustrezne določila vidva, jo bo sodišče.
Glede hiše in kredita pa je več opcij, situacije mi ne poznamo. Ti verjetno že veš, kaj si lahko finančno privoščiš. Mogoče se ti zdi, da prodaja/selitev ne pride v poštev, ampak v taki situaciji to navsezadnje niti ni od tebe odvisno… Ko se podira družina, se podrejo še marsikateri gradovi v oblakih, jebiga…

čak malo
on bi kao še naprej plačeval kredit in bi še naprej bil lastnik hiše, preživnine pa ne?
in pol bi se nekega dne odločil, da svoj pol proda?
kje je zdaj tu preživnina? zakaj bi raje kredit plačeval kot stroške za otroka?

ljigavo

V primeru da bi bila hisa samo tvoja in vzame kredit, naj mu bo. V primeru da bi bil solastnik hise je to prakticno normalno da poppaca svoj del kredita+ pprezivnina ki je za otroke.

Ceprav to, da ostane solastnik hise je neumnost. Prodajta hišo, kupi si nekaj manjšega zate in otroke+preživnina.

POD NOBENIM POGOJEM NE SMEŠ BIVATI V HIŠI KJER JE ON SOLASTNIK. Nevem kaksne imata sedaj odnose, ampak lahko ti pošteno nagaja če bodo odnosi slabi.

Srečno


Ne norte, kolikokrat je treba še povedat, da je preživnina za otroke zakonsko obvezna in se ji ne da odpovedat?

saj ga ona lahko tudi izplača…ampak nima…cccccc….če nimaš, potem je potrebno prodati….ne more ona zastonj v njegovem živeti….
[/quote]

Saj ne bo zastonj živela. Saj tudi ona plačuje verjetno račune,na katerih je napisana postavka “trošarina” napirimer. čeprav n ne živi v hiši, je dolžan plačevati polovico teh stroškov, zagotovo 🙂
Če je ali bo on taka peesda od desca, ji naj pa najemnino p poizkuša zaračunavati za svoj del hiše. Tako se je zmislil moj bivši, pa je hitro odnehal, ko je dobil povratno obrazloženo, da mu je na voljo več kot polovica hiše. Je samo še dodatno pljunil v svojo skledo s tem predlogom.

Ni ji ga treba izplačat, saj to on ravno čaka in računa – hiša je odlična investicija za nadljnih pet let – jo bo lažje in za več prodala takrat – trenutno tudi ni ugoden čas za prodajo.. Ccccccc.


Noben zakon še ni po tvoji norosti pisan, zato ne bo šlo. S čim bi pa ona plačevala kredit, s fračo?

Sicer, to je pa to, ko mora bit vse v nulo zrihtano, preden sploh kaj ustvari, zapufani preko vseh zmožnosti in potem vidijo, da je tako življenje za en klinc.
[/quote]

dragi Viharni, frcnjeni iz JU; izelo dobro poznan podobni primer: in ne boš verjel: deluje, kot je napisano, brez skrbi, tudi na sodišču – pošteno. Kdor gre samovoljno iz nekega zakona, je to njegov problem.

dragi Viharni, frcnjeni iz JU; izelo dobro poznan podobni primer: in ne boš verjel: deluje, kot je napisano, brez skrbi, tudi na sodišču – pošteno. Kdor gre samovoljno iz nekega zakona, je to njegov problem.
[/quote]
Jja , za zmešanko sodišča ekstra zakone uporabijo, ki ni napisanih. …eh

in ne boš verjel: deluje, kot je napisano, brez skrbi, tudi na sodišču – pošteno. Kdor gre samovoljno iz nekega zakona, je to njegov problem.

Je že kdo videl ta zakon? To res lahko le najbolj smrdljiva in zavožena, popolnoma nora ločenka ven spravi, nihče drug.

Verjamem, da te boli in peče – ampak veš, sodišče lahko ravna tudi po preudarni presoji, ne samo “po zakonu”.

Verjamem, da te boli in peče – ampak veš, sodišče lahko ravna tudi po preudarni presoji, ne samo “po zakonu”.
[/quote]
Glej zakon, prilepi, mimo zakona sodišče ne more odločit? Kaj ti ni jasno?

Ne vem ali naj se smejem ali naj se še bolj smejem.

On bi plačeval svoj del kredita, ostal lastnik polovice hiše, ki še niti ni dokončana.
Čez eno leto bo tanova pritisnila nanj, da hoče ona tudi hišo in Al se bosta vselila v “vajino” ali pa se boš kasneje zabavala s prodajo. Verjemi, da niti pomislil ni na to, da bo njegova polovica od otrok. In ko bosta z novo imela svoje otroke? Se bo njegova polovica delila pol novi, pol otrokom…

Pa ne moreš biti tako naivna.

Prodaj hišo, on pa naj kar lepo plačuje preživnino.

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close