Živijo!

Prosila bi vas za mnenja o tezi, da se v sloganih ne uporablja ločil (niso sporna končna ločila, pač pa vejica).

Primer:

ŠTUMFL
nogavice, prijetnejše kot plenice

ali

ŠTUMFL
nogavice prijetnejše kot plenice

Hvala,
Tjaša

Hm. Tale slog se mi zdi, da ga je z vejico lažje prebrati. Čisto vizualno je manj naporno.

Čigava pa je ta “teza”? Mene zmoti, če ni vejice (tam, kjer bi morala biti).

V tem primeru se brez vejice spremeni pomen.

Hvala vsem (ker ste potrdili mojo domnevo, da argument moči pač nima kaj početi v pravopisu). Vseeno smo slogan zamenjali s takim, ki sicer nima vejice (in je tako prav). Ta različica z vejico gre pa na smetišče. Škoda. 🙁

spela napisal:

> Čigava pa je ta “teza”? Mene zmoti, če ni vejice (tam, kjer bi
> morala biti).

Verjetno nas zmoti tudi nepotrebna vejica. Na kombiju nekega električarja piše

NAJ, TUDI VAM ZASVETI LUČ

:((((((
:))))

Vsekakor ni pravila, da v sloganih ločila niso potrebna. Dobro pa je slogane (kot tudi ostale tekste) formulirati tako, da niso natrpana z njimi, saj obilica ločil zmanjšuje gladek potek besedila. Ta zadnji stavek je seveda predvsem moja teza, težko pač berem pisarije v stilu Vesne Godina. Mislim na tehnični izgled, ne na vsebino.

Meni pa slogan z vejico ali brez nje ni všeč. Ne bi si kupila nogavic, ki bi se imenovale štumfl. In kaj pomeni ta primerjava s plenicami? Verjetno je uporabljena samo zaradi rime, vsebinsko se mi zdi povsem mimo.