kupljena srednja šola
Zanima me za konkretni primer. Punca je kupila izobrazbo in spričevalo. Omenjene šole ni nikoli obiskovala. Vse naj bi bilo uradno, vendar jaz mislim da nekje se najde luknjica. Če smo že na tem, lahko preverijo pri državnem izpitnem centru da nikoki ni pisala mature, na šoli nimaj testov…Danes če imaš denar res lahko kupiš use. Eni pa hodimo v šolo po več let, medtem ko drugi vse to rešijo v enem tednu. Tukaj pa res ni pravice.
Kam se takšne osebe prijavi?
Pozdravljeni,
dejansko stanje, kot ste ga opisali v vprašanju, ima zakonske znake kaznivega dejanja ponarejanja listin iz 251.čl. KZ-1. Kazenskopravno gledano je pomembno, ali je “punca” ponarejeno spričevalo le kupila ali pa ga je tudi uporabila kot da je pravo, pri čemer je oboje kaznivo.
Kaznivo dejanje ponarejanja listin se preganja po uradni dolžnosti, seveda pa morajo organi pregona za to dejanje zvedeti, da ga sploh lahko preganjajo. Kazensko ovadbo se poda pristojnemu državnemu tožilcu (lahko se poda tudi sodišču, policiji ali nepristojnemu državnemu tožilcu – v teh primerih jo omenjeni organi sprejmejo in pošljejo pristojnemu državnemu tožilcu).
Ponarejeno spričevalo je tudi razlog za izredno odpoved delovnega razmerja.
Ker pa zakonske določbe ne zaživijo same, je potrebno, da jih konkretni posamezniki izvršujejo. Četudi imate interes, da se v zadevi pravnomočno ugotovi, ali je “punca” kupila in uporabila ponarejeno spričevalo, morda ne bo zadoščala le podaja kazenske ovadbe (ta se včasih znajde na dnu tožilčevega predala in zadeva zastara ipd.), temveč je pogosto potrebno proaktivno delovanje na več koncih hkrati ter pravna pomoč strokovnjaka. http://najpravnosvetovanje.si
Lahko nam zaupate,
Društvo za pravno pomoč in varstvo človekovih pravic – specialist za hitre in učinkovite rešitve
http://www.najpravnosvetovanje.si
Pozdravljeni,
dejansko stanje, kot ste ga opisali v vprašanju, ima zakonske znake kaznivega dejanja ponarejanja listin iz 251.čl. KZ-1. Kazenskopravno gledano je pomembno, ali je “punca” ponarejeno spričevalo le kupila ali pa ga je tudi uporabila kot da je pravo, pri čemer je oboje kaznivo.
Kaznivo dejanje ponarejanja listin se preganja po uradni dolžnosti, seveda pa morajo organi pregona za to dejanje zvedeti, da ga sploh lahko preganjajo. Kazensko ovadbo se poda pristojnemu državnemu tožilcu (lahko se poda tudi sodišču, policiji ali nepristojnemu državnemu tožilcu – v teh primerih jo omenjeni organi sprejmejo in pošljejo pristojnemu državnemu tožilcu).
Ponarejeno spričevalo je tudi razlog za izredno odpoved delovnega razmerja.
Ker pa zakonske določbe ne zaživijo same, je potrebno, da jih konkretni posamezniki izvršujejo. Četudi imate interes, da se v zadevi pravnomočno ugotovi, ali je “punca” kupila in uporabila ponarejeno spričevalo, morda ne bo zadoščala le podaja kazenske ovadbe (ta se včasih znajde na dnu tožilčevega predala in zadeva zastara ipd.), temveč je pogosto potrebno proaktivno delovanje na več koncih hkrati ter pravna pomoč strokovnjaka.
Lahko nam zaupate,
Društvo za pravno pomoč in varstvo človekovih pravic – specialist za hitre in učinkovite rešitve
http://www.najpravnosvetovanje.si
Pozdravljeni,
mail je: najpravo@gmail.com
Društvo za pravno pomoč in varstvo človekovih pravic – specialist za hitre in učinkovite rešitve
http://www.najpravnosvetovanje.si
Pa kdo se sploh z tem ukvarja.. šola… kaj pa je to ?
učite se da ne boste reveži .. jooojjjj .. dejte nehat že z tem.
komu mar za šolo, važno da človek zna delati, tisto kar je potrebno.
Jaz kot delodajalec(solastnik) me en ku.ac briga za spričevala in podobna papirologijo.
Primer: Nedolgo nazaj smo zaposlili enega 40 letnika brez izobrazbe za strojnega tehnika na CNC stroju višje zahtevanosti in baje je delal že nekje pr enmu zateženem privatniku, ki mu ni redno plačeval. Iz zanimanja sem ga testiral, ker sem bil skeptičen.
Tip se je prvi mesec mal lovil, zdaj pa je tak profesionalec, da se čudmo človeku od kje mu to, tko da mu druge nagrade ne morem dati kot višji plačilni razdred. Zakaj pa ne če dela človek plus firmi in državi.
Pol pa pride en mlad strojni inženir na poskusno delo, vendar v 3 mesecih poizkusne dobe od njega ni bilo nekega znanja, tko da mu pomaga ta 40 let star moški, ki dejansko raztura. (se bo vsaj mali kej navadu, če že ne bo dobil službe).
Ja glej no. Če boš ti lahko pokazala, kako si pridno doštudirala in le samo to, potem bomo ugotovili, da ti pač pridno teoretično študiranje nič v praksi ne koristi, kaj naj si obetamo in bi bila morda zaradi tega, ker se s prakso ne znaš spopadati, brez službe? In četudi kako drugače, vedno boš imela čisto vest, čeprav boš spet rekla, da ni pravice, ker imaš izobrazbo, službe pa ne.
Imam letošnjo izkušnjo z diplomantom, kjer mu je cel kolektiv razlagal jovo na novo eno in isto, ampak, njemu je bilo bistvo, da je poudaril, kako je dipl* … * …. *. O pa tudi teoretičnega ni znal skupaj spraviti s prakso. Ker je vsem bistvo le, da imajo papir. Ko mu rešeš, da naj si prebere teorijo, ki velja za delo, je vihal nos. Pa čeprav je službena teoretična praksa tudi podlaga za praktično delovanja skozi delo v neki službi. In je potem skregano z vso logiko.
Namesto, da iščeš pravico v neki izobrazbi, se posveti praksi, kako boš to svoje večno študiranje unovčila tudi v praksi. Ampak, ker so kriteriji višji, srednja šola kaj dosti nima veljave, saj pri tej izobrazbi kaj dosti znanja tudi ne pričakujejo.
Ker je pa praktični test pač takšnih, kot je ta tvoj post ali kot eden spodnji, ja pač prijavi, saj si sama ugotovila kam. Mogoče se ti bo pravica razsvetlila, ampak, ali boš zaradi tega dobila tudi službo ter praktično znanje, pa pusti odprto.
Če ti bo razsvetlilo dušo, prijavi, če veš, kje je luknjica. Ampak, prav zaradi tega ne pričakuj že delovnega mesta in celo službe.
Kot že spodaj, najprej se prepričaj, potem šele ukrepaj. Ne da iščete neke luknjice, pa niti ne veste, da sploh obstajate. Pri takšnem delovanju sicer lahko storite škodo nekomu tretjemu, največ pa navsezadnje sebi, če niste v nič prepričani. Ker mešanje megle nihče ne mara. Niti v kolektivih. Če ti bo pa kdo nasprotno dokazal, boš pa spet ti na slabšem, kljub “stoletnem” študiju.
Če ti pa lahko podam še iztočnico, nekaterim ni potrebno študirati nekaj let, čeprav nekaj študirajo ob delu, pa jim to nihče ne plača in celo preskočijo, če jim sistem to omogoča in ubijejo teoretično “dve muhi na mah”.
Če že iščeš pravico, jo daj na pravih koncih, da boš imela kaj od tega, tudi kaj pozitivnega, kar bo zate dobro. Ker zdraharjev res nihče ne mara niti blizu. Ker nima dokazov.
OK, jaz sem tudi lastnica firme in po pravici povedano – hodila sem na nekaj različnih šol, ne samo na eno – in se mi je sicer najprej zdelo neumno, da sem dala toliko denarja, zdaj pa včasih vidim, da mi vsaka stvar prav pride. In ta šola je mogoče razlog, da sem mogoče en manjši korak pred konkurenco. Ker ko jih gledam, iz primera takoj vidim, zakaj imajo določene težave v poslovanju in po mojem je to to. Druga resnica je pa ta, da se vsega naučiš iz prakse, pa da je šola zadnja, ki bi te tega naučila. Nekako eno brez drugega ne gre.
Lastnik firme je tudi partner in je dipl. ing. in je zelo uspešen na svojem področju. Ima izkušnje in prakso in še eno lastnost, ki ti je ne da šola ali izkušnje – njegova osebnost je taka, da je vztrajen, pošten in tudi nekako dober pogajalec in je dokaj brezkompromisen. Taka kombinacija je sploh bomba.
Kar se tiče mladih inženirjev, na žalost so šole slabe… Niso sami krivi. Sistem je tako narejen, da se sploh nimajo možnosti dokazat. Velikih firm skorja ni več, male firme pa rabijo strokovnjake in jih nimajo časa učit. Pomanjkljivos sistema, torej. Verjemi pa, da če bi imeli možnost, da se lahko čez nekaj let brez šole skriješ prd njimi.
Forum je zaprt za komentiranje.