Kolikšna je povprečna življenjska doba stanovanjskih blokov?

Sistem mi ne spušča skozi slik, zato ti predlagam, da si pogledaš karto potresne nevarnosti Evrope in Slovenije, pa ti bo takoj jasno, zakaj je temu tako.
Tudi Messina v Italiji se je pohvalila z izjemno arhitekturo, vse do leta 1908.

Sistem mi ne spušča skozi slik, zato ti predlagam, da si pogledaš karto potresne nevarnosti Evrope in Slovenije, pa ti bo takoj jasno, zakaj je temu tako.
Tudi Messina v Italiji se je pohvalila z izjemno arhitekturo, vse do leta 1908.
[/quote]
tašča živi v hiši, ki jo je dal zgradit josip hutter za svoje delavce še pred 2. svet. vojno.
med vojno je bila hiša napol porušena zaradi bombardiranja
po vojni so jo obnovili.
v čem je problem?
tudi jaz sem živela v hiši, ki ni bila stara 60, ampak 100 let in popolnoma funkcionalna

avtorica izhodiščnega posta sprašuje, kdaj mislijo zrušit 60 let stare bloke, ker baje to ni več primerno za bivanje
ene besede ni bilo o kakem potresu.

Nic ne bo na tleh. Ce so bajte prezivele Litijski potres, leta 63, ki je bil 7. stopnja po ucinku, furlanijski 76 je v Ljubljani povzrocil ucinek 6. stopnje, potem tudi se en stoletni Ljubljanski z 8. stopnjo ne bo zrusil nic. Kvecjemu bodo razpokale nekatere slabo grajene bajte in bodo za podret.
[/quote]

A v Petrinji je bil potres močnejši od tega v Ljubljani pred 100 leti??? 😮 Ker v Petrinji je vse porušilo, v Ljubljani pa očitno ne vsega, ker je še kar nekaj stavb starejših od 100 let v centru Ljubljane…

..in živi kdo v njih?
[/quote]

V nekaterih pa res. Pojdi pogledat stara (večinoma evropska) mesta, ki stojijo na starejših rimljanskih ali grških. Hiše so ali postavljene na rimljanskih temeljih ali pa nadzidane – npr od prvega nadstropja dalje. Se pravi da so (vsaj osnove) stare tudi po krepko več kot 1000 let.
Zato mislim, da tistih 60 let omenjenih v prvem postu sploh ni nujno problem.

..in živi kdo v njih?
[/quote]

Jeruzalem, tisti pravi, ne v Sloveniji, bitch.

V nekaterih pa res. Pojdi pogledat stara (večinoma evropska) mesta, ki stojijo na starejših rimljanskih ali grških. Hiše so ali postavljene na rimljanskih temeljih ali pa nadzidane – npr od prvega nadstropja dalje. Se pravi da so (vsaj osnove) stare tudi po krepko več kot 1000 let.
Zato mislim, da tistih 60 let omenjenih v prvem postu sploh ni nujno problem.
[/quote]

Večina stare Evrope (izjemi sta samo Italija in Grčija) je na potresno manj ogroženem področju, zato tudi nimamo v EU nobene pametne strategije glede potresov, kaj šele kakšnih skladov. Francozom in Nemcem pač dol visi za vse ostale, če oni nimajo takšnih problemov. Zato je tudi primerjava s kakšnim Parizom ali drugim mestom nesmiselna. Izjema je Italija, kjer pa se je že večkrat pokazalo, da tudi stare zgradbe in mesta niso imune na potrese. Vse je bolj ali manj odvisno od sreče – ali so/bodo doživele potres ali ne.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=6PeYqKCKP7w