Koga smatrate za umetnika
se strinjam skoraj z vsem napisanim… “skoraj” pa zato, ker sem pač mnenja, da je naš sistem šolstva zgrešen… ne samo, da se predmetniki na zadevo, ki te res zanima, ne osredotočijo direktno, ampak si primoran naštudirat vse prej, kot pa dejansko stvar, zaradi katere si tam…ni smiselno in dost jih zarad tega pusti tak študij…pa na vseh teh akademijah je recimo selekcija res huda, izbrana pa je peščica, na podlagi svojih sposobnosti (likovnih, glasbenih, igralskih) in lepo bi blo, da bi se delala selekcija res po principu sposobnosti in ne tolk po principu vez in poznanstev pa tega kak dan ma nekdo v komsiji…zato pa recimo reproduciramo zanič igralce, ker tisti, s pravim talentom se verjetno ne pišejo pravilno al pač nabašejo na slab dan…sj ni sam AGRFT tak primer, ampak recimo no- res dobre igralce lahko pri nas preštejem na prste ene roke… enako je z modnimi oblikovalci, slikarji, arhitekti…. in na jetra mi gre, ko vidim, da je nekdo res totalno dober v neki stvari, a ga ni nikjer, ker pač nima formalne izobrazbe, a v svojem fohu raztura…. če pa je že kje, se mora pa družit s “pravimi” ljudmi, da postane prepoznavn…pač ne odobravam tega…
se strinjam skoraj z vsem napisanim… “skoraj” pa zato, ker sem pač mnenja, da je naš sistem šolstva zgrešen… ne samo, da se predmetniki na zadevo, ki te res zanima, ne osredotočijo direktno, ampak si primoran naštudirat vse prej, kot pa dejansko stvar, zaradi katere si tam…ni smiselno in dost jih zarad tega pusti tak študij…pa na vseh teh akademijah je recimo selekcija res huda, izbrana pa je peščica, na podlagi svojih sposobnosti (likovnih, glasbenih, igralskih) in lepo bi blo, da bi se delala selekcija res po principu sposobnosti in ne tolk po principu vez in poznanstev pa tega kak dan ma nekdo v komsiji…zato pa recimo reproduciramo zanič igralce, ker tisti, s pravim talentom se verjetno ne pišejo pravilno al pač nabašejo na slab dan…sj ni sam AGRFT tak primer, ampak recimo no- res dobre igralce lahko pri nas preštejem na prste ene roke… enako je z modnimi oblikovalci, slikarji, arhitekti…. in na jetra mi gre, ko vidim, da je nekdo res totalno dober v neki stvari, a ga ni nikjer, ker pač nima formalne izobrazbe, a v svojem fohu raztura…. če pa je že kje, se mora pa družit s “pravimi” ljudmi, da postane prepoznavn…pač ne odobravam tega…[/quote]
Poglej si tega umetnika:
Robert Lešnik
http://www.zurnal24.si/slovenski-eksot-ki-rise-nemske-zvezde-clanek-190072
se strinjam skoraj z vsem napisanim… “skoraj” pa zato, ker sem pač mnenja, da je naš sistem šolstva zgrešen… ne samo, da se predmetniki na zadevo, ki te res zanima, ne osredotočijo direktno, ampak si primoran naštudirat vse prej, kot pa dejansko stvar, zaradi katere si tam…ni smiselno in dost jih zarad tega pusti tak študij…pa na vseh teh akademijah je recimo selekcija res huda, izbrana pa je peščica, na podlagi svojih sposobnosti (likovnih, glasbenih, igralskih) in lepo bi blo, da bi se delala selekcija res po principu sposobnosti in ne tolk po principu vez in poznanstev pa tega kak dan ma nekdo v komsiji…zato pa recimo reproduciramo zanič igralce, ker tisti, s pravim talentom se verjetno ne pišejo pravilno al pač nabašejo na slab dan…sj ni sam AGRFT tak primer, ampak recimo no- res dobre igralce lahko pri nas preštejem na prste ene roke… enako je z modnimi oblikovalci, slikarji, arhitekti…. in na jetra mi gre, ko vidim, da je nekdo res totalno dober v neki stvari, a ga ni nikjer, ker pač nima formalne izobrazbe, a v svojem fohu raztura…. če pa je že kje, se mora pa družit s “pravimi” ljudmi, da postane prepoznavn…pač ne odobravam tega…[/quote]
Poglej si tega umetnika:
Robert Lešnik
http://www.zurnal24.si/slovenski-eksot-ki-rise-nemske-zvezde-clanek-190072%5B/quote%5D
ja sj pravim…za naše kretene se ni prav pisu, v tujini pa znajo cent njegov talent….slovenija pač… standard
se strinjam skoraj z vsem napisanim… “skoraj” pa zato, ker sem pač mnenja, da je naš sistem šolstva zgrešen… ne samo, da se predmetniki na zadevo, ki te res zanima, ne osredotočijo direktno, ampak si primoran naštudirat vse prej, kot pa dejansko stvar, zaradi katere si tam…ni smiselno in dost jih zarad tega pusti tak študij…pa na vseh teh akademijah je recimo selekcija res huda, izbrana pa je peščica, na podlagi svojih sposobnosti (likovnih, glasbenih, igralskih) in lepo bi blo, da bi se delala selekcija res po principu sposobnosti in ne tolk po principu vez in poznanstev pa tega kak dan ma nekdo v komsiji…zato pa recimo reproduciramo zanič igralce, ker tisti, s pravim talentom se verjetno ne pišejo pravilno al pač nabašejo na slab dan…sj ni sam AGRFT tak primer, ampak recimo no- res dobre igralce lahko pri nas preštejem na prste ene roke… enako je z modnimi oblikovalci, slikarji, arhitekti…. in na jetra mi gre, ko vidim, da je nekdo res totalno dober v neki stvari, a ga ni nikjer, ker pač nima formalne izobrazbe, a v svojem fohu raztura…. če pa je že kje, se mora pa družit s “pravimi” ljudmi, da postane prepoznavn…pač ne odobravam tega…[/quote]
Ne vem, kako je z ostalimi akademijami, ampak na ALUO študira in je študiralo ogromno ljudi, ki so bili sprejeti brez vez in poznanstev. Ne trdim, da med njimi ni nikogar, ki je prišel gor samo zaradi pravega priimka, sigurno pa niso v večini.
Se pa večina (če že ne vsi) zelo dobro zaveda, da delo umetnika ni ustvarjanje sámo, ampak so čedalje bolj pomembne sposobnosti trženja, samopromocije, mreženja, lobiranja … ali pa neskončno pregledovanje razpisov in posledično “birokratenje časa”.
Se strinjam. Oziroma, celo upirajo se mi ljudje, ki jim je naziv pomembnejši od vsebine oz. sporočila.
se strinjam skoraj z vsem napisanim… “skoraj” pa zato, ker sem pač mnenja, da je naš sistem šolstva zgrešen… ne samo, da se predmetniki na zadevo, ki te res zanima, ne osredotočijo direktno, ampak si primoran naštudirat vse prej, kot pa dejansko stvar, zaradi katere si tam…ni smiselno in dost jih zarad tega pusti tak študij…pa na vseh teh akademijah je recimo selekcija res huda, izbrana pa je peščica, na podlagi svojih sposobnosti (likovnih, glasbenih, igralskih) in lepo bi blo, da bi se delala selekcija res po principu sposobnosti in ne tolk po principu vez in poznanstev pa tega kak dan ma nekdo v komsiji…zato pa recimo reproduciramo zanič igralce, ker tisti, s pravim talentom se verjetno ne pišejo pravilno al pač nabašejo na slab dan…sj ni sam AGRFT tak primer, ampak recimo no- res dobre igralce lahko pri nas preštejem na prste ene roke… enako je z modnimi oblikovalci, slikarji, arhitekti…. in na jetra mi gre, ko vidim, da je nekdo res totalno dober v neki stvari, a ga ni nikjer, ker pač nima formalne izobrazbe, a v svojem fohu raztura…. če pa je že kje, se mora pa družit s “pravimi” ljudmi, da postane prepoznavn…pač ne odobravam tega…[/quote]
Ne vem, kako je z ostalimi akademijami, ampak na ALUO študira in je študiralo ogromno ljudi, ki so bili sprejeti brez vez in poznanstev. Ne trdim, da med njimi ni nikogar, ki je prišel gor samo zaradi pravega priimka, sigurno pa niso v večini.
Se pa večina (če že ne vsi) zelo dobro zaveda, da delo umetnika ni ustvarjanje sámo, ampak so čedalje bolj pomembne sposobnosti trženja, samopromocije, mreženja, lobiranja … ali pa neskončno pregledovanje razpisov in posledično “birokratenje časa”.
Se strinjam. Oziroma, celo upirajo se mi ljudje, ki jim je naziv pomembnejši od vsebine oz. sporočila.[/quote]
ma ja sj vem, ne pravim, da vsi…se strinjam s tabo…. ampak poznam primere, en primer je bil še z mojga sprejemca več k 10 let nazaj….skratka, moti me, da niti to ne more bit fer že v štartu, kje je pol šele ostalo….da kej nardiš iz sebe… in moti me, da ti tujina več nudi in te bolj spoštuje in ceni kot lastna država…. na konc se pa starejši folk sprašuje, zakaj za vraga mladi silijo vn…. tle ni več kej dost počet, pa karkol se že spraviš, je že zasičeno s “pravimi” ljudmi, ki furajo ostale….pa to na vseh področjih, žal…
Do zadnje pičice se strinjam s tabo. Sicer pa je večina tipičnih “umetnikov” (resničnih in domišljujočih si) napornih težakov, vihajo nos nad vsem ostalim in ostalimi, ki niso umetniki oz jij smatrajo kot preveč koncencionalne.
Na živce mi gredo frajeriškerski umetniki, ki se zaradi svoje domnevne umetniškosti smatrajo za nekaj več od drugih. Poleg tega pa umetniškost zame ni ekscentrično oblačenje, drogiranje in ovijanje v deset pisanih šalov ter puščanje brade pri moških ali dredi, na kateri najdeš ostanke zajtrka. Marsikdo pa se ima za umetnika samo zato, ker je gej in ker se nekonvencionalno oblači. Večini se pa itrak gre za denar – česar jim ne zamerim, zamerim pa jim to, ker svoje cilje zavijajo v celofan lažne materialne skromnosti in želje, da bi ljudje v njihovih stvaritvah doživljali ugodje. Ko pa prideš do njih, pa so povsem nedostopni, arogantni, snobovski, nesposobni komunikacije z ljudmi. Imajo se za ljudske, dostopne svoji publiki, a so žal daleč od tega. Poleg tega pa svoja (včasih) nesmiselna dela opravičujejo z argumentom, da jih navadna raja in manjvredneži itak ne razumejo.
Umetnik zame prav tako ni nekdo, ki si je ta status pridobil na pladnju zaradi umetniškega očeta ali matere in zanič igra v filmu ter slika zmazke.
Kdo nadpovrečno ustvarja na katerem koli področju (pa naj bo to fotografija, igra, literatura, slikarstvo, računalniška grafika, celo znanstveno področje – ki ga tipični umetniški snobi tak ne štejejo pod ustvarjalnost, kaj šele umetnost) in je še poleg tega na realnih tleh, s pozitivnim odnosom do soljudi, ki uživajo njegova dela pa je zame Umetnik.
Do zadnje pičice se strinjam s tabo. Sicer pa je večina tipičnih “umetnikov” (resničnih in domišljujočih si) napornih težakov, vihajo nos nad vsem ostalim in ostalimi, ki niso umetniki oz jij smatrajo kot preveč koncencionalne.
Na živce mi gredo frajeriškerski umetniki, ki se zaradi svoje domnevne umetniškosti smatrajo za nekaj več od drugih. Poleg tega pa umetniškost zame ni ekscentrično oblačenje, drogiranje in ovijanje v deset pisanih šalov ter puščanje brade pri moških ali dredi, na kateri najdeš ostanke zajtrka. Marsikdo pa se ima za umetnika samo zato, ker je gej in ker se nekonvencionalno oblači. Večini se pa itrak gre za denar – česar jim ne zamerim, zamerim pa jim to, ker svoje cilje zavijajo v celofan lažne materialne skromnosti in želje, da bi ljudje v njihovih stvaritvah doživljali ugodje. Ko pa prideš do njih, pa so povsem nedostopni, arogantni, snobovski, nesposobni komunikacije z ljudmi. Imajo se za ljudske, dostopne svoji publiki, a so žal daleč od tega. Poleg tega pa svoja (včasih) nesmiselna dela opravičujejo z argumentom, da jih navadna raja in manjvredneži itak ne razumejo.
Umetnik zame prav tako ni nekdo, ki si je ta status pridobil na pladnju zaradi umetniškega očeta ali matere in zanič igra v filmu ter slika zmazke.
Kdo nadpovrečno ustvarja na katerem koli področju (pa naj bo to fotografija, igra, literatura, slikarstvo, računalniška grafika, celo znanstveno področje – ki ga tipični umetniški snobi tak ne štejejo pod ustvarjalnost, kaj šele umetnost) in je še poleg tega na realnih tleh, s pozitivnim odnosom do soljudi, ki uživajo njegova dela pa je zame Umetnik.[/quote]
podpis- v celoti!
Vem ja, poznam nekaj takih, ki so kljub blazni kvaliteti tukaj ostali neopaženi, tujina jih je pa z obema rokama zagrabila. Pa na vsake toliko iz nekaterih kulturno-umetniških institucij pricurlja kak podatek ali dva (lobiranje, pogojevanje, grupiranje, čistke)… Ali pa primer delovnega mesta v državni ustanovi s področja umetnostne zgodovine, za katerega se je zanimala moja prijateljica, kjer je bil pogoj 3 leta in 7 mesecev delovne dobe…
kolikor mi je znano, je to pogoj (natančno do meseca) za vsa dela v JU.
sicer pa, ne vem, zakaj dajete v nič umetnike. osebno mislim, da mora tudi umetnih imet (formalno) izobrazbo, ker to pomeni (če ne drugega), da ima zic leder. moben ne more bit dober na katerem koli področju brez zic ledra. a bi se vam inženir tudi zdel ok brez končane fakultete in bi mu zaupali dimenzioniranje smučarske žičnice, s katero se vozite?
kolikor mi je znano, je to pogoj (natančno do meseca) za vsa dela v JU.
sicer pa, ne vem, zakaj dajete v nič umetnike. osebno mislim, da mora tudi umetnih imet (formalno) izobrazbo, ker to pomeni (če ne drugega), da ima zic leder. moben ne more bit dober na katerem koli področju brez zic ledra. a bi se vam inženir tudi zdel ok brez končane fakultete in bi mu zaupali dimenzioniranje smučarske žičnice, s katero se vozite?[/quote]
inženirja pa slikarja se enostavno ne da primerjat…. zdravnika in glasbenika tud ne….učitelja in kiparja tud ne…. pravnika in pevca tud ne….. sj veš ka se rangira pod “umetnike” ane….načeloma…. lohk pa gremo secirat v detajle, da tud inženir je umetnik-seveda je, sam nism mela v mislih takga mixanja… ker tud za umetnika kot takega ni ravno poklica…vsaj takega ne, kjer bi kdo iskal delovno mesto, zakaj bi bla potem tolk važna izobrazba…. sj veš, ka hočem povedat…
Vem ja, poznam nekaj takih, ki so kljub blazni kvaliteti tukaj ostali neopaženi, tujina jih je pa z obema rokama zagrabila. Pa na vsake toliko iz nekaterih kulturno-umetniških institucij pricurlja kak podatek ali dva (lobiranje, pogojevanje, grupiranje, čistke)… Ali pa primer delovnega mesta v državni ustanovi s področja umetnostne zgodovine, za katerega se je zanimala moja prijateljica, kjer je bil pogoj 3 leta in 7 mesecev delovne dobe…[/quote]
Heh, misliš da te v tujini samo čakajo in da nimajo dovolj svojih? Poslušaš pač zgodbe o uspehu, ne pa onih, ki se jim tam morda še slabše godi kot doma, oz. so bili primorani priti spet nazaj, ko so poskušali uresničiti sanje.
Vem ja, poznam nekaj takih, ki so kljub blazni kvaliteti tukaj ostali neopaženi, tujina jih je pa z obema rokama zagrabila. Pa na vsake toliko iz nekaterih kulturno-umetniških institucij pricurlja kak podatek ali dva (lobiranje, pogojevanje, grupiranje, čistke)… Ali pa primer delovnega mesta v državni ustanovi s področja umetnostne zgodovine, za katerega se je zanimala moja prijateljica, kjer je bil pogoj 3 leta in 7 mesecev delovne dobe…[/quote]
Heh, misliš da te v tujini samo čakajo in da nimajo dovolj svojih? Poslušaš pač zgodbe o uspehu, ne pa onih, ki se jim tam morda še slabše godi kot doma, oz. so bili primorani priti spet nazaj, ko so poskušali uresničiti sanje.[/quote]
nism rekla, da vsem uspe…. niti tega, da te kdo izven naše deželice čaka odprtih rok, normalno da je še večja konkurenca in da se morš fejst trudit, da te opazijo…slabše kot doma se ti v bistvu ne more godit, če tle ni nobenga efekta, lahko je samo isti šit al pa dost boljše…
filozofka, imam diplomo iz naravoslovnega in družboslovnega področja, tako da poznam obe. mi je pa “mimo”, da se družboslovce daja v nič… ampak, ko že omenjaš – sem tudi glasbeno izobražena, in ti lahko povem, da je tukaj zadaj (za akademskimi glasbeniki) ogromno dela, da si ne moreš predstavljat. jasno pa da mance špik in podobnih kokoši ne morem štet med glasbenike. one res ne rabijo nobene izobrazbe (razen navodil, kako migat z ritjo).
kolikor mi je znano, je to pogoj (natančno do meseca) za vsa dela v JU.
sicer pa, ne vem, zakaj dajete v nič umetnike. osebno mislim, da mora tudi umetnih imet (formalno) izobrazbo, ker to pomeni (če ne drugega), da ima zic leder. moben ne more bit dober na katerem koli področju brez zic ledra. a bi se vam inženir tudi zdel ok brez končane fakultete in bi mu zaupali dimenzioniranje smučarske žičnice, s katero se vozite?[/quote]
No, če je tako, je ta pogoj takoj malo manj hecen.
Sicer ne vem, kdo daje v nič umetnike, mene prepriča vsebina, tudi če avtor/ica nima akademske izobrazbe. Zakaj naturščik ne bi bil sposoben ustvariti presežka?
Ko bo umetnost postala tako nevarna kot tvoja žičnica, bo pa tudi naziv nekaj štel. Ampak samo v primeru, če bo imel obrtnik tudi nekaj izkušenj za seboj. Ko smo že ravno pri obrtnikih – ko umetnik postane obrtnik, zame ni več umetnik. Akadem gor ali dol.
Vem ja, poznam nekaj takih, ki so kljub blazni kvaliteti tukaj ostali neopaženi, tujina jih je pa z obema rokama zagrabila. Pa na vsake toliko iz nekaterih kulturno-umetniških institucij pricurlja kak podatek ali dva (lobiranje, pogojevanje, grupiranje, čistke)… Ali pa primer delovnega mesta v državni ustanovi s področja umetnostne zgodovine, za katerega se je zanimala moja prijateljica, kjer je bil pogoj 3 leta in 7 mesecev delovne dobe…[/quote]
Heh, misliš da te v tujini samo čakajo in da nimajo dovolj svojih? Poslušaš pač zgodbe o uspehu, ne pa onih, ki se jim tam morda še slabše godi kot doma, oz. so bili primorani priti spet nazaj, ko so poskušali uresničiti sanje.[/quote]
Heh, ne.
Pa tudi ne vem, zakaj se v debati ukvarjaš s tem, kaj mislim, namesto s tem, kaj napišem. Napisala sem samo to, da poznam nekaj ljudi, katerih talent je bil v tujini takoj prepoznan, tu pa nikakor ne. Pa ne zato, ker ne bi bili kvalitetni, ampak ker tu zlepa niso prišli na vrsto za službo ali projekt…
Se pa zavedam, da obstaja tudi druga plat medalje, drobni tisk bleščeče reklame, če hočeš. Nekaterim uspe iz prve, enim pa ne. Od teh se nekateri nekaj naučijo, se v drugo bolje pripravijo, bolj zorganizirajo, nekateri pa nikoli več ne poskusijo.
kolikor mi je znano, je to pogoj (natančno do meseca) za vsa dela v JU.
sicer pa, ne vem, zakaj dajete v nič umetnike. osebno mislim, da mora tudi umetnih imet (formalno) izobrazbo, ker to pomeni (če ne drugega), da ima zic leder. moben ne more bit dober na katerem koli področju brez zic ledra. a bi se vam inženir tudi zdel ok brez končane fakultete in bi mu zaupali dimenzioniranje smučarske žičnice, s katero se vozite?[/quote]
No, če je tako, je ta pogoj takoj malo manj hecen.
Sicer ne vem, kdo daje v nič umetnike, mene prepriča vsebina, tudi če avtor/ica nima akademske izobrazbe. Zakaj naturščik ne bi bil sposoben ustvariti presežka?
Ko bo umetnost postala tako nevarna kot tvoja žičnica, bo pa tudi naziv nekaj štel. Ampak samo v primeru, če bo imel obrtnik tudi nekaj izkušenj za seboj. Ko smo že ravno pri obrtnikih – ko umetnik postane obrtnik, zame ni več umetnik. Akadem gor ali dol.[/quote]
točno to bi blo bistvo ja, ti me čist razumeš, ka hočem povedat…. ne vem kak še nej razložim kaj štejem pod “svobodne umetnike” in česa ne… opere ne moreš štet, ker rabiš izobrazbo in nešteto vaj razpona glasu, … jimi hendrix je pa tipičn primer “svobodnega umetnika” recimo… ga sicer ne poslušam, ampak je pustil pečat v zgodovini brez izobrazbe, ni znal niti not brat….
Heh, misliš da te v tujini samo čakajo in da nimajo dovolj svojih? Poslušaš pač zgodbe o uspehu, ne pa onih, ki se jim tam morda še slabše godi kot doma, oz. so bili primorani priti spet nazaj, ko so poskušali uresničiti sanje.[/quote]
Heh, ne.
Pa tudi ne vem, zakaj se v debati ukvarjaš s tem, kaj mislim, namesto s tem, kaj napišem. Napisala sem samo to, da poznam nekaj ljudi, katerih talent je bil v tujini takoj prepoznan, tu pa nikakor ne. Pa ne zato, ker ne bi bili kvalitetni, ampak ker tu zlepa niso prišli na vrsto za službo ali projekt…
Se pa zavedam, da obstaja tudi druga plat medalje, drobni tisk bleščeče reklame, če hočeš. Nekaterim uspe iz prve, enim pa ne. Od teh se nekateri nekaj naučijo, se v drugo bolje pripravijo, bolj zorganizirajo, nekateri pa nikoli več ne poskusijo.[/quote]
A to samo za umetnike velja? Tujina v Sloveniji obče rešuje visoko nezaposlenost. In če nimaš že za kranjsko klobaso in pir na veselici, kdo neki bo dal denar za kulturo, pod katerim okriljem deluje tudi umetnost….
Forum je zaprt za komentiranje.