Seveda imaš prav (dodam še, da bi moral biti presledek pred %). Nekatere stvari so nesmiselne in napačne. Vendar so po drugi strani nekatere stvari v jeziku pomensko nesmiselne, vendar pravilne. Na primer dvojna zanikanja (nihče ni prišel). 🙂

Zadnjič sem pa v nekem katalogu videla reklamo za kavč: prej 1600, zdaj 2500 evrov. Kar so oglaševali kot znižanje. 🙂

Kdor koli, kadar koli, kjer koli… me kar zmrazi…
Kdorkoli, kadarkoli, kjerkoli so pravilne besede.

In cene… Čevlji od 80 eur. V slovenščini manjka v nadaljevanju “do” in gornja meja. Toda, ker nam počasi vladajo avstrijske in nemške trgovske hiše, prevajalci in lektorji so jim pa očitno predragi, ali pa kupci nismo spopštovanja vredni, pač prevedejo iz nemščine “Schue AB 80 eur” kar s pomočjo Google translatorja.

Tako.

SP2001 se ne strinja s tem (in celo na prvem mestu navaja dvobesedne oblike). Imaš kakšno utemeljitev, da je “kdor koli” napačno?

SP2001 se ne strinja s tem (in celo na prvem mestu navaja dvobesedne oblike). Imaš kakšno utemeljitev, da je “kdor koli” napačno?[/quote]

Pokorno javljam, da se strinjam z Luko(m) Lobetom.

Tudi mene je zmrazilo, ko sem nekje prebral za lase privlečeno utemeljitev, da se besedni členek …koli piše za oziralnimi zaimki samostojno zato, ker so sicer predolgi.

Dopuščam tudi drugačno utemeljitev, vendar mi čut za bralno tekočost in naravnost slovenščine narekuje vztrajanje pri stičnem pisanju.
Sicer je treba, v skladu s pravopisno doslednostjo, pisati samostojno tudi druge podobne členke, recimo …najst v besednih zapisih števil, recimo “sedem najst” za “17”, ali …krat, recimo “koliko krat” namesto kolikokrat ipd.

Že oznaka, da gre za ČLENEK, narekuje njegovo vpetost, nesamostojnost (sicer ne gre več za členek; verižni členek je del verige, sicer ni več členek temveč obroček /!/) in tudi jezikoslovno se ČLENEK opredeljuje kot beseda brez samostojnega pomena, ki se navadno prideva drugim.

Kolikor poznam slovenščino, brezpomenski samostojno stavljeni besedni členki izgledajo nenaravno, da ne rečem utrgano, in jih pravopis ne bi smel dopuščati. Zato menim, če je komu všeč pravopisna utrganost “kakor koli, kakršen koli, kdaj koli, kdor koli, kjer koli ipd.”, naj izvoli, a čut za jezikovno naravnost narekuje pisanje členka koli skupaj z osnovo, tj. kakorkoli, kakršenkoli, kdajkoli, kdorkoli, kjerkoli itn.

(Če se motim, bom vesel razsvetlitve.)

Mislim, da lahko pri klasičnih napakah kar lepo omenimo predloge s/z in k/h, ki jih tako radi zamenjujejo že mladi, potem nekdo/negdo ter velikokrat med novinarji napačno uporabljen “ogljikov monoksid” kateremu se pravilno reče ogljikov oksid.

Polvikanje:
Narobe: Boste prišla na razstavo?
Saj ga niste videl prvič.
Pravilno: Boste prišli na razstavo?
Saj ga niste videli prvič.

TEMU NI TAKO (nadaljevanje)

Današnji spletni Večer: Po naših podatkih seveda temu, da je policija Žlendru in odgovornim na AVP svetovala, da ne smejo ukrepati zoper tiste, ki jih je policija že ovadila, nikakor ne drži, saj sta bila …
(poudaril Bobek)

Sinoči je Rosvita Pesek v Odmevih izjavila, da je v Kijevu “obsedeno stanje”. Mislim, da bi morala vedeti, da se takemu stanju reče obsedno, kenede.

Taista gospa pa je v Odmevih oni večer izjavila, da so “nekateri imeli velika očesa”. Kje naj zdaj dobim tistega smeškota, ki obrača “očesa”??

😉

Ni še ravno klasična napaka, vendar postaja: tu zraven je oglas za glasovanje za Slovenca leta 2013, v katerem stavke začenjajo z malo začetnico, če se ti začenjajo z doc., dr. ali mag. Le po katerem pravilu v SP so se sestavljalci/postavljalci/lektorji zgledovali?

http://www.24ur.com/foto-poslovni-prostor-v-okolici-trzica-je-bil-poln-konoplje.html:

Ob vstopu v kletni prostor najetega poslovnega prostora skoraj niso morali verjeti svojim očem, saj je bil ta poln zelenih rastlin.

V nezakoniti trgovini s prepovedano drogo bi vrednost zasežene droge lahko dosegla okoli 400.000 eurov.

(poudaril Bobek)

Pride čas, ko te sreča pamet in ugotoviš, da je dobrota luksuz, ki GA/JE ni treba deliti z vsemi.

Pravilno se piše… kako. Hvala

Zdravo.

Pravilno je GA, saj se ta (naslonska) oblika osebnega zaimka nanaša na zadnjo besedo “prejšnjega” stavka (odnosnico), in sicer na besedo LUKSUZ. Vprašamo se: Kateri luksuz je dobrota? In dobimo odgovor: Tisti, ki GA ni treba deliti z vsemi.

Upam, da bo zdaj razumljivo 🙂