Kje so meje literature?
Zanimivo bi bilo izvedeti, kako se bodo o tem “vročem kostanju” opredelili v tem društvu:
Vitan,
Povsem daleč in predaleč si zašel s takšnim pisarjenjem. Škoda, da se imaš za vsemogočnega, ko pa je vsem znano, da lahko tako izpirjeno napišeš le, če spolno izkoriščaš in zlorabljaš otroke.
Kar si napisal v zadnjem delu, mi gre na bruhanje. Čas je, da že zrasla palica tebe spravi k pameti.
V Delu sem napreč prebral, da te je država že vzela v precep zaradi pedofilije …
Ostalim sodelujočim pa v vednost: menim, da je potrebno njegova dela bojkotirati zaradi očitno patoloških nagnjenj, ki jih goji do otrok. Vsekakor bom poskrbel, da na naši šoli otroci njegovih del ne bodo smeli brati, je vsekakor neizmerno kvalitetnejših del drugih slovenskih avtorjev.
Žalostno, ni kaj.
D.
Danes sem govoril s predstavnico Varuha čl. pravic, Natašo Kuzmič. Zagotovila mi je, da bodo primer ponovno preučili. To sem dosegel na preprost način: Varuhinji sem sporočil, da nameravam v skladu s priporočilom na njeni spletni strani kazensko ovaditi vse knjižnjičarje in knjigarne, ki to pedofilsko pornografijo razpečujejo. Ker pa nočem tvegati krive ovadbe, sem od Varuhinje zahteval le pisni prepis (s štamplijko in podpisom odgovorne osebe), ki je odgovor Varuhinje pripravila in v katerem oškodovanko napoti na tožilstvo ali policijo.
Če se komu zdi, da bodo zaradi tega imeli težave knjižničarji, je odgovor ne. Bo pa kazenska ovadba takšne magnitude (sedaj delam poimenski seznam, do sedaj se je nabralo 124 oseb) nedvomno povzročila reakcijo. Kakšno pa, v tem hipu še ne vem. Varuhinja se prav tako hvali z novoustanovljeno službo Varuh otrokovih pravic na spletni strani ((URL: http://www.pravice-otrok.si in http://www.otrokove-pravice.si). Če ta ne bo odreagirala, bom o nezakonitem delovanju Varuhinje obvestil Državni zbor.
Še malo socialne matematike: vsak odrasel posameznik ima v povprečju 150 socialnih kontaktov (prijateljev, znancev, sorodnikov, poslovnih partnerjev, sodelavcev……). Vem, da se sliši mnogo, ampak: preverite svoj e-mail adresar. Če nas je v tem forumu tisoč in vsak obvesti svojo socialno mrežo o problematiki razpečevanja pedofilskega gradiva, to pomeni 150.000 obveščenih oseb – kar pa je več, kot doseže Mario Galunič v Nedeljo zvečer na RTV SLO.
Spomnil bi vas še na dogodek izpred desetih let. Javnosti malo znano celjsko glasbeno skupino Strelnikoff je skupina več kot 2000 državljanov ovadila, ker so izdali CD s sporno naslovnico, na kateri je bila prikazana devica Marija s podgano v naročju, s čimer naj bi užalili in prizadeli krščansko skupnost. Kazenski postopek je vodila vodja ODT Maribor osebno (Elizabeta Gjoerkeš, znana tudi kot tožilka iz primera Petek). Čeprav ima gospa zelo rdeč (beri: komunistični) pedigre, je zagrizeno nekaj let članom glasbene skupine grenila življenje s kazenskim postopkom. Zakaj? Skrivnost je v 2000 podpisih pod kazensko ovadbo. Ne pozabite: 2000 organiziranih aktivistov nimajo niti parlamentarne stranke! Tožilko so dobesedno postavili med kladivo in nakovalo: ali proces ali kariera.
Predvidevam, da nas je tukaj vsaj 1000, ki tole beremo. Toliko podpisov (za karkoli) tudi lahko zberemo, če le ne bomo ostali zgolj pri pisanju na tem forumu (kar mimogrede otrokom ne bo koristilo čisto nič), ampak če se bomo vsaj malo organizirali in krenili v akcijo.
Na tem forumu vas je krepko preko 1.000. Številka se v tem mesecu povzpela do 6.000, tema je bila prebrana 3.647 krat.
Kakšno je mnenje bralcev ne vem, vendar glede na odzive lahko ugotovimo, da je masa ogorčenih ljudi, ki ne želijo, da bi se knjiga distribuirala naprej.
Prišel je zadnji čas, da se odzove tudi stroka.
Jutri bom predlagala našim, da tudi z naše strani pozovemo vse pristojne, da se izjasnijo glede mnenj v tem forumu in o knjigi. Očitno je, da je za to skrajni čas.
Nekajkrat je že pomagalo.
Prebrala sem sporno delo pisatelja. Kljub mojim srednjim letom me je pri nekaterih odlomkih kar zmrazilo. Kaj če bi delo umaknili iz knjižnic oz. bi bila “takšna posebna dela na posebni polici”, stran od radovednih otrok. Zdi se mi, da je bilo o tej knjig na tem forumu že toliko napisanega, da bodo otroci če niso prej, prav zdaj posegli po tej knjigi. Samo predlog.
Torej, nosybitch trdi, da omenanje pedofilije (ki jo, pa če ona želi ali ne, zganjajo homoseksualci določene vrste) nima NOBENE povezave s homoseksualnostjo. Da torej oba glavna ostarela kvazijunaka z visečimi trebuhi in spolovili, nista homoseksualca, čeprav eden od njih oralno občuje z vsem od naftne pumpe do kateregakoli otroka, drugi pa se vežba da bo akter najbolj nagnusnega posilstva v slovenski literaturi. Enostavno povedano, če bi jaz objavil opis posilstva, pa četudi kot literarno fikcijo, na katerikoli strani na internetu, bi bil prijavljen in aretiran. Vi pa menite, da je javni poziv k pedofiliji, nekaj vsakdanjega in normalnega – hvala bogovom, da se ne strinjava.
Da, to knjigo je potrebno čimprej umakniti iz javnih knjižih polic in jo preseliti na knjižne police v tretje nadstropje Aškerčeve 2. Knjiga je namreč odličen študijski pripomoček za vsakega psihologa, ki ga zanima čustvena patologija. Pornografski zmazek Vitana Mala je namreč takorekoč prvoosebna preslikava poglavja „sociopati in psihopati”. Pornozmazek Vitana Mala je popolnoma in matematično skladen z opisi sociopatov, ljudi brez sposobnosti empatije.
Kogar zanima več, in si o tem ne želi prebrati dolgoveznih strokovnih del, bi ga napotil na svetovno uspešnico Dana Golemana, Čustvena inteligenca. Velike strokovne vrednosti knjiga sicer nima, v laičnem jeziku pa se velikokrat dotakne patološke duševnosti pedofilov in podaja vsem umljive razlage tega odbijajočega fenomena.
Zastranitev: Dan Goleman je tipični kapitalist in milijonar ter populist. Dosti bolj zanimivo branje je na http://www.eqi.org (Emotional Intelligence Institute – v ustanavljanju; že deset let, heh). Zadevo vodi dvakratni doktor psihologije, novozelandsko-avstralski-američan, sedaj stanujoč v Podgorici (Črna gora), Steve Hein. Vse njegove knjige so zastonj. Omenjeni psiholog je specializiran za samomorilnost med otroci. Posebej bi vas opozoril na poglavje Emotional Abuse (čustvena zloraba). Kaj je najpogostejši vzrok samomorilnosti med otroci in drugih duševnih motenj? Čustvena zloraba. Ki ni nujno „kosmat tovornjakar, ki posili otroka”. Ne, spoštovani sokomentatorji, ravno obratno je: tisti, ki čustveno zlorabljajo otroke, ponavadi ne dvignejo niti prsta nanj, pa ga vendarle umorijo. In lahko so prav taki „prijazni strički”, kot je na videz Vitan Mal. In svoje delo opravijo zelo prefinjeno, kot naprimer plesni trenerji ali mladinski pisatelji. Konec zastranitve.
Da je Vitan Mal osebnost brez empatije je razvidno iz njegovega pornozmazka, to pa nam je uspešno dokazal še s svojim pisanjem tukaj.
Niti na misel mu namreč ne pride, da smo ljudje zaradi njegovega pisanja globoko prizadeti in se sploh ne vpraša, kaj je s svojimi dejanji in besedami povzročil. Ne, trmasti starec nas navrh vsega še zmerja.
Neverjetno, Vitan Mal, podpornik legebitre od ustanovitve do danes, pisoar, ki mu je Legebitra prepevala hvalnice (in ne zahtevajte, da preverim vaše prejšnje emaile in sporočila, ker je so zelo enostavno dosegljivi), je postal črna ovca, grešni kozel Legebitre. RES? Njegov zadnji obsceni zapis o posiljevanju najstnikov je na forumih legebitre še vedno ali brez komentarjev ali na razpolago za nabavo. Otroška pornografija ni nobena ovira. Brane Mozetič, nima nobenega problema z njo. To je “normalno”. Normalno je da vsakd oki seksa s komerkoli in Mozetič bo to blagoslovil.
Torej imamo dve realnosti v Sloveniji: izročilo (pa naj bo to Sveto pismo ali mnenja CK ZK) in jasno direktivo Mozetiča – nič ni prepovdano, vse je dovoljeno (Bartol)
http://www.delo.si/clanek/130955
Pa je očitno le JE KAZNIVO…
Iz novega kazenskega zakonika
Prvotno kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva je razširjeno tudi zgolj na posest pornografskega gradiva z mladoletniki za »lastno uporabo«. Zakonik inkriminira kakršno koli seksualno predstavo, prvotno mejo mladoletnikov pa je s 14 dvignil na 15 let. Omenjeni 176. člen navaja, da se vsak, kdor osebi, mlajši od 15 let, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine, ali ji pokaže pornografsko ali drugačno seksualno predstavo, kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do dveh let. Kaznuje se tudi tistega, ki proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje takšno gradivo ali razkriva identiteto mladoletne osebe, pri čemer je celo zagrožena kazen do petih let zapora.
Vlasta Nussdorfer:
»Mnenje o tem, kaj je poučno in kaj škodi, je lahko sicer za vsakega, ki bo o tem povprašan, malce različno, pri čemer so očitne razlike, ali vprašamo ljudi iz sveta umetnosti in medijev in tiste, ki se dnevno srečujemo z nasiljem v družinah, zanemarjanjem in s surovim ravnanjem z otroki, pa tudi s številnimi spolnimi zlorabami,« meni Vlasta Nussdorfer, predsednica Belega obroča Slovenije, društva za pomoč žrtvam kaznivih dejanj. Kot pravi, je treba biti »pozoren zlasti pri literaturi, ki jo ponujamo mladoletnikom, saj so v izredno zahtevni fazi odraščanja. Poglede na zdravo in normalno spolnost, pa tudi na nenasilje, jim moramo glede na ničelno toleranco do tega pojava ponujati na vsakem koraku, saj sicer rušimo vsa prizadevanja ljudi, ki se borijo proti nasilju.« Nussdorferjeva dodaja, da je lahko knjiga s pornografsko ali seksualno vsebino, ki je dostopna širši javnosti, zagotovo povsem neprimerna za otroke. »Žal pa smo tu na tankem ledu, saj se take vsebine dnevno ponujajo povsod, torej tudi na spletu, v knjigarnah, kioskih in še marsikje.« Svoje delo bi morali po njenem mnenju opraviti starši, vzgojitelji in učitelji na internetu tudi s tako imenovanim »starševskim prstom«, ki določene neprimerne vsebine blokira. »Če je knjiga prvenstveno namenjena mladim, torej tudi mlajšim od 15 let, je treba ob njenem zelo kritičnem prebiranju ugotoviti, ali ne gre tudi za znake kaznivega dejanja po prvem oziroma tretjem odstavku 176. člena kazenskega zakonika,« opozarja.
Kot starš opažam sledeče:
“Širša družba”, pristojne inšitucije in tisti, ki so poklicani in tudi plačani za to, da bi vzdrževali red, skratka vsi, ki prej tako zelo vehementno zagovarjajo svobodo v vseh ozirih in vsakovrstne deviacije le-te z njeno pokvarjeno permisivno vsedopuščujočo tolerantnostjo naredijo, ko zagusti, sledeče:
po Poncijpilatovsko si nonšalantno in elegantno lepo obrišejo čiste roke (beri črne parklje) in pišmeuhovsko zelo zvito zvalijo pezo in težo problema – kaj menite, na koga?
Na starše, vzgojitelje in učitelje vendar!
In si drznejo celo soditi: Češ, slabo vzgajate otroka…
Komu izmed njih je resnično mar, da je čedalje več otrok v stiski, da se mladoletniki opijajo, kadijo jointe, snifajo kokain, jemljejo amfetamine, ecstasy in še in še?
V pravi povodnji porno ponudbe od vsepovsod – poslej očitno tudi pedofilske (reklame, računalniki, tv, literatura, knjige, revije…) se zagotovo nalezejo zdravega in odgovonega odnosa do lastnega telesa in do telesa drugih, kaj menite?
Problemi v šoli in med prijatelji – se pač rešujejo z nasiljem, pretepi, mobbingom, grožnjami učiteljem, trpinčenjem, z izsiljevanjem…
Saj tega futra je ipak v filmih in povsod toliko, da pač nekam mora zlesti. Običajno zleze pod kožo… Iz malega raste veliko. Tega smetja je dandanašnji toliko, da ga dejansko niti ne opazimo več.
Pa hudiča vendar, otroka NE VZGAJAMO SAMO STARŠI, VZGOJITELJI IN UČITELJI!!!
Kako jih naj sploh dobro in uspešno vzgajamo, ko pa je “dobromislečih” in “prijaznih” Vitanov Malov iz dneva v dan več? Z njimi vred pa čedalje več takih, ki jim držijo štango!?
V družbeni klimi, ki je tako prijazna našim otrokom in tako zelo v pomoč nam staršem???
In zdaj se pač nalaga IZKLJUČNO STARŠEM, VZGOJITELJEM IN UČITELJEM, da bomo cenzurirali vso svinjarijo, ki je je iz dneva v dan več? Se kdo kdaj vpraša, kako je nam staršem vzgajati? Namesto, da bi nam bila družbena klima v pomoč, je vzgoja podobna mašenju lukenj na potapljajoči se ladji. Bolj ko krpamo in popravljamo, bolj barka tone…
Ali se naj prilepimo za zadnjice naših otrok, da bomo sposobni kolikor toliko kontrolirati, s čim vse prihajajo v stik naši otroci? Naj jim nabavimo bodyguarde?
Draga gospa Nussdorfer, spoštujem in cenim vaše delo, toda takoimenovani “starševski prst” zveni nam staršem, osveščenim vzgojiteljem in učiteljem zgolj kot posmeh… Bolj kot starševski prst bi bil dobrodošel in več kot potreben “družbeni prst”, ki bi očistil šentflorjanski Avgijev hlev.
V takih časih, kot so današnji – je pač najboljša varianta SPLOH NE IMETI OTROK!!!
Še o izjavi Braneta Mozetiča, po katerem literarno delo z eksplicitnimi nazori spolnosti ne more biti pornografija, ampak kvečjemu erotika. Pri tem navede, da že beseda pornografija pove, da gre za slike.
Čudno, da je pesnik in prevajalec, torej poznavalec Besede, tako neizobražen, da mu je etimološki pomen besede pornografija tuj. Kaligrafija, kriptografija in še marsikatera druga beseda vsebuje grško osnovo graphẽ, kar pomeni nič drugega kot »pisanje«. Pornografija se torej v najožjem smislu nanaša ravno na pisano besedo in ne slike. Slike so prišle kasneje.
Prvi stavek biblije je: „In najprej je bila beseda”. Nek zmešan malar s smešnimi brčicami je pred desetletji povzročil svetovno morijo in za seboj pustil milijone kremiranih in uplinjenih židovskih trupel. Vse to je storil samo z Besedo. Z Besedo lahko porušiš ali zgradiš čisto vse, ne samo dušo, tudi materijo in iluzije spreminjaš v resničnost (in obratno).
Žival homo sapiens je socialno bitje. Od ostalih živalskih vrst ga loči predvsem sposobnost komuniciranja. Zaradi sposobnosti izmenjave besed se je lahko žival homo sapiens povezala, delila družbene naloge in ohranjala znanje skozi rodove ter postala dominatna živalska vrsta na našem majhnem modrem planetku na parkirišču Mlečne ceste.
Beseda je tista, ki je iz živali naredila Človeka.
Glede na to, da sem na knjižnem forumu, med ljubitelji Besede, z zgoraj napisanim razsvetljujem razsvetljene.
Želim vas spomniti na to, da je Vitan Mal pisatelj (no, ja…), Brane Mozetič pa pesnik in prevajalec. Oba se torej bolje kot večina drugih zavedata, kakšno moč ima Beseda in da obstaja določen odstotek populacije (kar pravilno poimenovane: knjižni molji), ki mu gledanje premikajočih dvodimenzionalnih slik na ekranu ne pomeni kaj dosti. Ko pa vzamejo v roke knjigo in obrnejo prvi list, se lahko prestavijo v času in prostoru v vse dimenzije, ki jo lahko ponudi dobra knjiga; prizori, ki nam jih lahko naslika Beseda, so bolj živi, bolj doživeti, bolj globoki, bolj realistični od najdražjega Avatarja II v 4D tehniki. Mar ni tako, „knjižni molji”?
Mal in Mozetič se oba zavedata moči Besede. Zato jo pa zlorabljata zase in za svoje egoistične namene. Blebetanje obeh o neškodljivosti knjige in preusmerjanje pozornosti na zgolj slikovno pornografsko gradivo je z njune strani eno veliko sprenevedanje. Zapisal sem, da je Beseda tista, ki je iz živali naredila Človeka. Mal in Mozetič pa z Besedo Človeka spreminjata v žival.
Na tem forumu vas je krepko preko 1.000. Številka se v tem mesecu povzpela do 6.000, tema je bila prebrana 3.647 krat.
Kakšno je mnenje bralcev ne vem, vendar glede na odzive lahko ugotovimo, da je masa ogorčenih ljudi, ki ne želijo, da bi se knjiga distribuirala naprej.
Prišel je zadnji čas, da se odzove tudi stroka.
Jutri bom predlagala našim, da tudi z naše strani pozovemo vse pristojne, da se izjasnijo glede mnenj v tem forumu in o knjigi. Očitno je, da je za to skrajni čas.
Nekajkrat je že pomagalo.[/quote]
Če dovolite, bi primaknil svoje mnenje, pa ne da menim, da je edino zveličavno. Knjiga Napačna odločitev, po mojem in samo mojem mnenju, je pač knjiga; na nek način nevtralna, ker je knjiga ne pa oseba, , za razliko od pisoarja, ki jo je sklempfal. Tako kot je govno govno, in ima pravico biti govno ima knjiga pravica da smradljivo obstaja kot fekalična literatura. Menim (strogo osebno. nikakor v imenu nikogar drugega) da bi kakršnakoli aktivnost v zvezi z ogabnim spisom Vitana Mala, iz njega naredila žrtev, svetnika pedoflilije in podredno homoseksualcev. Toda, vsaj za mene, je jedro zgodbe to, da Vitan Mal, VEČINO, svojih dni preživlja na osnovnih šolah, kjer deset, enajst ali dvanajst letnim učencem posreduje svojo sluz kot božjo resnico. Prisotni, na podlagi izjav Vitana Mala, imamo več kot dovolj dokazov o njegovi ljubezni do pedofilije. Zato je
veliko bolj učinkovito, če predmetno razpravo posredujemo vsem osnovnim šolam. Seznam teh šol skupaj z internetnimi naslovi, je dostopen na ministrstvu. Če je kdorkoli internetno dovolj pismen, ga prosim da predmetno razpravo enostavno pošlje vsem šolam.
TO bo bolj kot karkoli, ustavilo širjenje pedofilije po Sloveniji.
Moje osebno mnenje je, da bi morali vse slovenske osnovne šole seznaniti s to diskusijo in jim prepustiti, da, v skladu s svojim pedagoškim poslanstvom same odločijo, ali je pedofil Vitan Mal tisti, ki ga hočejo predstaviti mladi generaciji kot vzor. Če ima kdorkoli računalniško znanje, seznam šol je na ministrstvu, bi resnično naredil velik korak naprej.
Umikanje del jih kvečjemu napravi za bolj privlačne, in v internetni dobi, so dosegljiva takoj. Menim, da je namen zadnjih del Vitana Mala ne samo obujanje spominov ali fantazija ostarelega pedofila, temveč načrtno manipuliranje otrok v pedofilijo; in reklama, kako je to krasno. Zato vam, če lahko, vljudno predlagam da začrtate prvi okop proti pedofiliji – to je, nobenih literarnih večerov s starcem, ki se javno slini nad dečki.
Bo opravljeno v prihodnjih 24 urah. Imam bazo vseh naslovov osnovnih šol in kontaktnih oseb (že od prej, ne zaradi situacije, ki jo obravnavamo), tako da delo ne bo težko.
Glede navedbe, da naj knjiga ostane na policah, pa se s tem ne morem (in ne smem) strinjati.
Ta knjiga je namreč pisana kot vaba za komaj odraščajoče, neoblikovane osebnosti, še spolno nedeterminirane. To je pedofilska past za otroke v težavah.
To ni čtivo za otroško dušo. To je kvečjemu učbenik za odrasle, ki se ukvarjajo s psihopatologijo oziroma pripomoček ostarelim pedofilom za masturbacijo.
Bo opravljeno v prihodnjih 24 urah. Imam bazo vseh naslovov osnovnih šol in kontaktnih oseb (že od prej, ne zaradi situacije, ki jo obravnavamo), tako da delo ne bo težko.
Glede navedbe, da naj knjiga ostane na policah, pa se s tem ne morem (in ne smem) strinjati.
Ta knjiga je namreč pisana kot vaba za komaj odraščajoče, neoblikovane osebnosti, še spolno nedeterminirane. To je pedofilska past za otroke v težavah.
To ni čtivo za otroško dušo. To je kvečjemu učbenik za odrasle, ki se ukvarjajo s psihopatologijo oziroma pripomoček ostarelim pedofilom za masturbacijo.[/quote]
Ha, lep primer, da se dve osebi z istovetnim mnenjem, na prvi pogled ne strinjata. Pa to ni res. Strinjam se z vami, da knjiga ne spada na police mladinske literature in še manj na police literature, ki jo nudijo v šolah. Vendar, nimam nič proti temu, da v javnih knjižnicah ustvarijo polico pedofilija ali pornografja, in na njej pustijo govno Vitan Mala. Tudi govno mora nekje biti; toda daleč od nas, ki jim govno smrdi in jasno označeno kot govno, da ne bi mlada populacija zašla nepoučena vanj; če pa je med našimi mladci Vitan Mal 2.0, no ja, preživeli smo še kaj hujšega. Mimogrede, najlepša hvala za vaš pozitiven in aktivistični pristop.
Časopis Delo, danes ….. zvijanje rok, nemočno stokanje in reakcija šolnikov, da so starši, ponovno, neuki kmetavzarji…
Ljubljana – Po razburjenju in debatah, ki jih sproža nemladinsko delo Napačna odločitev Vitana Mala med bralci na spletnih forumih in v literarnih krogih, se je zanjo očitno začelo zanimati tudi ljubljansko okrožno državno tožilstvo. Odločitev, ali so v knjigi podani znaki kaznivega dejanja, bodo lahko sprejeli šele, ko bodo zadevo v celoti preučili, so nam sporočili s tožilstva. Medtem ko nekateri poudarjajo, da je leposlovje fikcija in da razbija tabuje, ter svarijo pred »lovom na čarovnice«, se mnogim ob nazornih opisih erotičnih prizorov med odraslimi in otroki poraja vprašanje o mejah literature. Kot so nam še povedali na tožilstvu, jih kljub temu, da je knjiga izšla že pred časom, doslej nanjo še nihče ni opozoril, prav tako še niso obravnavali podobnega primera.
Napačne odločitve sicer ni podprlo ministrstvo za kulturo, pravi urednik zbirke Lambda, ki izhaja pri društvu Škuc, Brane Mozetič. Lambda sicer prejema denar na programskem razpisu za tiste knjige, za katere se odloči. »Te knjige nisem uvrstil v vlogo, torej zanjo nisem mogel prejeti denarja.« Po njegovem gre v aktualni debati za razpiranje prostora, zato je dobro, da se spregovori o temah, kot so otroška seksualnost, pedofilija, pederastija in podobno. »Literatura zame nikoli ne more biti pornografska. Že izraz sam cilja na likovno področje in ne more zajemati literarnega.« Prav te dni bo Mozetič izdal delo Filozofija v budoarju markiza de Sada , vendar ob tej knjigi ne pričakuje kravala, ker gre za prevod in ker je to klasika. »To Slovencem zamaši usta … Sicer pa sem vesel, da ste na Delu sprožili to vprašanje, se vsaj govori o tej temi, kar je tudi eden od namenov literature.«
»Mnenje o tem, kaj je poučno in kaj škodi, je lahko sicer za vsakega, ki bo o tem povprašan, malce različno, pri čemer so očitne razlike, ali vprašamo ljudi iz sveta umetnosti in medijev in tiste, ki se dnevno srečujemo z nasiljem v družinah, zanemarjanjem in s surovim ravnanjem z otroki, pa tudi s številnimi spolnimi zlorabami,« meni Vlasta Nussdorfer, predsednica Belega obroča Slovenije, društva za pomoč žrtvam kaznivih dejanj. Kot pravi, je treba biti »pozoren zlasti pri literaturi, ki jo ponujamo mladoletnikom, saj so v izredno zahtevni fazi odraščanja. Poglede na zdravo in normalno spolnost, pa tudi na nenasilje, jim moramo glede na ničelno toleranco do tega pojava ponujati na vsakem koraku, saj sicer rušimo vsa prizadevanja ljudi, ki se borijo proti nasilju.« Nussdorferjeva dodaja, da je lahko knjiga s pornografsko ali seksualno vsebino, ki je dostopna širši javnosti, zagotovo povsem neprimerna za otroke. »Žal pa smo tu na tankem ledu, saj se take vsebine dnevno ponujajo povsod, torej tudi na spletu, v knjigarnah, kioskih in še marsikje.« Svoje delo bi morali po njenem mnenju opraviti starši, vzgojitelji in učitelji na internetu tudi s tako imenovanim »starševskim prstom«, ki določene neprimerne vsebine blokira. »Če je knjiga prvenstveno namenjena mladim, torej tudi mlajšim od 15 let, je treba ob njenem zelo kritičnem prebiranju ugotoviti, ali ne gre tudi za znake kaznivega dejanja po prvem oziroma tretjem odstavku 176. člena kazenskega zakonika,« opozarja.
Poklicali smo nekaj osnovnih šol po Sloveniji, ki imajo na seznamu del za bralno značko tudi besedila Vitana Mala. Kot smo izvedeli, na mnogih omenjeni avtor v zadnjih desetih letih ni bil med slovenskimi pesniki in pisatelji, ki so obiskali te šole. Pokazalo se je, da večina ravnateljev ne ve, da je bil priljubljeni mladinski pisatelj pred desetletjem na sodišču zaradi fotografiranja dečka v pornografskih položajih. Nekaterim šolnikom se to dejstvo iz pisateljevega zasebnega življenja niti ne zdi problematično. Bolj pomembno je po njihovem mnenju, da v Malovih knjigah, namenjenih mladoletnim bralcem, ni prizorov pornografije, pedofilije ali drugih tem, neprimernih za mlade bralce. Pojavilo se je tudi mnenje, da bi moralo ministrstvo za šolstvo ali zavod za šolstvo v takšnih primerih obveščati vodstva šol. Vsi ravnatelji so zatrjevali, da se zavedajo, kako pomembno je, kdo prihaja v stik z otroki za šolskimi zidovi, in da so pri tem še posebej pazljivi. Se pa zanašajo predvsem na mnenje kolegov in »ustno izročilo«.
***
Iz novega kazenskega zakonika
Prvotno kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva je razširjeno tudi zgolj na posest pornografskega gradiva z mladoletniki za »lastno uporabo«. Zakonik inkriminira kakršno koli seksualno predstavo, prvotno mejo mladoletnikov pa je s 14 dvignil na 15 let. Omenjeni 176. člen navaja, da se vsak, kdor osebi, mlajši od 15 let, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine, ali ji pokaže pornografsko ali drugačno seksualno predstavo, kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do dveh let. Kaznuje se tudi tistega, ki proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje takšno gradivo ali razkriva identiteto mladoletne osebe, pri čemer je celo zagrožena kazen do petih let zapora.
Zanimivo je, da mediji (in seveda homo skupnost) sprevračajo debato samo in edino na knjigo, ne pa na to, da nekdo javno zagovarja izvrševanje kaznivega dejanja spolnega nasilja nad mladoletniki, kar je bistveno težji delikt. Kot, da je knjiga samoniklo zrastla sredi polja, ki nima lastnika in je zato takorekoč osamljenec, ki ga tu napadamo. Knjigo lahko prezremo in preziramo, ne moremo pa jo kaznovati; zagovornika kaznivih dejanj pa lahko vsaj opozorimo, da naj s tem neha. Vendar, kot kaže, je to “preveč zapleteno” vprašanje, ki zahteva veliko bolj izobraženo in učeno obdelavo, kot smo jo mi, neuki, kmetavzarski starši, sposobni… Razpravo, ki se bo končala s plačanimi študijami v kakšni reviji, iz katerih bo izzvenelo, da smo starši, zaskrbljeni za svoje otroke, nižja bitja, katerih skrbi izvirajo iz naših pritlehnih svetovnih nazorov…
Da, to knjigo je potrebno čimprej umakniti iz javnih knjižih polic in jo preseliti na knjižne police v tretje nadstropje Aškerčeve 2. Knjiga je namreč odličen študijski pripomoček za vsakega psihologa, ki ga zanima čustvena patologija. Pornografski zmazek Vitana Mala je namreč takorekoč prvoosebna preslikava poglavja „sociopati in psihopati”. Pornozmazek Vitana Mala je popolnoma in matematično skladen z opisi sociopatov, ljudi brez sposobnosti empatije.
Kogar zanima več, in si o tem ne želi prebrati dolgoveznih strokovnih del, bi ga napotil na svetovno uspešnico Dana Golemana, Čustvena inteligenca. Velike strokovne vrednosti knjiga sicer nima, v laičnem jeziku pa se velikokrat dotakne patološke duševnosti pedofilov in podaja vsem umljive razlage tega odbijajočega fenomena.
Zastranitev: Dan Goleman je tipični kapitalist in milijonar ter populist. Dosti bolj zanimivo branje je na http://www.eqi.org (Emotional Intelligence Institute – v ustanavljanju; že deset let, heh). Zadevo vodi dvakratni doktor psihologije, novozelandsko-avstralski-američan, sedaj stanujoč v Podgorici (Črna gora), Steve Hein. Vse njegove knjige so zastonj. Omenjeni psiholog je specializiran za samomorilnost med otroci. Posebej bi vas opozoril na poglavje Emotional Abuse (čustvena zloraba). Kaj je najpogostejši vzrok samomorilnosti med otroci in drugih duševnih motenj? Čustvena zloraba. Ki ni nujno „kosmat tovornjakar, ki posili otroka”. Ne, spoštovani sokomentatorji, ravno obratno je: tisti, ki čustveno zlorabljajo otroke, ponavadi ne dvignejo niti prsta nanj, pa ga vendarle umorijo. In lahko so prav taki „prijazni strički”, kot je na videz Vitan Mal. In svoje delo opravijo zelo prefinjeno, kot naprimer plesni trenerji ali mladinski pisatelji. Konec zastranitve.
Da je Vitan Mal osebnost brez empatije je razvidno iz njegovega pornozmazka, to pa nam je uspešno dokazal še s svojim pisanjem tukaj.
Niti na misel mu namreč ne pride, da smo ljudje zaradi njegovega pisanja globoko prizadeti in se sploh ne vpraša, kaj je s svojimi dejanji in besedami povzročil. Ne, trmasti starec nas navrh vsega še zmerja.[/quote]
knj. za psih. je v prizidku, vhod z rimske ; ) in za papajo: knjiga NI mladinska.
Neverjetno, Vitan Mal, podpornik legebitre od ustanovitve do danes, pisoar, ki mu je Legebitra prepevala hvalnice (in ne zahtevajte, da preverim vaše prejšnje emaile in sporočila, ker je so zelo enostavno dosegljivi), je postal črna ovca, grešni kozel Legebitre. RES? Njegov zadnji obsceni zapis o posiljevanju najstnikov je na forumih legebitre še vedno ali brez komentarjev ali na razpolago za nabavo. Otroška pornografija ni nobena ovira. Brane Mozetič, nima nobenega problema z njo. To je “normalno”. Normalno je da vsakd oki seksa s komerkoli in Mozetič bo to blagoslovil.
Torej imamo dve realnosti v Sloveniji: izročilo (pa naj bo to Sveto pismo ali mnenja CK ZK) in jasno direktivo Mozetiča – nič ni prepovdano, vse je dovoljeno (Bartol)[/quote]
Ti le mirno išči moje prejšnje poste, moraš pa vedeti, da jih na strani Legebitre ne boš našel, ker sem hetero-; le da – kot vedno – obstaja možnost, da bodo moji otroci homo- ali bi-. jaz pa ne bi rada, da bi rasli v sovražnem, zahojenem, primitivnem, predsodkov do homoseksualcev polnem okolju. Zato tudi, kot me je prejle nekdo pohvalil, postavljam meje. Tako zlorabi otrok kot sovraštvu do manjšin, grmadam in primitivizmu.
Na tem forumu vas je krepko preko 1.000. Številka se v tem mesecu povzpela do 6.000, tema je bila prebrana 3.647 krat.
Kakšno je mnenje bralcev ne vem, vendar glede na odzive lahko ugotovimo, da je masa ogorčenih ljudi, ki ne želijo, da bi se knjiga distribuirala naprej.
Prišel je zadnji čas, da se odzove tudi stroka.
Jutri bom predlagala našim, da tudi z naše strani pozovemo vse pristojne, da se izjasnijo glede mnenj v tem forumu in o knjigi. Očitno je, da je za to skrajni čas.
Nekajkrat je že pomagalo.[/quote]
Bravo, uredništvo MON. Torej, čakamo!
LP, D.
Varuhinjo človekovih (in otrokovih) pravic sprašujem, ali se ji zdi primerno, da prepustimo spolno vzgojo devetletnikov Ivanu Tiču (alias Vitanu Malu) in njegovi Žigani?
Ali naj pedofili vzgajajo otroke?
Včasih se mi zdi … (torej, naj povem, berem berem snemalčeve zagovore – saj Mal je nek TV snemalec, ali ne, ta, ki se mu ob snemanju podijo po glavi in po oni glavici podobe naših razgaljenih sinov), torej včasih se mi zdi, da smo ljudje, ki se sami sebi zdimo “kulturni” in se zato v komentarjih zadržujemo, velikokrat še preveč tolerantni.
Ko gre za tako zakrknjenega nezravljenega pedofila (pardon, sam Mal pravi – pederasta ali kako – na to je celo ponosen?!), ki se sam v bistvu ne zaveda, da je pravzaprav bolan in celo misli, da je prerok nove seksualne revolucije oziroma pedagog praktične seksualne vzgoje za naše otroke, takrat moramo spustiti nivo tolerance. Tu tolerance pravzaprav ne sme biti. Ta človek zagovarja koristnost spolnega akta otroka z odraslo moteno osebo (kar pedofil vsekakor je) na tem forumu in se bori za širše priznanje “svojega prav”. Ne govorim o delu samem, ( čeprav je bolno in literarno na nivoju šund porno zgodb s klišejskimi izrazi, ki bi bili zaradi “znucanosti”smešni, če v zgodbo ne bi bili vključeni otroci, tako pa so grozni, ostudni …) pač pa o izjavah na tem tukaj pričujočem forumu!
Nobene tolerance! Nobenih obiskov po šolah! Nobenih dopuščanj prepričevanja v to, da mi nismo normalni, če že govorimo o normalnosti. Otroci so občutljivi – so in naj ostanejo nedotakljivi !
Prosim!
Kam že vodi ta debata?
KAM?
Zver
Strinjam se z oceno “lika in dela” pornografskega pisuna Vitana Mala. Opozoril bi le, da ni nobene potrebe da znižamo nivo tolerance; nivo tolerance je jasen, le praksa nekaterih oseb in ustanov je globoko pod tem nivojem. Nivo tolerance je določen s kazenskim zakonikom, Deklaracijo o otroških pravicah, Pogojnim protokolom o otroški pornografiji itd. – in Slovenije je ali sprejela ali pa pristopila k vsem tem dokumentom. Ki so zavezujoči. In, kar se tiče otroških pravic, otroške pornografije, širjenja pedofilije, preklemano jasni. Vitan Mal ima vso pravico da pisoari svojo pornografijo, to je pač cena sodobne družbe in nanjo pristajam; tako kot pristajam na to, da v naselju urejenih hiš in cvetočih vrtov so na potkah lahko tudi pasji iztrebki. Tisto, na kar ne pristajam (osebno), je javno hvaljenje odvratne otroške pornografije in še bolj, javno zagovarjanje kaznivega dejanja spolnega nasilja nad mladoletniki. In za dobro mero, nam servirajo še vzvišeno javno pridiganje s strani nekaterih istospolnih “intelektualcev”, da vse skupaj moramo požreti in na glas pohvaliti kot umetnost, sicer smo, aaaah, neeee, homofobi (kar verjetno pomeni, da ne spadamo več v človeški rod, ali kaj). Vendar zakaj se mora s tem ukvarjati ta forum? Saj imamo neskončno število poklicnih “humanitarnih tet in stricev”, ki v imenu države pokrivajo prav to polje in prejemajo lepe denarje za to. Kje so vse te organizacije? Zakaj morajo namesto njih reagirati neuradni forumi (mimogrede, hvala temu forumu za njihovo dejansko in resnično podporo)., zakaj morajo reagirati starši, ne pa nebroj, pravzaprav cela čreda organov in organizacij, ki jih drago plačujemo, da kao delajo v naše dobro? Saj ne pričakujem prepovedi knjige in si ne želim preganjanja pisarja pedofilije; pač pa bi že zdavnaj pričakoval jasno obsodbo njegovega JAVNO OBJAVLJENEGA zavrženega početja s strani vseh teh varuhov, skrbnikov, humanitarcev, poklicnih človekoljubov in tako dalje. Pa tega ni. Pa čeprav ni potrebno v ničemer znižati nivo tolerance, potrebno je le ugotoviti, da ga je nekdo prekleto presegel. Vse kar si želim je javna opredelitev tega početja in te pisarije kot nekaj kar je dejansko in v vsakem primeru pod družbenim in zakonskim nivojem; in da potem naj se vsak, ki bo se v praksi soočil ali s to pornografijo ali pornografom, po svoji vesti in zadolžitvah, odločil kako se bo ravnal – vendar ne bo mogel reči, da ni bil informiran- ter bo, po potrebi, nosil odgovornost.
Toda, kot kaže, trenutna slovenska družba, oziroma bolje njeni bogato z naše strani plačani organi in organizacije, tudi tega ne zmorejo; molčijo, in prepuščajo svoje delo zasebnim forumom, staršem, zgroženim mimoidočim…. Le zakaj?
Se strinjam s Vami, potempotem …
Popolnoma!
Tole moje izvajanje je bilo mišljeno bolj ozko – forumsko:
Moj citat namreč –
“Ko gre za tako zakrknjenega nezravljenega pedofila (pardon, sam Mal pravi – pederasta ali kako – na to je celo ponosen?!), ki se sam v bistvu ne zaveda, da je pravzaprav bolan in celo misli, da je prerok nove seksualne revolucije oziroma pedagog praktične seksualne vzgoje za naše otroke, takrat moramo spustiti nivo tolerance.”
S tem sem pravzaprav nameraval izraziti tole ” naj bo dopuščeno sebe malo, vsaj malo spustiti z verige, torej, pokazati tudi malo besa, ne pa da kar naprej nekaj prijemljemo z rokavicami”. Torej, forum je zatu tudi zato, da pokažemo svojo jezo, ko nas kakšna stvar tako sprovocira, kot nas je oglašanje tega bolnika! Se strinjam, da je dobro ohraniti nivo nekakšne “kulture”, razumem pa tudi tiste, ki se jim “strga”, ko berejo pisoarjeve forumske utemeljitve.
Zver