Slabost me obhaja, ko nekdo komentira pedofilijo in njeno zagovarjanje kot “hehe”. In ki enači posnevamanje pedofilskih filmov z zagovorniki kaznivih dejanj nad otroki, češ da je oboje enako brezgrešno in dovoljeno.

Kako se bi počutili, če bi po posilstvu vaših otrok bila splošna reakcija okolice “Heheh”?[/quote]

Pakajpotem, vse v redu? Pedofilski filmi? Komentiranje pedofilije in njeno zagovarjanje? Pa daj, preberi še enkrat kaj pišeš in kaj je bilo napisano, no… Citat vzet povsem iz konteksta – ne podpiram in ne obsojam PIRATSTVA, ne pa pedofilije, jasno?!

Sem bila žrtev pedofilije, VEM kako je. AMPAK, dela g. Mala ne enačim s tem, se ne počutim posiljeno, ne nič. Je DELO, ki OPOZARJA! Če to vidi oseba, ki je bila zlorabljena, potem bi lahko to videl tudi kdo drug.

Je pa nekaj res, tisti, ki tako zelo kažejo s prstom, ki v vsaki stvari fanatično najdejo nek drug pomen, tisti imajo ponavadi probleme s prav to stvarjo, pa naj bo to homoseksualnost, rasizem ali pa, v tem primeru, pedofilija. Nisem psiholog, ampak to narekuje preprosta zdrava pamet. Ne rečem za normalno izražanje mnenja, ampak fanatizem ni nikoli pomenil nič dobrega. Nekje, mogoče tukaj sem prebrala, da je ta knjiga PRIROČNIK za pedofile – verjemite na besedo, ne potrebujejo priročnika, prekleto dobro vedo kako in kaj…

V bistvu gre pri vašem delu za moralo, in ta je že celotno zgodovino z roko v roki s spolnostjo. V bistvu, odkar je človek religiozen (čeprav besedo religija jaz uporabljam drugače), je tudi moralen. Primitivna plemena s spolnostjo nimajo težav. Enostavno mislim in upam si trditi, da je vaš roman Napačna odločitev sporen, ne zaradi preseganja zakonskih okvirov, ampak preseganja moralno dopustnega. Meni osebno, pa to delo ni niti moralno sporno.

Lp

Veleznana direktna poscanka Arnela Onana razplasteva nam, nevednim staršem, njeno videnje sveta. Kajti po njenem, je morala z roko v roki (ali pa s čim drugim v roki) istovetna s spolnostjo. Kar dokazuje s tem da “primitivna plemena s tem nimajo težav”. Kar je res. Primitivna plemena, vzorniki poscanke Arnele Onane, nimajo težav s kanibalstvom, incestom, pedofilijo, zoofilijo, higieno, inteligenco in moralo. Ne dvomim, da poscana Arnela Onana, ne bi bila primerna za takšno primitivno pleme, čeprav je morda, tudi za njih, preveč primitivna. Toda ostali Slovenci pač nismo zainteresirani za kanibalizem, incest in pedofilijo kot način življenja, tako ko je poscana Onana Arnela. Zato se ji zahvaljujem za njen donesek in ji želim veliko veselja v Papui Novi Gvineji, med in z primitivci in psi. Ker je če poscana Onana Arnela dosledna, se bo preselila tja. Obljubim, da bom kupil prvega primitivca, ki jo bo požrl.

Skratka, ne bluzite svoje bolane motene misli, in če jih že, nikar ne mislite, da jim kdorkoli naseda. Vaši problemi so v vas in kot kaže, nerešljivi. Pojdite v Papuo s pisoarjem Malom, kjer se bo vaš primitivizem se lahko izpel do (upam bridkega) konca.

Pakajpotem, vse v redu? Pedofilski filmi? Komentiranje pedofilije in njeno zagovarjanje? Pa daj, preberi še enkrat kaj pišeš in kaj je bilo napisano, no… Citat vzet povsem iz konteksta – ne podpiram in ne obsojam PIRATSTVA, ne pa pedofilije, jasno?!
LAŽ. CEL VAŠ TEKST, je posredna podpora pedofiliji, v smislu, saj to ni nič takšnega in morda so krive žrtve. GROZLJIVA VEČNA LAŽ PEDOFILOV.

Sem bila žrtev pedofilije, VEM kako je.
LAŽ, če bi vedela kako je, potem zagotovo ne bi zagovarjala pedofilije tu.

AMPAK, dela g. Mala ne enačim s tem, se ne počutim posiljeno, ne nič. Je DELO, ki OPOZARJA! Če to vidi oseba, ki je bila zlorabljena, potem bi lahko to videl tudi kdo drug.
LAŽ. Nobena žrtev pedofilije, ne bi branila otroške pornografije. Razen, če je čustveno še vedno tako prizadeta, da se ne zna braniti.

Je pa nekaj res, tisti, ki tako zelo kažejo s prstom, ki v vsaki stvari fanatično najdejo nek drug pomen, tisti imajo ponavadi probleme s prav to stvarjo, pa naj bo to homoseksualnost, rasizem ali pa, v tem primeru, pedofilija.
LAŽETE, ta argument JE VEČEN, stalno se ponavljajoč med zagovorniki pedofilije. Nobena žrtev pedofilov, če je psihološko se izvlekla iz pekla, ga ne bi ponavljala. LAŽETE

Nisem psiholog, ampak to narekuje preprosta zdrava pamet. Ne rečem za normalno izražanje mnenja, ampak fanatizem ni nikoli pomenil nič dobrega. Nekje, mogoče tukaj sem prebrala, da je ta knjiga PRIROČNIK za pedofile – verjemite na besedo, ne potrebujejo priročnika, prekleto dobro vedo kako in kaj…[
TO je edini del vašega sporočila, ki je doumljiv. Da dobro veste, da pedofili ne potrebujejo priročnikov, ker svoje zlo širijo na lastno pest. In kako se vam je zapisal ta odstavek, ALI NE VIDITE,, da je v popolnem nasprotju s predhodniki.

Ne da bi hotel žaliti, toda morda stik z društvi, ki skrbijo za žrtve pedofilije bi morda koristil? Samo v razmislek.

/quote]

Pakajpotem, nočem biti žaljiva, ampak mogoče bi pa VAM koristil kak obisk pri kakem strokovnjaku? Zase vem, da ga ne potrebujem, sama s sabo imam pojme razčiščene in prav zato lahko povem in napišem tako kot sem. Ne lažem pakajpotem, to je ena izmed stvari, ki so me starši naučili in ki se je držim vedno in povsod.

Če pa VAM ne paše kar sem napisala, in če VI v tem vidite nekaj drugega, kot nekateri vidijo v storžih penise, potem pa je to VAŠ problem. V bodoče prosim, ne podtikajte mi izjav in svojih (blodečih?) razlag, ker me s tem žalite, sami pa se smešite. Že ves čas.

Razčistite sami pri sebi.

OPA! Kar naenkrat pred nami ni žrtev pedofilije, temveč nekdo, ki so ga starši učili kako je treba. Ki se NIKOLI ne laže. (čeprav v enem prispevku zagovarja dve nasprotujoči si stališči). Ki ve, da nekater vidijo v storžih penise, kar je kobajagi zlasti pertinentno za razpravo, ali o tem, ali je v svojih dosedanjih prispevkih, samozvana ŽRTEV pedofilije (kar je seveda nedokazano), HVALILA pedofilijo – kar JE dokazano.

Skratka, nov anonimni pedo se je poturil z otožno predzgodbo, da bi le, če se da, razvodenil, paralizirajoči učinek prispevkov staroste pedofilije in njegovih podritnikov.

In, žal, pri tem ni nič smešnega. Razen za pedofile, ki jih roka pravice še ni našla. Kako kaj vaše spanje ??? Proti jutru, ko so aretacije???

Kar ne pomeni, da ni Roza Gegi zagovornik otroške pornografije…. ki je kazniva.

pakajpotem, sem zagovornik tvojih užitkov, ničesar drugega. ker se mi zdi, da trpiš in potrebuješ relaksacijo v obliki sproščanja nakopičene seksualne energije. tvoje umetniško pisanje dokazuje, da življenje preživljaš v analni fazi, zato bi ti verjetno ustrezalo, da kakšen aktivni temnopolti alfa samec s svojo naravno danostjo dodobra zbrusi in raztegne tvoj pedofilski sfinkter.

kajti šele po užitku, ki si ga tako prepoveduješ zaradi svojih krščanskih korenin, boš videl, kako je žrtvam pedofilije in boš verjetno manj sprevrženo nastopal ter pedofiliji delal takšno reklamo, kot jo delaš. navidezna moč negativnega mišljenja, ki jo ponujaš bralcem te niti, je namreč v mnenju, ki je toliko sprevrženo, da s 100% gotovostjo trdim, da si pedofil. ločitev od maternice in prsi je bila boleča, kasneje pa si postal še žrtev pedofilije, zdaj pa se bojiš tega, ker si sam moral preizkušati v svojem otroštvu, prenašati na druge, saj ti občutek kompenzacije to nalaga. produkt je izjemno labilen posameznik, pošast, ki je to postala zaradi bojevanja s pošastjo.

potrebuješ objem. pravi platonski, nesebičen objem, ker stavim, da te v življenju še nihče ni objel.

MENSEZDI
Z večino vaših trditev se ne morem strinjati. Odrasel zlahka govori o občutjih otrok, če jih pozna tako dobro kot jaz. Pisatelji črpamo svoje znanje o sočloveku (tudi otroku) iz lastnih izkušenj, pripovedi, zapisov. Predvsem pa znamo opazovati življenje takšno kot je in ga podati na način, ki ljudem vedno ne ugaja, a to še ne pomeni, da potvarjamo resnico oz. lažemo.

Glede revije Boy pa tole: Revija je izhajala na Danskem v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. (Na Danskem so izhajale še revije Lolita, Kim, Pim in tako naprej. Golden knaben je, če se ne motim izhajal v Nemčiji. Boy, na primer, je vseboval fotografije golih in oblečenih pobov. Največ slik je bilo posnetih na naturističnih plažah, zato ne moremo govoriti, da je šlo za pornografijo. Po nekaj letih so fotografije postajale moralno spornejše, saj so imeli dečki ud v fazi erekcije. Zadeva se je še potencirala v revijah Piccolo. Tam so bile še fotografije odraslih v spolnem odnosu z mladoletniki. V osemdesetih letih so določene revije prepovedali, oziroma so dovolili izhajati Boy-u le pod poogojem, da dečki na golih slikah nimajo erekcije. Leto dni se je revija še pojavljala na trgu, potem pa je upadlo število kupcev in zadeva je ugasnila. Ker pa slike golih pobov nad 16 let nikoli niso bile prepovedane, so vrli trgovci našli novo nišo. Novo nastalo revijo David so oblekli v nekakšno folijo, na naslovnici pa je bila fotografija šestnajstletnika. Ko pa je bralec doma odstranil folijo in se posvetil vsebini, ni našel na straneh Davida nobenega šestnajst ali osemnajstletnika, pač pa same enajst, dvanajst letnike z erekcijo. Torej trgovci si v lovu za novce ne pustijo blizu.
Sklicujete se na EU in raznorazne konvencije – spolni turizem še vedno cveti, tudi v Evropi. Da vida mislim da lahko še kupite, le da jih imajo v sexshopih pod pultom za štirikratno ceno. Da ne govorim o internetu. Gospa, bolj ko se nekaj prepoveduje, bolj zadeva cveti, več je zanimanja zanjo. Ste premladi, da bi slišali o znameniti prepovedi točenja alkohola v ZDA? Toliko, kot se je takrat pijančevalo, se ni nikoli več!
In če se je z revijami zmanjšalo število pedofilskih dejanj je to treba pozdraviti in ne obsojati!
Sporno je lahko le to, kako so nekatere fotografije nastale. Nikakor ni prav, če pedofili s kupovanjem revij podpirajo trgovce, ki s svojim početjem služijo denarce in z nasilnim početjem škodujejo mladoletnikom. Zato je tudi prav, da se tak način podpiranja otroške pornografije kazensko sankcionira.

PAKAJPOTEM, čeprav se, že sklenil, da na vaša provociranja ne bom več odgovarjal – čeprav me vaše pisanje po eni strani utruja, me po drugi tudi zabava in to tako zelo, da na večer preberem samo deset strani zapisov, med katerimi prevladujejo vaši in vas bom nepopisno pogrešal, ko boste lepega dne morda vseeno utihnili. Hkrati priznam, da mi marsikaj tudi uide, ker med smehom spregledam kakšen odstavek. Tako sem šele zdaj naletel na vašo pripombo o pedo zagovarjanju. Čutim se dolžnega podrobnejše razlage.

Ponovili ste moje besede in dodali pripombe:
Nisem je tožil, ker bi se po besedah advokata tožaril 6-7 let. Da gre res za njeno laganje, dokazuje renta, ki so mi jo izplačevali do upokojitve in to v višini novinarske plače. Advokat mi je tudi svetoval pritožbo na višje sodišče, kjer bi me gotovo oprostili, a bi me to stalo najmanj milijon in nekaj čez tolarjev. Seveda v to nisem šel, saj mi je bilo že takrat vseeno, kaj si ljudje mislijo o meni.
Neverjetno, nekdo ki ni nikogar tožil, je dobival rento do upokojitve? Hmmm, od kdaj pa so civilnopravni spori končani z upokojitvijo? In kako veste, da bi vas višje sodišče oprostilo? In kako ste dobili rento (civilnopravno kazen), če ste bili spoznani za krivega?
Vaše pedopravo zveni tako kot vaša pedo zagovarjanja – votlo, prazno, brez podlage, puhlo, gobavo….

Pa lepo po vrsti: Da sem dobil rento, ni bilo potrebno nikogar tožiti. Na podlagi obtožbe (črno na belem je pisalo po katerem členu so mi sodili – ta pa nima nikakršne povezave s spolno zlorabo oz. pedofilijo), poleg tega ni šlo za fotografiji o kakršni je poročala novinarka (ker le takšna ni bila nikoli posneta in zato sodišče ni moglo razpolagati z njo, njeno izdelavo pa je zanikal tudi fotomodel) je vodstvu ustanove postalo jasno, da jih zavoljo laži oskubim tako zelo, da bodo zašli v rdeče številke. Na pomoč bi mi priskočili dve založbi, saj je nekaj mesecev pred javnim blatenjem novinarke izšlo hkrati šest ponatisov mojih knjig in ena nova. Dokazali bi, da imajo zavoljo blatenja mojega imena gospodarsko škodo. Kardiolog bi izdal potrdilo, da sem bil zavoljo stresa nekaj mesecev v smrtni nevarnosti in tako naprej. In prav zato so mi stopili naproti s predlogom za pobot. Renta do upokojitve, to je deset let v višini novinarske plače, dobil sem svojo pisarno in nov računalnik s tiskalnikom. Tako sem potem v službi napisal še šest knjig.
Civilnopravni spor ni bil končan z upokojitvijo – v pokoj sem šel po 40. letih službene dobe.
In kako vem, da bi me sodišče oprostilo? Tega jaz nisem mogel vedeti, vedel pa je odvetnik. Upam si trditi, da ve on več kot pa vi oziroma jaz. Zakaj nisem šel na višje sodišče? Zato, ker se mi je zdelo škoda denarja in predvsem zato, ker mi je vseeno, kaj si kdo misli o meni. Pa tudi o sodiščih sem že povedal svoje mnenje in ga ne mislim ponavljati.

Torej če mi še vedno ne verjamete, vas bo moj advokat povabil na sodišče, kjer boste še enkrat slišali mojo resnico. Le da vas bodrago stala. Usluge mojega advokata niso poceni, dodali pa boste še nekaj deset tisoč evrov zaradi lažnih obtožb.

Pakajpotem – moje ime je Tea Tijanič, lahko me “pofejsbukaš”, če želiš. Nisem anonimen pedo. V tem trenutku sem bolj javna in prepoznavna kot ti. Me pač ni sram in stojim za svojimi besedami (besedami, da ne bo pomote, ne tvojimi “logičnimi” izpeljankami).

Boš sledil mojemu zgledu in se tudi sam predstavil (imaš dovolj jajc??) ali boš še naprej zlival gnojnico po vseh, prek foruma doživljal katarzo in širil laži?

Neverjetno. Na gomilo vprašanja in obtožb, oseba odgovori s tem, da je ta in ta.
Hm. Torej za resničnost navedb morilca Pluta bi zadoščalo, da bi povedal kdo je.
Pedologika. Zavajanje. Megla. Skreniti pozornost s pedofilije na karkoli drugega. NIKOLI odgovoriti na obtožbe (ker resen odgovor ni možen). Zamegliti z lažnimi izjavami.

Bravo. Moje Mnenje – zadostili ste vsem običajnim kategorijam, s katerimi pedofili in njihovi zagovorniki, skušajo zblediti, zredčiti in preusmeriti razpravo o njihovi kaznivi in nagnusni praksi. In pri tem niste odgovorili NITI NA ENO vprašanje. Bravo. Zaslužili ste si obisk pedofila meseca. Predlagam Roza Gegija, ker pisoar že preutrujen in miselno zmeden.

[/i]

Krasno, starosta pedofilije, po15 straneh zagovarjanja pedofilije, bo nekoga tožil, ker ga obtožuje pedofilije. Kot da bi mesar tožil nekoga, ker mu je rekel da je mesar. Go on zagovornik pedotov!

pakajpotem, sem zagovornik tvojih užitkov, ničesar drugega. ker se mi zdi, da trpiš in potrebuješ relaksacijo v obliki sproščanja nakopičene seksualne energije. tvoje umetniško pisanje dokazuje, da življenje preživljaš v analni fazi, zato bi ti verjetno ustrezalo, da kakšen aktivni temnopolti alfa samec s svojo naravno danostjo dodobra zbrusi in raztegne tvoj pedofilski sfinkter.

Nespoštovani podkreten Roza Gegi. Vaše stališče, ironičnega vsevednega opazovalca in komentatorja scene, je približno tako prepričljivo kot Nixonovo zagotavljanje, da on pač ne laže. Vaša ubožna psihoanaliza, skrpana iz možgan, ki se ukvarjajo samo s seboj, je preko smešnega; je takorekoč izkaznica Roza Gegija. Ni slučaj, da se v besedilih psihopatov ponavljajo termini, ki definirajo prav njih: “užitkvo, relaksacija, sproščanje, brušenje sfinkterja, temnopolti alfa samec itd.”. Ker v svojih odgovorih res nisem nikoli nakazal te teme v smislu Roza Gegija, je pač lahko samo prišla od njega. Le kdo je odgovoren za simile in prispodobe pisanja? Avtor pač. In če Roza Gegi sanja o aktivnih temnopoltih alfa samcih, ni čudno, da se mu je to tudi zapisalo. Pa naj se vam uresniči. Saj za to praktično prosite v svojih produktih, ki jih v napadu psihopatoligije, imenujete umetnost.

Neverjetno. Na gomilo vprašanja in obtožb, oseba odgovori s tem, da je ta in ta.
Hm. Torej za resničnost navedb morilca Pluta bi zadoščalo, da bi povedal kdo je.
Pedologika. Zavajanje. Megla. Skreniti pozornost s pedofilije na karkoli drugega. NIKOLI odgovoriti na obtožbe (ker resen odgovor ni možen). Zamegliti z lažnimi izjavami.

Bravo. Moje Mnenje – zadostili ste vsem običajnim kategorijam, s katerimi pedofili in njihovi zagovorniki, skušajo zblediti, zredčiti in preusmeriti razpravo o njihovi kaznivi in nagnusni praksi. In pri tem niste odgovorili NITI NA ENO vprašanje. Bravo. Zaslužili ste si obisk pedofila meseca. Predlagam Roza Gegija, ker pisoar že preutrujen in miselno zmeden.[/quote]

Zabavno. V tvojih prispevkih zame ni bilo vprašanj, razen kako spim (dobro, hvala). So samo in izključno obtožbe in postavljanje mojih besed, mene, ki me sploh ne poznaš, na laž. In ne, na te ne bom odgovarjala, ker vem da te to spravlja v slabo voljo. 🙂

Da sem povedala kdo sem, se mi ne zdi taka reč, še posebej, ker so tudi drugi na forumu javni in me, za razliko od tebe, ki se treseš od užitka ko pišeš in flancaš po forumu in samo čakaš kako boš izjavo, da ima januar 31 dni spremenil v LAŽ LAŽ LAŽ v popolni ANONIMNOSTI (mimogrede, TI nisi odgovoril na MOJE vprašanje, torej, se boš predstavil??) ni sram.

Gregor pa me, glede na to da mu praviš da je pedofil, najbrž ne bi hotel niti povohat, kaj šele spolno zlorabit, saj sem že zdavnaj polnoletna. 🙂

Aja, pakajpotem, nauči se uporabljat citate…

Zabavno. V tvojih prispevkih zame ni bilo vprašanj, razen kako spim (dobro, hvala). So samo in izključno obtožbe in postavljanje mojih besed, mene, ki me sploh ne poznaš, na laž. In ne, na te ne bom odgovarjala, ker vem da te to spravlja v slabo voljo. :)
AAh, kako utrujajoče je odgovarjati trem pedofilom/pedofilskim zagovornikom (v nadaljevanju: pedofili), ki pod šestnajst nicki skušajo biti moralni razsodniki te spletne strani. To, da v mojih odgovorih, ni bilo vprašanja je notorna LAŽ. Postavil sem kopico trditev, s katerimi sem dokazal, da je avtor/ica tega prispevka pač še en pedoklon, ki skuša debato, VEDNO, preusmeriti kamorkoli, samo proč od posiljevanja otrok. In to je dejstvo.

Da sem povedala kdo sem, se mi ne zdi taka reč, še posebej, ker so tudi drugi na forumu javni in me, za razliko od tebe, ki se treseš od užitka ko pišeš in flancaš po forumu in samo čakaš kako boš izjavo, da ima januar 31 dni spremenil v LAŽ LAŽ LAŽ v popolni ANONIMNOSTI (mimogrede, TI nisi odgovoril na MOJE vprašanje, torej, se boš predstavil??) ni sram.

Aja, pakajpotem, nauči se uporabljat citate...[/quote]

Ali ni zanimivo, kako se dikcija, kao različnih govornikov pedoznanosti, ponavlja. Samo za uvod: vsi govorijo o “užitku”, “vohanju”, “o tem da ne bomo odgovarjali – pri čemer VEDNO odgovarjajo, samo NE o pedofiliji” itd.

O tem, ali bo Roza Gegi zlorabil MoMneko, pa naj se zmenita sama, v prvi psarni. _Citat: hom homini lupus.

pakajpotem, ko izide moja knjiga, v kateri bo cel kup družbene kritike, bi te rad najel, da bi čim prej prišel prek 10.000 izvodov, ker sem se slabo zdilal. rad bi, da kar najbolj in temeljito pljuvaš po mojem pisanju na čim več forumih. kakšna je kaj tvoja cena? če te je sram objavljati cenik na tem spletnem mestu, ti posredujem svoj elektronski naslov: gregor afna rozman pika si

vitan mal, zelo se strinjam s teorijo odklona, ki ste jo navedli, in ki sem ji priča tudi v praksi. kot član lokalne akcijske skupine za boj proti drogi opažam prenekatero napako čistunskih pedagogov, ki rakaste družbe enostavno ne vidijo. njihovi otroci so pridni, če pa niso, so pa za to krivi drugi (krivdo prek staršev in sebe prenašajo na tistega, ki jim je dal marihuano ali celo kokain), hkrati pa so največji razpečevalci kar mladinski centri, ki kot edini poskrbijo za odklonsko mladino, torej alternativce, ki so siti pošterkanih mladcev, katerim mamice bodo še na fakulteti z njimi hodile na govorilne ure. tudi v naši skupnosti je mladinski center obsojan kot leglo pijancev in drogerašev, kjer otroci nimajo česa početi. najbolj glasne so prav osnovne šole, čeprav so sinovi ravnateljev celo preprodajalci marihuane, ki jih je celo policija spravila v kartoteko, medtem pa ravnatelji še naprej nemoteno opravljajo svoje delo. takšne sprevrženosti je v sloveniji malo morje. pravzaprav bi ji rekel fašizem, saj nekateri ljudje lahko popivajo, dilajo in se fiksajo, drugi se pa ne smejo.

potem se ti pa zgodi to, kar se je zgodilo arneli, ko je šla v ljubljani po pločniku, pa neki starejši gospe spodrsne in pade, da ji začne teči kri. na pomoč sta ji priskočila le ona in nek pankič, ki je bil poln sledi odklonske subkulture, ostali so hodili mimo in se niso menili za mamo, ki se najprej, ko sta ji pomagala, sploh ni zavedala, kaj se ji je zgodilo. vidite, tisti, ki hodijo mimo, so največje pošasti. tisti, ki so tiho in ne poročajo o zlorabah, ker vidijo samo tisto, kar je lepo in urejeno, v resnici pa se delajo neumne, češ da oni ne vidijo, da se otroci spotikajo ob narkiče in pedofile. ne vidijo pretepanja žensk in otrok. ne vidijo, ko nekdo vlamlja v avto. ne vidijo, ko nekdo pozabi kartico v bankomatu. boli jih kurac. vidite: ti ljudje so meni bolj nevarni kot pedofili, narkomani, alkoholiki, ker so sprevrženi, potuhnjeni. pri navedenih luzerjih točno veš, kje si, pri takšnih ljudeh pa nikoli ne veš, kdo te bo zajebal. temu je tako predvsem zaradi krščanske zgodovine, saj so ljudem, ki so se sprevrženo obnašali, prikrivali in hinavili, v spovednici odpustili njihove grehe. zato je izjemno pomembno, da se slovenstvo in človeštvo nasploh čim prej osvobodi takšnih omejevanj, saj se jih številni med nami niti ne zavedajo.

http://www.zurnal24.si/svet/avtor-vodnika-za-pedofile-aretiran-195702/clanek

http://www.zurnal24.si/svet/avtor-vodnika-za-pedofile-aretiran-195702/clanek

Ker nisem vedel, da med.over.net krajša http naslove, še pojasnilo ob bok navedenemu linku:

Avtor vodnika za pedofile aretiran

Potem ko je največja spletna knjigarna Amazon.com po številnih protestih iz ponudbe umaknila knjigo, namenjeno pedofilom, so zdaj aretirali avtorja. Bremenijo ga razdeljevanja obscenega gradiva.
….
Avtorja spornega vodnika obtožujejo razdeljevanja obscenega gradiva, ki otroke in mladoletnike prikazuje na nesprejemliv način, udejanjenje opisane prakse pa bi otroke in mladoletnike telesno in čustveno poškodovalo

(celoten prispevek preberite sami na navedenem linku).

Ej, Vitan Mal, kaj bi te tako presunilo, da bi končno prenehal groziti (pravzaprav opletati) s sodiščem in svoje opletanje tudi udejanil ter tako pokazal, da si mož beseda? Morda izpostavljanje dejstva, da si pravnomočno obsojen pedofil, ki se sedaj po skoraj desetletju izgovarja, da se ni pritožil na višje sodišče samo zato, ker se mu ni dalo izgubljati časa? A misliš, da kdo verjame takšni pravljici? Če bi bil nedolžen, bi se zanesljivo pritožil. Nedolžnost namreč nekaj velja, dobro ime tudi, pravnomočna sodba za kaznivo dejanje s področja pedofilije pa je nekaj, kar te bo spremljalo še po smrti. Pa ne samo tebe, še tvoje potomce.

Vsaka normalna (povprečna) oseba bi branila svojo čast, dobro ime, ugled in osebnostno integriteto na sodišču znotraj odprtega kazenskega postopka, ne pa post festum, čez desetletje, na javnih forumih – in še to šele takrat, ko so novinarji razkrili tvojo pravnomočno obsodbo. To ne samo da se ne spodobi, to je podn. Očitno se na sodišču nisi upal braniti pred dokazi in so te dokazi v kazenskem postopku premagali – zdaj bi se pa rad branil z žaljenjem in blatenjem sodišča. Tudi to pove o tebi kot osebi dosti, celo preveč.

Prav tako si srčno želim spoznati odvetnika, ki ti takšne nebuloze svetuje ter se postavlja nad odločitev sodišča z očitnim namenom, da bi sebi pridobil premoženjsko korist. Res si ga želim spoznati in res ga bom takoj in nemudoma spravil pred tožilca odvetniške zbornice, saj na elementarnem nivoju krši odvetniški kodeks – pa ne samo to, tudi zakon o odvetništvu je jasen.

Kaj naj torej storim, da te bom končno pripravil do soočenja na sodišču in ne v javnosti? Je dovolj, da priznam, da sem odlomke iz tvoje “knjige” skopiral vsaj stokrat in jih razposlal na številne naslove, znancem, prijateljem in tudi tujcem? Da sem te v številnih pogovorih označil za pravnomočno obsojenega pedofila in da to informacijo načrtno širim v javnosti?

Če se boš odločil za tožbo ali zasebni kazenski pregon – samo zini in ugodeno ti bo: moja identiteta (ime, priimek, naslov, emšo, še izpis iz kazenske evidence ti dam) te bo čakala v uredništvu med.over.net, da ti bom skrajšal postopek.

Velja? Če ne misliš resno s sodiščem, pa ne blebetaj več, ker se ti bo vrnilo kot bumerang.

Ej, Vitan Mal, kaj bi te tako presunilo, da bi končno prenehal groziti (pravzaprav opletati) s sodiščem in svoje opletanje tudi udejanil ter tako pokazal, da si mož beseda? Morda izpostavljanje dejstva, da si pravnomočno obsojen pedofil, ki se sedaj po skoraj desetletju izgovarja, da se ni pritožil na višje sodišče samo zato, ker se mu ni dalo izgubljati časa? A misliš, da kdo verjame takšni pravljici? Če bi bil nedolžen, bi se zanesljivo pritožil. Nedolžnost namreč nekaj velja, dobro ime tudi, pravnomočna sodba za kaznivo dejanje s področja pedofilije pa je nekaj, kar te bo spremljalo še po smrti. Pa ne samo tebe, še tvoje potomce.

Vsaka normalna (povprečna) oseba bi branila svojo čast, dobro ime, ugled in osebnostno integriteto na sodišču znotraj odprtega kazenskega postopka, ne pa post festum, čez desetletje, na javnih forumih – in še to šele takrat, ko so novinarji razkrili tvojo pravnomočno obsodbo. To ne samo da se ne spodobi, to je podn. Očitno se na sodišču nisi upal braniti pred dokazi in so te dokazi v kazenskem postopku premagali – zdaj bi se pa rad branil z žaljenjem in blatenjem sodišča. Tudi to pove o tebi kot osebi dosti, celo preveč.

Prav tako si srčno želim spoznati odvetnika, ki ti takšne nebuloze svetuje ter se postavlja nad odločitev sodišča z očitnim namenom, da bi sebi pridobil premoženjsko korist. Res si ga želim spoznati in res ga bom takoj in nemudoma spravil pred tožilca odvetniške zbornice, saj na elementarnem nivoju krši odvetniški kodeks – pa ne samo to, tudi zakon o odvetništvu je jasen.

Kaj naj torej storim, da te bom končno pripravil do soočenja na sodišču in ne v javnosti? Je dovolj, da priznam, da sem odlomke iz tvoje “knjige” skopiral vsaj stokrat in jih razposlal na številne naslove, znancem, prijateljem in tudi tujcem? Da sem te v številnih pogovorih označil za pravnomočno obsojenega pedofila in da to informacijo načrtno širim v javnosti?

Če se boš odločil za tožbo ali zasebni kazenski pregon – samo zini in ugodeno ti bo: moja identiteta (ime, priimek, naslov, emšo, še izpis iz kazenske evidence ti dam) te bo čakala v uredništvu med.over.net, da ti bom skrajšal postopek.

Velja? Če ne misliš resno s sodiščem, pa ne blebetaj več, ker se ti bo vrnilo kot bumerang.[/quote]

OD VSEGA SRCA TI- HVALA!
ODDAHNILO SE MI JE, DA NAS JE VSEENO VEČ, KI DOBRO MISLIMO

Rozman, zate velja enako, kot za pravnomočno obsojenega pedofila Vitana Mala. Daj še mene prosim tako označi, kot si si privoščil osebo Pakajpotem. Lepo prosim. Že mesec in pol nisem nikogar ovadil in so me prsti ob branju zgornjega citata močno zasrbeli.

Imam namreč nulto toleranco do tovrstnih amaterskih psihologiziranj, za katerimi se skriva nič drugega, kot kazniva dejanja razžalitve in žaljive obdolžitve.

Mojim možganom je dolgčas in kakšen kazenski pregon bi mi prav prišel za razbijanje vsakdanje monotonosti.

P.S.: Uporabniku Pakajpotem: pazljivo sem prebral vse tvoje prispevke in odgovore Rozmana in Mala. Če se boš odločil za kazenski pregon zaradi razžalitve/žaljive obdolžitve, podajam javno obljubo, da ti zagotovim pravno pomoč (odvetnika, lahko Ljubljana ali Maribor, vseeno) ter poravnam sodne takse. Rozman te je med drugim označil za pošast in pedofila. Predvidevam, glede na tvoj odpor in gnus, da nikoli – za razliko od pedofila Mala – nisi bil obsojen za tovrstno dejanje. Torej lahko “igrava na obe karti”: razžalitev (po obeh odstavkih tega zakonskega določila) in žaljiva obdolžitev. Verjemi, v veselje in zadoščenje mi bo.

Tile zagovorniki “liberalnih idej” in “svobodomiselneži” gredo namreč absolutno predaleč, onkraj meja ne samo moralnega, ampak tudi zakonitega.

HVALA in PELIKAN, škoda besed za vaju. Bi se rada pridružila pakajpotemu-? Baje vas bi moj odvetnik z lahkoto identificiral, ampak zaenkrat se ne mislim spuščati na vajin nivo. Mogoče ne zadostuje, če rečem, da je Barbra Jerman na televiziji lagala o meni? Lahko me toži če
lažem. Na vajine grožnje pa se podelam. Pravzaprav dobim drisko že, če samo pomislim, kako se jih moram bati! Očitno sta tudi vidva mojstra obračanja besed. Jasno sem povedal, čemu se nisem odločil za višje sodišče. Škoda se mi je zdelo denarja, predvsem pa mi je vseeno, kaj si ljudje mislijo o meni. To ponavljam tudi zdaj. VSEENO MI JE, KAJ SO LJUDJE MISLILI O MENI, KAJ MISLIJO O MENI in KAJ BODO MILSLILI O MENI. Čeprav sem napisal z velikimi začetnicami, bosta vidva še vedno gonila svojo resnico, ki pa je vse prej kot to. In ko se že tako dobro razumeta na zakone, sta seveda slučajno prezrla, kako nisem bil nikoli sojen niti obsojen zaradi pedofilije! Obkladati koga s pedofilom, ker piše knjige o tem pa je, verjemita mi, kaznivo početje. Nič ne grozim, samo nikar ne bodita tako pametna, da vama že kar škodi. Moj bog, na kakšne tipe bom še naletel na tej klepetalnici?!
Kar pa se tiče kopiranja odlomkov iz moje knjige Napačna odločitev, se ti lahko samo zahvalim, goltalec rib. Salvador Dali je nekoč napisal: Še tako slaba reklama je boljša kot nič. Drugič ne pozabi dopisati, da stojim za svojim pisanjem in bi vse še enkrat ponovil, če bi bilo treba. Sprašuješ me, kako bi me spravil do tega, da bi te tožil. Zakaj pa ti ne tožiš mene? Se bojiš, da bi predlog za tožbo spoznali za lažnega? Česa naj me obtožijo?
Moj bog, na koga bom še vse naletel na tej klepetalnici! Srbi poznajo lep rek: “Šta ti sve p … ne rodi!”

Pelikan, boš tudi meni pomagal na sodišču, če se odločim, da bom tožila pakajpotema? V njegovih odgovorih meni namreč tudi mrgoli obsojanj, LAŽnih izjav, podtikanj in amaterskih psihoanaliziranj. Bojda še ženska nisem več, zagovarjam pedofilijo in sem, oh ti šment, tudi sama pedofil. Kot si napisal:

Če je pravica, naj bo enaka za vse, a ni tako?

Drugače pa, četudi je to branje in sodelovanje na tem forumu zelo zabavno in sproščujoče, menim, da je debata že zdavnaj šla pod nivo kulturnega dialoga, vsaj s strani nekaterih, zato mogoče ne bi bilo slabo, če se počasi zaključi, zaklene. Nekateri bomo še naprej na strani g. Mala, medtem bodo rasli novi in novi kloni, ki bodo proti, tožil itak ne bo nihče nobenega, pakajpotem bo doživljal nove in nove histerične izpade ob LAŽEH, se razkrojil na tri nove osebke,………..

Je pa res, vsaka reklama je dobra reklama… Če ne bi naletela na to debato na forumu, za knjigo sploh vedela ne bi, ne bi povedala prijateljem za ta pisanja, posledično ne bi izvedeli za knjigo, posledično ne bi govorili o tem… efekt gozdnega požara…

(Gregor Rozman, ime mi je bilo znano, a sem komaj ko sem ga vnesla v največji svetovni iskalnik, ob vzdevku ugotovila, da mi je poznana tudi oseba za imenom… 🙂 Leta nazaj, v LJ, Downtown, kava v družbi nekaj mladenk (ja moralisti, bile smo polnoletne in ne, nismo imeli orgije! :D), myspace doba… doooolgo nazaj, a dober vtis je vsekakor ostal, vsaj pri meni – imam pač dober spomin :)))

PELIKAN, pozabil sem te prositi, ko mi že delaš brezplačno reklamo, da naslednjim stotim prejemnikov odlomkov iz Napačne odločitve in fotokopij sodnega akta o kaznovanju Vitana Mala, grozljivega pedofila, zaradi pedofilije, dodaš še velesenzacijo, da je pisatelj knjigo napisal iz lastnih izkušenj, saj je pokavsljal dvanajst dvanajstletnikov. To veš za prmej dunaj, saj si bil vendar zraven! .