Ne, ni se kloniral, sem popolnoma druga oseba.

Kot vam je že zgoraj omenjeno: citirajte učbenik, da boste verodostojni – brez citata je to samo še ena megla. Sploh pa, vi niste rekli, da so na svetu umetnine, ki upodabljajo deško telo, kot trdite zdaj – vi ste rekli, da je predpubertetno telo slikarjem idealno. Kar pa ne drži. Kanon človeških proporcev je že od antike dalje tole odraslo telo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvian_Man

Tudi glede revije Boy vam je težko verjeti. Belgija je še vedno v EU, ta pa spoštuje deklaracijo o otrokovih pravicah in zdi se docela neverjetno, da bi dopuščala objavo fotografij mladoletnikov v neki taki reviji, še manj, da bi se hvalila z znižanjem števila pedofilskih dejanj zaradi tega.

Verjamem. Enako do vas počutijo(mo) tudi starši, ko beremo, da naj pedofili drkajo na slike otrok, ker naj to ne bi bilo nič takega in naj bi otrokom menda celo koristilo, da jih ne nadlegujejo v reali. Vi s to izjavo mahate, kot da je z njo vse ok. Ampak kot sami vidite, ko govorimo o konkretnem otroku, je z njo narobe vse. In vedno, prav vedno gre za konkretne otroke, s konkretnimi starši/starimi starši. Drkanje na njihove fotografije ni nič manjša zloraba dostojanstva otroka kot dejanja, prizadejana otroku osebno, četudi morda otroka s tem ne prizadene neposredno.

MENSEZDI, PAKAJPOTEM in podobnim. Napisal sem, pametnejši odneha. Torej nisem pameten.

Ljubčki moji, zdaj vam bom dokončno pojasnil, kar bi radi vedeli o mojem pisanju, pa niste znali vprašati. Poglejmo, kako bi vi napisali Napačno odločitev:
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol. Izrabil je svojo umsko premoč nad otrokom, grdo ga je izrabil, čeprav se je zavedal, da otroci, pa čeprav spolna bitja, lahko z igricami raziskujejo telo le s svojimi vrstniki in se odrasli niti slučajno nimajo pravice vpletati v njihovo spolno življenje …«

In kako napiše pisatelj, vešč pisanja romanov:
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol …«

Samo to. Moraliziranje prepustimo bralcem. ZATO TUDI NE VEM, KJE STE PREBRALI V NAPAČNI ODLOČITVI POVABILO K TOVRSTNI SPOLNOSTI, PODPIRANJE PEDOFILIJE IN CELO BOJ ZA NJENO LEGALIZACIJO?

Totalen sprevrženi idiotizem. Pokvarjenost brez meje. Uporabite že enkrat možgančke, odpovejte se slepi histeriji! Ne grozite s sodišči. Uradni strokovnjaki za deviantno umetnost (tudi književnost) so na televiziji potrdili, da pri Napačni odločitvi ne gre za pornografijo!!!
Poleg tega je izšlo že kar nekaj knjig, v katerih odrasli flodrajo otroke. Res, da sem pa jaz prvi slovenski pisatelj, ki se je lotil te tematike. Ne moti vas Dnevnik nedolžneža, v katerem pisatelj pokavslja četo fantičev. Moti vas Napačna odločitev, v katerem prikažem, kako je analna spolnost otroku nevarna in jo med vrsticami obsojam. Zdaj razumem! V nos vam gre, da o tem piše slovenski pisatelj. Ker bi junaki lahko bili Slovenci! V tem grmu tiči zajec. Prav! Ustregel vam bom in vas pomiril, saj boste v nasprotnem še znoreli. Recimo, da sem francoskega porekla. Moj ded, znameniti slovenski zgodovinar, je potomec Napoleonovega vojaka, ki se je v času Ilirskih provinc ustavil blizu Moravč. V svoji slepi zaljubljenosti z domačinko ni prečital nravi vrlih Slovencev in tu zaplodil nov rod Malov. Kura ga brcnila!
MAL pomeni v francoščini slab, hudoben, torej mora biti že laiku jasno, da človek s takim priimkom ne more napisati nič dobrega. Z ozirom na moje poreklo, je moj stric Louis Mall z znamenitim filmom Šum na srcu, dvignil veliko prahu ob premieri, a še vedno ne toliko, kot ga je dvignila Napačna odločitev. Moj sonarodnjak, že omenjeni Duvert je skoraj moj letnik. In ne nazadnje, iz mojega naroda izhaja M. de Sade. Kaj bi želeli še več?!
Res ne spadam med vas, Slovenci! Slovenci ste vendar kremenit narod. Kreposten kot noben drug na svetu. Na Slovenskem nihče ne zganja spolnega nasilja nad otroci. Na Slovenskem nihče ne pretepa otrok. Na Slovenskem nihče ne zganja nad otroki psihičnega nasilja. Na Slovenskem domujejo blagostanje, poštenje, medsebojno spoštovanje in neskončna strpnost.

Moj bog, dragi moji, po povedanem bom šel bruhat!

Čao bao! Ljubčki moji!

Zanimivo
Sluzasti starosta pedofilije in njegovi podritni zagovorniki se stalno zaklinjajo, da z (debilnimi, primitivnimi, vernimi itd.) starši na tem spletnem mestu NE bodo več debatirali.

In se kljub temu stalno vračajo. Lassie se vrača, ljudje s pasjimi nagoni pa tudi….

milena, crknil bom od smeha.

ker si zdaj postala še meni smešna, naj poenostavim samozaložniško propagando.

dragi psihotični starši,
cenjeni igralci na prvo žogo,
ponos cankarjanskih pedagogov,
dostojnost patoloških pedofilskih križarjev,
vsi, ki prebirate to nit foruma,
izposodite, ali še bolje, kupite svojim malčkom naslednje knjige milene miklavčič:
Borovničja princeska, slikanica
Pika na B. – Detektivska pustolovka nekega Blaža M., kratka proza
Pri hrastu na levo : pravljice iz Zakajčkove ulice, pravljice
…

in kje knjige kupiti?

ker sem lepo vzgojen proletarski fant, rad pomagam. izsledil sem prvo, ki mi jo je prikazal gugl, in ki jo lahko kupite že za dvajset evrov (kje vse je mogoče kupiti še druga otroška literarna dela kolegice pisateljice, s katero se skupaj goreče boriva proti pedofiliji (sem že omenil, da sem pisatelj začetnik, ki je napisal prvenec crux.ansata, kmalu pa bo izšlo tudi tapkanje na mestu?), vam bo zaupala sama):
pika na b.

pohitite, nikoli ne veste koliko časa bodo zbirke na zalogi!

(pa ne pozabite tudi na moji knjigi, dobite ju pri jskd in cankarjevi založbi (coming soon, don’t go away, we’ll be right back))

ps: če sem še malo žleht, me prav zanima koliko storžev bi uporabila naša znanstvenica v povprečni kritiški misli navedenih del in koliko kosmatega časa bi potrebovala zanje.

pakajpotem, tebi pa priporočam, da vzameš zdravila preden začneš pisati po forumu. moderatorji ne delajo čez vikend, da bi sprotno čistili produkcijo tvojega psihotičnega stanja.

Od srca ti hvala Gregor. Malokdaj mi kdo tako spontano in prisrčno prihrani kakšen evro za promicijo kmot si mi ga tokrat ti.
A ker pravijo, da kamor gre bik, naj gre še štrik, dovoli, da tvojim slabšalnicam dodam še nekaj informacij, ker res ne gre, da bi najine bralce pustila v nevednosti, mar ne?
Torej, kdo, za vraga, je ta presneta Milena Miklavčič? Seveda, to, kar bo moč prebrati, se tiče mojega dela & mojega pisanja. Verjetno pa sem- kako drugače- polna napak in napakic, grozna z eno besedo, ampak…ker tukaj govorimo o literaturi, tistih stvari, ki se tičejo vsega ostalega pač ne bom omenjala.
Torej:
do sedaj sem izdala šest knjig, ki so namenjene otrokom. Leto 1995 je zaznamovala Abeceda iz Zakajčkove ulice /razprodana/, dve leti kasneje je izšla zbirka zgodb z naslovom Pri hrastu na levo, ki je prejela nagrado kot Najboljša slovenska samozaložniška knjiga v letu 2006.
/lahko preveriš pri dragici na JSKD, če ne verjameš 🙂 /
Konec leta 2008 se je rodila PIKA NA B.,s podnaslovom: detektivska pustolovka nekega Blaža M. Izjmemno pohvalno recenzijo je napisal Denis Poniž (mimogrede)

Na Mednarodnem natečaju za najboljšo otroško in mladinsko knjigo mestne občine Schwanenstadt /več kot 15o prispelih knjižnih naslovov iz Avstrije, Nemčije, Italije in Slovenije/ je Šnitka 19. septembra 2009 dobila posebno priznanje žirije. Naslednje leto (2010) pa se je med najboljše uvrstila tudi slikanica Marička in medvedek. Slikanica Borovničja princeska pa res je izšla šele nedavno tega (januar 2011) pri Ekslibrisu….
Skupaj z nekaterimi sošolci, že uveljavljenimi na slovenski kulturni sceni, sem sooblikovala knjigo Ciciban postane Abraham, ki so jo izdali ob srečanju z Abrahamom. Nekaj otroških pesmi je bilo objavljenih v Antologiji otroške poezije (1998), v Blogoziji I. in II. III. /2008,2009,2010/, pa je moč prebrati zgodbe, ki jih piše za odrasle.
Etnološko raziskovalne spise (najbolj znana je raziskava o spolnosti z začetka 20. stol. Poznajo jo- če nihče drug- študntje na nekaterih fakultetah, saj jo obravnavajo na vajah/

Že vrsto let priobčujem v Žirovskem občasniku, bralci Gorenjskega glasa pa me (25 let)poznajo po zgodbah o življenju z naslovom Usode. Nekaj literarnih poskusov lahko odkrijete tudi v Mentorju, zborniku seniorjev V zavetju besede in virtualni reviji Locutio, ter na blogu CLOSHEMERLE.eDnevnik.si.
Trenutno pripravljam še eno knjigo zgodb o navihanki Šnitki, za odrasle bralce pa je že nared zbirka novel s preprostim naslovom Ženske. V letu 2010 so se moje zgodbe za odrasle uvrstile med najboljše tudi na različnih literarnih natečajih.(revija ONA, natečaj založbe Sanje, natečaj za najboljšo humoresko revije Mentor)

Kot novinarko me poznajo preko prispevkov v TV oddaji »Pomagajmo si«. Pišem še za več lokalnih časopisov, za Nedelo /nedelova posvetovalnica/, na radiu Sora skrbim za kulturne oddaje, ob sobotah pripovedujem pravljice otrokom, le-te pa je slišati tudi na Radiu Slovenija v otroški oddaji Pravljice za lahko noč.
Redno sodelujem s knjižnico Ivana Tavčarja v Škofji Loki, zanje že sedem let vodim pogovore s pomembnimi predstavniki kulturnega in družbenega življenja. Prejšnjo sredo, na primer, sem gostila maestra Antona Nanuta.
Podobne večere organiziram tudi v Žireh…..
Skratka, dragi Gregor, se ti zdi, da se moram svoje literarne in tudi siceršnje bere- sramovati? O njej govoriti posmehovalno?
Pa ne le o njej- tudi o sebi?

Mimogrede: žal mi je, da si napisal to, zadnje. Ne bi bilo treba. Način s katerim si me želel ponižati, nekako ni sodil v tiste okvirje, v katerih sem imela- kljub različnim pogledom na Vitana Mala- tebe in tvoje pisanje.

Vitan Mal@ Tokrat odgovarjam na še zadnjikrat, saj se je PAKAJPOTEM kloniral v MENSEZDI in tako naprej. Ker pa se ne mislim več družini na klepetalnici s takšnimi primitivci, ki živijo o totalni megli in niso sposobni sprejemati življenja takšnega kot je, se bom za nekaj časa poslovil. Vaše prijatelje pa vprašajte, kako bi reagirali, če bi po lažeh na TV leta 2000 v časopisu objavil članek z dokazi (na primer z izjavo fotomodela), da gre za lažni konstrukt v zvezi z mojo pogojno obsodbo. Nihče ne bi prebral, ker ljudje radi berejo (in novinarji pišejo) samo o senzacijah. Če pa bi kdo prebral, bi samo zamahnil z roko in se vprašal: “Le koliko ga je plačal, da ga zdaj vleče iz dreka!?”
Fotografija, o kateri se pogovarjajo Vaši prijatelji ne obstoji, niti ni nikoli obstajala. Gre za konstrukt Barbre Jerman (tako se je podpisovala) Nisem je tožil, ker bi se po besedah advokata tožaril 6-7 let. Da gre res za njeno laganje, dokazuje renta, ki so mi jo izplačevali do upokojitve in to v višini novinarske plače. Advokat mi je tudi svetoval pritožbo na višje sodišče, kjer bi me gotovo oprostili, a bi me to stalo najmanj milijon in nekaj čez tolarjev. Seveda v to nisem šel, saj mi je bilo že takrat vseeno, kaj si ljudje mislijo o meni.

Hja, sama ne mislim pasti tako nizko, kot padajo nekateri, ki se tule oglašajo. Niti ne mislim žaliti, čeprav se ob komentarjih določenih res nasmejem. Kaj pa naj drugega, ker obračanje besed, ker ne znaš in nisi sposoben komentirati drugače, v meni povzroči samo smeh. In vesela sem, da sem takšna. Vesela sem, da premorem ZDRAV um in da sem FUNKCIONALNO pismena.
Moji prijatelji ja, imate prav. Bom podala primer Kresalove, ki je baje (tako sem slišala) objavila na netu papir, da se ne drogira (izvid, če se ne motim). Ljudje so to tako komentirali, da je to pač ponaredek. In ja, vsi VIPOVCI V LJ so zoofili, ki zlorabljajo svoje pse, zato, ker je to (baje- tudi tega osebno ne bom trdila) Barićević delal. Ljudje so zlobni in najhuje je to, da je veliko takšnih. Vesela sem, da tudi med temi nisem. Tako, da ne, ne bi verjeli, tudi če bi sam fant povedal javno svoje. Veste v foto studiu sem delala nekaj let. Vsi, ki zdaj obsojajo tule na forumu so prikriti pedofili sami. Si to česar se bojiš in ja kot pišejo so tudi homofobi in ja ne marajo niti žensk, ki bi imele otroka deca pa ne, takšen profil pač, so tudi ljudje, ki štepajo po 600 fotk otroka, ki je nag v vseh pozah. Vsak prst premaknjen je fotkan in to so starši. A staršem se to zdi uredu, da talajo fotke svojega otroka nagega sorodnikom? Ampak ja, saj res, pri nas ni pedofilov, kaj pa pišem. In sploh pa to niso tete in strici, znanci. Siknjeno totalno. PONOVNO PA PONAVLJAM-VSAK OTROK, KI SE GA ZLORABI JE ZA TO KRIV STARŠ (tudi oseba, ki ga zlorabi je kriva, ker tega pač ne bi smela početi). KER PAČ NI VSAKDO PRIMEREN ZA STARŠA IN VSAK, KI ŠPRICNE IN VSAKA, KI RAZTEGNE PIZDO, NI NUJNO DA SO DOBRI STARŠI. AMEN (čeprav se mi že misel na boga gravža)!
Imate prav, briga vas kaj si kdo misli. Zabavajte se ob komentarjih, tako kot se jaz, zato pa še pridem…hahahah

Vitan Mal@MENSEZDI
Niste vredni odgovora, pa vseeno: V enem od učebikov črno na belem piše, da so telesne mere pri predpubertetnem otroku v idealnih razmerjih. To pa seveda ne pomeni, da bi morali slikarji in kiparji upodabljati samo otroke. Tako kot tudi nihče ne more zanikati, da na svetu ni umetnin, ko upodabljajo deško telo.
Tudi, če jim navedete literaturo, bodo pa napisali, da jo je napisal pedofil. Če nočeš videti, pač ne vidiš in dokler ne vidiš, si slep zase in za druge. V bistvu so takšni ljudje škodljivi družbi, ker družba s takšnimi ne raste, zato pa imamo pedofile itd, ker se družba nemore razvijati, če ni višje zavesti…Popravljanje teksta s strani človeka, ki ni funkcionalno pisem je pa TUDI smešno. Hahahahaha…ampak fajn, imamo vsaj free lektorja.

Vitan Mal@ Pripomba čisto na koncu MENSEZDI pa je takšna, da bi vas na gobec, čeprav ne veljam za nasilneža.
To pokaže, kakšne osebe se skrivajo v anonimnimi imeni. Fašisti, homofobni, farški nestrpneži. Pa saj bog vse odpušča in bo pedofilu tudi mar ne? Ker v cerkvi so lahko pedofili in pederasti. Zakaj ne napadete cerkve, ki pedofila/pederasta samo prestavi. Zakaj o tem še nihče ni napisal besede tule, na knjigo se pa obešate 100 na uro? Tudi članki v cajtngih so skopi (zakaj se na članke o pedofiliji ne spravite)? Da papeževega opravičevanja za pedofilijo niti ne omenjam. Verjetno je to zakonito in cerkveni možje lahko špricnejo v svoje ministrante na kolenih tudi lahko guncajo male razpočice deklic? Te ni potrebno obsoditi, obsojate pa knjigo, torej DEJANSKA DEJANJA JA, OPIS V KNJIGI PA NE? Pojdite iskat pedofile v svoje cerkve, kolikor hočete jih je tam.

Vitan Mal@ MENSEZDI, PAKAJPOTEM in podobnim. Napisal sem, pametnejši odneha. Torej nisem pameten.
Kakor se vzame (mogoče človek odneha, ker nima smisla biti boja z nepismenim folkom), tudi meni ne bi bilo prav, da me imajo za pedofila, če pa to nisem (recimo da, sem pozabila, da sem zagovornica pedofilje). Ampak veste kaj, pedofili so vsi tisti, ki očitajo to vam. Si to, česar se bojiš. In V Sloveniji so strahovi v različnih oblikah. Tudi pasji drekci morajo v plastične vrečke, ker so strahci, ki kar nekako pomotoma vedno zaidejo v otroška usta.

Vitan mal@ Ljubčki moji, zdaj vam bom dokončno pojasnil, kar bi radi vedeli o mojem pisanju, pa niste znali vprašati. Poglejmo, kako bi vi napisali Napačno odločitev:
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol. Izrabil je svojo umsko premoč nad otrokom, grdo ga je izrabil, čeprav se je zavedal, da otroci, pa čeprav spolna bitja, lahko z igricami raziskujejo telo le s svojimi vrstniki in se odrasli niti slučajno nimajo pravice vpletati v njihovo spolno življenje …«

In kako napiše pisatelj, vešč pisanja romanov:
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol …«
S prvim odstavkom se strinjam, zato se pa toliki berejo priročnike, kuharice in lepe konce za svoje otroke. Ker lajf ni grd in grdih stvari ni…So samo lepe in srečne zadevščine.

Vitan Mal@ Samo to. Moraliziranje prepustimo bralcem. ZATO TUDI NE VEM, KJE STE PREBRALI V NAPAČNI ODLOČITVI POVABILO K TOVRSTNI SPOLNOSTI, PODPIRANJE PEDOFILIJE IN CELO BOJ ZA NJENO LEGALIZACIJO?
Hja, že dolgo časa bralci ne vedo kaj je morala, zato, ker to ne vedo pa vas »inkvizirajo« tukaj.
Že to, da so našli v knjigi ZAGOVARJANJE PEDOFILIJE IN PODPIRANJE le te, veliko pove o sami pismenosti, da o tem kako ste že 100x povedali, da ne zagovarjate pedofilije niti ne pišem več. Vsakdo vidi, kar hoče in ne tega, kar dejansko je.

Vitan Mal@ Totalen sprevrženi idiotizem. Pokvarjenost brez meje. Uporabite že enkrat možgančke, odpovejte se slepi histeriji! Ne grozite s sodišči. Uradni strokovnjaki za deviantno umetnost (tudi književnost) so na televiziji potrdili, da pri Napačni odločitvi ne gre za pornografijo!!!
Poleg tega je izšlo že kar nekaj knjig, v katerih odrasli flodrajo otroke. Res, da sem pa jaz prvi slovenski pisatelj, ki se je lotil te tematike. Ne moti vas Dnevnik nedolžneža, v katerem pisatelj pokavslja četo fantičev. Moti vas Napačna odločitev, v katerem prikažem, kako je analna spolnost otroku nevarna in jo med vrsticami obsojam. Zdaj razumem! V nos vam gre, da o tem piše slovenski pisatelj. Ker bi junaki lahko bili Slovenci! V tem grmu tiči zajec. Prav! Ustregel vam bom in vas pomiril, saj boste v nasprotnem še znoreli. Recimo, da sem francoskega porekla. Moj ded, znameniti slovenski zgodovinar, je potomec Napoleonovega vojaka, ki se je v času Ilirskih provinc ustavil blizu Moravč. V svoji slepi zaljubljenosti z domačinko ni prečital nravi vrlih Slovencev in tu zaplodil nov rod Malov. Kura ga brcnila!
MAL pomeni v francoščini slab, hudoben, torej mora biti že laiku jasno, da človek s takim priimkom ne more napisati nič dobrega. Z ozirom na moje poreklo, je moj stric Louis Mall z znamenitim filmom Šum na srcu, dvignil veliko prahu ob premieri, a še vedno ne toliko, kot ga je dvignila Napačna odločitev. Moj sonarodnjak, že omenjeni Duvert je skoraj moj letnik. In ne nazadnje, iz mojega naroda izhaja M. de Sade. Kaj bi želeli še več?!
Res ne spadam med vas, Slovenci! Slovenci ste vendar kremenit narod. Kreposten kot noben drug na svetu. Na Slovenskem nihče ne zganja spolnega nasilja nad otroci. Na Slovenskem nihče ne pretepa otrok. Na Slovenskem nihče ne zganja nad otroki psihičnega nasilja. Na Slovenskem domujejo blagostanje, poštenje, medsebojno spoštovanje in neskončna strpnost.

Moj bog, dragi moji, po povedanem bom šel bruhat!
Tako je, ampak moram vas popraviti in predlagati, kaj morate storiti, da bo konec (toliko cinizma in sarkazma zmorem). Predlagam, da priznate, da vse kar ste napisali, resno mislite in to tudi prakticirate. Da ste v vsak vaš glavni knjižni junak. Fantke natikate, se praznite v njihova čreva, usta in kakšnega tudi pojeste. Priznajte, ker inkvizitorji TULE točno to hočejo. Ker potem bodo lahko mirne vesti zahtevali ( z Blažićko in foušno Miklavčičko vred), zažig vaših knjig, vas pa zbasali na Dob, kjer vam bodo pazniki naredili vozel okrog vratu zvečer. Žrtev mora biti, nekdo mora plačati, Jezus je tudi. In ne skrbite, Bog vas ima rad, če vas že bralci ne marajo. Bog ima vsakogar rad.

Lp vsem skupaj… Love&Peace! Mej literature pa ni…

milena, je bilo mišljeno v dobri volji, saj bi verjetno s storžičasto recenzijo prodala kakšen izvod knjige več. brez zamere!

Ker pa toliko trobite preberite zanimivo raziskavo http://www.knjiznica-celje.si/raziskovalne/4200704222.pdf o pedofiliji!

Hmmm
OK. Pa dajmo, poglejmo odlomke pesniške mojstrovine Roza Gegija (če je kdo naveličan življenja, si jo lahko v celoti prebere na vest.si, kjer jo ponosno samozadovoljujoče objavlja avtor sam – ker drugega ni bilo….).
lovci uspavajo medveda in ga izpustijo v okolico rožnika
da bi prek medijskega senzacionalističnega linča
prestrašil nekaj tekajočih peroksidnih umetnih joškaric
ki jih itak fukajo testosteronski kurci v neprebojnih jopičih

pizda
…..
ampak kateri kurac sem jaz
duče
ko sem tu
opazujem razfukano stanje tam
kurac od pičke sem proti tej strelski svojati
rdečico nekoga moraš razpacati po svoji sfukani duši
potem naj jebe pes mater tej pokvarjeni državi in kmečkemu lobiju!
sem mislil
da smo se vas znebili
ko ste popušili na volitvah
ampak ste očitno še vedno premočni
jebale vas trofeje
kurci stari nepofukani lovski
jebala vas javnost
jebala vas država
kmetavzi volkojebinski
ko pa noben lovski kurac od podkupljene gozdarske pičke
bebci
pofukani neandertalci!
jebal vam pes mater
pojdi kurac v afganistan
pička usrana
kostjo iz njegovega kurca
ker imaš ti premajhnega
pička jedna lovska nepofukana
kakšen kurac si ti meni moški
kateri kurac je človek več kot žival?
pridite sem
pa bomo drkali
dali bomo kurce na mizo
pa da vidimo kdo ima večjega!
evo
šel bi lepo s šotganom v dom mehkih cur
pa si našical tamkajšnjo desetino kahlovih volivk pa volivcev
ker so itak pasivni in nekoristni tej družbi
kurcofafski starci vlečejo honorarje v penzijo
marš v kurac s takšno gerontokracijo!
jebem mater tistim pičkam hiperaktivnim
jebeš te prasice
kateri kurac je zdaj medved kriv
preklete pizde razvajene solarijske!
preklete pičke presrane nesramne slovenske
če bi se dalo
marš v pičko materino balkansko!
preklete pizde nepoznavalske brez pravih hobijev
mamico vam nabijem
prekleta živina volilna
jebite se
zdaj pa moram hitro iti
lubadarji že fukajo
zapisal in lektoriral: gregor rozman, pisatelj)

pakajpotem, veš, da je prenos umetniškega dela brez soglasja avtorja in urednika kazniv? sam ti seveda odpustim, ker sem krščansko vzgojen, ne vem pa, če bi ti urednik vesti jani sever.

ojej, pa še tekst si popravljal. enkrat je ležeč, enkrat ne. pa ne, da si želel zavajati? zakaj bi pa počel kaj takega? no, vseeno hvala za reklamiranje dučeta; knjiga bo kmalu zunaj, da bodo tisti psihopati, ki se bodo v njej videli, in ki v resničnem svetu nimajo česa iskati na prostosti, lahko obtoževali vsevprek.

kateri kurac je človek več kot žival? je zdaj treba obsojati še enega klošarja, ki mu je žival sveta in jo spoštuje toliko kot človeka?

pakajpotem, v imenu marketinga založbe se ti zahvaljujem in pošiljam en lubček na tvoja pedofilska usteca!

Sam toliko v vednost! Čeprav je bilo to že kršeno tukaj na medover.net. Že prepisi Malovih del so se pojavili tule.

Zato pa predlagam VSEM tukaj, ki kopirate dela avtorjev, da si preberete vsaj http://www.pravozatelebane.com/intelektualna-lastnina/avtorsko-pravo/avtorska-dela-na-svetovnem-spletu-internetu.html , ker skozi Uradni list dvomim, da bi se prebili. Tako žal kaže, da nekateri ne veste, kaj se lahko počne in kaj ne, medtem ko žugate s pravicami otrok. Seveda, otrok jih ima, drugi pa očitno ne. Nivo komuniciranja je resnično na podno, ali še bolje povedano pod njim. Premalo se tožari po sodiščih v tej državi očitno.

Lp

Malo prava ne bo škodilo, kajti predmetne objave so citati, ki zadoščajo pogojem, ki jih zahteva avtorskopravna zakonodaja.

Citati

51. člen

(1) Navajanje odlomkov objavljenega dela ali posamičnih objavljenih del s področij fotografije, likovne umetnosti, arhitekture, uporabne umetnosti, industrijskega oblikovanja in kartografije je prosto, če je to potrebno z namenom ponazoritve, soočenja ali napotitve.

(2) V primerih iz prejšnjega odstavka je treba navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu.

pravnik, pozabil si na specialno zakonodajo. če bi se mi dalo, bi poiskal mnenje informacijske pooblaščenke, ki mi je že svetovala o podobni stvari (upoštevati ni treba le zasp ampak tudi načelo lex specialis).

pred leti so veliko mojih proznih del hekerji objavili in priredili na blogu rtv slovenije, ki bi jih odstranili le na podlagi osebne prijave na policiji. ker se mi fantov v modrem ne da gnjaviti z e-potegavščino, so po mojem posredovanju na mmc rtv slo verjetno še vedno tam, tako kot bo pakajpotemovo kopipejstanje na tem forumu.

glede na to, da so naročnik literarnega zapisa zveri slovenije (vsako leto toliko in toliko medvedov in volkov), po katerih po dučetovem mnenju streljajo lovska društva po načelu ‘skrivaj se, dokler se ne prikaže, potem pa ubij največjo zver’, naj pakajpotemu oprostijo one.

ARNELA O. NANA in GREGOR ROZMAN, naš prijateljček Pakajpotem je čisto tiho, ko sem mu dokazal, da ne zna brati mojega romana in dodaja reči, ki jih sploh nisem napisal. Še bolj tiho bo zdaj, ko je poznavalec deviantne umetnosti (njegova beseda zaleže tudi na sodišču), izrekel na televiziji dokončno mnenje, da pri romanu Napačna odločitev absolutno ne gre za pornografijo. To vem tudi sam, vendar mi pakajpotem seveda ne verjame. Njemu bo moral. Pornografija pozna svoje zakonitosti, ki pa jih jaz nisem upošteval. Poleg tega mi je malo mar, kaj si pakajpotem misli o meni. Na začetku me je njegovo pisanje zabavalo, zdaj počasi utruja. Zdaj se je spravil na vaju. Pustimo norcu veselje, saj če natančno pogledam, bi bilo brez njega kar nekam dolgočasno. Hvala, Arnela, za podatke o pedofiliji. Dejansko se večina ugotovitev ujema z mojimi. Kaj tudi manjka, saj ne morejo zbrati toliko podatkov kot jaz v 40.letih proučevanja.
Pa še to, Arnela. Upošteval bom Tvoj nasvet.

Pakajpotem, res sem roman napisal iz lastnih izkušenj. Ničkoliko dvanajstletnikov sem pokavsljal. Vsi so krulili od užitkov in bi še zdaj prihajali k meni, pa so že preveč kosmati in mi niso “apetitlih”. Saj veš svilena polt in nič dlak. Čisto nič. Zdaj postavam pred šolo. Sem si že označil nekega zelenookca. Moj bog, kakšen angleski obrazek. Pa telešček tudi. O njem bom napisal naslednjo trilogijo. Zadovoljen, pakajpotem.
Samo ko mi ne bi bil tako nevoščjiv! Fovšija na Slovenskem ne pozna meja!

hehe, si slišal pakajpotem?

pisatelju želim veliko uspeha pri naslednjih projektih. meni so sicer bolj blizu filmi kot kupi teksta (brez zamere), zato si želim, da bi napisal še kakšen scenarij za film na to problematiko. no, upam, da napačna odločitev doživi filmsko projekcijo, da ne bo le arnela tista, ki bo uživala v delu, hehe.

Pozdravljeni!

Vitan Mal zanima me, kje na tv pa je ali bo to (mnenje o romanu)? Rada bi si ogledala. Če ste seveda pripravljeni deliti informacijo.

Vir, nalogo ki sem jo linkala, sem pa zato, da bi videli in prebrali vsi, ki tole spremljajo. Sicer smo zašli od teme, ampak obtoževanja brez dokazov, gredo meni v nos. Isto bi reagirala, če bi bila tema o morilcu itd. Sicer pa nihče tega tule ne bo prebral, ker noče. Lažje je živeti brez tega. Jaz osebno sama poznam dosti ljudi (praktično vsi moji bližni in daljni znanci in nihče nima nekih hujših posledic), ki so imeli stik s pederastom v otroštvu in to so bili strici, tete in duhovniki. Ampak, saj veste, verjetno je tudi to plod njihove domišljije! Strici, tete in župniki že niso taki. Še vedno ne razumem, zakaj se nihče izmed nasprotnikov knjige ne loti rimokatoliške cerkve, ki samo na Poljskem proizvede skoraj 700 spolnih zlorab na leto (čeprav Delu ne verjamem)? To pa je posledica celibata sigurno! A to je normalno? Agonije proti vsega tega še nisem videla! Je pa tolikšna proti knjigi Napačna odločitev? Toliko knjig sem prebrala, toliko filmov je dostopnih, ki jih mladina gleda in so res škodljivi…Toliko video iger, kjer lahko streljaš in posiljuješ, pa ni tolikšnega pregona? Čeprav mene osebno nič od tega naštetega ne moti. Na Poljskem (kjer so itak samo klerofašisti doma) http://www.delo.si/clanek/88950 tole, kar je totalno siknjeno. K da spolno nagnjenje prihaja iz hormonov, jajc in libida? Da o razčlovečevanju niti ne tipknem več! Hitler je na tak način začel holokavst proti židom. Upam, da se vsaj 100 ljudi zaveda tega!

Kar se tiče mojega predloga….Tako ja, meni če kdo kaj podtika, takoj rečem: “JA, IMAŠ PRAV IN?”

Tudi, če hočejo dokazovati kaj na sodišču bodo težko kaj dosegli. Tudi o tem smo imeli zadnjič razpravo, ko je bil pri nama na obisku šolani poznavalec literature, kritik in najin prijatelj. Teme smo se dotaknili, ker vedno razpravljamo težke debate o katerih drugje ne slišiš (medtem ko očetje hodijo “spat” k hčeram). Vsaj on trdi, da knjigi nimajo kaj prisoditi.

Ali pa kolegica, ki je rekla:,”Jah in, pa naj ne berejo, jaz sama odločam kaj bom brala! Ne maram pa da mi kdo krati to pravico.”

Lp

Zakon o avtorskih pravicah ne more derogirati drug zakon o avtorskih pravicah, ker bi potem imeli dva zakona o avtorskih pravicah.
Kar se tiče citatov je merodajna tudi sodna praksa:

Kot je zapisalo Vrhovno sodišče RS: “Že na podlagi gramatikalne razlage besedila prvega odstavka 51. člena ZASP je moč dognati, da ZASP dopušča citiranje vseh kategorij avtorskih del, pri čemer pa mora biti citat bistveno manj obsežen od nosilca citata (odlomki del). ..(glej sodbo Vrhovnega sodišča RS, opr. št. II Ips 276/2006 z dne 8.10.2008).

Sodišče prve stopnje tudi pravilno ugotavlja oziroma povzema komentar 51. člena ZASP, da citiranje omejuje avtorjevo pravico do odločanja o izkoriščanju svojega dela v korist splošnega interesa zaradi intelektualne komunikacije ali konfrontacije in da je v interesu javnosti avtorju naloženo, da tolerira določen, razmeroma manjši poseg v svoje izključne pravice. Slednje dejansko pomeni, da je pravica do citiranja dana mimo in lahko celo proti volji avtorja, kot je pravilno zaključilo sodišče prve stopnje.

Mislim, da informacijska pooblaščenka resorno ni pristojna za razlago avtorskega prava, temveč za razlago zakona o varstvu osebnih podatkov….

ARNELA O. (NANA). pogovor o knjigi in potrditev, da ne gre za pornografijo je bila izrečena v zelo gledani oddaji Preverjeno na POP tv. In to prejšnji teden. Posnel sem si jo na kaseto, zanjo pa me je že zaprosil tudi Mozetič, ki je prav tako nastopal v njej, a se ji ni mogel ogledati, ker je bil v tujini. Mogoče pa se je da dobiti tudi na spletu? Če POP tv sploh javno arhivira določene oddaje?!
Članek o kemični kastraciji v Delu poznam. O tem se je že dolgo govorilo. Če gre za zločince naj bo. Je pa pretiravanje in zanikanje realnosti, če se ne sme govoriti o primerih, ko gre za spolne odnose med mladoletniki in odraslimi, ki na mladih ne puščajo negativnih posledic. Tudi če se ne oziramo na dokaj pogost odnos med Tadejem in profesorjem v mojem romanu, pa je tu še prostituiranje mladostnikov. Če bi bil vsak poba, ki je pokazal odraslemu lulčka kasneje v življenju zaradi tega razvalina, bi se svet že zdavnaj sesul. In prav na Poljskem je izhajalo ogromno literature o telesni ljubezni med odraslimi in otroki. V Poznanju je delovala in verjetno še deluje mreža zvodnikov, ki pederastom omogoča seks z mulčki. V neki turistični poslovalnici v središču mesta dobiš na željo katalog s fotkami mulčkov od desetega leta starosti naprej. Izbereš si svojega, in že se sestaneš z njim in njegovim zvodnikom. Najprej v banki položiš na pobov račun 100 evrov, nato isto vsoto izplačaš zvodniku in že se zanjdeš v hotelu. Tam zvodnik pove kaj lahko z mulcem počneš (na primer analni akt je dovoljen od pobovega 12. leta naprej, ne smeš ga poškodovati in tako naprej). Vseeno ostane za vrati (v sosednji sobi), da bi priskočil fantu na pomoč, če se stranka ne bi držala dogovora. Če pa slednjega to moti, mora zvodniku položiti kavcijo v znesku 1000 evrov, ki jih dobi vrnjene, ko pobič po koncu seanse pove, da se je stranka držala dogovora. In še nekaj: Ko je nekdo policiji prijavil, da se mu zdi sumljivo, ker toliko čednih pobov vstopa in izstopa iz taksijev pred to poslovalnico, je policija izsledila sporni hotel, vendar ko je kriminalist vstopil v sobo z dečkom in njegovo stranko, sta oba sedela oblečena za mizo, fant pa se je piflal iz angleškega učbenika nepravilne glagole. Zvodnik je namreč vsakemu pobu izročil angleško vadnico, primerno razredu, katerega je obiskoval. Zakon ne prepoveduje tujcem v hotelskih sobah poučevati otroke tujih jezikov.
Poznam pa tudi primer trinajstletnega Poljaka, ki se je vsak vikend v Berlinu hkrati ljubil s štirimi moškimi. Bili so stalna družba, ki so se pred tem s pregledom prepričali, da nimajo AID-sa. Tudi fant je moral podpisati, da bo samo njihov in je zato od vsakega prejemal po 1000 evrov na mesec.

Vem, slišati je grozljivo in pakajpotem pa še kdo me bo gotovo obsodili, da sem to sam preizkusil, ker poznam podrobnosti, a jih moram razočarati, saj sem bil na Poljskem samo enkrat. Z ženo sva obiskala Varšavo, rudnik kamene soli in Čestohovio s črno Marijo, pa še Wroclav.
Želel sem povedati le to, da Poljska le ni tako zgledna kar se morale tiče. Morda so sprejeli takšne ukrepe zato, ker so jim stvari začele uhajati iz rok?

GREGOR, jaz ne bi imel nič proti filmu, katerega predlagate. A ga ne bi dandanes nihče posnel. Poleg tega sem nehal s pisanjem in je to, kar kracam tukaj še edino kar spravim skupaj.
Pozdravčke!

Če ne bi zasledila teme tukaj, sploh ne bi vedela, da ta knjiga obstaja, brala je sicer ne bom, ker me domači avtorji že itak ne potegnejo, vendar pa je dejstvo, da ste ji s tem naredili neverjetno reklamo, pa če vam je prav ali ne!

Zal mimo tega posta ne morem mimo:

Vlasta Nussdorfer@
»Mnenje o tem, kaj je poučno in kaj škodi, je lahko sicer za vsakega, ki bo o tem povprašan, malce različno, pri čemer so očitne razlike, ali vprašamo ljudi iz sveta umetnosti in medijev in tiste, ki se dnevno srečujemo z nasiljem v družinah, zanemarjanjem in s surovim ravnanjem z otroki, pa tudi s številnimi spolnimi zlorabami,« meni Vlasta Nussdorfer, predsednica Belega obroča Slovenije, društva za pomoč žrtvam kaznivih dejanj. Kot pravi, je treba biti »pozoren zlasti pri literaturi, ki jo ponujamo mladoletnikom, saj so v izredno zahtevni fazi odraščanja. Poglede na zdravo in normalno spolnost, pa tudi na nenasilje, jim moramo glede na ničelno toleranco do tega pojava ponujati na vsakem koraku, saj sicer rušimo vsa prizadevanja ljudi, ki se borijo proti nasilju.« Nussdorferjeva dodaja, da je lahko knjiga s pornografsko ali seksualno vsebino, ki je dostopna širši javnosti, zagotovo povsem neprimerna za otroke. »Žal pa smo tu na tankem ledu, saj se take vsebine dnevno ponujajo povsod, torej tudi na spletu, v knjigarnah, kioskih in še marsikje.« Svoje delo bi morali po njenem mnenju opraviti starši, vzgojitelji in učitelji na internetu tudi s tako imenovanim »starševskim prstom«, ki določene neprimerne vsebine blokira. »Če je knjiga prvenstveno namenjena mladim, torej tudi mlajšim od 15 let, je treba ob njenem zelo kritičnem prebiranju ugotoviti, ali ne gre tudi za znake kaznivega dejanja po prvem oziroma tretjem odstavku 176. člena kazenskega zakonika,« opozarja.

G. Vlasta @ Predlagam, da prepoveste branje, ker škoduje (razdelati, kaj lahko škoduje od literature je neumno, ker literature ŠE otroci ne jemljejo resno, vsaj do določene starosti ne). Kaj bi porekli na to, da nekateri otroški psihologi odsvetujejo knjige, kjer nastopajo živali kot glavni liki? Kaj bi porekli na to, da odsvetujejo tudi igranje z igračami v obliki živali. Vse skupaj naj bi škodovalo razvijanju višje zavesti otroka. In definitivno višje zavesti današnja mladina nima in če je nimaš, ni prihodnosti za ta planet. Žal imeti rad in ščititi ni zadosti. Od takšnih izjav, kot so vaše, se začnem spraševati, ali želite tukaj v Slo otroke s širokim obzorjem ali pa bedance vzgajat. Preberite knjigo (Napačno odločitev), slovite kot strokovnjakinja za nasilje nad otroki, in poskušajte nečustveno preučiti, ZAKAJ glavni lik romana Tadej pristane tam, kjer pristane. Videli boste, da v knjigi sta oba otroka žrtve v prvi vrsti svojih staršev in šele nato oseb, ki jih (samo Tadej je zlorabljen v romanu) zlorabita.

anonimka@ Kot starš opažam sledeče:

“Širša družba”, pristojne inšitucije in tisti, ki so poklicani in tudi plačani za to, da bi vzdrževali red, skratka vsi, ki prej tako zelo vehementno zagovarjajo svobodo v vseh ozirih in vsakovrstne deviacije le-te z njeno pokvarjeno permisivno vsedopuščujočo tolerantnostjo naredijo, ko zagusti, sledeče:
po Poncijpilatovsko si nonšalantno in elegantno lepo obrišejo čiste roke (beri črne parklje) in pišmeuhovsko zelo zvito zvalijo pezo in težo problema – kaj menite, na koga?
Na starše, vzgojitelje in učitelje vendar!

Ja draga anonimka, na koga pa bodo? Kdo je odgovoren za otrokovo vzgojo prvenstveno? Ste vi vsi starši kdaj pomislili, da ko zatajite, začnete obtoževati vsako ustanovo, ker si ne morete priznati, da ste slab starš, ali pa še hujše, neprimeren starš. Imeti otroka je fajn, mamice pravijo:« Nihče te nima tako rad kot otrok.« Skrbeti zanj pa verjamem, da ni kar tako. Zanimivi ste starši res? Bom navedla primer, ko pes naredi nekaj, kar ni dobro. Takoj se spravite vsi nad lastnika, ker lastnik je odgovoren za psa. A vi pa niste za otroka? Dajte no…ne štepajte otrok, ker je vrtec za drugega zastonj. S tem škodujete otroku pa tudi državi, ki se mora zaradi blagajniškega primanjkljaja pufati zaradi vas.

anonimka@ In si drznejo celo soditi: Češ, slabo vzgajate otroka…
Komu izmed njih je resnično mar, da je čedalje več otrok v stiski, da se mladoletniki opijajo, kadijo jointe, snifajo kokain, jemljejo amfetamine, ecstasy in še in še?
V pravi povodnji porno ponudbe od vsepovsod – poslej očitno tudi pedofilske (reklame, računalniki, tv, literatura, knjige, revije…) se zagotovo nalezejo zdravega in odgovonega odnosa do lastnega telesa in do telesa drugih, kaj menite?
Problemi v šoli in med prijatelji – se pač rešujejo z nasiljem, pretepi, mobbingom, grožnjami učiteljem, trpinčenjem, z izsiljevanjem…
Saj tega futra je ipak v filmih in povsod toliko, da pač nekam mora zlesti. Običajno zleze pod kožo… Iz malega raste veliko. Tega smetja je dandanašnji toliko, da ga dejansko niti ne opazimo več.

Drznemo si soditi vsi, ki imamo stik z vašimi otroki in, ki nam vaši otroci povzročajo preglavice. Jaz ne delam z otroki trenutno, sem pa delala na srednji šoli že recimo. Pa saj ni treba delati z njimi, da vidiš kakšni so. Takšni so, kot ste jih ustvarili in zdaj, ko vidite, da imate pošasti pa ne veste kaj bi in hop, družba je kriva. Zadnjič je kuhar Jamie Oliver JAVNO izrekel, da so za narkomanijo otroka krivi starši (v eni izmed svojih oddaj). Uganite kaj? Ne, angleži ga niso pribili na zid. Pri nas ga verjetno bi. To je razlog, da je folk z inštutucij tiho, ker bi rekli isto pa se nočejo spuščati v vojno linča z vsemi vami. Nima smisla popkovina je hudičeva stvar.
Govorite o stiski otrok? To je tako široka tematika, da ne vem, kje točno naj začnem. Mislite, da stiska otroka izhaja samo iz porno ponudbe? No, ni tako. Vprašajte se malo zakaj otroci sežejo po pijači, drogah itd? Vprašajte se, zakaj nimajo zdravega odnosa do telesa, zakaj rešujejo s pestmi in grožnjami? No, naj vam povem, da tako kot pes, potrebuje tudi otrok omejitve in, ker jih vi niste sposobni postavljati, ZARES postavljati, ker imate samo radi in nočete prizadeti otroka, vaš otrok seže po drogi itd (droga je omejitev in če ima otrok »blokado« v glavi je ne bo vzel, veliko pa naredi tudi zgled staršev). Zdravega odnosa do telesa nima, kako bi ga lahko imel, fast foodi so polni vas staršev, ki tja vodite otroke. Jaka ljubezen in izlet, dajati otroku strup za jesti? Kako bo tak osebek imel rad svoje telo? Ne more, ker ga navadite samo na užitek (junk hrana in pijača, junk lajf je užitek), in ko zraste se tudi tu pomanjkanje omejitev pozna. Glede telesnih omejitev in seksualnih pa sam tole. Niste sposobni zgraditi otroku samozavest, ker samo samozavesten človek zna reči NE analnemu seksu, ki je trenutno in (in med totalnimi nenravneži). To pa zna zato, ker so mu starši NISO dovolili (zaradi prevelike skrbnosti), da je gradil samozavest tako, da je kakšno pomembno stvar naredil sam in pri tem ni bil nagrajevan (to je pa zelo težko a ne). Nagrajuje se pa itak samo pozitivo, kar vi ne ločite, zato pa vaši otroci mečejo stvari po trgovinah in izsiljujejo z jokom. Z grožnjami in pestmi pa rešujejo, ker nimajo strpnosti v sebi. Žal se strpnosti naučiš in te jo učijo starši in ja, običajno učenje strpnosti ni prijetna stvar (potrebno je potrpeti in imeti čas). Torej…Spet ste vi vse krivi, ker pač ste. Družba vzgaja postransko, ko otrok pride na svet, tako da mu daje občutek pripadnosti, družbenih omejitev (kamor sodi morala, ki se jo doma nauči), čeprav je tudi pripadnost nekaj, kar otrok začuti že v trebuhu. Hja, tudi energija ob spočetju je pomembna, zato imeti otroka z nekom je zelo pomembna stvar.

anonimka@ Pa hudiča vendar, otroka NE VZGAJAMO SAMO STARŠI, VZGOJITELJI IN UČITELJI!!!
Kako jih naj sploh dobro in uspešno vzgajamo, ko pa je “dobromislečih” in “prijaznih” Vitanov Malov iz dneva v dan več? Z njimi vred pa čedalje več takih, ki jim držijo štango!?
V družbeni klimi, ki je tako prijazna našim otrokom in tako zelo v pomoč nam staršem???

Če ne veš kako dobro in uspešno vzgajati otroka, zakaj ga potem sploh imaš? Zajklja nima več mladičkov, kot jih lahko spedena. Če jih imate zaradi zastonj vrtca, to veliko pove in na žalost veliko se jih je rodilo ravno zaradi tega. Kako naprej po zastonj vrtcu pa nikogar ne briga. Nikogar ne briga tudi to, da nekateri nočemo da nam trgajo prispevke za to. Zakaj bi vam bili v pomoč kot družba? Saj so vam, plačujejo vam vrtce. A ni to veliko? Vzgajati vašega otroka pa žal vsak posameznik, ki ga sreča na cesti ne more.

anonimka@ In zdaj se pač nalaga IZKLJUČNO STARŠEM, VZGOJITELJEM IN UČITELJEM, da bomo cenzurirali vso svinjarijo, ki je je iz dneva v dan več? Se kdo kdaj vpraša, kako je nam staršem vzgajati? Namesto, da bi nam bila družbena klima v pomoč, je vzgoja podobna mašenju lukenj na potapljajoči se ladji. Bolj ko krpamo in popravljamo, bolj barka tone…

Ničesar ni potrebno cenzurirati, potrebno je samo VZGAJATI. Kaj pomeni vzgoja pa ve ZELO MALO staršev.

anonimka@ Ali se naj prilepimo za zadnjice naših otrok, da bomo sposobni kolikor toliko kontrolirati, s čim vse prihajajo v stik naši otroci? Naj jim nabavimo bodyguarde?

Hja, to boste itak kmalu počeli, ker tolk kolikor se bojite za otroke, toliko to otrok čuti in tudi to ima posledice. « Too much love will kill you«. Preveč ste obsedeni s temi otroki.

anonimka@ Draga gospa Nussdorfer, spoštujem in cenim vaše delo, toda takoimenovani “starševski prst” zveni nam staršem, osveščenim vzgojiteljem in učiteljem zgolj kot posmeh… Bolj kot starševski prst bi bil dobrodošel in več kot potreben “družbeni prst”, ki bi očistil šentflorjanski Avgijev hlev.

V takih časih, kot so današnji – je pač najboljša varianta SPLOH NE IMETI OTROK!!!

Tole je tako cinično in jokajoče. Najbolje, da vse kar škoduje umaknemo. Bomo videli v kakšna bitja bodo potem zrastli vaši otroci. Ja za nekatere bi bilo bolje, da se ne razmnožujete, ker ne znate skrbeti za zarod. Žal.

Se opravičujem, če je tole prizadelo koga, prizadeti kogarkoli ni bil moj namen. Je pa moj namen konstruktivno replicirati na tale post.

Lp

Vitan Mal@ Aja ta oddaja, to sem gledala. Sem mislila, da je bilo posneto še kaj.

Kar se tiče vsega drugega, kar ste napisali (zvodnik in hotel), malo me spominja na Ganimeda in druge, zdaj sem namreč prebrala to knjižico in nadaljejem z branjem ostalih vaših “spornih” knjig. Verjamem, da je tako, ker v teh državah dobiš tudi za umor iz užitka človeka s katerim potem lahko, seveda za spodobno plačilo lovcem na belo blago, počneš kar hočeš. Oni se še trupla znebijo. Verjetno veliko pogrešanih konča na takšen način. Svet je sprevržen, oziroma človek je sprevržen in je hujši in slabši od živali. Že mene sta oče in mama učila, da se moram bati samo ljudi in nikogar drugega.

To, da nenaslina spolnost ne pušča posledic ne bi vedela osebno, ker ne poznam nikogar, ki je to izkusil kot otrok, poznam samo takšne, ki so imeli stik s pederasti in oni živijo normalno (pa ne da zagovarjam, da je uredu, če te nekdo kot otroka boža, oralno zadovoljuje itd, mislim pa da ni škodljivo, vsaj dokazano še ni bilo obratno). Če pa strokovnjaki pravijo da ni, navedla sem link od naloge, ki sta jo naredili dve raziskovalki, potem verjetno drži. Vsaka raziskovalna naloga pa mora biti podkreplejna s stroko, kolikor je meni znano. Koristno je prebrati nalogo, jaz sem jo in sem ugotovila, da izraza lolitizem, spolh nisem poznala. Torej še enkrat lnik http://www.knjiznica-celje.si/raziskovalne/4200704222.pdf pa pohvale avtoricam, ker sta ženski in tsa uspeli spraviti skupaj objektivno nalogo.

Kar se pa tiče vaših knjig, “spornih” mislim, da je do takšnega problema prišlo, zaradi razočaranja bralcev, ker nihče, niti sama (brala sem vaša dela za bralne značke, ko sem bila osnovnošilka, zdaj sem 27 let stara), nisem pričakovala, da boste kdaj kaj takega napisali. In, ker se sumničavost privzgaja (čisto neobremenjeno bitje ni sumničavo), se takoj začne sumiti, ali je človek sposoben početi to kar piše? Obstaja del risanke South Park, ki me zdaj že spominja na tolo agonijo zoper vaše knjige: http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s14e02-the-tale-of-scrotie-mcboogerballs

Kar se tiče vašega zanimanja za to tematiko, moram povedat, da sem pred leti iz ČISTEGA interesa proučila vse v zvezi umorom Sharon Tate (žene Romana Polanskega). Prebrala sem vse, celo obdukcijske liste, dostopni so na netu, sodne razprave, celotno sojenje Mansonovem klanu itd (vem koliko ubodov je kdo imel, tempereture trupel, ko so jih našli). Pa nisem morilka, niti se ne naslajam nad tem, imela sem en mesec nočne more (že če mi jemljejo kri stran gledam), bi pa zasigurno lahko napisala vrhunsko kriminalko. Verjetno me je fasciniralo, kako sploh lahko to ljudje naredijo…Ampak ljudem je težko to dopovedati, če kaj počneš iz zanimanja. Meni je samo žal, da so vrgli mediji in določeni ljudje tako slabo luč na vaša dela, ki so super za otroke.

Kar se tiče mej literature bi dodala samo to, da če bomo toliko pritiskali na vse, kar je sporno in spodbujali, da se to umakne, bomo pristali v istem zosu kot Američani. Cenzurirajo vse, filme, knjige… vse. Imajo pa zapore polne serijskih morilcev, pedofilov itd…

Lp

Vitan Mal@ ARNELA O. (NANA). pogovor o knjigi in potrditev, da ne gre za pornografijo je bila izrečena v zelo gledani oddaji Preverjeno na POP tv. In to prejšnji teden. Posnel sem si jo na kaseto, zanjo pa me je že zaprosil tudi Mozetič, ki je prav tako nastopal v njej, a se ji ni mogel ogledati, ker je bil v tujini. Mogoče pa se je da dobiti tudi na spletu? Če POP tv sploh javno arhivira določene oddaje?!
Uhh ja, se opravičujem, to sem pa videla. Sem mislila, da je bilo še kaj posnetega, kje drugje.

Vitan Mal@ Članek o kemični kastraciji v Delu poznam. O tem se je že dolgo govorilo. Če gre za zločince naj bo. Je pa pretiravanje in zanikanje realnosti, če se ne sme govoriti o primerih, ko gre za spolne odnose med mladoletniki in odraslimi, ki na mladih ne puščajo negativnih posledic.
O kemični kastraciji imam premisleke, ker vem, da spolna opredelitev ne izhaja iz hormonov ali pa libida, tako da to bi me morali kakšni strokovni argumenti prepričati. Pa tudi etično vprašanje je to zame, morate vedeti, da sem tudi proti kastraciji in sterilizaciji živali. Tudi kloniranja v smislu ustavljanja klona v kakšno sorodno vrsto ne podpiram recimo. Ampak pustimo to, ne paše sem. V zvezi s spolnimi odnosi med mladostniki in odraslimi pa bom napisala takole. V linku, ki sem ga navedla in bi ga morali prebrati vsi, ki vsepovprek pljuvajo brez podlage in razloga, piše da ni škodljivo. Navajam link še enkrat http://www.knjiznica-celje.si/raziskovalne/4200704222.pdf To je raziskovalna naloga in takšne naloge MORAJO biti strokovno podkrepljene. Kdor pa v tem vidi podpiranje pedofilije je pa nedovzeten za informacije in jih ne zna predelati.

Tudi če se ne oziramo na dokaj pogost odnos med Tadejem in profesorjem v mojem romanu, pa je tu še prostituiranje mladostnikov. Če bi bil vsak poba, ki je pokazal odraslemu lulčka kasneje v življenju zaradi tega razvalina, bi se svet že zdavnaj sesul. In prav na Poljskem je izhajalo ogromno literature o telesni ljubezni med odraslimi in otroki. V Poznanju je delovala in verjetno še deluje mreža zvodnikov, ki pederastom omogoča seks z mulčki. V neki turistični poslovalnici v središču mesta dobiš na željo katalog s fotkami mulčkov od desetega leta starosti naprej. Izbereš si svojega, in že se sestaneš z njim in njegovim zvodnikom. Najprej v banki položiš na pobov račun 100 evrov, nato isto vsoto izplačaš zvodniku in že se zanjdeš v hotelu. Tam zvodnik pove kaj lahko z mulcem počneš (na primer analni akt je dovoljen od pobovega 12. leta naprej, ne smeš ga poškodovati in tako naprej). Vseeno ostane za vrati (v sosednji sobi), da bi priskočil fantu na pomoč, če se stranka ne bi držala dogovora. Če pa slednjega to moti, mora zvodniku položiti kavcijo v znesku 1000 evrov, ki jih dobi vrnjene, ko pobič po koncu seanse pove, da se je stranka držala dogovora. In še nekaj: Ko je nekdo policiji prijavil, da se mu zdi sumljivo, ker toliko čednih pobov vstopa in izstopa iz taksijev pred to poslovalnico, je policija izsledila sporni hotel, vendar ko je kriminalist vstopil v sobo z dečkom in njegovo stranko, sta oba sedela oblečena za mizo, fant pa se je piflal iz angleškega učbenika nepravilne glagole. Zvodnik je namreč vsakemu pobu izročil angleško vadnico, primerno razredu, katerega je obiskoval. Zakon ne prepoveduje tujcem v hotelskih sobah poučevati otroke tujih jezikov.
Poznam pa tudi primer trinajstletnega Poljaka, ki se je vsak vikend v Berlinu hkrati ljubil s štirimi moškimi. Bili so stalna družba, ki so se pred tem s pregledom prepričali, da nimajo AID-sa. Tudi fant je moral podpisati, da bo samo njihov in je zato od vsakega prejemal po 1000 evrov na mesec.
Tole navedeno me spominja na prizore iz vaše knjige Ganimed in drugi, ki sem jo nekaj dni nazaj prebrala. Česa vsega je zmožno človeško bitje ne more prebaviti niti moj želodec, pa se znam distancirati od marsičesa. To, da se to tam dogaja je zagotovo res, tako kot je res, da v teh državah (Poljska, Slovaška itd), lahko kupiš človeka po naročilu (moški, ženska, blond ali rjavi lasje, mlad ali star itd) in ga ubiješ na način, ki ti paše. Ponudniki »belega blaga« pospravijo nered za teboj (to ni samo v filmu). Verjetno veliko pogrešanih oseb tako konča. Dobiti se dajo tudi filmi s snemanj takšnih zločinov.

Vitan Mal@ Vem, slišati je grozljivo in pakajpotem pa še kdo me bo gotovo obsodili, da sem to sam preizkusil, ker poznam podrobnosti, a jih moram razočarati, saj sem bil na Poljskem samo enkrat. Z ženo sva obiskala Varšavo, rudnik kamene soli in Čestohovio s črno Marijo, pa še Wroclav.
Ja slišati je nadvse nagravžno. Ampak nisi vedno to, kar pišeš. Ni vsakdo Markiz de Sade, pa še on ni bil vse to, kar je pisal. To vem iz lastnih izkušenj. Nekaj let nazaj so me umori 7 ljudi, ki so jih zagrešili člani Manson klana, zelo zanimali. Preučila in prebrala sem vse, kar sem lahko dobila. Med gradivom so bili celo obdukcijski listi in skice (vse dostopno na netu). Imela sem kakšno leto še nočne more v zvezi z vsem tem. Pa nisem serijski morilec, niti nimam potenciala koga ubiti. Že, ko mi jemljejo kri, gledam stran. Ne rečem pa, da ne bi bila sposobna napisati kriminalke, into verjetno dobre (čeprav mi je ta književna zvrst najmanj ljuba). Vaše pisanje, oziroma knjiga Napačna odločitev pa me spominja na tale del risanke Southpark: http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s14e02-the-tale-of-scrotie-mcboogerballs (priporočam, da si jo ogledate). Ljudje pač ne morejo sprejeti, da je lahko mladinski pisatelj, ki piše take lepe knjige za njihove otroke, napiše tako knjigo. In, ker so človeška bitja vzgajana v sumničavost se takoj vprašajo:« Je možno, da bi pisatelj sam bil tak, če zna to tako napisati?« In potem se začne vse…

Vitan Mal@ Želel sem povedati le to, da Poljska le ni tako zgledna kar se morale tiče. Morda so sprejeli takšne ukrepe zato, ker so jim stvari začele uhajati iz rok?
Malce provokativno »repliko« bom podala na tole. Hja, dokler jih bo vodila cerkev bodo v srednjem veku zavesti.

Vitan Mal@ GREGOR, jaz ne bi imel nič proti filmu, katerega predlagate. A ga ne bi dandanes nihče posnel. Poleg tega sem nehal s pisanjem in je to, kar kracam tukaj še edino kar spravim skupaj.
Bi ga posnel, ampak verjetno se ne bi dokopala do njega, tako kot se ne morem do Salò o le 120 giornate di Sodoma od Pasolinija.

LP

veliki mal, vidim, da ste mojster v proučevanju pedofilije in bi vas prej lahko uporabili pri sekanju kakšnih psihološko kazenskih gordijskih vozlov, namesto da vas obsojajo.

pravnik, vse lepo in prav, ampak zakon, ki ga citiraš, vseeno ni edini pravni akt, ki se uporablja v primeru spletnega kopipejsta. in če poznaš koga iz javne uprave, verjemi, da je informacijska pooblaščenka najvišji organ v državi. se je bojijo kot pakajpotem mala. :o)

arnela, kako to, da ne vidim anonimke? kje si jo snela? moderatorska cenzura?

mimogrede: arneli – strokovnjakinji obsojanja zaljubljencev v otroke vse čestitke! sploh ne vem, kdo naredi otroku večjo škodo: ali pedofil ali cankarjanec …