Gospa Milena, ste morda kaadaj poslali prispevke na radio Slovenija, kjer sem bil dolga leta urednik otroškega programa, pa sem jih morda zavoljo nekakovostiodklonil in ste zato še bolj besni name? Nič ne trdim, se ne spominjam, zato oprostite mojemu provokativnemu vprašanju. Ne razumem, čemu ste tako žolčni do mene (in ne samo mojega pisanja). Ste v navezi z Blažićevo? To bi bolj verjel. ČEMU SI POTEM NE DASTE DOPOVEDATI, DA NAPAČNA ODLOČITEV NI NAPISANA ZA OTROKE, AMPAK JE NAMENJENA ODRASLIM in to z namenom razširiti obzorje glede pedofilije – nikakor pa ne reklamo zanjo.To trobim že toliko časa, da si dozdevam nor samemu sebi. Če pa je knjižničarka postavila knjigo na tisto polico kamor ne sodi, res ne morem biti kriv.

Vitan Mal …NISEM alergična na tebe kot na človeka. Lepo te prosim! Borim se edinole PROTI TEMU, da bi tvojo knjigo vodili pod “mladinska literatura!”.

Samo to- IN NIČ DRUGEGA.

Sicer se pa poznava…še iz časov, ko je tvoj otroški program sodeloval v Žireh z mojim….
In…zaradi mene si ti kot Vitan mal strašno fajn, tvoja knjiga NAPAČBNA ODLOČITEV, žal, ni.

In mimogrede: kot novinarki in tudi kot pisoči mi NI nerodno povedati na glas, kaj mislim.
Zlasti ne zato, ker tudi sama pišem za otroke. V kar se lahko prepričaš, če moje ime odtipkaš v Googlu.
pri 4 otrocih, ki mi jih je – na srečo- uspelo pripeljati do odraslosti, pa si ne predstavljam, da bi mi bilo (poleg ostalega hudega, kar se mi je zgodilo), postreženo še s tem, da bi se morala soočati s kakšnimi podobnimi knjigami kot je Napačna odločitev. Ker bralo pa se je – obilo, to pa.

milena, se opravičujem, ker sem narobe razumel tvojo nebotičniško priliko. hvala, ker sta me s kolegico povabili v studio, vendar moram dodati, da sta to storili na lastno pobudo.

vidim, da po arnelinem posredovanju objave teksta v tej niti foruma niso več žaljive.

cenjeni pisatelj, če bi bil sam v vaši koži, svoje jeze ne bi stresal po forumu ampak se zaradi znašanja nad vašim vnukom, ki bo v prihajajočih letih verjetno postal razredna omega žival (največji fašisti so najstniki), sestal z vašim odvetnikom. naredil bi kliping za nazaj in nadaljeval na sodišču, ker s tem ne bi bili en tistih slovencljev, ki bi se pravdali za vsako malenkost.

veste, najbolj krivi, da živimo v takšni družbi, so tihi ljudje. krivi so, da imajo ljudje, ki jih navajate v objavi teksta zgoraj, takšno moč. in zakaj je družba takšna? ker jo dopuščamo. tudi vi jo dopuščate s tem, ko nemo opazujete kamenjanje časti vaše družine.

z dobro napisano tožbo, ki bi taksativno naštela krivce za načeto čast vaše družine, bi verjetno ob spremljajoči medijski kampanji, zabili enega večjih žebljev v krsto slovenske cankarjanske masovne psihoze, ki je nase prvič opozorila s poraznim ljubezenskim življenjem našega največjega pisatelja.

Gregor, dobro napisano. Le kaj bo s tem vnukom? Nekateri s tega foruma bodo soodgovorni za njegove muke, čeprav mu tega gotovo ne želijo. Če koga zanima, si lahko vtipka: Čakam te, Rozalija – Založba Kres. Tam si lahko preberete recenzijo omenjene doktorice Blažičeve in pravljico, ki jo je vzela v pretres.

Gospa Milena, upam, da bova zakopala bojno sekiro. Ugotovila sva, kje sva se srečala, sprejeli pa ste tudi mojo potrditev, da knjiga ni namenjena otrokom. Ob pazljivem branju bi doumeli, čemu grobe besede v romanu. Ker pa Vas te odbijajo, bi sprejel Vašo odločitev, da jo odložite že po nekaj stavkih. Ne nasedajte PAKAJPOTEM-u, ki je mojster v žalitvah, predvsem pa po spreobračanju besed in potvarjanju resnice. Strinjanje z njim in podpora njegovim konstruktom Vam ne more biti v čast. Sicer pa smo še kolikor toliko svobodni in Vaša volja je, kako se odzivate na straneh klepetalnice Lep pozdrav!

Pozdrav tudi Vam, gospod Gregor! Z Vašimi zapisi se strinjam že od vsega začetka Vašega oglašanja. Pa ne zato, ker me podpirate v pisanju, ampak predvsem zato ker vztrajate v svojih stališčih in se ne pustite ne ustrahovati in ne žaliti s strani skrajnežev, ki kar naprej ponavljajo, kako je moja knjiga škodljiva, v svoji slepi zagnanosti pa ne opazijo, kako se borimo za isto stvar. Kar pa se tožarjenja tiče, Vam bom odkril resnico, ki je kot lastnik nižje ali manjše EMŠE še ne poznate: Sodišče še zdaleč ni prostor, v katerem domujejo pravica, resnica in logika. Šele ko to spoznate, se boste strinjali še z drugo resnico: Če želite kakovostno življenje, se izogibajte zdravnikov in advokatov. Res pa je, da se zdravnikom včasih ne moremo izogniti!

KAM PELJE TA SVET,
ne zamerite, ampak nisem si mogel kaj, da nisem prenesel Blažićeve ocene, čeprav je tu govora o Napačni odločitvi. Vedel sem, da so se na društvu pisateljev še posebej smejali Blažićki, ki je v veverici in storžkih videla seksualne objekte. Žal pa si nisem zapomnil za katero knjigo je šlo. Hvala, ker ste se oglasili. Spominajm se samo, da so določenih Milevinih “občudovalci” glasno razmišljali, kako pa so njeno videnje seksa v storžkih in veverici komentirali njeni prijatelji ne bom povedal, si pa lahko mislite. In misli naj bodo kar najbolj kosmate. Jaz pa bom uvedel nov pozdrav iz časov NOB. Svoboda narodu, pokoro blažički.
l
ZA STARŠE (priloga k revijama CICIDO in CICIBAN)

Ne priporočamo
– SVETOVNA KNJIŽEVNOST
Geraldine ELSCHNER in Xaviere DEVOS: Čakam te, Rozalija
Založba Kres, 2004

Kratka sodobna pravljica pripoveduje na prvi pogled o prijateljstvu, prikrito pa o istospolni ljubezni – kar ni sporno. Sporna je tematika promiskuitete in to pod pretvezo prijateljstva. Bralci, ki bodo brali le odkriti pomen, bodo besede veverice Leške in svizca (svizčevke) Rozalije dobesedno razumeli kot prijateljstvo. Bralci, ki bodo brali skriti pomen, bodo zasledili tudi zlorabo besede prijateljstvo. Besedilo govori o »prijateljstvu« v času, ko t.i. svizčevka Rozalija spi zimsko spanje in se veverica Leška »tolaži« s heteroseksualnim prijateljem snežakom Josom. Številna namigovanja in skrite pomene pač pozoren odrasli zlahka opazi (npr. veverica se dvakrat odzove žvižgu Rozalije (call girl), živalci se igrata s storži (spolni simboli) in se obe zasopli zavalita na posteljo iz mehkega listja (priljubljen topos številnih »pravljic za otoke«). Rozalija kot svizčevka zimo pač prespi, pred tem pa se »prijateljici« poslavljata in govorita o tem, da se bosta pogrešali, npr. Rozalija: »Toda v sanjah se bom še vedno igrala s teboj. Pazi na najine storže in misli name, ko se boš žogala z njimi!« Potem pridejo, citiram: nespečnost, tolažba, dolgčas, osamljenost, žalost, iskanje nadomestnih (moških) prijateljev, toda to »ni isto«. To je le eden izmed številnih namigov, najbolj jasen je: »Da bi pozabila na svojo žalost, poišče nekega lepega dne smrekove storže in jih vrže v zrak.« Veverica Leška si sama naredi »moškega« prijatelja, ampak iz snega. Opis »prijateljstva« med veverico Leško in snežakom Josom je res zgolj opis in predvsem prozoren. Pretveze se kar stopnjujejo, npr. ta čas, ko se veverica tolaži s snežakom, si lajša vest: na ravni besed pripoveduje o prijateljici Rozaliji, medtem ko se na ravni dejanj tolaži s »prijateljem«: Deskriptivno prijateljstvo se konča tako, da se snežak stopi, ker ga avtorica uporablja le kot nadomestek. Na koncu se Leška, tako kot na začetku spet odzove na Rozalijin žvižg – »dekle na poziv« ji vse pove o snežaku, ki je le tolažba v odsotnosti »prijateljice«.

Prijateljsvto je pojmovano kot sredstvo in ne kot cilj in je pomen besede spet zlorabljen v svetu neiskrenih odraslih. Ni sporna tematika, sporen je način in papirnate vrednote sprenevedajočih se otročjih odraslih, ki pričakujejo odraslost od otrok. Tekst pripoveduje eno tematiko, podtekst pa drugo. Pričujoča slikanica govori o ljubezni kot sebičnosti v troje. Tako kot niso vsi svetniki, ki hodijo v cerkev, tudi niso vsi umetniki, ki objavljajo knjigo.

Dr. Milena Blažič
Pedagoška fakulteta Univerze v Ljubljani

Pozdrav vsem skupaj!
Ker temo berem in spremljam vso agonijo okrog knjige Vitana Mala se kar moram pridružiti z argumenti. Najprej bi se rada zjasnila glede svoje kolumne, ki jo je nekdo označil kot nagravžno in mene označil za zagovornico pedofilije. Upam, da je vsaj prebral, ker tam sem vse napisala. Če je pa nagravžna, pa naj bo. Niti približno se ne dotaknejo misli anonimnežev. Že zelo dolgo časa ne. Od mnjenja čustvenih ljudi moje razmišljanje nima nič.

Milena@ Pogled z Nebotičnika z Natašo Pirc Musar in Nino Zidar Klemenčič…
KLEMENČIČEVA REČE PRIBLIŽNO TAKOLE:”Mi smo se tako daleč zakoreninili, da NIČ slabega ne vidimo v kriminalnih dejanjih….”
Kdo mi? Ne razumem, kako lahko posplošite na vse nas (MI)? Kako ne vidimo nič slabega, dajte no! In zakaj se je ta stavek znašel v tej temi o mejah literature? Ali hočete uvrstiti Napačno odločitev med kriminalke mogoče? Ali pa “pes taco moli” v smeri tega, da je Vitan Mal zagrešil kriminalno dejanje, ker je napisal knjigo?

Milena@ dragi Gregor,
popolnoma se strinjam s teboj. Cenzura je nekaj, s čimer ne sme nobena družba omejevati pisatelja, ki PIŠE ZA ODRASLE. Zaradi mene lahko nek XY pisatelj napiše celo knjigo o tme, kako je- kot praviš- delal pire iz dojenčkov. Pač. Na meni je, ali bom šla njegovo pisanje prebirati ali ne.
nekaj povsem drugega pa je, če nekdo napiše t. i. ROMAN ZA OTROKE. če je to, kar je napisano, namenjeno otroku, ki še NE MORE, NITI NE ZNA oceniti, kaj se v določeni knjigi skriva med vrsticami.
To, kar je napisal VITAN MAL v NAPAČNI ODLOČITVI, pač berejo otroci, ker se knjiga vodi kot “mladinska književnost”!
Toliko te pa že poznam, da si drznem trditi, da pa tudi ti ne bi dal tovrstnega pamfleta (lepo te prosim, da si knjigo prebereš!) v roke otroku pri 7, 10, 15 letih.
Bi ali ne bi?

Jaz bi bila zelo vesela,če bi se vi odločila ali veste, da je knjiga za odrasle ali ne veste, da je za odrasle?! Kar se tiče knjige? Včeraj sem bila v knjižnici, izposodila sem si preostale sporne knjige Vitana Mala (Žigana, Nedokončana zgodba, Ganimed…). Jaz sem generacija, ki je brala (lahko se pohvalim, da sem bila vedno prva, ki je osvojila bralno značko, bila pa sem tudi zastopnica našega mesta književnosti v Ljubljani, ko je še potekala ta zadeva), Malove knjige, ki jih vsi poznamo. Zato spornih še nisem brala, jih bom pa zdaj. Veste, kje stojijo? Na mladinskem oddelku so vse. Napačna odločitev tudi. Ko sem vprašala knjižničarko, ali ji je to sporno, me je zavrnila s pojasnilom, da je takšnih knjig že v klasični literaturi kolikor češ. Pojdite zdaj in se prepirajte s knjižničarji potem, če vas to moti. Men osebno to, da je knjiga med knjigami za mladino, niti ne moti. Zakaj pa ne? Kaj se bo zgodilo? Mislite, da jo bo kakšen otrok prebral in postal pedofil? Resnično me zanimajo vaši argumenti, zakaj ne bi smela stati tam, kjer je? Ne samo, da me zanimajo argumenti vseh, ki so proti, še bolj me zanimajo argumenti stroke, zakaj je, če je, proti? Sicer je pa naslov teme “Kje so meje literature?”

Milena@ To pa je, da pisatelj s to knjigo prihaja na osnovne šole med mladež, kjer učitelji praviloma sploh ne vedo, za kaj v knjigi pravzaprav gre…..

Od kod vam ta informacija? Jaz bi šla recimo takoj poslušat Mala, kako otrokom predava pederastijo, če bi vedela, kam moram. Se sploh zavedate kaj ste napisala? Imate črno na belem dokaze za to?

Milena@ Ker pa JE napisana za otroke, in ker se vodi kot mladinska literatura, SE PA BOM SPOTIKALA IN TO TOLIKO ČASA, DOKLER NE BODO TUDI TISTI, KI V NAŠI DRUŽBI POSREDNO- PREKO RAZLIČNIH VRST FINANCIRANJA, PODPIRAJO PEDOFILIJO, DALI KARTE NA MIZO IN POVEDALI , ZAKAJ JE- PO NJIHOVEM- TA KNJIGA OTROKOM PRIMERNA.

Vidite, spet pišete, da je za otroke? A se lahko odločite, ker imam počasi občutek, da si delate reklamo. V bistvu nimam občutka, ampak vem, ker nekdo, ki zase napiše, da je dober pisec za otroke, dela točno to in tudi to ste natipkala v prejšnjih postih. KDO V NAŠI DRUŽBI PREKO RAZLIČNIH VRST FINANCIRANJ PODPIRA PEDOFILIJO? Tega odgovora bi bila pa res vesela,ker bi si lahko mastila prste pri pisanju naslednje kolumne. In še nekaj, če že pišete, da otrokom ni primerna, dajte utrditi, zakaj ni, potem se lahko razpravlja naprej. Je pa ni, pri resnih debatah ne šteje nič. In koliko vidim, ste tukaj na forumu zelo resni. Civilna iniciativa itd …

Milena@Naj še enkrat ponovim: knjiga je – zaradi mene- lahko na policah za odrasle. Tam je že toliko podobnega in še hujšega gnoja, da zaradi te knjige sploh ne bi smrdelo več kot že smrdi.

Gnoj? Milena, ali ste knjižni kritik tudi? Na podlagi česa, razen na vam odurni vsebini je knjiga gnoj? Jaz osebno za nobeno knjigo še nisem rekla, da je gnoj. Meni res ni jasno kaj hočete?

Vitan Mal@ Zanimiva je tale teta dr. Milena Mileva Blažić. Jaz sem odraščala ravno ob vsem piscih, ki ste jih omenili, kot negativce nr.1 za dr. Mileno. Žalostna sem, da imamo takšne doktorje! Res! Meni je recimo Andersen super, Deklico z vžigalicami sem imela poleg Treh prašičkov najraje (ta mislim, da je angleška ljudska pravljica). ..
Ampak grem naprej s tem mojim komentarjem. Namreč to, da pisanje, ki nima srečnega konca ni dobro za otroka klobasajo že dlje časa raznorazni dr-ji. To vedo starši in takšne knjige se ne izposoja več (toliko kot se je včasih, tudi dvd-ji so non stop v knjižnici, jaz to pač opazujem). Ko sem svakinji, ki ima zdaj eno leto starega fantka rekla, da mu bova s partnerjem kupila brata Grimm, me je zavrnila, češ da to ni primerno za otroke. Verjetno so te debilne pravljice, ki dobesedno poneumljajo bolj primerne.
Jaz ne vidim problema v knjigah, umetnosti itd … Vidim pa problem v starših, ki ne znajo vzgajati. VSAKO nezaželeno stvar, dejanje itd se lahko prepreči s pravilno vzgojo. Današnja mladina pa nima privzgojenega odnosa do sebe, ker so pač razvajeni, kajšele do vsega ostalega. Oni lahko vse, zadolžitev in odgovornosti pa nimajo, niti jih kaj briga! Saj jih vidim. Opazujem jih! Popije cockto in vrže flaško na tla. A to je za vas vzgoja. Je za vas vzgoja, da imajo muzko v ušesih, noge pa na sedežih trole? Stari pa naj stojijo ne, mlademu človeku pač počivajo noge. Zakaj jih imate, če jih ne morete omejevati? Omejitev je prvo, kar mora otrok spoznati. Življenje pač ni uterus, tukaj se gre zares. In, tudi če umaknete, dobesedno zažgete vse knjige, ki škodujejo (po vaše) otroku, bo spoznal, da se gre na svetu zares. Slej ko prej bo spoznal, da obstajajo pederasti, homoseksualci itd. Učite jih raje biti strpni, kot nestrpni. Nestrpnosti se namreč naučiš doma in nestrpnost v 21 stoletju nima kaj početi. Ali bi radi še kakšno sv. vojno?

Vitan Mal@ To trobim že toliko časa, da si dozdevam nor samemu sebi.
Ja res! Na začetku je zabavno, potem pa neha bit. Meni ni več, ampak me skrbi. Mislim, da je dobro, da nimate nobenih podatkov takole po netu. Pazite nase!

gregor@
vidim, da po arnelinem posredovanju objave teksta v tej niti foruma niso več žaljive.
Ne bodi preveč optimističen. Pišem samo zaradi tega, ker TRDIM, da ta knjiga ni nič slabega. Resnična je in ta resnica je grda. Nisem umrla, ko sem jo prebrala in verjetno ne bom, ko preberem še ostale Malove, ki jih še nisem. Glede moje pritožbe. Mislim, da je naletela na gluha ušesa, ker me je moderatorka, ki je odgovorna za to temo prosila, naj ji jaz posredujem poste, ki so kršenje. Pa lepo te prosim! Ali sem plačana za to? Zakaj imate potem moderatorja in pravilnik.

Vitan Mal@Ugotovila sva, kje sva se srečala,[/b]
Končno mi je jasno G. Milena.

Vitan Mal@Sodišče še zdaleč ni prostor, v katerem domujejo pravica, resnica in logika. Šele ko to spoznate, se boste strinjali še z drugo resnico: Če želite kakovostno življenje, se izogibajte zdravnikov in advokatov. Res pa je, da se zdravnikom včasih ne moremo izogniti![/b]
Se popolnoma strinjam. Z vsako besedo. Jaz osebno sem mnenja, da obtožbe pedofil so hujše, kot, če si morilec. Moški, ki ga omenjam v svoji kolumni, ki je bil obsojen, je odsedel 4 leta je zdaj popolnoma izobčen. Nihče ne hodi k njemu in se ne druži z njim. Otroci ga ne pogledajo več. Medtem, ko deklica, ki ga je NEDVOUMNO nagovarjala k spolnosti in je imela spolne stike z drugimi že prej, živi razvraten lajf še naprej. On je pa razčlovečen. Razčlovečenje pa je nekaj najgršega, kar se lahko zgodi človeku. Pa ne da se mi smili, sam je kriv.To so samo moja razmišljanja. Moral bi jo prijeti za rokico in nagnati ven iz stanovanja. Imam pa tudi kolega, ki je ločen in ima dva otroka. Deklice si ne upa skopati, ker se boji, da ga lahko žena obtoži pedofilije. In tega je veliko, ko se dva ločita in potem mamice bijejo vojno proti očiju s takšnimi podtikanji.

Ja, to je družba. Družba pa se lahko spremeni SAMO s spremembo miselnosti, kar pa na žalost mislim, da v tej farški, zaplankani, zaostali Sloveniji ni mogoče. Drugje pa tudi ni veliko drugače.

Vsi in vse je krivo, ker starša ne znata vzgajati, ponavljam spet. Tudi knjige!

Lp

Dr. Milena Blažič@ Ni vse sex, ker se vam zdi, da je sex. V vsaki pravljici lahko z malo domišljije najdeš sex, sam moraš pač biti oseba, ki je, kako naj se izrazim, obremenjena s tem. To bo najbolj primerna beseda. Potetakem otroci ne bi smeli poznati nobene pravljice.

Hahahahahahahaha Vitan Mal hahaha, pošteno sem se nasmejala tejle vaši izjavi: “komentirali njeni prijatelji ne bom povedal, si pa lahko mislite. In misli naj bodo kar najbolj kosmate.”

po prebiranju zabavnih malovih in temeljitih mjavčikinih odgovorov sem včeraj preletel cobiss in ugotovil, da je več kot polovica izvodov napačne odločitve izposojenih. verjetno je to največja tolažba pisatelju.

nasprotnikom tovrstne literature priporočam, da slovenske gozdove očistijo storžev, knjižne police pa knjig in vse skupaj javno zažgejo. kateri glasbenik, ki so mu puritanci zažigali vinilke, je že rekel, da nima nič proti, ker to počnejo, saj morajo plošče prej kupiti?

ARNELA O. NANA,

tako kot Gregorja, imam tudi Vas za razsodno in razgledano osebnost. Zato tudi Vi razumite posameznike ki naša sporočila berejo površno, izpuščajo besede in jih obračajo tako kot jim paše, da lažje potvarjajo resnico, ki jim jo skušamo prikazati, nikakor pa ne vsiliti. Bodo pa zato toliko bolj razočarani, ko se jim bodo morda nekoč odprle oči in bodi spoznali, v kakšno zmoti so živeli.

Cenzure za literarna dela namenjena odraslim, ne sme biti, saj bi se s tem vrnili v obdobje inkvizije! Lari fari je trditev, da je beseda orožje. Morda nekoč, zdaj pa je lahko nevarna le tista v medijih. Da pojasnim: V Srbiji je časopis Politika pred in med razpadom Jugoslavije grdo pisal o slovenskih politikih – slov. politiki so slabi, ljudje dobri, potem so čedalje slabše pisali tudi o Slovencih. Srbski kmetje, torej prebivalci trgov in vasi, v katerih so pri dobrih ljudeh med drugo svetovno vojno številni izgnani Slovenci dobili svoj drugi dom, so počasi res začeli postrani gledati na nas in nas obtoževati razdora. Ne pozabimo, da je bila večina njih naročena na Politiko in samo Politiko. Zdaj se zadeve počasi urejajo, vkolikor ga nismo polomili z sramotnim ravnanjem, ko gre za bosanske in srbske delavce Hilde, Ivana in drugih ne bom rekel kaj.

Vrnimo se k mojim knjigam. ŽIGANA ima vsekakor svoje mesto na knjižnih policah za učence višjih razredov O.Š. Po ocenah literarnih strokovnjakov spada roman med bisere slovenske literature za mladino. Povsem upravičeno!!! GANIMED IN DRUGI, ZA METULJEM ŠE ROK in NEDOKONČANA ZGODBA pa sodijo na police za odrasle. In to skupaj z NAPAČNO ODLOČITVIJO. Gre za štiri knjige, ki obravnavajo temo deškosti in odnosa odraslega do nje. GANIMED IN DRUGI je dejansko prerez spolnih odnosov odraslega z mladoletnim fantom skozi zgodovino do današnjih dni. Leto dni sem zbiral podatke, da sem jih potem izoblikoval v kratek roman. Opisi spolnih dejanj niso plod moje “bolne” domišljije, kot mi radi podtikajo zlagani moralisti, ampak dejstev, podanih v starih literaturah, zapisih svetovnih popotnikov in tako naprej. Neka učiteljica je ob izidu knjige napisala, da se mi je očitno zmešalo, jaz pa bi ji moral odgovoriti, da je zmešano pač človeštvo, ki te stvari počne.

Otrokom na šoli nisem nikoli predaval o spolnosti, čeprav sem na tem področju amaterski strokovnjak. Pojma pa nimam, kaj jih učijo pri spolni vzgoji. Gre za delikatne reči, zato sem se jim izogibal. Ne smete pozabiti, da so na literarnih prireditvah prisotni otroci različne starosti, zato sem na več kot 470. nastopih govoril v glavnem o prvi ljubezni (to zanima vse), o nastajanju filma Sreča na vrvici, včasih pa tudi v sodelovanju pri pisanju knjih z njihovimi vrstniki (HITRO,HITREJE, TA GRAJSKI, JUNAŠKI TRIO M, PREDVSEM LJUBEZEN …) Nikoli pa še nisem slišal o literarnih delavnicah izključno za dečke. Takšna nora obtožba lahko zraste izključno med plevelom na njivi Blažićkine norosti. RES JE ŽALOSTNO, DA DR. MILENA MILEVA BLAŽIĆ VZGAJA BODOČE RODOVE UČITELJIC IN UČITELJEV MATERINEGA JEZIKA IN POSREDNO S TEM TUDI BODOČIH KNJIŽNIČARJEV. ČRNO SE PIŠE NAŠIM OTROKOM! Svoboda narodu, pokora blažićki!!!

Omenili ste srečen konec pri pravljicah in povestih. To gledanje v resnici obstaja. Zagovarjal ga je že ugledni urednik Sinjega galeba (Mladinska knjiga), to je zbirke najboljše domače in svetovne literature za otroke. V čast mi je, da sva bila z Leopoldom Suhadolčanom edina slovenska pisatelja, ki sva imela v zbirki kar po pet svojih knjig. Ivan Minatti mi je že pri prvencu IME MI JE TOMAŽ svetoval, naj Tomaža ne pošljem v prevzgojni dom, ker imajo mladi bralci raje srečen konec. Upošteval sem njegov nasvet, ki pa sem ga potem prekršil pri BARONOVEM MLAJŠEM BRATU. Ta je izšel pri Prešernovi družbi v nakladi preko 30.000 izvodov (Rekord v nakladi ima TECI, TECI KUŽA MOJ – preko 50.000 s prav tako nesrečnim koncem). Res so mi nekateri učenci, predvsem pa učenke priznale, da so ob koncu gledanja filma ali branja potočile kakšno solzico, vendar pa jim pripoved zaradi tega ni nič manj ugajala.

Hvala tudi za skrb glede moje varnosti. Ko so me intervievali za Preverjeno na POP-u, mi je novinarka posodila svoja črna očala in me snemala bolj od daleč. Sploh je bila še kar prizanesljiva, na korektnost je pozabila le takrat, ko mi je zamolčala, da je za sogovornico izbrala tudi mojo “prijateljico” Blažićko. In kdor je gledal prispevek je lahko ugotovil, da “poznavalka” literature spet ni govorila o knjigi Napačna odločitev, pač pa se je z vsemi topovi lotila Žigane. Prav isto je storila pred tedni v članku v Delu. Pritlehna igra pritlehne doktorice.

Še to: O spolni zlorabi se niso pripravljeni podučiti predvsem v evropskih državah, Ameriki in Avstraliji. Tu uveljavljajo nekakšne spise pedofilov, kar je nova norost. Zaradi njih je v Angliji in Ameriki skoraj izgubilo življenje nekaj nesrečnih posameznikov, ki so se slučajno pisali enako kot tisti na seznamu. Torej so seznami neodgovrno početje zblojenih moralističnih čistunov, ki bi jih dejansko bilo potrebno kazensko preganjati.

Mislim, da sem Vam pojasnil nekaj podrobnosti o mojem pisanju. Pozdrav!

Ok, jaz razumem, da so ljudje, ki imajo različne okuse itd.

Tudi sama sem pisateljica in vem, kako bi se počutila, če bi me javnost popljuvala, če sem NAPISALA LE RESNICO, ki se dogaja v našemu svetu, vendar si vsi mečejo pesek v oči. Ljudje moji, gospod Mal je napisal besedilo, ki ponazarja tisto, kar se v resnici dogaja. Če pa knjižničarji dajo to na razpolago otrokom, kaj je tukaj pisatelj kriv?

On je hotel s tem romanom le opozoriti, kaj se dogaja. Lahko izrazite svoje mnenje glede tega, vendar ga ni potrebno žaliti in obsojati na podlagi romana. Sama sem spremljala kar nekaj časa to temo, sedaj pa mislim, da ste šli preko vsake meje.

In še to: ne obstajajo samo njegove knjige, ozrite se po svetu in si preberite tudi kakšne druge. Drugače pa mislim, da tudi otrok bi moral prebrati kaj takšnega (po mojem bi bila meja nekje 15 let), saj bi postal pozoren na “dobre” stričke, ki bi ga hoteli zlorabiti. Moji starši so me vedno opozarjati na takšne stvari, kot moj stric, teta… In ne vem, zakaj ne bi tudi vi svoje otroke!

Gospod Mal, moram pa reči, da so mi vsa vaša dela všeč. Predlagam, da še napišete kakšen dober roman. Vašo knjigo Napačna odločitev pa bom prebrala, ko pridem do nje.

Lep pozdrav.

Pozdrav!

Vitan Mal@ Cenzure za literarna dela namenjena odraslim, ne sme biti, saj bi se s tem vrnili v obdobje inkvizije! Lari fari je trditev, da je beseda orožje. Morda nekoč, zdaj pa je lahko nevarna le tista v medijih.

Se strinjam. Prebrala sem veliko knjig in še vedno sem knjižni molj, nikoli pa nisem zlivala gnojnice na kateregakoli avtorja. Mogoče zaradi tega, ker sem bila vzgajana v družbi knjig (prevdidevam, ker živali imam tudi zelo rada, imela se jim pa celotno otroštvo in še vedno jih imam), starša sta mi ogromno brala into tisto, kar sem sama izbirala. Mogoče zaradi tega, ker sama pišem in rada se na tak način izražam. Imam pa partnerja pisatelja in tudi to pripomore, ker vidim kako knjiga dejansko nastaja. Se strinjam tudi z drugim delom, da je beseda orožje v medijih. To, kar se gredo mediji je podlo in kršenje tako novinarskega kodeksa, prav tako fotografskega (to zasigurano vem, ker sem šolana fotografinja) in najhuje je, da je folk popolnoma pod manipulacijo. Spominjam se smrti Proeskega (makedonski pevec), ko so bile po njegovi prometni nesreči objavljene slike razsutega avta in njegova roke, kako gleda ven. Seveda je bil že mrtev. Gre se za keš, najbolj senzacionalna se prodaja, pa magari kršiš kodeks. Sprašujem se ali se oseba, ki je poslala fotko v medije in fotograf, kdaj vpraša, da je ta človek imel družino, ki je videla te fotografije?? Da o tem, kaj vse se piše pa ni res niti ne izgubljam baterije laptopa…In to vse obstaja zaradi ljudi, ki plačajo za te medije in to berejo. Zdraven si, ker to s kešom podpiraš in ravno tako si podel, kot novinarji ki lažejo in si dobesedno izmišljujejo. To rečem vsakem, ki me dreza, da to povem.

Trenutno se v ožjih krogih mojih prijateljev veliko govori o vas. Vsakdo me vpraša (ker moji znanci berejo moje kolumne):« A pa ni ta človek pedofil, slikal je fotke fantka, ki se natika na flašo!« Ob tem pomisleku ljudi, vedno rečem:« Si bil na sojenju? Si videl fotke? Poznaš pisatelja osebno? Verjetno ne in že to, da to izgovarjaš sodeluješ pri procesu negativnosti, pove veliko o tebi. Jaz sem napisala kolumno o knjigi in problematiki, ki je po mojem mišljenju (kolumna je odsek misli) povezana s knjigo, ne pa kolumno o Malovem spolnem nagnjenju. Tja ne grem« Ker nisem zadolžena za to!

Osebno sem tudi mnenja, da pedofilija ali pa obtožba nekoga, da je pedofil…je grozna stvar in ima hude posledice. Utemeljena ali pa ne. Ne maram razčlovečevanja.

Jaz sem oseba, ki ne berem časopisa, ne gledam tv-ja in se kolikor lahko izogibam medijem. To pa zato, ker imam zadosti laganja in podtikanja in ne želim sodelovati pri tem. Mislim pa, da je veliko takšnih, ki bi se strinjalo s cenzuro tudi za odrasle, ker poznam take, ki bi sežgali že homoseksualce in njihovo literaturo. In spet, kje se naučiš strpnosti? Doma, ker doma slišiš besede »prekleti pedri!« Zato sem mnenja, da je tudi tu vloga staršev velika. Knjižnice bi morale biti izposojevalke knjig, ne pa sortirnice in »cenzurnice«. Kakršnekoli knjige.

Vitan Mal@ Vrnimo se k mojim knjigam. ŽIGANA ima vsekakor svoje mesto na knjižnih policah za učence višjih razredov O.Š. Po ocenah literarnih strokovnjakov spada roman med bisere slovenske literature za mladino. Povsem upravičeno!!! GANIMED IN DRUGI, ZA METULJEM ŠE ROK in NEDOKONČANA ZGODBA pa sodijo na police za odrasle. In to skupaj z NAPAČNO ODLOČITVIJO. Gre za štiri knjige, ki obravnavajo temo deškosti in odnosa odraslega do nje. GANIMED IN DRUGI je dejansko prerez spolnih odnosov odraslega z mladoletnim fantom skozi zgodovino do današnjih dni.[/b]

Trenutno berem Vašo knjigo Ganimed in drugi in se sprašujem, kako ,da ni bilo toliko panike zaradi te knjige, ki je za moj okus, težje tematike kot Napačna odločitev. Imam pa tudi doma preostalie, ki ste jih našteli, razen Za metuljem še Rok, ki je niso imeli. Ker sem prebrala Napačno odločitev, bom tudi vse te, da sama sebi ocenim, kaj je tako spornega v pisanju o odnosih otroci-starejši. Ker, če nisi prebral se sploh nimaš kaj oglašat in če nisi v življenju bral veliko, si lahko tudi tiho, ker nisi sposoben niti primerjati. To je moje osebno mnenje.

Vitan Mal@
Otrokom na šoli nisem nikoli predaval o spolnosti, čeprav sem na tem področju amaterski strokovnjak. Pojma pa nimam, kaj jih učijo pri spolni vzgoji. Gre za delikatne reči, zato sem se jim izogibal. Ne smete pozabiti, da so na literarnih prireditvah prisotni otroci različne starosti, zato sem na več kot 470. nastopih govoril v glavnem o prvi ljubezni (to zanima vse), o nastajanju filma Sreča na vrvici, včasih pa tudi v sodelovanju pri pisanju knjih z njihovimi vrstniki (HITRO,HITREJE, TA GRAJSKI, JUNAŠKI TRIO M, PREDVSEM LJUBEZEN …) Nikoli pa še nisem slišal o literarnih delavnicah izključno za dečke. Takšna nora obtožba lahko zraste izključno med plevelom na njivi Blažićkine norosti. RES JE ŽALOSTNO, DA DR. MILENA MILEVA BLAŽIĆ VZGAJA BODOČE RODOVE UČITELJIC IN UČITELJEV MATERINEGA JEZIKA IN POSREDNO S TEM TUDI BODOČIH KNJIŽNIČARJEV. ČRNO SE PIŠE NAŠIM OTROKOM! Svoboda narodu, pokora blažićki!!!

No, ravno zaradi tega sem v svojem zadnjem odzivu, izzvala Miklavčičevo (ker tudi ona je to pisala) naj pove, kje boste nastopili, da vas pridem poslušat. Vse to je totalno nagravžno, ker je laganje in podtikanje in tega si noben človek ne bi smel privoščiti, kaj šele kakršenkoli DR. Sramota res za stroka, pa ni važno kakšna je. Takšna je družba, ker to podpira in pol se čudijo, ker jih povsod kdo okrog prenaša.

Vitan Mal@ Omenili ste srečen konec pri pravljicah in povestih. To gledanje v resnici obstaja.

Ja in je neopravičeno, ker sam lajf nima vedno srečen konec. Tudi žalost moraš začutiti, da veš kaj je sreča. Na žalost je v realnem življenju tako. Tisti, ki pa mislijo, da bo grd konec prizadel njihove otroke pa naj jih zavijejo v vato in postavijo na nočno omarico.

Vitan Mal@ Hvala tudi za skrb glede moje varnosti. Ko so me intervievali za Preverjeno na POP-u, mi je novinarka posodila svoja črna očala in me snemala bolj od daleč. Sploh je bila še kar prizanesljiva, na korektnost je pozabila le takrat, ko mi je zamolčala, da je za sogovornico izbrala tudi mojo “prijateljico” Blažićko. In kdor je gledal prispevek je lahko ugotovil, da “poznavalka” literature spet ni govorila o knjigi Napačna odločitev, pač pa se je z vsemi topovi lotila Žigane. Prav isto je storila pred tedni v članku v Delu. Pritlehna igra pritlehne doktorice.

Se mi je zdel, da so ženska očala 🙂 Sem pa vesela, da sem videla prispevek, ker me je mama nagovarjala po mobiju, naj gledam dnevnik (v zvezi z obrtniki, družinske zadeve pač) in sem videla napovednik. Če ne, verjetno prispevka ne bi videla. To, kar je Blažićeva povedala je neutemeljeno in jaz neutemeljenim izjavam ne verjamem. Če že hoče prepričevati, naj utemelji, zakaj in kako je prišla do tega. Če Vas imenuje za pedofila in vse ostalo, naj dokaže. Dokler pa ne dokaže, je jaz ne morem upoštevati resno. Žal. Če se znanstveno ukvarja z literaturo, potem bi sama že morala bedeti to.
V zvezi z varnostjo. Ko sem začela pisati za Vest.si je nekdo objavil moje podatke. Še isti dan sem imela grožnje po mobiju, tako da to so resne stvari.

Vitan Mal@ GANIMED IN DRUGI je dejansko prerez spolnih odnosov odraslega z mladoletnim fantom skozi zgodovino do današnjih dni. Leto dni sem zbiral podatke, da sem jih potem izoblikoval v kratek roman. Opisi spolnih dejanj niso plod moje “bolne” domišljije, kot mi radi podtikajo zlagani moralisti, ampak dejstev, podanih v starih literaturah, zapisih svetovnih popotnikov in tako naprej. Neka učiteljica je ob izidu knjige napisala, da se mi je očitno zmešalo, jaz pa bi ji moral odgovoriti, da je zmešano pač človeštvo, ki te stvari počne.

Tole vam dam prav, zgolj zaradi tega, ker, če hočeš napisati kriminalko, moraš naštudirati kriminalna dejanja. Če hočeš pisati o spolnosti, jo moraš tudi naštudirati. Že nekaj časa nazaj sem pisala o pisateljici Valérie Tasso v kolumni http://www.vest.si/2008/08/03/%c2%bbkaj-morem-ce-mi-gori-med-nogami%c2%ab/ in razburila vse ženske (izbrala sem pa to pisateljico, ker je šla še dlje, postala je resnično prostitutka, da je lahko napisala knjigo). In ugotovila,da so družbi ženske, ki rade seksajo moteče. Moteče so tudi tidte, ki ne marajo seksa…verjetno bi bilo moteče vse kar bi napisala…Pisala sem tudi o incestu in ne na svojih domnevah, ampak sem prebrala vso možno gradivo na to tematiko in se resno lotila vsega skupaj,. tako znanstveno, kot “umetniško”, ter na koncu povabila Romana Vodeba k sodelovanju (seksolog). Če nekomu nastaviš ogledalo je boleče, malo je takšnih, ki se lahko gledajo.

Lp vsem skupaj!

Malo sem še preletel tale čreva o romanu Napačna odločitev. Pisatelj Vitan Mal je dosegel svoje. Pošteno ste se razpisali. Pakaj potem, Miklavčičeva in še kdo dosledno obračate pisateljeve besede. Če to zanikate ste totalni pokvarjeni idioti.
Ah, kako eruditna izjava bedaka, ki, kot vedno, ne sloni na nobeni osnovi razen na njegovi zblojeni in bolni osebnosti. Ah….

Žal tudi močno kvarite debato s svojo nestrpnostjo. Z naravnost nesramnim (celo kaznivim) blatenjem vsakogar, ki se ne strinja z vami. Kako ste se samo spravili nad ubogega Marzeja. Pa tudi pisatelja žalite, da se mu čudim, ker se vas ne loti po sodni poti. Ima res debelo kožo, ali pa sploh več ne prebira klepetalnice.Sramota vseh sramot! Če bi vam kdo dal oblast v roke, bi zločini Stalina in Hitlerja v trenutku padli v pozabo. Večina Slovencev pa bi zaprosila za azil v tretjih državah.

Ah… kako upravičeno je, da Bedak, Avtor izjave da smo vsi, ki smo proti pedofiliji, citiram: “TOTALNI POKVARJENI IDIOTI”, kako je zelo samo on upravičen, da razsoja o tem, kdaj je nek prispevek žaljiv in kdaj ne. Bedak (ki jemimogrede en od treh zagovornikov pedofilije, ki se na tem forumu pojavljajo pod najmanj osmimi imeni), bo že vedel, da če psuje druge da so totalno pokvarjeni idioti, ga to kvalificira za mentorja in razsodnika morale v internetnem komuniciranju.

Miklavčičeva kar naprej ponavlja o tragičnih žrtvah mehke pedofilije. Mal ne govori o mehki pedofiliji, ampak o nenasilni, kar je bistvena razlika. Miklavčičeva primerov mehke pedofilije enostavno ne pozna. Ker jih niti ne more poznati, to pa zato, ker se taki fantje nikomur ne izpovedujejo. Nikogar ne tožijo, za to niti ne čutijo potrebe. Niso doživeli nič stresnega. To se lepo razbere iz romana. Vsi trije se boste morali sprijazniti, da vsi pedofili ne kavsajo fantkov.
Da, Miklavičeva, ki za razliko od gospoda de Mala, ni gospa, pri treh otrocih ne ve to, kar ve namesto nje pedofil Bedakl. Da, če se otrok ne brani, pedofilije ni. Da, če posiliš pijano žensko, posilstva ni. Da, če oropaš omamljenega dilerja, ropa ni. Skratka, da vse je v glavi pedofila, ki podeli odpustek za še tako ogaben zločin, brez problema. Ni priče, ni problem, znebi se žrtve in nadaljuj zločine. Gooooooooooooood. Bedak tu zagovarja izvajanje kaznivega dejanja spolnega nasilja nad mladoletniki. Je takorekoče pedo zvodnik in zagovornik. Goooooooooooooooooood.

Analni akt je sploh najredkeje zastopan. To vem brez pisateljevega prišepetavanja. Vem tudi, da je njegov podatek o samo šestnajstih pedofilih od stotih, ki so neprimerni za druženje z otroki, točen! Ta podatek gotovo premore tudi policija.
Hmm.. zanimivo, istovetna dikcija je vrela iz osladnih sluzastih ust pisoarja de Mala, eno stran nazaj. In, kot vedno, zagovornik pedofilije navaje neke vsem neznane študije, ki opravičujejo njegovo ostudno početje. Goooooooooooooooooooood.

Vem tudi to, da na Cobissu ni seznamov šolskih knjižnic (ne o nabavi niti o isposoji knjig). Pa še to vem, da je v ljubljanski osrednji knjižnici Napačna odločitev kot edini roman do zdaj, označen z oznako za možnost pogojne izposoje. Torej do knjige ne pride vsakdo.
Samo kreten, ki je nepismen, ne najde na Cobissu seznama šolskih knjižnic in njihovih knjig. Za vse ostale zadošča, da gredo na Cobiss, pritisnejo na Iskanje in zatem vpišejo ime knjige. Si boste spoštovani nepismeni Bedak to zapomnili in ponovili?

[quote=gghhhhhhhhhh]Zakaj je na svetu toliko gorja? Toliko hudega?
Odgovor je zelo preprost in na dosegu roke. Zato, ker je na njem preveč oseb kot je ARNELA, ki z vsemi mogočimi upesnjenimi besedami zagovarja zločin. In pedofilija v katerikoli obliki je ZLOČIN.
Žal.

Da.
Žal.

Žal tudi grozi. Zelo jasno in odkrito. Tudi tega se ne da spregledati.
Žal[/quote]

Spoštovani pedozagovornik. Če je beseda žal, grožnja za vas, pomeni da ste ali paranoik ali pa do te mere zapleten v pedofilske sfere, da vas skrbi vse, kar ni direktno vaša podpora; da iščete strahove kjer jih ni, medtem ko morda fotografirate gole otročičke na plaži. Da so za vas Žale, množina “grožnje” besede “žal”. Priporočam vam osnovnošolsko izobraževanje za odrasle (pedofile).

[quote=marja4]tukaj so pa vsi inkarniani člani inkvizicije, nemških dohtarjev in 2. sv.:
LJUDJE a ste lačni KRVI? Mislim, da ste nekateri zelo žejni in na koncu bo vseeno čigave, samo da bo tekla KRI.

Vse kar daš se ti povrne z močjo na 4potenco, tako dobro kot slabo!!!![/quote]

Ah. Končno renesančni um!!!
1, inakrniani = vljudno prosim za razodetje, kaj to pomeni
2. inkvizicije že stoletja več ni. Kako smo lahko prisoti člani? Prosim za vaše razkritje.
3.nemški dohtarji = živinozdravniki, filozofi, varnostni tehniki? Daj, povej, mati modrosti?
4. 2 sv. = in to naj bo? dva svetnika?
5. Ljudje, ali ste lačni krvi? Sorry, pravilno, je ŽEJNI.
6. in na koncu bo vseeno čigave, samo da bo tekla kri = stavek, ki niti s hermenevtiko ni moč dojeti.
7. vse kar daš se ti povrne na 4 potenco = aha, nov prodajalec kuhinjske krožotehnike

Skratka, marja4, je, kot kaže, namesto prstov na tipkovnico pritiskala svoje nedoživete uvele melone….

[quote=mat579]Popolnoma razumem vse, ki se jim zdi to pisanje ogabno. Morate pa se zavedati, da je to samo vaša reakcija, osebno mnenje. Drugim se delo morda zdi zabavno, nezanimivo, vzburljivo, dolgočasno … Ne glede na mnenje rulje gre tukaj za umetniško delo, za izraz misli in čustev avtorja in je pod zakonom legalno.

Še posebej spoštujem pisatelja Vitana Mala, ker je napisal to, kar je hotel in ima dovolj hrbtenice, da se ne zlomi pod pritiskom hlapcev, ki nimajo intelektualne kapacitete, da bi pogledali problematiko iz drugačnega kota.[/quote]
Bog te sprejmi, mar 579, eno od trenutno devetih imen, pod katerimi trije pedofili zganjate svojo raboto na tem spletu! Oh, kako smo potrebovali mnenje, da je otroška pedofilija umetniško delo in da je celo legalno! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhOOOOOOOOOOOOOOOOh… hvala mat579, pedo extraodinaire. In kako zelo cenimo tvoje mnenje, da je promocija pedofilije in otroška pornografija, vredna spoštovanja!!!! Da da da, posiljevanje otrok je EDINO, kar je vredno spoštovanja. In s srednjo šolo oplemeniteni pisoar de Mal je po vašem genij, “ker je napisal to, kar je hotel in ima dovolj hrbtenice, da se ne zlomi pod pritiskom hlapcev, ki nimajo intelektualne kapacitete, da bi pogledali problematiko iz drugačnega kota”
Čeprav je vaša trditev kretenizem, ker v resnici zatrjuje, da je “de Malova hrbtenica po vašem odvisna od pogleda problematike pedofilije” vas cenim. Kajti tako bedastega zagovornika pedofilije na tem forumu še ni bilo. In ga verjetno ne bo. Vi ste pravo olajšanje, agresiven in butast, neumen, pedofiličen, vase zaverovan debil. M.mm….. oglasite se še kaj. Dob vas čaka.

Pri vsem skupaj se mi še najbolj zdi sporno tole pisanje, pa ne iz knjige, iz Malovega pisanja tu. Mal poudarja, kako da je lahko tudi otrok pobudnik spolnosti. Ma ne ga lomit? Ste to šele zdaj odkrili? Toplo vodo?

Nikjer pa ne zapiše, in njegovi apologeti tudi ne, da je ODGOVORNOST ODRASLEGA, DA TAKE OTROKOVE POBUDE NAJODLOČNEJE ZAVRNE. To je bistvo vsega, več kot očitno pa to ne Malu ne njegovim apologetom ni pomembno – važno je, po njihovem, opozoriti, da je “otrok tudi spolno bitje”. Kot da bi bilo to nekaj blazno novega.

Citiram še po mojem najbolj sporne izjave – bolj sporne od knjige, ki je fikcija po definiciji, medtem ko pisanje realnega človeka na realnem forumu ni več fikcija, ravno obratno – glede na spodaj napisano sploh ni važno, ali je dotični napisal kakšno knjigo ali ne, že sama njegova stališča so tako zavržna, da človeka zmrazi.

Sporno, če uporabim zelo milo besedo, je spodaj citirano zmanjševanje pomena posledic “prostitucije pobov za žepnino”, pa zgovarjanje, da spolne igrice, tudi z odraslimi, otrokom pašejo. To je tisto, kar pisatelja postablja v mnogo bolj srhljivo luč kot sama knjiga, vsaj po mojem mnenju.

Vitan Mal: “Dejstvo je, da so otroci spolna bitja, zato spolne igrice (tudi z odraslim) predpubertetnikom in pubertetnikom pašejo, če odrasli do njih niso nasilni.”

Ste nori? Ste popolnoma zblazneli? Odkod vam obraz, da si jemljete pravico govoriti v imenu mladostnikov, kaj njim paše ali ne? Pa če bi jim še tako pasalo: odrasli je tisti, ki MORA tako željo zavrniti. MORA jo zavrniti, saj mladostnik nima razsodnosti, s katero bi lahko presojal, kaj mu bo v življenju lahko škodilo in kaj ne. NA ODRASLEM JE TA ODGOVORNOST, VI PA ODRASLE ODVEŽETE VSAKRŠNE ODGOVORNOSTI, DA LE NISO NASILNI. Da vas ni sram.

“V prejšnjem mojem sporočilu sem omenil, da pri pedofiliji ni vse tako črno kot se o njej govori in piše. Treba jo je obsojati, ko gre za početje, ki je v nasprotju z otrokovo voljo in ki pušča tragične sledi v otrokovem razvoju in poznejšem življenju, kaj pa ko gre za prijateljevanje odraslega z dvanajstletnikom ali trinajstlentnikom in ki slednjemu prinaša zadovoljstvo, občutek varnosti in iskrenega prijateljstva? Tudi pobje, ki si s prostitucijo povečujejo žepnino, ne odnašajo s “seans” nikakršnih usodnih posledic (razen da so potrošniško okuženi), povsem drugače pa je, če so v ponujajnje spolnih uslug prisiljeni, da nahranijo lačna usta, ki jih čakajo doma. “

Oh ne, prostitucija pobov za povečanje žepnine ni sporna, kje pa, saj ni nobenih posledic razen potrošniške miselnosti. Še enkrat – da vas ni sram.

Ni greh govoriti ali pisati o nedovoljenem v knjigi. Greh je javno zagovarjati tovrstne prakse:
“Edini namen mojega knjižnega pisanja je, da se tej polovični sliki najbolj črnih zlorab doda še druga polovica nebolečih druženj (Tadej: profesor), ki prav tako obstajajo in o katerih je pred desetletji poročal že Kinsey, je pa o njih še vedno greh govoriti oz. pisati. “

Da si odrasel človek pridržuje pravico govoriti o spolnosti odraslega z otrokom kot o “nebolečih druženjih”! Da si pridržuje pravico soditi o otrokovi izkušnji z lastnega, odraslega stališča”!

“Da, prav je, da razpravljamo! O prijaznem stričku, ki ob odsotnosti staršev ponudi radovednežu pisano paleto spolnih potešitev, da si izbere tisto najljubšo, in jo potem izvajata v nepopisno zadovoljstvo obeh.”

Da si odrasel človek pridržuje pravico govoriti o spolnosti odraslega z otrokom kot o “nepopisnem zadovoljstvu obeh”! Spet: da si pridržuje pravico soditi o otrokovi izkušnji z lastnega stališča!

“Ne vem če veste, toda slikarji in kiparji dobro vedo, da je človeško telo estetsko popolno samo pri predpubertetnem otroku. Razmerja med glavo, trupom in okončinami so v idealnem razmerju, vse pa se poruši v času, ko ponorijo v njegovem telesu ponorijo hormoni. In zakaj se ne bi navduševal nad takšno lepoto!”

Oprostite, ampak iz foha sem, kateremu pripisujete tako predstavo – in velika večina umetnostne zgodovine vas postavlja dobesedno NA LAŽ! Ni res, da slikarji in kiparji dojemajo kot estetsko popolno le telo predpubertetnika! Tako izjavo lahko da samo popolnoma sprevržen um – poglejte si malo umetnine, ki prikazujejo estetsko idealno (v slikarjevem pomenu) ODRASLO TELO! Noben Da Vinci, noben Michelangelo, nobeni impresionisti, če naštejem samo najbolj znane, niso znani po tem, da so kot estetsko popolno slavili nerazvito telo predpubertetnika, ampak zrela, tudi spolno že razvita telesa telesa ODRASLIH.

Taka izjava je milo rečeno dokaz sprevrženosti uma, ki jo je sproduciralo.

“O spolnosti z dečki (in seveda tudi deklicami) sanja veliko ljudi.” – se vam je čisto utrgalo? NE, O SPOLNOSTI Z DEČKI IN DEKLICAMI NE SANJA VELIKO LJUDI! RAVNO OBRATNO JE. VELIKI VEČINI LJUDI SE TO ZDI SKRAJNO ZAVRŽENA MISEL -ŽE SAMA MISEL NA TO. Pa pri tem niso nobeni spolni zavrteži.

“Ampak samo sanja. Kriminalisti so navedli točne številke: od stotih pedofilov je 15,8 takšnih, ka katere je bolje, da ne pridejo z otroki v stik. Več kot 84 pa se otrok dotika, se ljubi z njimi in zganja najrazličnejše perverznosti zgolj v mislih in besedah. Bolno ali ne, jaz pravim, da je to njihova zasebna stvar in naj takšna ostane, dokler otrokom ne škodijo.” –

Taka izjava je spet višek vaše perverznosti. Dovoljujete si soditi o tem, kaj otrokom škodi in kaj ne. Če je “samo v mislih”, potem po vašem nič hudega! Se vi zavedate, kako dobri “bralci misli” so otroci!? Se vi zavedate, da se misli berejo v očeh? Se vi zavedate, kakšno odvezo dajete s takimi stavki ljudem, ki fantazirajo o otrokih,”oh dokler samo misliš o tem, kar daj, saj ne bo noben zvedel!” Kot otrok sem točno čutila, kdaj so se slinastemu dedcu pletle po glavi kakšne svinjske misli, in za razliko od vas kot otrok še kako čutila, da JE TO, O ČEMER TA DEDEC RAZMIŠLJA, NAROBE.

Pa bodi zaenkrat dovolj, od citiranja takšnih vaših izjav mi postaja slabo.

Naloga moderatorjev foruma bi bila, da obsodijo ne knjige-fikcije, ki se jo lahko postavi na ločeno polico, ampak tovrstna do otrok in drugih odraslih (večine), ki ne gojimo takšnih perverzij, žaljiva mnenja na javnem forumu.

Človek ob prebiranju odgovorov, kakršne sem dobila tudi na moje zadnje pisanje potrebuje nekaj časa, da zajame sapo.
Prav nič nisem vesela, da živim v tako sprevrženi državi, a da pa bi bila tako izprijena kot se kaže skozi zagovarjalce priročnikov za pedofile…ne, tega si pa nisem mislila.
res ne…..
🙁
Da pa se mi odkrito grozi še s sodišči, ker mislim, da je poveličevanje pedofilije v KAKRŠNIKOLI OBLIKI /!!!/ nagnusno, če že ne tudi kaznivo dejanje, pa je višek vsega, kar je bilo izrečeno.

Žal pa se obenem zelo dobro zavedam, da v državi, v kateri smo domala VSE pozitivne medčloveške odnose poteptali, da v državi, v kateri smo se- kot kaže- brezkompromisno zakleli, da uvedemo druge in drugačne moralne norme kot so tiste, ki se jih držijo v civiliziranih okoljih, celo možno in normnalno, da tistega, ki opozarja na zločin – zaprejo, lopova pa nagradijo.
Konec koncev se tovrstne anomalije na drugih področjih- dogajajo iz dneva v dan.

Kolikor mi je že slabo, ali pa morda prav zato, ker ne morem dojeti, da nekdo javno zagovarja takšne vrednote globoko v 21. stoletju, si ne morem kaj, da ne bi komentirala še te izjave:

“Kaj boste rekli ob podatku, da so Danci uradno sporočili javnosti, kako je pri njih z izdajanjem revije Boy (fotografije fantičev med 9. in 12. letom) v enem letu upadlo spolno nasilje nad otroci za 25 do 30%. Ali pa besede priznanega slovenskega strokovnjaka, ki pa je žal že pokojni, bil pa je psihiater in sodni izvedenec za spolne delikte nad otroci in mladostniki, kako pri njih skušajo zdraviti zasvojenost z otroci prav s pomočjo takšnih revij (danes morda tudi filmov). Na vprašanje, če bi se moral zdraviti človek, ki zbira takšne revije (ali nenasilne slike z interneta), se mi je nasmehnil in dejal: “Če ne išče živega kontakta z otroki, zdravljenje aboslutno ni potrebno. Prav je, da obstajajo tudi takšni ljudje, saj če bi bili vsi narejeni po enem kopitu, bi bil na svetu preklemano dolgčasno.” “

Mal (težko vam rečem gospod po vsem prebranem): sami pišete o svojem vnuku. Predlagajte sinu in svakinji, da ga poslikata za tovrstno revijo, da ne bo tako “preklemano dolgočasno na tem svetu”.

ARNELA O (NANA)

Tokrat odgovarjam na še zadnjikrat, saj se je PAKAJPOTEM kloniral v MENSEZDI in tako naprej. Ker pa se ne mislim več družini na klepetalnici s takšnimi primitivci, ki živijo o totalni megli in niso sposobni sprejemati življenja takšnega kot je, se bom za nekaj časa poslovil. Vaše prijatelje pa vprašajte, kako bi reagirali, če bi po lažeh na TV leta 2000 v časopisu objavil članek z dokazi (na primer z izjavo fotomodela), da gre za lažni konstrukt v zvezi z mojo pogojno obsodbo. Nihče ne bi prebral, ker ljudje radi berejo (in novinarji pišejo) samo o senzacijah. Če pa bi kdo prebral, bi samo zamahnil z roko in se vprašal: “Le koliko ga je plačal, da ga zdaj vleče iz dreka!?”
Fotografija, o kateri se pogovarjajo Vaši prijatelji ne obstoji, niti ni nikoli obstajala. Gre za konstrukt Barbre Jerman (tako se je podpisovala) Nisem je tožil, ker bi se po besedah advokata tožaril 6-7 let. Da gre res za njeno laganje, dokazuje renta, ki so mi jo izplačevali do upokojitve in to v višini novinarske plače. Advokat mi je tudi svetoval pritožbo na višje sodišče, kjer bi me gotovo oprostili, a bi me to stalo najmanj milijon in nekaj čez tolarjev. Seveda v to nisem šel, saj mi je bilo že takrat vseeno, kaj si ljudje mislijo o meni.

MENSEZDI
Niste vredni odgovora, pa vseeno: V enem od učebikov črno na belem piše, da so telesne mere pri predpubertetnem otroku v idealnih razmerjih. To pa seveda ne pomeni, da bi morali slikarji in kiparji upodabljati samo otroke. Tako kot tudi nihče ne more zanikati, da na svetu ni umetnin, ko upodabljajo deško telo.

Poudarki glede revije BOY so prav tako uradni, izjava gospoda Lokarja, je podana dobesedno. Pripomba čisto na koncu MENSEZDI pa je takšna, da bi vas na gobec, čeprav ne veljam za nasilneža.

Za konec: OD SVOJIH KNJIŽNIH ZAPISOV NE ODSTOPAM. VSI SO PODPRTI Z DOKAZI. Sicer pa spoštujem tudi rek: PAMETNEJŠI ODNEHA!

Pozdrav!

Se strinjam. Prebrala sem veliko knjig in še vedno sem knjižni molj, nikoli pa nisem zlivala gnojnice na kateregakoli avtorja.
Zlivala sem samo, po lastni izjavi, direktni urin: “se bom direktno poscala od smeha”

” Da o tem, kaj vse se piše pa ni res niti ne izgubljam baterije laptopa…In to vse obstaja zaradi ljudi, ki plačajo za te medije in to berejo. Zdraven si, ker to s kešom podpiraš in ravno tako si podel, kot novinarji ki lažejo in si dobesedno izmišljujejo. To rečem vsakem, ki me dreza, da to povem.”
Torej rumeni novinarji so zločinci, tisti, ki jih berejo pa tudi. Hmm.. torej pedofili in zagovorniki pedofilije so moralno nizkotne osebe in tisti, ki jih berejo in zagovarjajo tudi. Le kje je, po tej paradigmi direktposcana Arnela? Hmmm… a! med nizkotnimi osebami! Hvala Arnela, dovolimo vam še en knjigocurek.

. Vsakdo me vpraša (ker moji znanci berejo moje kolumne)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAh, kako lepo. edini, ki berejo urinatorne kolumne… so znanci Velurine. Oh.

:« A pa ni ta človek pedofil, slikal je fotke fantka, ki se natika na flašo!« Ob tem pomisleku ljudi, vedno rečem:« Si bil na sojenju? Si videl fotke? Poznaš pisatelja osebno? Verjetno ne in že to, da to izgovarjaš sodeluješ pri procesu negativnosti, pove veliko o tebi.
Da, kako lahko rečeš da je Trobec ali Plut morilec? Si bil zraven? Si mu podajal orožje ko sta mučila ženske? Si pomagal razkosati telesa? Verjetno ne, in s trenutkom, ko si priznal, da nisi bil zraven pri umoru, “sodeluješ pri procesu negativnosti”.[/u] Kakšna kvaziintelektualna pseudinuminoznega obravnavanja zločinskosti pa je to???? Bolj tupe in glupe zagovoriade zločinov je težko srečati. To lahko privre samo iz urinalnega scribatorija Poscoarnele.

Jaz sem napisala kolumno o knjigi in problematiki, ki je po mojem mišljenju (kolumna je odsek misli) povezana s knjigo, ne pa kolumno o Malovem spolnem nagnjenju. Tja ne grem« Ker nisem zadolžena za to!
uups. Malo kvazi literarne analize. “kolumna je odsek misli” = hahahahaha, nepismena Velurina istočasno debatira o pisoarjevemu spolnemu nagnjenju in zraven gromoglasno zanika da to dela. Istočasno žubori v kahlo svojega kao pisatelja in mu prebira, da je urin izmišljija. Res, ponovno in znova ugotavljam, da primitivni zagovorniki pedofilije menijo, da smo starši, že po definicije ker smo starši, tako glupi, da bomo požrli vsako njihovo izločanje kot nektar. Eeeeeee, minili so časi. Ne bomo. In Arnela je zagovornica pedofilije. Pika.

Osebno sem tudi mnenja, da pedofilija ali pa obtožba nekoga, da je pedofil…je grozna stvar in ima hude posledice.
Kako lahko imaš mnenje, ki ni osebno, ne vem. Čeprav je pri pedofilih in zagovornikih pedofilije vse mogoče. Shicofrenija? In zakaj Velurino moti samo to, da je nekdo MORDA obtožen, ne pa žrtve? Velurina ve to, vendar ne pove. Toda je jasno. Skrbeti nas morajo samo storilci in ne žrtve.

“. Mislim pa, da je veliko takšnih, ki bi se strinjalo s cenzuro tudi za odrasle, ker poznam take, ki bi sežgali že homoseksualce in njihovo literaturo. In spet, kje se naučiš strpnosti? Doma, ker doma slišiš besede »prekleti pedri!« Zato sem mnenja, da je tudi tu vloga staršev velika. Knjižnice bi morale biti izposojevalke knjig, ne pa sortirnice in »cenzurnice«. Kakršnekoli knjige.
Kar naenkrat ne debatiramo več o pedofiliji temveč o neverjetni, težki in nikoli odpustljivi krivdi vseh nas nasproti homoseksualcem. S čimer skuša Velika urinatorka = Velurina, zakriti zločine pedofilije. Kako? Tako, da nas skuša spraviti v polje kvačkanja o tem, kako smo vsi , zlasti starši, krivi da je nekdo, nekje, nekoč, morda rekel prekleti pedri. In sedaj, bomo starši, vsi skesani in ponižni, odšli v noč, razmišljajoč, kako bi lahko doprinesli življenju “prekletih pedrov” in seveda pozabljajoč, da pedofili posilijujejo naše otroke. Malo morgen!!!! Na to kvazi finto, na speljevanje debate o pedofiliji v razpravo, da smo vsi nekaj kao grozno dolžni homoseksualcem in zato moramo biti tiho o posiljevanju otrok, ne padamo več. NIČ VEČ!!! Pedofilija je eno in homoseksualnost je drugo. Sami ste to kričali. In mi povzemamo!!! O PEDOFILIJI IN NJENIH ZAGOVORNIKIH NE BOMO VEČ MOLČALI, PA ČE REČETE KARKOLI!!!

Vitan Mal
Otrokom na šoli nisem nikoli predaval o spolnosti, čeprav sem na tem področju amaterski strokovnjak. Ne smete pozabiti, da so na literarnih prireditvah prisotni otroci različne starosti, zato sem na več kot 470. nastopih govoril v glavnem o prvi ljubezni (to zanima vse),
Pisoar de Mal, ni nikoli predaval v šolah o spolnosti. On je samo “govoril o prvi ljubezni”.
Ker pisoar sam trdi, da so otroci spolna bitja, je torej samo predaval o spolnosti prve ljubezni??? Hmmm. In to na 470 osnovnih šolah…. ker je na tem področju amaterski strokovnjak – o čemer priča pogojna obsodba zaradi pedofilije. Je kje na svetu kdo, ki bi požrl ta besedni sataraš kot nekaj normalnega? Halo? Halo?….NE