da ne bo pomote: po moje Mal sodi na police, bolj kot cenene angleške oz. ameriške knjige, ki poneumljajo. Te vsaj učijo kako ne

Citiram:pakajpotem
Re: Kje so meje literature?

06.02.11 20:43
utrujajoče je, odgovarjati na ene in iste kvazi argumente pedofilov in njihovih zagovornikov.
vendar, če bo, samo še eden od sluzastih, sprijemljivih in nasplog odvratnih zagovornikov pedofilije iztegnil svoj gobec v ta forum, bom odgovoril… ne glede na to, da so nekateri ljuje siti te debate. In ne glede na to, da sluzofili podpirajo napade na naše otroke….

Res na visokem kulturnem nivoju! Prav zanima me tvoj odgovor.

Bi prebral celotno temo, da izveš to, kar te zanima?

Arnela, no kdaj bo kolumna? Verjetno zanima tudi Mala.
Se pa strinjam, knjiga ni problematična. Prebrala.

Spoštovana Andreja!
Navajam vaš poziv in moj odgovor nanj.

Prosila bi vas za komentar in vaše strokovno mnenje.
Menim, da ta knjiga ne bi smela biti dostopna mladim, prav tako pa se postavlja vprašanje, zaradi česa bi sploh bila na tržišču, saj po mnenju premnogih ljudi le podpihuje pedofilijo in nasilje.

Vabim vas, če bi se mi kdo odzval in bil pripravljen, da malo poklepetava preko maila in narediva načrt, kaj in kako narediti. Lahko nas je tudi več.

Opozoril bi na to, da šole (upravičeno) izvajajo prebirko in preverbo, ko nakupujejo revije ali knjige. V nobeni šoli nisem naletel npr. na Playboy (pa čeprav je, vsaj za srednje šole, in to samo po mojem mnenju, večinoma zelo nedolžna revija za te sodobne čase – kar je verjetno razlog da je v bankrotu). Kako lahko šole (in nekatere ljudske knjižnice) uporabijo podzavestno cenzuro pri razmeroma zelo neškodljivi reviji (OK; ni za za osnovne šole in jo navajam samo kot primer, ne pa kot priporočilo), zraven pa isto merilo pozabijo pri nakupu zmazkov mega propagandista pedofilije Mala, ki slavi zlorabo otrok in piše otroško pornografijo? Žal se bojim, da odziva na vaš poziv ne bo, ker je pedofilska srenja preveč vpeta v trenutno oblastno sfero, da bi lahko na primer starši, (ki kot kaže te pravice nimajo in ne smejo imeti) nastopili proti njej. Menim, da bodo knjižničarke kvečjemu stopile v bran ubogemu, nikoli sojenemu ali obsojenemu, nikoli propagandistu pedofilije; zakaj je temu tako, pa je druga tema.

No pa smo dobili, zagovarjanje pedofilije na Vest.si. Ravnokar mi je kolegica posredovala link: http://www.vest.si/2011/02/11/napacna-luknja/

Očitno imamo res veliko pedofilov v tej mali državi!

MLADINA 2011 / 03 / Profil – odgovor na „intervju” z pisoarjem Vitanom de Malom.
p.s. Dikcija „pedofili” v nadaljnjem besedilu pomeni: pedofili/zagovorniki pedofilije

Iz pedofilnega intervjuja, ki ga je udejanil Leksićev Jurček, sem potegnil samo najbolj pedojasne in pornoprecurljane izjave, ki so, sodeč po intervjuju, pognale najmanj Leksi Jurćeka v orgazem literarnega slavljenja otroške pornografije.

Pa dajmo, ponovno preberimo pedovečna besedila pisoarja de Mala

Vitan de Mal: »Veste, ko se o pedofilih poroča v časopisih, se nikoli ne gre čez neko pavšalno oceno. Vedno napišejo kaj v stilu: ‘Ne vemo, kaj jih žene k temu, kdo bi jih zastopil, to so itak vsi sami izprijenci, ki bi jih bilo treba pobesiti …’ Ampak jaz kot pisatelj čutim, da se ne bi smeli zadovoljiti s tako klišejsko preproščino. Ponavljam: tega je v naši družbi neprimerno več, kot si bralci mislijo. Po mojih podatkih je med vsemi pedofili manj kot petina takih, ki glede teh svojih potreb tudi kaj storijo – torej konkretno škodijo otrokom.«

Spet the same old story: pedofili so žrtve, popolnoma nedokazana trditev, da jih je treba pobesiti to kao potrjuje, pedofilija je vsepovsod (torej so zatečeni pedofili le vrh kozarca) itd. Skratka, dejmo takoj skreniti pedofilijo na celotno prebivalstvo. Pa še mimogrede (popolnoma iz ušesa potegnjen) podatek, ja veste, samo vsak peti pedofil napada otroke. In kaj naj to pomeni? Samo vsak peti? „Ja veste, samo vsak peti volk napade človeka..” Bomo torej zaradi tega vse volkove sprejeli na dom – in pri tem molili, da med njimi ni tiste petine? In kako lahko nekdo sploh zagovarja neko populacijo, iz katere, samo po njegovih podatkih, SAMO vsak peti izvaja kaznivo dejanje spolnega nasilja nad otroci? Ah? Uh?

Po Malovo je več kot 80 odstotkov ‘pedofilov’ takih, ki jim je dovolj samo fantaziranje in nedolžno druženje: »Taki ljudje si seveda radi izberejo poklice, ki so odraz njihovega hrepenenja. To so pogosto socialni delavci, vzgojitelji v vrtcu, mentorji pri raznih krožkih … In starši si v glavnem sploh ne predstavljajo, kaj dejansko motivira tiste prijazne požrtvovalne strice in tete (apropo, to pomeni, da so starši krivi za pedofilijo, aaaaah…. znanost pedotov je visoko nad nami). A ob tem velja pripomniti, da imajo potem ti„strice in tete” z odprtimi šlici pogosto zelo radi otroke…. Saj je tudi logično! Starši svoje varovance že po definiciji pedozagovornika de Mala, še posebej če so verni, vedno, stalno in povsod prizadenejo in zanemarjajo, zlorabljajo spredaj in zadaj, medtem ko njihovi tiho hrepeneči „šlicoodprti strici in tete” pa se otrokom globoko posvečajo in imajo zanje največ pristnega razumevanja (zlasti v njihovih ustih in anusih). Za kar, poudarjam še enkrat, večinoma po mnenju de Mala, ne pričakujejo nobenih spolnih protiuslug!On bo že vedel!”! Šlicoodprti strici in tete ne pričakujejo nič!!! VEREJEMITE!! Kajti pisoar pedofilije de Mal pravi: Večina pedofilov ima svoje objekte resnično rada in jim želi samo dobro (zlasti kadar jih posiljuje). Zadnja stvar, ki bi jo želeli, bi bila, da bi jih kakorkoli poškodovali!«

Hahahahaha! 80% znanstveno popolnoma nedokazan delež pedofilov v Sloveniji, so kobajagi kao socialni delavci, vzgojitelji v vrtcu, mentorji pri raznih krožkih ipd., ki jih IMAJO OTROCI RADI. Kaj pa starši, kje je njihova vloga v tej strogo neznanstvenem traktatu pisoarja pedofilije? Ha, za de Mala je jasno: Starši svoje varovance neredko prizadenejo in zanemarjajo, njihovi tiho hrepeneči vzgojitelji pa se jim globoko posvečajo in imajo zanje največ pristnega razumevanja. Skratka na eni strani so kretenski, bog ne daj morda celo katoliški starši in na drugi strani dobrohotni strički, ki fafajo pimpeke otrok, oprostite „se jim globoko posvečajo”. Toda, morda ne vsi, kajti pisoar Mal pravi: Za kar, poudarjam še enkrat, večinoma ne pričakujejo nobenih spolnih protiuslug! Skratka, po de Malovo, je dejstvo, da pedofil ne izsili kaznivega dejanja nekaj kar je vredno odlikovanja? Ha? Kar pomeni, da pisoar Mal sam trdi da vsaj manjšina, 20%, točno to pričakuje in bo izsilila – spolne odnose „v zahvalo” (beri kaznivo dejanje spolnega nasilja nad mladoletnikom). Vendar, po pisoarju Malu, večina pedofilov ima svoje objekte resnično rada in jim želi samo dobro. Zadnja stvar, ki bi jo želeli, bi bila, da bi jih kakorkoli poškodovali! Zanimivo, kajti v realnosti, resnični dobrotniki sploh ne bi razmišljali o tem da bi otroke poškodovali (in jih NE obravnavajo kot spolne objekte), ker bi pač jim to bilo nedoumljivo, temveč bi razmišljali kvečjemu o tem, kako bi otrokom pomagali, napredovali, izboljšali ali podobno. Toda pri pedofilih, je že samo golo dejstvo, da je dejstvo, da, MORDA, večina ne želi otroke posiliti (au, kako zelo lepo od njih) je to nekaj nagrade vrednega, in naša družba to mora (in tudi dejansko) financira. Kot da bi serijskemu morilcu podelili medaljo, ker je prenehal žrtve mučiti pred zakolom. Najbolj grozljivo pa je sobesedilo – iz katerega izhaja, da, po visokostnem mnenju pedofilov naši otroci, pravzaprav, NISO NAŠI OTROCI, ker smo starši pedofili nasploh in (o groza) katoličani povrhu, in zato, po neki nedoumljivi logiki, lahko pedofili delajo z našimi otroci kar hočejo, ker so, zaradi privrženosti pedofiliji, moralno nad nami in so naši otroci prosto polje njihovih perverzij. KVA?

» Takrat me je to zelo prizadelo – predvsem, ker je bilo vseh tistih pet naših knjig precej boljših od razvpitega Potterja! Rowlingova je namreč pisateljica z odlično domišljijo, a obenem ne obvlada nekaterih osnovnih prvin svoje obrti.«

DA, DA, DA, samo v enem letu je bilo po mnenju pisoarja 5 (pet) 5 (pet) knjig v Sloveniji boljših kot zadnji roman o Harry-u Potter-ju. TO, TO je objektivna literarna kritika, (na ja, za slovenske pedofile pač). To ni zelena sluzasta zavist bivše kvazi veličine mladinske literature v Sloveniji, ne to je eruditna analiza, ki jo je sposoben samo in edino Vitan de Mal, jeunessee pedophilique extraodinaire. DA, DA svetu je treba pojasniti, da Rowling nič, in pedopisoar Mal vse….

Zato sem sklenil, da bom vse svoje pisanje razvrednotil še drugače. Tega se bom lotil tako, da bom napisal nekaj, kar bo javnost razkurilo tako hudo, kot je sploh možno. In katera tema je za to najprimernejša?«
Pisoar Mal, se je odločil, da bo vse svoje pisoarjenje razvrednotil. Čestitamo. Uspelo mu je. Čeprav ni bilo težko, ker njegove pedofilske mokre sanje pač nimajo nobene literarne vrednosti.

VDa se razumeva: to, da sem se odločil s tem romanom tako razkuriti družbo, ne pomeni, da sem napisal slab roman. Reciva takole: med drugim sem hotel povedati, da je pod določenimi pogoji pederastija lahko zločin brez žrtve. To pomeni, da sploh ni nujno, da na mladostniku pusti kakršnekoli negativne psihične posledice. Seveda je pogoj za to, da ni zraven čisto nobenega nasilja in da se vse zgodi konsenzualno. Kazenska politika pa v resnici ni več moja stvar. Moja stvar je, da napišem po resnici.«
In da mu vsi tisti ljudje, ki ga zdaj tako strastno blatijo po forumih, v bistvu delajo uslugo. Njegova osnovna misija je bila napisati nekaj tako nesprejemljivega, da bo njegov ugled za vedno uničen in da bo lahko torej nepovratno stopil z ringlšpila. Morda, je dodal, je prav zato pri pisanju še malce pretiraval – torej erotične situacije potenciral do grotesknosti. Da je posilstvo mladoletnikov „konsenzualno”. Torej spet ta popolnoma perverzna argumentacija, da so ŽRTVE krive, KRIVCI pa nedolžni. Da je pešec, ki je bil pri zeleni luči pobit s strani pijanega japija, KRIV, japi pa nedolžen, zakaj? Ker ima japi diplomo, ugleden starše, grozomornega odvetnika in ker je žrtev kriva sama po sebi, ker NI japi. Skratka, kdorkoli NI pedofil, je kriv pedofilije, ker za resničnost te trditve jamčijo pedofili… In, kar je najbolj grozlljivo: pederastija je zločin brez žrtve. To pomeni, da sploh ni nujno, da na mladostniku pusti kakršnekoli negativne psihične posledice. Torej pedofilstvo je takorekoč zdravilno za otroke. Starši, zlasti verni (ki ste vsi pedofili, po de Malu), pošljite svoje otroke, po možnosti brez hlačk, takoj, takoj, takoj, k Malu, Škucu, legebitri in naprej. TO je vaša dolžnost,… po de Malu in Leksi Jurćku.

»Obsojen sem bil za izdelavo pornografskega gradiva z mladoletno osebo. Zato sem bil obsojen – ampak samo pogojno. Največji problem je bil, da so se potem o primeru tako grdo spravile lagati štiri novinarke. Med njimi je bila najhujša B. J., ki je v Tedniku med drugim mirno izjavila, da sem … Ne, tega pa raje ne bom izrekel – ne, ne pišite, ne pišite, ker res nočem tvegati, da bi še kako škodil tistemu ubogemu fantu.«
Skratka, problem ni pedofilija, problem so novinarke, ki o tem pišejo. Problem ni terorizem, problem so novinarji, ki o tem pišejo. Problem ni gospodarska kriza, problem so novinarji, ki o tem pišejo. In tako naprej ad nauseam. Problem ni v tem, da sem se javno lagal o svoji nedolžnosti glede pedofilije, prav na tem forumu; da sem celo čvekal, da ljudi, ki so to trdili, ne bom tožil zaradi utrujenosti, čeprav imam tožbo vnaprej dobljeno. Ne, problem je v tem, da so grdi starši objavili uradni zaznamek o tem, da sem bil sojen in obsojen zaradi pedofilije.

večina pedofilov in pederastov ima tudi ta moj znanec vendar rad otroke!

No, kdorkoli bo zagovarjal to tezo, da so SS-ovci imeli radi umirajoče taboriščnike, ali pa da imajo pedofili RADI svoje žrtve (kar, kot zgleda naj bi jih opravičevalo), pač ni več v mojem krogu osebkov, s katerimi se sploh ima smisel pogovarjati….

Skratka, Vitan de Sluzo Mal, je ponovn razprostrl svoje slinavo poželenje po mladih dečkih kot nekaj, kar spada v literature. Absolutno nisem presenečen, da je ga čertpismeni polnovinar Džuro Leksi, v tem v celoti podpiral; sta pač na isti strani.

zagovarjanje pedofilije, pravite objavi na vest.si?.

To je vaša zelo ozka in ad hoc interpretacija. Kot prvo, ni kaj dosti govora o pedofiliji v tem, kar sem prebrala na vest.si. Nekoiko o pederastiji. Avtorica Nana na vest.si piše tudi o izkrivljanju besed in prirejanu pomenov (dodajam) ozkim pojmovnim shemam, ki jih nekateri forumaši še zmorete. Ozki, res. Prirejanje besed – to se mi zdi na forumih res pogost pojav.
Nekatere poante pisanja na vest.si se mi zdijo vredne razmisleka.

zelo očitno se mi zdi, da se tule gremo vojno, mi – oni, čro – belo. Za ali pa proti. ste opazili? Predlagam eksperiment:
Kaj če bi za trenutek poskusili obrniti plošče, tisti, ki ste kao “proti”, se poskusite vživeti v drugo stran, poiskati kak protiargument sebi … in obratno? Ste za?

na primer,ta pisatelj se mi ni zdel nič posebnega in linč, ki se ga gre del tukaj prisotne populacije, se mi upira, a če se potrudim, lahko razumem tudi vas, ki se vam gnusi njegovo pisanje kjer, če prav razumem, v fantaziji mrcvari mulce, ki še niso čisto odralsi (težje sicer razumem, zakaj ste potem po knjigi posegli, če se vam tok upira. Če imaš fobijo pred višino, se jo poskusiš izogibat npr. gondoli, kajne? če ne maraš nasilja, ne greš gledat horor filma, itd? Ali pač?)
Skratka, to razumem. In da bi želeli zaščitit fante, ki še niso stari 18 tudi razumem, pred domnevnimi zlorabami. Morda bi sama rekla, da so mi zadeve prej ostudne kot pa prav “nevarne” oz. pristajam na to, da niso vsi, ki jij privlačijo tik predadolescentni dečki, nasilneži in da so nekateri ddaleč daleč od tega. So potem ti, ki se po mladih le slinijo, vredni le moralnega zgražanja (ker se nam ne zdijo moralno pravi …) ali mislite, da jih je potrebno prav preganjati, tudi če se le naslajajo?
Sicer pa vidim, da tudi sama nisem nevtralna, saj se mi kar same od sebe izpisujejo besede, ki so moralno obtežene in niso prijazne do npr pisatelja, npr. slini, ostudno, itd. Zanimivo spoznanje.
Toliko za zdaj, Lucy D

Podpisal sem se z BEDAKOM, saj sem že vnaprej vedel, da bom storil nepopisno veselje PAKAJPOTEM-u. Bedaka se imam tudi zato, ker se z njim in njemu podobnimi sploh spuščam v besedni kontakt. Pa vseeno …

Malo sem še preletel tale čreva o romanu Napačna odločitev. Pisatelj Vitan Mal je dosegel svoje. Pošteno ste se razpisali. Pakaj potem, Miklavčičeva in še kdo dosledno obračate pisateljeve besede. Če to zanikate ste totalni pokvarjeni idioti. Saj je vendar vse napisano. Zdi se mi, da sta CENZURA in PAKAJPOTEM ena in ista oseba. Če pa se motim, sta potem to enojajčna dvojčka. MIKLAVČIČEVA pa njuna nama. Vsi trije ste prispevali tri četrtine vseh besedil. Zlasti PAKAJPOTEM. Natresel je nekaj duhovitih iskric, žal pa vseeno premalo, glede na količino prispevanega. Žal tudi močno kvarite debato s svojo nestrpnostjo. Z naravnost nesramnim (celo kaznivim) blatenjem vsakogar, ki se ne strinja z vami. Kako ste se samo spravili nad ubogega Marzeja. Pa tudi pisatelja žalite, da se mu čudim, ker se vas ne loti po sodni poti. Ima res debelo kožo, ali pa sploh več ne prebira klepetalnice.Sramota vseh sramot! Če bi vam kdo dal oblast v roke, bi zločini Stalina in Hitlerja v trenutku padli v pozabo. Večina Slovencev pa bi zaprosila za azil v tretjih državah.

Miklavčičeva kar naprej ponavlja o tragičnih žrtvah mehke pedofilije. Mal ne govori o mehki pedofiliji, ampak o nenasilni, kar je bistvena razlika. Miklavčičeva primerov mehke pedofilije enostavno ne pozna. Ker jih niti ne more poznati, to pa zato, ker se taki fantje nikomur ne izpovedujejo. Nikogar ne tožijo, za to niti ne čutijo potrebe. Niso doživeli nič stresnega. To se lepo razbere iz romana. Vsi trije se boste morali sprijazniti, da vsi pedofili ne kavsajo fantkov. Analni akt je sploh najredkeje zastopan. To vem brez pisateljevega prišepetavanja. Vem tudi, da je njegov podatek o samo šestnajstih pedofilih od stotih, ki so neprimerni za druženje z otroki, točen! Ta podatek gotovo premore tudi policija. Vem tudi to, da na Cobissu ni seznamov šolskih knjižnic (ne o nabavi niti o isposoji knjig). Pa še to vem, da je v ljubljanski osrednji knjižnici Napačna odločitev kot edini roman do zdaj, označen z oznako za možnost pogojne izposoje. Torej do knjige ne pride vsakdo.
To je nekaj mojih pripomb, za kaj več zdajle nimam časa.

Popravljam napako: Miklavčičeva ne pozna primerov, ko je šlo za nenasilno zlorabo. Tisto mehko zlorabo je staknila kdo ve kje, pa je še mene zmotila.

Pozdrav!

Zanimivo res. Definitivno bi moralo biti komentiranje omogočeno le s prijavo pravega imena in priimka. Me zanima, koliko bi si potem kdo upal žaliti koga ker s pravim imenom si redko kdo privošči razkazovati svoje rakaste rane. Ste se kdaj vprašali kakšni ste, ko takole pišete? Tole kar ste nekateri spisali tule je tako nizkotno, da bolj ne more biti. O čem pravzaprav razpravljate in kje imate moderatorja, ki bi temo pregledoval in brisal traparije, ki jih pišete? Sam naslov teme je drugačen in malo mi je žal, da se, šla temo prebrat, ker o naslovu in odgovorih praktično nič nisem izvedela. Anketa, ki je je neka komentatorka podala je pa tako neresna, da je bolje, da jo umakne. Notri so popolnoma nekorektna vprašanja in o primernosti knjige lahko odloča samo stroka in ne vi tule.Lahko pa poveste svoja mnenja, lahko se združujete v skupine, ki so proti knjige, lahko bi pa tudi razmišljali s trezno glavo. Argumenti kot so všeč in ni všeč, niso nič vredni in v resni debati ne štejejo nič.

Da o tem koliko pišete o samem pisatelju niti ne pomislim. Koga obdelujete tule, pisatelja ali meje literature. In kaj sploh veste o literaturi, da lahko dolačate njene meje? Lahko samo kot bralci odločate, kaj boste brali in kaj ne. Jaz berem tisto, kar me zanima, tisto kar ne pa pustim pri miru. Tako kot puščam pri miru ljudi, ki mi niso všeč. Imajo pač pravico do življenja tako kot jaz.

Tisti, ki ste prišli zagovarjat otroke pred pedofili, pederasti itd sami javno izvajate kršenje zakona na takšen način, da obračate besede in žalite. Se zavedate tega?

Pakajpotem@ Upam, da se bo našel kdo, ki te bo prijavil in začel sodno terjat. Ker takšne kot si ti smo že imeli v pretekli zgodovini v obliki Hitlerja, inkvizicije itd…Zresni se malo, ker tvoje komentiranje drugih komentatorjev je že prestopilo meje vsega lepega in kulturnega, pa tudi kaznivega. Takšne kot si ti je potrebno udariti po žepu, ker takrat začnejo misliti, kaj pišejo in govorijo.

Ste si kdaj prebrali tole? http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200135&stevilka=2043
Verjetno ne?

Pritožba bo romala odgvornim na medover.net- mal predaleč je šlo vse tole. In ko zadeva postane nestrpnost je meni zadosti, ker na svetu kjer je skoraj 7 milijard prebivalcev enostavno ni ravno modro biti nestrpen. Da o tem, ker nimaš pametnih argumentov postaneš žaliv, niti ne tipkam.

LP vsem skupaj!

Zakaj je na svetu toliko gorja? Toliko hudega?
Odgovor je zelo preprost in na dosegu roke. Zato, ker je na njem preveč oseb kot je ARNELA, ki z vsemi mogočimi upesnjenimi besedami zagovarja zločin. In pedofilija v katerikoli obliki je ZLOČIN.
Žal.

Vem, da se zna ARNELA sama zagovarjati. Vseeno si ji dovolim čestitati! Poleg Gorazda in še nekaj posameznikov je edina, ki zna trezno ramišljati. In to s svojo glavo. Ne vidim kje zagovarja pedofilijo. Pa tudi Vitan Mal je ne zagovarja. Samo razširja spoznanja o njej. Če pa ne znate brati njegovih pojasnil (ko jih je še pošiljal), nisem kriv. Je pač pri nas več nepismenih, kot kaže statistika. Ali pa zlobnih. Ja, to slednje bo bolj držalo.

Da.
Žal.

Zakaj je na svetu toliko gorja? Toliko hudega?
Odgovor je zelo preprost in na dosegu roke. Zato, ker je na njem preveč oseb kot je ARNELA, ki z vsemi mogočimi upesnjenimi besedami zagovarja zločin. In pedofilija v katerikoli obliki je ZLOČIN.
Žal.

Da.
Žal.

Žal tudi grozi. Zelo jasno in odkrito. Tudi tega se ne da spregledati.
Žal

kolikor sem uspel raziskati forumsko nit, pedofilijo obsojajo tako mal, arnela, milena, kot tudi jaz, ter da ne govorim o pakajpotemu in drugih strastnih piscih. vsi. vsi smo dobri fantje (in punce).

verjetno ni bolj odvratne misli od te, da bi mojega otroka nekdo otipaval ali ga celo spolno zlorabil. najprej ne bi odpustil samemu sebi kot staršu, ker otroku nisem dovolj nazorno postavljal mej, dokler se ne bi prepričal, da ni šlo za prostovoljno, ampak nasilno dejanje. nato bi z dosegljivimi pravnimi sredstvi planil nad pedofila. sprva bi še vedno kompenziral svoj občutek krivde: “kaj pa, če je šel otrok sam,” potem pa bi še toliko bolj odločno planil nad povzročitelja kaznivega dejanja: “pa čakaj malo, saj imamo urejeno družino, radi se imamo, moja in ženina funkcija je točno določena, pa se nam je to zgodilo. ne, ni moglo biti drugače kot z nasiljem. v svojega otroka sem prepričan, ker mojega otroka pa že ni mati vzgajala po telefonu, pa tudi sam, njegov oče, nisem kakšen alkoholik, narkoman ali nasilnež.” vseeno bi v meni ostajal kanček krivde. namreč prepričan sem, da žrtve lahko vzgojijo tudi starši in ne tisti, ob katerega se je otrok spotaknil na ulici (diler, luzer, nasilnež, pedofil). starši smo tisti, ki moramo otroku nenehno sporočati kakšne pošasti ga čakajo za vogalom, in če staršev ni, kot jih ni v romanu vitana mala, se utegne zgoditi, kar se je zgodilo v navedeni zgodbi.

vsi smo dobri in s temo je vse lepo prav, toda pri svojem komentiranju bi vseeno morali biti bolj strpni. mene sicer sovražni govor, ki smo mu priča v temi, ne moti. morda moti koga drugega. pa ga bo verjetno raziskal moderator in ga kot vesten državljan tudi prijavil. arnela je bila dolga leta moderatorka na enem izmed največjih slovenskih forumov in je tovrstnih postopkov vešča. zato pričakujem, da bo sovražni govor prijavila sama, če ga ne bodo moderatorji oziroma urednik.

lep dan vsem še naprej!

Mislim, da je čas, da se o tej temi enkrat že neha pisati. Vsak je povedal svojo misel, tudi sama sem pristavila nekaj, a zdaj vidim, da tudi tu ni meje. Se še kar nadaljuje in vleče kot jara kača. Enkrat se vendar mora ta stvar ustaviti. Saj smo ja bralci, bralci pa se štejemo med kulturnike, zato bodimo kulturni in zaprimo že enkrat to temo. Naj se na blogu izbriše tudi tema in vse, kar je bilo v zvezi z njo povedanega. Kdor je prebral je lahko prebral, ne pustimo pa zanamcem, da bi to brali naprej in mleli in mlelil ….

tukaj so pa vsi inkarniani člani inkvizicije, nemških dohtarjev in 2. sv.:
LJUDJE a ste lačni KRVI? Mislim, da ste nekateri zelo žejni in na koncu bo vseeno čigave, samo da bo tekla KRI.

Vse kar daš se ti povrne z močjo na 4potenco, tako dobro kot slabo!!!!

Tudi režiser najbolj krvavega filma ni psihopat. Igralec, ki igra morilca z motorko tudi ne. Prav tako si g. Mal ne zasluži takega obravnavanja, kot ga je deležen tukaj.

Meje si postavljamo sami. Prizor posilstva v fimu Nepovratno je marsikoga spravil do bruhanja, mene je pustil hladno – ker je bilo zaigrano, pa še to za moje pojme neprepričljivo. Mogoče bi drugače reagirala, če bi bila sama kdaj posiljena, ne vem, mogoče bi bruhala tudi sama. Mogoče ste nasprotniki te knjige sami kdaj doživeli kaj takega ali pa celi sami razmišljali o tem? Latentni geji in pedofili? Zgolj ugibam…

Iskaneje povezav med pedofilijo, med homoseksualnostjo in med PROMOVIRANJEM le-tega je popolnoma nesmiselno. Meje ste si postavili sami in vse ostalo je plod vaše domišljije. Je pa res nekaj – s tem besedičenjem in ščuvanjem ste knjigi in g. Malu naredili veliiiiiko reklamo. Čestitke! 🙂

Mimogrede, boste iz polic vzeli tudi De Sada, grške povesti, Zgodbe iz tisoč in ene noči (kjer občujejo celo z živalmi, ojoj), Lolito ? Bukowskega, ker spodbuja alkoholizem in Henryja Millerja ker preveč seksa in vara?

Prvi maj je blizu, boste tokrat kurili s knjigami?

Popolnoma razumem vse, ki se jim zdi to pisanje ogabno. Morate pa se zavedati, da je to samo vaša reakcija, osebno mnenje. Drugim se delo morda zdi zabavno, nezanimivo, vzburljivo, dolgočasno … Ne glede na mnenje rulje gre tukaj za umetniško delo, za izraz misli in čustev avtorja in je pod zakonom legalno.

Še posebej spoštujem pisatelja Vitana Mala, ker je napisal to, kar je hotel in ima dovolj hrbtenice, da se ne zlomi pod pritiskom hlapcev, ki nimajo intelektualne kapacitete, da bi pogledali problematiko iz drugačnega kota.

Hehehe
kako so ljudje včasih naivni.
Ko je Aldous Huxley napisal doors of perception je seveda med publiko že bil obravnavan za morfijaša in narkomana pa čeprav je njegov namen bil izključno znanstveno-raziskovalno pogojen na raziskovanje psilocibina (LSD,peyote) če se ne motim.
okoli leta 1900 ko je bilo pisateljstvo Aleisterja Crowleya na vrhuncu-pa ne ga lomit-so ga pa označil za satanista,črnega maga in najzlobnejšega človeka na svetu pa čeprav ni bil nič od tega. No sedaj se to dogaja z Malom. Napisal je literarno delo, sicer polno opolzkosti-zelo preveč za moj literatni okus,ampak kar mi je všeč pri Vitanu je to da je to naredil. Vedel je kako bo vse skupaj provokativno in nesprejemljivo za ljudstvo ampak vse to zavoljo knjiženosti same.
MEJE LITERATURE NI.
Literature se ne da oskubiti in spraviti v okvir.
Prepričan pa sem da vas moti to da je prej pisal mladinske knjige, sedaj pa ko je začel z “drugačnim pisanjem” pa to ni več v vašem okvirju razumevanja in dobrega okusa (in tudi meni knjiga kot taka ni všeč pretirana opolzkost ubistvu sploh mi ni všeč,odvratno mi je vse skupaj,
ampak gre se za to da je KNJIŽEVNOST SVOBODNA. Svobodo književnosti moramo spoštovati pa četudi je še tako nagnusna.
Dober primer je nekdo prej navedel s skupino Strelnikoff oz.podobno ime če se ne motim. Ker so imeli na naslovnici marijo s podgano v naročju. Takoj se je zbralo skupaj 2000ljudi in doseglo ovadbo.To je bolano,niti malo niso upoštevali kreativnosti skupine, Cilj je bil vse skupaj zatreti,kar je nesprejemljivo.Morda pa je imela slika z albuma nek globji metaforični pomen.
Zakaj je treba zatreti kar se ne razume…to se v zgodovini često dogaja. Samo nekaj primerov (Ko je bil popularen Punk začetek 80ih-je bilo treba vse skupaj spet zatreti.Pa naprimer pogani-skozi vso zgodovino so že zatirani in tudi zdaj ni nič boljše in to samo zato ker stvar ni v okviru neke morale-neke lažne morale ki so nam jo vcepili in jo nam vztrajno vcepljajo.
In zato brez zamere, še enkrat!!!književnost mora biti Svobodna, brez mej.pa četudi je ta književnosti nesprejemljiva in odvratna za povp.človeka.Umetniško izražanje mora biti svobodno pa četudi opisuje sprevržena in bolana dejanja.

Pogled z Nebotičnika z Natašo Pirc Musar in Nino Zidar Klemenčič…
KLEMENČIČEVA REČE PRIBLIŽNO TAKOLE:”Mi smo se tako daleč zakoreninili, da NIČ slabega ne vidimo v kriminalnih dejanjih….”

Bojim se, da je imela prav.
Z mnenji, ki so mojemu nasprotna, me še zdaleč niste prepričali. Kvečjemu globoko razžalostili.
Milena

včeraj smo v tv prispevku videli pisatelja, ki so ga snemali s strani, skrival pa se je tudi za sončnimi očali. zaradi vas, cenjeni fanatiki. prepričan sem, da je že na tem forumu nekaj ljudi, ki bi ga najraje zaklali, če bi ga srečali. sicer mi še zdaj ni jasno, kaj je v tv prispevku počela psihologinja, ki bi jo po mojem mnenju moral nadomestiti literarni kritik. saj ne gre za znanstveno ampak leposlovno delo, vendar se mi zdi, da je pritisk cankarjanskega lobija v zabačvani sloveniji na novinarje prevelik, da bi masovno cankarjansko psihozo spregledali. ogorčen sem, da se znanost kot sestra umetnosti vpleta. če bi se umetnost vpletala v znanost, bi bila največkrat tarča posmeha (govorim iz lastnih izkušenj). znanost in umetnost sicer druga drugo dopolnjujeta in ena brez druge ne moreta. prva je urejena, sterilna, deterministična, druga raznobarvna in opozarja na nepopolnost. že veliki filmski umetnik andrej tarkovski je dejal, da je naloga umetnosti med drugim ta, da znanost opozarja, da svet, v katerem živimo, ni popoln. in to je s svojim romanom storil tudi vitan mal.

prav tako, kot se sprašujem, kje so bili literarni kritiki, se sprašujem, kje je društvo slovenskih pisateljev, ki bi pri varuhinji človekovih pravic branilo eno izmed največjih človekovih pravic? gre za pravico umetnika do svobodnega izražanja. zdi se, da je varuhinja človekovih pravic s svojim nastopom v tv prispevku neobjektivno in polovično opravila svoje delo. vsak javni uslužbenec bi pred podajanjem izjav o primeru moral preveriti vsa dejstva, ki vplivajo na njegovo mnenje. spoštovana varuhinja človekovih pravic, kje je vaše upoštevanje pravice umetnika po svobodnem izražanju? ste se morda vprašala zakaj pisec znanega mafijskega romana ni razkrinkal svojih virov?

milena, smo te razžalostili, ker smo manj goreče kakor ti udrihali po kaznivih dejanjih? če smo te razočarali tisti, ki nepopustljivo branimo umetniško svobodo, ker rišemo mejo med zgodbo in resničnostjo, ti moram zaupati, da si s tem razžalostila mene, saj te nimam le za novinarko, ampak tudi za umetnico.

ponovno izrekam čestitke mozetiču in malu ob uspešni produkciji umetniškega dela!

Ena od virov vsega zla, podpihovanja sovraštva, tlakovanja zaostale miselnosti pri nas je dr. Milena Mileva Blažić. Hodi po medijskih hišah, obiskuje Varuhinjo, me ovaja pri gospodu Jesihu (predsednik društva pisateljev) in me skuša uničiti kot literata. Že skoraj deset let. Ne moti je moja knjiga Napačna odločitev. Sploh ne. Trn v peti ji je ŽIGANA. Govori, da sem v tem romanu na strani junakovega očima, ki zlorablja glavnega junaka šestošolca Žiga. Češ, da ne premorem niti malo empatije do otroka. Kakšno umazano sprenevedanje! Ves čas ponavlja, kako sem knjigo namenil devetletnikom. Spet babja žlehtnoba! Dobro ve, da gre za tiskarsko raco. O tem sem jo pismeno opozoril že pred leti. Založba bi morala navesti, da gre za branje, primerno učencem višjih razredov devetletk (in ne devetletnikom!) Če ji tega ne bi povedal, bi še razumel njeno nejevoljo. Ob izidu knjige so resnične poznavalke in poznavalci literature pisali o Žigani v superlativih. Dr. Vanesa Matajc in Marjana Kobe sta roman primerjali z literarnim biserom, gospa Svetina jo je uvrstila v vrh mladinske literature (založbo in mene, čeprav ni vedela, kdo je avtor, saj sem knjigo podpisal s psevdonimom). Samo Blažićka je napisala na internetu, da to sploh ni literatura. Zato je zame njeno mnenje vredno pasjega dreka. Naj še enkrat povem, ta klerikalka kvazi morale tudi Francetu Bevku podtika, da je prikrit pedofil – tako je vsaj razumeti, ko pravi, da je eno od njegovih del leglo pedofilije. Zavzema se za izbris iz naše zavesti nekaterih pravljic H. Chr. Andersena. Da ne omenjam posebej pravljic bratov Grimm. Sramoti tudi nekatere mladinske romane Janje Vidmar. Pri društvu pisateljev to vedo, a se ji samo smejijo. Namesto da bi ji stopili na jezik. Ko je pred nekaj tedni pritiskala na predsednika, naj me že enkrat vrže iz društva in doseže cenzuro mojih knjig, ji je ljubeznivo svetoval, naj gre na policijo in me prijavi, če sem storil kaj nezakonitega, kar pa se tiče cenzuriranja mojih knjig, raje odstopi z mesta predsednika. Pravilno! Čeprav bi ji jaz svetoval, naj se raje začne ukvarjati s cvetličarstvom, kot pa da dela sranje na umetniškem polju. In ko že opravljam, naj mirno povem, da so jo do vratu siti tudi nekateri kolegi in kolegiice na Pedagoški fakulteti. Dobronamerno so jo opozarjali na napake pri delu, ona pa se je še globje okopala v svoj jarek in nadaljevala z metanjem govna iz njega v vsakogar, ki ji ni po volji. Potem so obupali. Meni so svetovali, naj od advokata zahtevam uradno grožnjo s sodiščem, če bo ženščina javno izgovorila samo še eno laž v zvezi z menoj in mojim pisanjem. Tega doslej nisem storil, ker ne spadam med tiste Slovence, ki kar naprej strašijo oziroma grozijo s sodiščem. Vendar pa se bojim, da ji bom storil kaj nezakonitega, če se bodo v šoli nadaljevali pritiski in žalitve mojega vnuka s strani njegovih sošolcev. Tudi to je njeno maslo, saj je sprožila ves gnev nad mojim pisanjem več kot leto dni po izidu Napačne odločitve, medtem ko je Žigana izšla že pred osmimi leti. Zdaj izrablja prijateljevanje z novinarkami in urednicami, ki naivno padejo na vsako njeno besedo, namesto da bi ji svetovali naj se ne praska tam, kjer je ne srbi. Iz roke ji jejo tudi njeni podrepniki, nesposobni treznega razmišljanja, ki podpisujejo tričetrtine klepetalnice in žalijo vse, ki ne trobijo z njimi v isti rog. Zato hvala vsem, ki ste sposobni razmišljati širše in ne vidite v mojem pisanju samo zla!!!

Gregor, sedaj pa mičkeno ustavi konje. V letih, ko se poznava in potem ko si pričel intenzivneje pisati, sem ti v naši RA kulturni oddaji, ki jo urejam, zmeraj dala dovolj prostora, da si o lastni knjigi + o sebi povedal vse, kar si želel. Če me spomin ne vara, sva imela dva intervjuja, s sodelavko pa si opravil enega, drži? Glede na to, da tvoja literatura ne sodi ravno med kakšno zelo »spodobno«, pa če upoštevaš, da nisem s trepalnico mignila, veš, da nisem ravno zelooo nazadnjaška in omejena. Razen, seveda, če slučajno ne meniš, da sem te povabila k sodelovanju zato, ker si – recimo- predvsem postaven pisatelj?
🙂
🙂
Tudi Mozetič je pri nas na radiu sodeloval že xy- krat. Enako tudi ostali iz tega kroga, nekateri pa sploh, s katerimi me vežejo osebna poznanstva in sem zato o njihovem pisanju malo bolj na tekočem.
Nikoli, ampak res- NIKOLI me ni motilo nobeno pisanje, dol mi visi, četudi bi Trobec napisal knjigo /priročnik za moške/ o tem, kako sežigati ženske, če pa bi katera /kdo/ od ljubljanske VIP scene napisal(a) knjigo o tem, kako lepo se je natikati na bulmastife- uf, verjetno bi celo prebrala, mimo bi šla, če bi recimo Juri izdal svingerske spomine….pač….Če je slovenska scena preživela urškine spomine, bi tudi vse ostalo.
A hudič ima mlade v drobnem tisku. Če bi dobro bral moje komentarje, mi je moteče edinole to, da je Malova knjiga napisana kao !!za mladino in da se je z njo pojavljal po šolah in knjižnicah. Kot mi je napisala ena od nadebudnih slo- knjižničark, ko je brala moje komentarje:«Moški, ki je tako lep in ima tako polno auro, ne more biti slab…« itd nebuloze, ki jih je bilo še precej….da jih ne ponavljam…..
Če bi dotično knjigo že od samega začetka izločili iz branja tam, kjer je dosegljivo mladeži, če bi bile knjižničarke (nekatere, da ne bo pomote!!) malo drugačne, potem me Malova knjiga ne bi niti malo motila. Pamfletov kot je njegov zmazek pač ljudje že itak ne berejo. Oziroma: ker dotično knjigo bolj smatram za priročnik, bi si ga itak izposojala le določena klientela.
Ker kot priročnik je napisan več kot odlično, to pa drži.
Naj še enkrat ponovim: knjiga je – zaradi mene- lahko na policah za odrasle. Tam je že toliko podobnega in še hujšega gnoja, da zaradi te knjige sploh ne bi smrdelo več kot že smrdi.
Dokler pa bo ta knjiga- magari ena sama- na policah za otroke in BO jim(otrokom) tudi nudena v branje – KAR TAKO- (dobro preberi!) kot »mladinska literatura«, toliko časa pa bo Milena Miklavčič glasna.
Pa četudi me naslednjič, ko se vidiva, niti pogledaš ne.
🙂