Kje so meje literature?
Torej Cenzura, ki je javno bori zoper pedofilijo, je podoben Vitanu Malu, ki javno zagovarja pedofilijo. In po mnenju stvaritelja gornje objave, ima to kobajagi neke zveze s psihopatologijo….. Skratka, če je Vitan Mal ni obsojanja vreden zagovornik pedofilije, so takorekoč vsi, ki so PROTI njemu, prav tako obsojanje vredni zagovorniki pedofilije…
Hmm….
Malo logično pedo idiotsko morgen and ….
Bullshit
Sinoči je bila na 1. programu radia Slovenija ob 20. uri oddaja namenjena prav tej tematiki oz. nekakšno soočenje s tem pisateljem. Svoje pisateljevanje je obrazložil tako, kot že v teh forumih. In ko ga je voditeljica vprašala, če bo še pisal o takšnih temah, je odgovoril, da ne. Da ga je napad po spletu na to sporno knjigo preveč izčrpal in spolh ne misli več pisati. Zanimiva oddaja.
Mislim, da mu na tem forumu gospodu Vitanu Malu nihče ni prepovedal pisati, le čez njegovo Napačno odločitev smo se malce široko razpisali, kar je, zlasti po odmevnosti, tudi prav. Vsake oči imajo svojega malarja.
Ah, kako zelo se ponavljajo argumenti zagovornikov pedofilije. Skorajda vsak med njimi vrže “bebavi” slovenski publiki že zdavnaj zguljeno retorično razodetje, da, če se nekdo bori zoper nekaj, je bistvu za tisto zoper kaj se bori in je zagotovo tudi v sebi enak ljudem, ki zganjajo ogabe, zoper katere se bori. Poznam to “logiko” katere cilj je, da se osebo, ki je proti nečemu, spravi s to obtožbo v mrtvi kot, pa naj se zagovarja. In s tem se pokoplje resnično borbo.
Oh, kako zelo prepričljivo (pa čeprav brez ene same utemeljitve). To je klasična “kvazintelektualna bomba” pedofilov , ki naj bi zmasakrirala ves gnus staršev zoper pedofilske zmazke. Kajti, po tej logiki, vsak starš, ki se bori zoper pedofilijo, je v sebi pedofil. Vsak pisec prispevka na tem forumu, ki je proti pedofiliji, je, po vašem, v resnici pohoten na desetletne dečke ali deklice. Kdorkoli je proti pedofiliji, je, po vaši razlagi, torej pedofil; in tako je svet poenoten, kajti obstajajo, v domišljiji gornjega zagovornika pedofilije, samo dve skorajda istovetni polovici sveta = tisti, ki so pedofili, in tisti, ki so proti pedofiliji in so prav zaradi tega, v resnici, skriti pedofili. Skratka, cel svet, obstaja iz pedofilov (in njihovih žrtev).
Opravičujem se vsem ki jih bom navedel, vendar le za to da dokažem absurdnost zagovornika pedofilije: mati Tereza, po tej logiki, ona je podzavestno hotela, da indijski otroci umirajo od lakote; Drnovšek je, s tem ko je bil proti, hotel, da sudance pobijajo in posiljujejo; Rdeči križ hoče, da ljudje umirajo brez pomoči – kar dokazuje to, da se bori proti temu; cerkev hoče, da ljudje častijo hudiča, ker se bori proti zlu na zemlji; McDonalds hoče, da propade, ker se bori za večji promet?
Predolgo so pedofilski kvazintelektualci imeli prosto pot, samo če so vrgli bombico v smislu da gre za homofobijo ali pa, da so tisti ki so proti, v resnici najhujši prekršitelji. Predolgo je javnost molčala. Toda, ta, logično in retorično popolnoma neustrezen argument, takorekoč logični abortus, se še vedno pojavlja v orožarni tistih, ki nočejo odgovoriti na dejanska vprašanja.
In vprašanje je: vaše stališče glede objavljene otroške pornografije Vitana Mala in glede na 12 strani njegovega zagovarjanja pedofilije na tem forumu. Samo to in ni več.
Odgovor prosim (ne pa pedofilsko izvijanje, da sem , ker sem proti otroški pornografiji, jaz sam otroški pornograf; to je mimo, s tem ne boste zavedli nikogar več.)
Ah, kako zelo se ponavljajo argumenti zagovornikov pedofilije. Skorajda vsak med njimi vrže “bebavi” slovenski publiki že zdavnaj zguljeno retorično razodetje, da, če se nekdo bori zoper nekaj, je bistvu za tisto zoper kaj se bori in je zagotovo tudi v sebi enak ljudem, ki zganjajo ogabe, zoper katere se bori. Poznam to “logiko” katere cilj je, da se osebo, ki je proti nečemu, spravi s to obtožbo v mrtvi kot, pa naj se zagovarja. In s tem se pokoplje resnično borbo.
Oh, kako zelo prepričljivo (pa čeprav brez ene same utemeljitve). To je klasična “kvazintelektualna bomba” pedofilov , ki naj bi zmasakrirala ves gnus staršev zoper pedofilske zmazke. Kajti, po tej logiki, vsak starš, ki se bori zoper pedofilijo, je v sebi pedofil. Vsak pisec prispevka na tem forumu, ki je proti pedofiliji, je, po vašem, v resnici pohoten na desetletne dečke ali deklice. Kdorkoli je proti pedofiliji, je, po vaši razlagi, torej pedofil; in tako je svet poenoten, kajti obstajajo, v domišljiji gornjega zagovornika pedofilije, samo dve skorajda istovetni polovici sveta = tisti, ki so pedofili, in tisti, ki so proti pedofiliji in so prav zaradi tega, v resnici, skriti pedofili. Skratka, cel svet, obstaja iz pedofilov (in njihovih žrtev).
[/quote]
Ne bo šlo s “samo to in nič več”.
Argument je bil objavljen, samo prebrati ga nisi hotel. Govorim namreč o tvojem izboru besed, tvoji strasti do citiranja, tvojemu poigravanju in izumljanju novih in novih metafor, ki naj bi izražale gnus (tista zadnja o svetniku je nadvse originalna!), v resnici pa predstavljajo tvoj najčistejši užitek. Govorim o tem, da Cenzura zbira ekscerpte iz Malovih del in posiljuje z njimi svoje prijatelje in znance. Vse to je skrajno patološko: kot bi rekel Douglas Adams, “skoraj, pa ne povsem” primerljivo z Malovim pisanjem.
Tema je „Kje so meje literature?” in ne amatersko psihologiziranje (psihologi pravimo temu kar psihoblebetanje) posameznikov, ki temo obravnavajo ali njihov stil izmenjevanja misli.
Če se vam zdi uporabnik „pakajpotem” tako silno zanimiv, da je potrebno o njem pisati, prosim odprite novo temo, naprimer „Ali je Pakajpotem v resnici pedofil” ali „psihoblebetanje za telebane”.
Drugače pa priporočam (uporabniku „pakajpotem”), da se na takšna izzivanja sploh ne odziva. Nekajkrat bo še ponovil svoje argumente, v upanju, da vas bo zrevoltiral – če ga boste ignorirali bodo nebuloze bolj vidno in kontrastno izstopale. 🙂
Saj besede povedo več o avtorju samem, kot o predmetni zadevi. Že njegov psevdonim “it’s getting personal” pove vse o tistem, ki si ga je nadel in tudi zakaj.
Tovrstno amatersko psihologiziranje, kaj v resnici drugi mislijo ali čutijo (in to kar na daljavo, uau!) itak nima drugega namena, kot diskreditirati sogovornike, dvigovati prah in presumerjati pozornost.
Mimogrede: na to spletno stran in sploh sporno knjigo Vitana Mala me je opozoril odvetnik, na katerega se je s prošnjo za nasvet obrnila zaskrbljena mama odraščajočega sina. Močno dvomim, da spoštovan in cenjen odvetnik ter zaskrbljena mama zbirata odlomke iz sporne knjige in jih širita svojim znancem in priajteljem zato, ker sta v resnici pedofila.
Spodaj navedeni članek, objavljen danes, med drugim, jasno izpostavlja:
1. Vitan Mal je bil obtožen in obsojen, čeprav je na tem forumu, to v celoti zanikal
2. Glasnogovornik homo scene, Herr Mozetič, najprej odpravi z zamahom vse, ki so proti pedofiliji, češ da so to, navajam: histerične reakcije, ki sproščajo frustracije, ki jih ima populacija na to temo. Skratka, starši, tisti ki se zgražate, tisti ki ste proti, fuj!!! Vi se histeriki, polni frustracij in vaše preganjanje herojev pedofilije je bolestno!
3, Vse skupaj je mednarodna zarota kmetavzarskih vernih staršev, ki ne doumejo, da je največji blagoslov za njihove otroke, spolovilo pedofila v njih. In, ki so se, nekje ponoči, združili v mednarodno zaroto, zoper malo pedofilsko združbo v Sloveniji, in da je to res, priča gromovnik Sluzetič: Zdi se, da vse skupaj sovpada z gonjo proti delavnicam o homoseksualnosti, ki jih Legebitra in Amnesty International v okviru predmeta državljanska vzgoja in etika, izvajata na šolah. To je sumljivo in nenavadno sovpada. Ne vem, če vse skupaj ni kar malo organizirano,”
Skratka, neumne Slovenke in spolno neizobraženi Slovenci, vsi ste pedofili v sebi, in Mozetič je vaš Mojzes; ki vas bo popeljal iz potapljajočega morja starševske morale, v homo raj, kjer je prepovedano reči ne kakršnikoli vrsti še tako zavržene spolnosti.
No, ja, berite, pa se podučite. ….
ponedeljek 06.12.2010, 10:13
Napačna odločitev Vitana Mala?
Ali je pisatelj Vitan Mal z romanom Napačna odločitev grobo prestopil meje literature in dobrega okusa, se sprašujejo mnogi, ki avtorju očitajo celo kaznivo dejanje širjenja otroške pornografije.
O sami zgodbi
V središču Napačne odločitve sta najstnika, 12-letni Nejc in 13-letni Tadej, ki se znajdeta v obdobju raziskovanja lastnega telesa, seksualnih poskusov z dekleti in vrstniki. Od daleč ju opazuje, zalezuje in skrivaj obožuje upokojeni profesor Boštjan, pri tem pa mu pomaga znanec Mortimer, ki grobo posili starejšega dečka. Zgodba odpira vprašanja nasilja v družini in zapostavljanja otrok, vrti pa se okoli pubertetne spolnosti in spolnih zlorab.
Ne)Mladinsko delo?
Vitan Mal velja za mladinskega pisatelja, med drugim ga poznamo tudi kot avtorja Sreče na vrvici in Poletja v školjki, po katerih sta bili posneti filmski uspešnici za mlade, zato ni čudno, da so mnogi prepričani, da je Napačna odločitev mladinski roman. Pisatelj na te namige na forumih odgovarja, da gre za nemladinsko delo, a glede na to, da je glavni junak najstnik, smo lahko prepričani, da bo po tej knjigi želela posegati prav ta ciljna skupina. Po besedah ene izmed spletnih komentatork, ki opravlja delo bibliotekarke, je omenjeno delo na policah šolskih knjižnic in pionirskih oddelkov splošnih knjižnic zloženo kar poleg Sreče na vrvici.
Mozetič: Govoriti bi morali o reševanju problematike, ne samo o knjigi
Knjiga je pri Založbi ŠKUC v zbirki Lambda izšla že lani. Mnenja o njeni (ne)spornosti pa so se začela kresati konec oktobra letos. Po besedah Braneta Mozetiča, urednika zbirke Lambda, so se polemika začele na forumu Knjižni molji na portalu med.over.net in konec novembra že prerasle vse meje. Mozetič na vprašanje, ali se mu je besedilo že pred izdajo knjige zdelo sporno, odgovarja, da je tema že sama po sebi kočljiva in je v knjigi dokaj grobo predstavljena. “Prav je, da o tej temi govorimo, vendar moramo govoriti o reševanju problematike, ne pa le o knjigi. Knjiga je le prikaz stanja,” je prepričan Mozetič.V zbirki Lambda so sicer izšle še štiri knjige na temo deškosti (Za Metuljem še Rok, Ganimed in drugi ter Nedokončana zgodba), a po besedah Mozetiča nobena izmed njih ni naletela na tako oster odziv.
Mozetič: Delavnice o homoseksualnosti in zgražanje na forumih nenavadno sovpadata
“Knjigo se ocenjuje na podlagi histerične reakcije, ki sprošča frustracije, ki jih ima populacija na to temo.
o tempiranju splošnega zgražanja razmišlja Mozetič, ki nima nobenih kazalcev o tem, da bi slaba reklama, ki pa kljub vsemu je reklama, pozitivno vplivala na prodajo knjige.
“Knjiga je eno, dejanja pa drugo”
Na vprašanje, ali so na založbi ŠKUC seznanjeni s tem, da se za knjigo Napačna odločitev zanima tudi ljubljansko okrožno državno tožilstvo, pa Mozetič pravi, da tožilstvo tukaj nima kaj početi. “Tožilstvo ne sme omejevati pisateljske svobode. Knjiga je eno, dejanja pa drugo. To sta dva povsem različna svetova.”
Avtor si z izjavami dela medvedjo uslugo
Avtor Vitan Mal se je v zvezi z Napačno odločitvijo precej aktivno oglašal na forumih, kjer potekajo debate v zvezi z njegovo knjigo. In kako na to gleda urednik Mozetič? “To, kar avtor izjavlja, zadevo le še poslabša. Izjave Vitana Mala so tukaj povsem drugotnega pomena. S svojimi izjavami in branjenjem knjige si dela večjo škodo kot korist. Knjiga je eno, avtorjeve izjave drugo in njegova dejanja tretje.”
Vitan Mal: Jaz imam čisto vest!
Vitan Mal za naša vprašanja ni bil dosegljiv, je bil pa zato toliko bolj zgovoren na različnih forumih, kjer se krešejo mnenja o dopustnih mejah literature. Med drugim piše: “Naloga pisateljev je, da odkriva slabost družbe, v kateri živi, pa čeprav s tem tvega obsojanje, če ne že kar izobčenje. Jaz imam čisto vest!” in še: “Res sem uporabljal grobe vulgarne besede, vendar to z določenim namenom. Morda tudi s tem, da bi se ljudje začeli enkrat končno pogovarjati o tej tabu temi.”
“Pomislite, kako bi roman izpadel, če bi ga ovil v celofan. Izbran stil, lepe besede … Še krave bi se mi smejale, tako pa sem vsaj dosegel, da ste sedli za računalnik in stresli jezo name, namesto da bi si priznali: ′Res je, v svetu se dogaja tudi to …′ Če pa vseeno še mislite, da bodo ob branju uživali pedofili, pederasti in efebofili, jim to veselje privoščite. Bolje, da berejo ‘grde reči’ kot pa da jih delajo,” je še napisal Vitan Mal.
Slovo od pisanja
Pisatelj je bil pred dnevi gost oddaje na 1. programu Radia Slovenija, kjer je svoje pisanje obrazložil na enak način kot na spletnih forumih. Na vprašanje voditeljice, ali še namerava pisati o takšnih temah, je odgovoril z ne, saj naj bi ga napadi po spletu preveč izčrpali in namerava s pisanjem celo zaključiti. “Mirno spim in se imam krasno v pokoju, pisati pa ne nameravam več.”
Tako tudi na forumih Malovih zapisov že od 30. 11. ni več zaslediti. Takrat je zapisal: “Ne bom se več oglašal, ker se mi zdi neumno ponavljati že stokrat povedane reči. P. s. Pozabite name in na moje delo, to sem že večkrat ponovil. Da sem se sploh še oglašal, je bila moja težnja, da zaščitim roman Žigana pred pljuvanjem svetohlincev vašega kova. Prepričan sem v uspeh, knjiga bo šla v nebesa, jaz pa tja, kjer mi ne bo dolgčas.”
Sporne fotografije otrok
Vitana Mala so leta 2000 povezovali z afero v zvezi s spornimi fotografijami trinajstletnega dečka v neprimernih položajih. Prijavili so ga zaposleni v fotostudiu, kamor je nesel razvit fotografije. Mal se je takrat zagovarjal, da je šlo za podtikanje in montiran proces. Prav tako naj bi po poročanju časnika Dela na nekem forumu branil roman Žigana, češ da neanalna ljubezen odraslega moškega do otroka ni škodljiva, kadar je otrok deležen pozornosti, ki mu sicer manjka.
Na okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani so nam pojasnili, da je bil zoper Vitana Mala, 28. 12. 1999 vložen obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja po členu 187/II KZ. V navedeni zadevi je bila sodba izrečena 8.11.2000. Za kaznivo dejanje po členu 187/II KZ mu je bila izrečena pogojna obsodba s kaznijo 1 leto zapora s preizkusno dobo 3 leta ter odvzem predmetov.
Iz okrožnega državnega tožilstva so na naše poizvedovanje odgovorili, da so za knjigo Napačna odločitev izvedeli iz članka, objavljenega v dnevnem časopisu Delo. “Zadeva je še v preučitvi in ni znano, kdaj bo sprejeta končna odločitev. V kolikor bi bili podani znaki kaznivega dejanja po 3. odstavku 176. člena KZ-1, je za to zagrožena kazen zapora do 5 let. Za kaznivo dejanje po 1. odstavku tega člena pa je zagrožena kazen zapora do dveh let.”
Alenka Teran Košir
Ne bo šlo s “samo to in nič več”.
Argument je bil objavljen, samo prebrati ga nisi hotel. Govorim namreč o tvojem izboru besed, tvoji strasti do citiranja, tvojemu poigravanju in izumljanju novih in novih metafor, ki naj bi izražale gnus (tista zadnja o svetniku je nadvse originalna!), v resnici pa predstavljajo tvoj najčistejši užitek. Govorim o tem, da Cenzura zbira ekscerpte iz Malovih del in posiljuje z njimi svoje prijatelje in znance. Vse to je skrajno patološko: kot bi rekel Douglas Adams, “skoraj, pa ne povsem” primerljivo z Malovim pisanjem.[/quote]
Cenzura, hvala za opozorilo, toda nevarnostni znaki so bili vidni že na daleč; dikcija namreč. Tipična sluzasta pedofilska dikcija: strast, poigravanje gnus, najčistejši užitek. Če, po zaužitju ustrezne količine alkohola, ki bo desenzitiral čustva, prebereš zadnje Malove zmazke, hitro ugotoviš, da je to njegovo besedoslovje, ali pa besedoslovje njegovega sopedofila. Kot tudi, da se anonimnemu Vitanu Malu oziroma zagovorniku sesanja otroških spolovil, že rahlo meša. Kaj ima kultni roman Douglasa Adamsa opraviti s pedofilijo? Halo? To je tako, kot da bi rekel da ima Romeo in Julija opravka s kvantno mehaniko. Ugotavljam, da je pedofilski tabor, tudi na podlagi tega foruma, zmeden do te mere, da enostavno ne več, česa naj se posluži; pa potem citira Hitchhikers guide to Galaxy. Tako, kot če bi jaz, v debati glede RTV zakona (ki me en spolni organ briga) podkrepil mojo razlago iz Gosta Berling Selme Lagerlof…. Skratka, sploh se ne sekiram, če ostanki pedofilskih junakov skušajo spuščati svoje strelice na tem forumu, ker so tako vzvišeno debilni in kretensko nesposobni.
Quod erat demonstrandum.
In sedaj pričakujem še en traktat o tem, kako tisti zlobni sogovorniki, ki se v celoti in povsem ne strinjajo z obema omenjenima zelotoma, za “svoje zagovarjanje Mala oziroma pedofilije vobče” (???lahko mogoče citiraš, kje kaj ali koga zagovarjam???) zlorabljajo celo Verbinca.
hahahahahahahahahahahahahahaha
ne morem vrjet
Mal je bil v resnici obsojen (to, da je bil samo pogojno, nič ne izboljša stvari). Se je pač tri leta pogojne “preizkusne dobe” zadrževal in poskušal vzdžat ekscesov, pol mu je pa pač vse spet ven butnlo …
Pa mamo rezultat: Naša obravnavana bukla 🙂
A bo spet cenzura?
Samo povem, se opravičujem prizadetim somišljenikom pisatelja.
prjatu od tebe (in tebe tud)
Tožilstvo raziskuje sum o storitvi naslednjega kaznivega dejanja – prvi in tretji odstavek.
Prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva
176. člen
(1) Kdor osebi, mlajši od petnajst let, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine, ali ji pokaže pornografsko ali drugačno seksualno predstavo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.
(2) Kdor zlorabi mladoletno osebo za izdelavo slik, avdovizualnih ali drugih predmetov pornografske ali drugačne seksualne vsebine, jo uporabi za pornografsko ali drugačno seksualno predstavo ali taki predstavi vedoma prisostvuje, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.
(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.
Če preberem to zakonsko določbo, tožilstvo ne bo storilo nič ker:
če bi uporabilo prvi odstavek 176. člena, pride ta v poštev le za tiste, ki tovrstno “literaturo” omogočajo osebam mlajšim od petnajst let – kar bi pa pomenilo predvsem knjigarne in knjižnice – kar pa moram reči bi bilo krivično; knjigarnam in še manj knjižnicam, ne moremo očitati naklepa omogočanja dostopa do pornografije, očitamo jim, pogojno, lahko samo malomarnost, ker knjige pred nakupom niso prebrali; kajti dvomim da bi jo, vsaj večina, po prebranju, kupili.
Če bi tožilstvo uporabilo tretji odstavek 176. člena pa bi ta udaril predvsem na založnika in na kupce knjige, kar je spet prehuda sankcija; nihče ne trdi da je založnik načrtno proizvajal otroško pornografijo (pa čeprav se obnaša skrajno zaničevalno do vseh, ki se z njegovo skrivenčeno moralo ne strinjajo) in tudi tisti, ki so kupili in posedujejo to knjigo, niso vedeli niti niso mogli vedeti, da gre za otroško pornografijo.
Državni tožilec ne bo tvegal ob tako vegavi zakonodaji, da “preganja ustvarjalce” in se bo. žal, kar je celo modro, izognil tej nehvaležni vlogi; bo pač zavlačeval dokler se da, podal predlog pregona, ki bo popolnoma brez podlage, kar bo, tekom let, poniknilo nekje v sodnih predalih.
In pri vsem tem ostaja desetine poklicnih horuk kričačev o otrocih popolnoma tiho. Ni enega, enega, (in vse jih plačamo MI), varuha, zagovornika, predgovornika, staroste, strokovnjaka, ipd., ki bi javno nastopil in opredelil svoj odnost do JAVNO OBJAVLJENIH materialov, to je zmazek Napačna odločitev in 12 strani pedofilske poetike Vitana Mala na tem forumu.
Mi torej plačujemo državno strukturo, ki de facto ščiti pedofile in pušča nas, ki smo kot njihovi plačniki torej naročniki kaj naj delajo, popolnoma nezaščitene – vse kar dobimo je zviška vržena trditev, da je nekaj narobe z nami, ker smo proti.
Ta forum, ki se mu ponovno zahvaljujem, je, žal, klic vpijočega v slovenski moralni puščavi…
Po strastno, ponavljajočih in utrujajočih se trditvah pedo zagovornikov, je najbolj mogočna, edino pravilna in vsestranska ugotovitev, da, če je kdo zoper nekaj, je v resnici zagovornik tega in še dlje, je celo to on sam. Skratka, če sem jaz proti polžem, sem v resnici za polže in sem, ne da bi vedel, polž (in je bolje da grem stanovat na Polževo).
Torej:
Vitan Mal se bori zoper vse nasprotnike pedofilije.
Po pedofilski logiki to pomeni, da Vitan Mal, je goreč podpornik prepovedi pedofilije.
Po pedofilski logiki to pomeni, da Vitan Mal je ne samo zagovornik prepovedi pedofilije, temveč je utelešenje nasprotovanja pedofiliji, je takorekoč AntiPedo na kvadrat.
Predlagam Vitanu Malu, zagovorniku pedofilije, da začne takoj borbo zoper Vitana Mala, ki je po pedofilski logiki, najhujši nasprotnik pedofilije. Ne me gledat, to ste si vi zmisllili, ne pa jaz.
Ajde, Vitan, napadi Mala, Mal, brcni Vitana, dejta se…. no
:-))))))))
Vitan Mal,november 2010
GOSPA BRINA,
dolgujem Vam odgovore:
……
3. Nikoli nisem bil sojen ali obsojen zaradi tako imenovane pedofilije. Nikoli tudi nisem posnel fotografije trinajstletnika v položaju, kot sta v duetu lagali novinarki časopisov, vse skupaj pa je nadgradila novinarka TV Tednika, vse v želji po zbujanju senzacije. Nisem vložil tožbe, ker bi se zadeva vlekla na sodišču in sem se raje kot za denar odločil za kolikor toliko zdrave živce.
Javna navedba medijev, december 2010
Na okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani so nam pojasnili, da je bil zoper Vitana Mala, 28. 12. 1999 vložen obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja po členu 187/II KZ. V navedeni zadevi je bila sodba izrečena 8.11.2000. Za kaznivo dejanje po členu 187/II KZ mu je bila izrečena pogojna obsodba s kaznijo 1 leto zapora s preizkusno dobo 3 leta ter odvzem predmetov.
Kiklop, na tole samo podpis. Če tukaj poteka debata o mejah literature, se jaz sprašujem kje so meje tega pogovora… In če vi upate, da bo čim manj otrok prebralo sporno knjigo, jaz upam, da bo čim manj otrok prebralo tole temo. Če ne zaradi drugega pa zaradi uporabe vseh vulgarnih izrazov in prav gnusnih podtikovanj (npr.: Malova slika objavljena v tej temi). Smešno se mi zdi samo to, da (med drugim) tudi to očitate Malu.
Nikjer nisem opazil, da bi množica očitala obsojenemu pedofilu Vitanu Malu erekcijo med svojimi lekcijami za mlade dečke. Opazil pa sem en prispevek ene osebe, ki je namigovala na to in tega prispevka nihče ni vzel resno. Razen vas, ki ste se obesili natanko na ta en prispevek, ga posplošili kar na vse pišoče tukaj in mu pripisali megapomembnost.
Se vam zdi takšo generaliziranje (iz enega primera na vso množico) primerno in pravilno? Je imela dotična oseba kakšna pooblastila pisati v imenu več tisoč uporabnikov tukaj, je legitimen predstavnik pišočih tukaj? Kolikor vem ne, zato vas prosim, da prenehate lagati o očitnem in blatiti vse po spisku.
Implementacija vaše logike na praktičnem primeru: ker je Vitan Mal pravnomočno obsojen pedofil, in ker je hkrati pisatelj, torej to pomeni, da so vsi pisatelji pedofili? Ali: ker je vaš kognitivni proces več kot očtno izkrivljen, in ker ste po izražanju sodeč Slovenec, ali lahko sklepam, da so imajo vsi Slovenci tovrstne kognitivne motnje?
Da je Vitan Mal pravnomočno obsojen predofil in da je lagal o svoji preteklosti, vendar ne more biti več sporno. Lagal pa je tudi o raziskavi francoskih kriminalistov (zato pa ni nikjer navedel vira).
Sem pa trdno prepričan, da za večino teh kvazi argumentov, s katerimi posamezniki branijo Vitana Mala, stoji Vitan Mal osebno. Saj ni tako težno vpisati poljubnega psevdonima.
Meni se zdi prav smotrno, da otroci preberejo zapise tukaj. Nič kaj drugačni niso od tega, kar itak berejo vsak dan.
Bodo pa vsaj obveščeni, da “mladinski pisatelj” Vitan Mal laže, da je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje s področja pedofilije. Tega vedenja jim ne smemo odreči. Pravico imajo, da jih nihče ne zavaja z delavnicami za mlade dečke z mladinskim pisateljem Vitanom Malom, pravico imajo do resnice, prav tako kot odrasli – v resnici še bolj, ampak ok, to je že druga zgodba.
Otroci niso predmeti, namenjeni za potešitev nizkotnih potreb ovenelih pedofilov ali promocija gejevske scene. Če tega ne razumete, potem vam niti bog ne more več pomagati. Samo upam lahko, da nimate svojih otrok.
Cenzura, a mi lahko pojasniš kje točno si v mojih petih stavkih našel kakršnokoli sled pritrjevanja psihični ali fizični zlorabi otrok?
Moj prvi stavek v prejšnjem postu je bil namreč pohvala prispevku uporabnika Kiklop-a. CELOTNEMU prispevku! Torej tudi njegovemu drugemu odstavku.. Moja stališča so namreč enaka stališčem tega uporabnika. Torej je tvoj zadnji stavek popoln strel v prazno.
Niti tega nisem zapisal, niti vam nikoli pripisal. To je vaša napačna interpretacija zapisanega.
Bi bil pa že čas, da bi se začeli ne samo vi, ampak tudi drugi, ukvarjati s temo, ki jo obravnamo in ne z analiziranjem sogovornikov tukaj. Poleg tega javne debate niso namenjene zasebnim pogovorom med dvema, kar se tako mučno trudite napeljati.
Primer, ki vam bo morda bolj plastično približal povedano: na cesti ropar oropa starejšo občanko. Nekdo zakriči “primite tatu”. Takoj se pojavi nekdo, ki opozarja na primernost besed “pa saj ne moreš kar tako nekoga označiti za kriminalca”, tretji začne na ves glas amatersko psihoblebetati, da je tat pravzaprav tisti, ki kriči “primite tatu” in da vsi nosimo tatove globoko zakopane v sebi, četrti odpre vprašanje, kaj pravzav je tatvina, peti se zgraža, da je to že spet gnusen in nazadnjaški napad na gejevsko skupnost, šestemu očitajo pedagoško lekcijo, da ne moreš nekoga kar tako imenovati tat, ampak da je samo njegovo dejanje vredno besede tatvina, sedmega, ki preprosto pove, da je “tat nagnusna baraba”, pa še javno linčajo zaradi neprimernih težkih besed – medtem pa ropar s plenom ubeži. In ker trik z dvigovanjem megle očitno v tem slovenskem Bambustanu prime, naslednji dan oropa še dva starejša občana. Raj za tatove in roparje. Ali za pedofile v našem primeru.
Približno takšna je situacija tukaj. Namesto imaginarnega roparja iz prejšnega odstavka lahko po želji vstavite poljubno kaznivo dejanje ali pa si namesto pedofila Mala predstavljajte morilca Pluta. Kaznivo dejanje je pač kaznivo dejanje, ne pa posebna oblika literature o kateri bi lahko presojali saomoklicani literati.
Verjamem vam, da se zgražate nad težkimi besedami, ki tukaj padajo po pravnomočno obsojenem pedofilu Vitanu Malu, kar pa mi je milo rečeno čudaško, ker se v isti sapi pa prav nič ne zgražate nad tem, da lahko obsojeni pedofil po osnovnih šolah organizira delavnice za dečke (torej lahko logično sklepam, da vam je slednje čisto moralno in zakonsko sprejemljivo dejanje, težke besede pa nekaj hudo obsojanja vrednega… hmmmm). Malo narobe obrnjen svet, se vam ne zdi?
Medtem ko se lahko Vitan Mal brani sam (je odrasla oseba in lahko sproži kot zasebni tožilec kazenski pregon zoper vsakogar tukaj, za katerega je mnenja, da ga je razžalil ali po krivem obdolžil), pa se otroci ne morejo braniti sami. In razlika je še nekje: razžalitev ali kriva obdolžitev se ne preganja po uradni dolžnosti, kazniva dejanja s področja pedofilije pa se.
Nikoli pa še nisem ne slišal pa ne doživel, da bi bile težke besede, polne čustvenega naboja, predmet kazenskega pregona. Niti prekršek niso.
Ravno zato mi je nejasno, da se lahko nekdo zgraža nad težkimi besedami, namenjenimi Vitanu Malu, pri tem pa gladko spregleda vzrok te čustvene zrevoltiranosti: sum storitve enega najbolj sprevrženih kaznivih dejanj, ki bistveno ogrozi vsakogar, ki ima vsaj kanček starševskega nagona. V prispodobi povedano: moralni kompas v vaši glavi je očitno namagneten, ni vam jasno, kaj je vzrok in kaj posledica. Mimogrede, glede težkih besed: če se udarite s kladivom po prstu, kako reagirate? Z nežnim “uh” ali s kletvico “jebemtimater” (lahko vstavite poljubno kletvico, če je ta preveč vulgarna za vaš okus)?
V neki normalni in urejeni državi bi bil obsojeni pedofil Vitan Mal vpisan v register pedofilov in bi mu kot takemu bilo prepovedano se družiti z otroki in njegovi pisni zmazki nikoli ne bi pristali na knjižnih policah med mladinskimi deli, dostopni otrokom
Žal je Slovenija ena zadnjih EU držav, ki takega registra nima in ga tudi ni na vidiku (je določen lobi preprosto premočan za izpeljavo česa takega).
To so problemi, ki ji odpiramo tukaj. Ti problemi obstajajo že od prej. Da niti kazenske sankcije za pedofile ne zadostujejo, je dokazala obravnavana knjiga, katere avtor je de facto in de iure pravnomočno obsojen predofil, ki mu je dovoljeno organizirati delavnice za dečke. To pa je hud družbeni problem, ki se mu ne bo dalo izogniti z dvigovanjem kvaziliberalne megle – pa če vam je to prav ali ne.
Ne rabimo poleg zgoraj navedenih še vaših osebnostnih problemov, s katerimi bi očitno radi to debato obremenili in jo speljali v čisto osebne vode. To sem že svetoval in vam ponavljam: če se vam zdi, da si težke besede (glede na dejstva čisto upravičene) na račun Vitana Mala zaslužijo posebno obravnavo, pa odprite posebno temo. Sancta simplicitas.
No, pa imamo “final conclusion”. Nihče ni pohvalil tvoje knjige, Mal. Prav nihče v tejle temi!
Edino normalno! Ker tudi , če to (pogojno) je neka literatura, to čtivo, ima mejo. To je njena bolna pogrošnost. Po moje je slaba še za malo bolj zahtevne pornofile.
Saj je fino, da je bila tema odprta. Se vsaj ve. Itak se je že na začetku vedelo.
Kaj?
Na to si pa kar sam odgovori, kdorkoli se že vpraša.
Pa lep pozdrav.
Sopotnik
Spet sem malo pogledal sem in se vprašal, koliko od tukaj pišočih pozna kakšno žrtev pedofilije. Da si bomo na jasnem: tudi sam sem prepričan, da je zloraba otroškega telesa in naivnosti eden večjih spodrsljajev človeške narave odraslih. Vendar lahko v preveliki vnemi, da bi svet počistili v treh, štirih potegljajih, storimo nove krivice. Če hočemo kaj izgnati, nam ne bo uspelo, če ne bomo tega problema poskušali razumeti. Hvala bogu, da nimam tega spolnega nagnjenja! Ne vem, če te lahko doleti še kakšna bolj zoprna usmeritev. Vendar ne dam roke v ogenj, da bi mi vseskozi uspelo zatreti to nagnjenje. Ljudje smo … zlomljivi. Vpletanje politike in istospolno usmerjenih v to problematiko, kot je nekdo počel, se mi zdi nepoučenost. Pedofili so lahko srečno poročeni dedki, ugledni očetje, izobraženi strici, od boga poklicani duhovniki … Fantazije odraslih so zelo barvite, včasih sprevržene, najbrž jih niti ni malo, ki sanjarijo o tem, o čemer govorimo. Pomembneje je, kako se temu upreti, da ne prestopimo črte, ki jemlje dostojanstvo.
Poznam kar nekaj tovrstno zlorabljenih. Mojo prijateljico je do vstopa v šolo zlorabljal stric. Ko se je kasneje, že poročena, prijateljem zaupala, da je pri tem včasih celo uživala, so se nad tem njenim uživanjem vsi zgražali. Telo je pač tako narejeno, da lahko hitro uživa. Seveda stričevo dejanje obsoja, še bolj pa sprenevedanje staršev, ki jih takrat ni bilo v bližini. Poznam zgodbo fanta, ki je bil zlorabljen od 12. do 18. leta. Prišlo je celo do analnega odnosa. Kar je zanimivo, te zlorabe ni doživljal kot zlorabo. Mislim, da je tistemu gospodu iz soseščine celo hvaležen, ker je prav od njega, ki ga je zlorabljal, dobil največ nežnosti, doma so bili namreč pijanci in grobijani. Tudi sam sem bil zlorabljen. Toda jaz nisem užival. Nikakor. Tudi odpustil še mu najbrž nisem.
V tem forumu smo šli čez meje postavljenega vprašanja. Odgovor, kje so meje literature, je bil kmalu na dlani. Če bo knjiga odstranjena s polic za odrasle, se mi to ne bo zdelo zmagoslavje. Seveda je treba vsak sum na zlorabo obravnavati skrajno resno in odgovorno, toda skrbi me tudi dejstvo, da zlorabljeni otroci kdaj pa kdaj dobijo od odvratnih pedofilskih stričkov, kot jih tukaj imenujemo, več nežnosti, kot so je bili deležni doma.
Seveda je treba vsak sum na zlorabo obravnavati skrajno resno in odgovorno, toda skrbi me tudi dejstvo, da zlorabljeni otroci kdaj pa kdaj dobijo od odvratnih pedofilskih stričkov, kot jih tukaj imenujemo, več nežnosti, kot so je bili deležni doma.
marze, a imaš ti vse pošlihtano v glavi?! A sploh VEŠ, kaj si zapisal?!?