Kdo plača

Nekaj zdaj ugotavljam: če delaš na avtorsko pogodbo, ti davek odvede naročnik (torej ti na koncu leta ne plačaš, ampak kvečjemu dobiš nazaj).
Če pa delaš kot kulturnik, davek odvajaš ti.

Se motim? Kje je potem računica, kaj ni po tej logiki najbolje delati po avtorski?

A ni tako, da na koncu leta poračunaš z državo v enem in drugem primeru? Tudi, če delaš po avtorski, te lahko zadane doplačilo dohodnine – pač odvisno od vseh dohodkov, ki jih v tistem letu imaš.

1. Če imaš status kulturnika, imaš dodatno 15% davčno olajšavo.
2. Če imaš status kulturnika, lahko prav tako delaš samo preko avtorskih pogodb.
3. Seveda je možno, da moraš tudi pri avtorski pogodbi na koncu leta doplačat, ne samo da lahko dobiš nazaj.
4. Kot je napisala že BarbaraSB, na koncu leta je poračun, kjer se dohodnina v vsakem primeru “zgliha”, še vedno pa ostaja tistih 15% dodatne olajšave, ki jo imaš samo s statusom kulturnika -> tukaj so kulturniki na boljšem.

A lahko jaz vprašam čisto konkretno? Občasno delam kot prevajalec za prev. agencijo, na avtorsko. Oni sproti za vsako pogodbo odštejejo bruto-neto. Nimam nobenega statusa. Bi se mi status izplačal? Zakaj oz. kdaj da/ne?

Pa si sicer zaposlena? Če imaš status kulturnika, je to podobno, kot da bi imela s.p. (in to ne popoldanski s.p.), torej si samozaposlena in si moraš plačevat vsaj minimalne prispevke, trenutno malo manj kot 300 EUR na mesec. V primerjavi z s.p. ima status kulturnika to prednost, da imaš tisto dodatno davčno olajšavo 15%, imaš pa tudi možnost, da ti prispevke plačuje državna blagajna. Za občasne prevode se ti torej ne splača, ker bi si verjetno pokrila samo prispevke, splačalo bi pa se, če bi bila to tvoja glavna dejavnost. Tukaj še poglej http://www.artservis.org/