Katjo so zašuštrali zdravniki

Kako lahko zdravnik oziroma višja medicinska sestra vbrizga 20 letnici vektorsko cepivo, ko ta niso namenjena mlajšim od 40? Takim bi morali odvzeti licenco!

Domen Gorenšek:

https://domengorenseklaw.law.blog/2021/10/03/pogoj-cpt-za-vsako-ceno/amp/?__twitter_impression=true&s=03

Delno se strinjam, delno pa ne. Živimo v 21. stoletju. Dostop do informacij imamo vsi. Le pozanimat se je treba. Na internetu je polno svaril (ne, ne vaših norih blodenj, ampak svaril iz strani strokovnjakov) proti cepljenju mladih z vektorskimi cepivi. Vsak v tej državi ima pravico, da si sam izbere cepivo. S tem pride tudi dolžnost, da to izbero vsak sam razišče in pretehta.

Bi pa morali zdravniki/ostalo zdravstveno osebje podat resno svarilo pri tej izberi, kar predvidevam da niso.

Ali pa bi morali umakniti prosto svobodo izbere cepiva. Pa naj ga vsem predpisujejo zdravniki.

V takšni situaciji kot pa je bila, pa krivda po mojem mnenju leži 70:30 proti zdravnikom in strokovni skupini. Samo definitivno si pa noben zdravnik (zdravniki ne cepijo sploh), medicinska sestra izgubiti službe zaradi te tragedije.

Člani “strokovne” skupine pa mogoče. Samo potem bi morali ponovno umakniti prosto izbero, pa naj izbera nekdo ki je ozveščen in izobražen.

Če na vsaki blagajni piše, da je prepovedana prodaja tobačnih izdelkov in alkohola mladoletnim osebam, bi tudi pri cepljenju imeli lahko enako opozorilo na cepilnem mestu, al kako. Aja, to pa ni potrebno, važno je samo število precepljenih.

Seveda bi morali met “opozorilo”. A ni jasno iz napisanega?

Ah, pa kaj je to, sej to je bla sam administrativna al sistemska napaka.

Odgovarju itak ne bo noben.

Fujj kakšno GAMAD imamo.

Pa kao STROKA?

Ma oni so obična STOKA!!!!

Sveže objavljeno na Dnevniku:

https://www.dnevnik.si/1042974210/Pisma%20bralcev/prejeli-smo-zakaj-je-morala-umreti-katja

https://forumzademokracijo.net/

Si dovolim kopirati en delček teksta g. Gorenška na linku, a najbolje, da si preberete ves tekst:

Glede na to, da je bila v časniku Delo, na spletnem portalu Necenzurirano.si, na portalu javnega servisa RTVSLO-MMC in v drugih medijih objavljena novica o točnem številu mladoletnikov, ki naj bi bili cepljeni s cepivom, ki nima nikakršnega dovoljenja za uporabo na mladoletnih osebah, bi moralo državno tožilstvo nemudoma dati navodila pristojnim preiskovalnim organom naj raziščejo, za kaj pravzaprav gre v konkretnem primeru in sicer ali poročanja o tem držijo, če držijo, kateri cepilni centri so mladoletnike cepili s tem cepivom, kdo (ime in priimek) in na kakšen način jih je cepil, ugotoviti morebitne že zaznane neželene učinke pri cepljenih mladoletnikih ter nato, na podlagi zbranih dokazov primerno kvalificirati morebitna kazniva dejanja. Ne nazadnje bi bilo potrebeno ugotoviti tudi to, ali obstaja in kakšna je morebitna odgovornost koordinatorja cepljenja, politike, predsednice in članov svetovalne skupine vladi, predstavnikov NIJZ in morebitnih plačanih propagandistov cepljenja zoper Sars-CoV-2, ki imajo za cilj precepljenje državljanov ne glede na vse. Je bilo ob vsem tem opuščeno tudi kakšno dolžno ravnanje?V sklopu preiskave bi se morda lahko pristojni organi dokopali tudi do morebitnih pogodb med Republiko Slovenijo in proizvajalci cepiv ter do morebitnih drugih pogodb, ki bi lahko marsikaj razjasnile.

Prosim, da nehate klobasati neumnosti tisti, ki trdite, da bi se morala punca sama pozanimati glede cepiva. Še malo, pa boste trdili, da si je nekdo sam kriv zaradi napačne anestezije, ko ga je pognalo v komo in zgodnjo smrt. Kako nizko ste se pripravljeni še spustiti?

glede uporabe vektorskih cepiv so bila izdana samo priporočila, vsaka država je po svoje urejala te zadeve, ni bilo zakonskih omejitev. Medicinske sestre nimajo nič s tem, one vbrizgajo cepivo, zraven ti dajo listek kdaj se obrniti na zdravnika glede stranskih učinkov. Ma po mojem bi lahko naša država pri nabavi cepiv dala prednost mrna cepivom, vektorska pa počasi odstranila, sploh, če imamo cepiv dovolj in vsi vedo, katera cepiva so bolj preizkušena in s tem bolj varna.

Seveda so zašuštrali zdravniki. Vsak, ki se pride cepit, bi se moral pogovoriti najprej z osebnim zdravnikom, nato pa še z zdravnikom na cepilnem mestu. Predstavljeni bi mu morali biti vsi stranski učinki, vsa tveganja in vse koristi cepiva, kakor tudi to, da je cepivo še v poskusni fazi in ima zgolj pogojno dovoljenje, izdano le zaradi razpisane pandemije. Upam, a močno dvomim, da bodo svojci dobili vso potrebno pravno pomoč pri tožbi.

Kriv je janša, ker je absolutist in se mu nihče ne upa nič reči. Enostavno so raje tiho, kot da bi se z njim konfrontirali. Vsakega, ki si upa kaj reči, tako popljuvajo troli iz Trstenjakove, da so ljudje raje tiho.

Zato je zame kriv samo in izključno janša.

Vektorska cepiva niso registrirana za uporabo pri mlajših od 18 let.

Katja je bila starejša!

Ni pa prav, da lahko brez pregleda kartoteke vsak kar sam izbira, s čim bi bil cepljen. Tako kot vsa ostala cepiva in zdravila bi bilo prav, da se vrsta cepiva izbere glede na medicinsko kartoteka in po odločitvi zdravnika.

Sodišče v Bergamu, izvleček iz poročila sodnega izvedenca:

“Da bi jih lahko intubirali, so jih uspavali. Nato so v pljuča poslali bombo kisika in pljuča, zamašena s strdki, so dobesedno počila.”

Se pravi vsi mladoletni, ki so dobili Janseeen imajo možnost stožit državo zaradi sistemske napake?

????

Za izbiro cepiva si sam odgovoren in moras pred cepljenjem sam narediti raziskavo, katero cepivo je primerno zate,

a ce se nocea cepiti, ker si sm raziskal in se po dostopnih informacijah odlocil, da to ni zate, si pa teslo, ki ne zaupa stroki?!

Daj, ne bodi smesna! ???

Za cepljenje bi si zdravnik moral vzeti čas in se pogovoriti s potencialnim cepilcem. Ne pa, da ljudje čakajo v dolgi vrsti, kot živina za zakol.

Mislim, da je naloga zdravnikov, da povejo katero cepivo je za koga primerno, ter, da ustrezno poskrbijo za zdravje svojih pacientov. Za to so šolani, za to so pristojni in tudi plačani.

Punca je bila polnoletna, stroka pa ni zavzala stališča, da vektorska cepiva niso primerna za mlajše.

Ko je žena slo diplomata v Belgiji umrla po tem cepivu se je veliko govorilo na to temo, potem pa je žal vse potihnilo. Ljudje so pozabili.

Vlada, ki poleti spet ni naredila domače naloge je ob pogledu na slabo precepljenost  v paniki dala bombonček s QR kodo isti dan, ko se 1x cepiš s tem cepivom, ljudje so brezglavo pograbili, na žalost je prišlo do tragedije.

Mi smo se cepili v začetku poletja. Takrat je veljalo da QR kodo dobiš 3 tedne po cepljenju z JJ in 1 teden po drugem odmerku z Pfaiserjem. Kdor je dovolil, da je v odlok prišla ideja o QR kodi na dan cepljenja je soodgovoren.

Cepljenje mladoletnih z vektorskimi cepivi je pa v vsakem primeru alarmantno, ker kaže na vsesplošno nesposobnost cele verige. Od odločevalcev, preko info. sistema, do izvajalcev. Sicer pa imamo itak občutek, da pri nas vse deluje po približno takem sistemu. Na pol, odgovarja pa nihče za nič.

Da.

Sej ti je Poklukar lepo povedu, da ne bo nobenih odškodnine za smrti in neželjene učinke niso predvidene, ker cepljenje “NI obvezno”.

Ob vsakem cepljenju sem prvo govorila z zdravnikom, potem mi je poslusal pljuca, gledal grlo, tipal bezgavke, gledal oci in podobno, pac tak hitri splosni pregled, ce sem res zdrava.

Pred casom si imel tudi za kovid cepljenje pogovor z zdravnikom, vsaj moz in sin sta ga v Ljubljani imela, moz, ki je kronicni bolnik, je imel baje 20 minutni pogovor.

Zdaj pa, ko stoji v vrsti 100 ljudi, za vsakega 10-15 minut, no go.

Za povrhu pa je – kot je pisalo – zdravnica Katjini mami, ko je klicala v ZD zaradi hčerkinega hudega glavobola, svetovala lekadol. V kartoteki je zagotovo imela zabeleženo, da je bila cepljena – in to celo z neustreznim cepivom – a po mnenju st(r)oke naj bi lekadol rešil vse probleme.

Kdor hoče, naj pač zaupa še naprej.

pa ne samo to – vsak izgovor jim bo prav prišel – tudi to, da so cepiva špe vedno “testna”…. in prevali se tako krivda izključno na prejemnika. Tvoja odločitev je bila – si imel pa vse na izbiro…

In kako so “propagirali”: pridite, imamo vsa cepiv na voljo, samo pridite in si ga izberite, katerega hočete. Mamac.

Vendar pred VSAKIM cepljenjem, vbrizganjem česarkoli v telo mora osebni zdravnik oz. stroka pogledati v tvoj osebni karton, preveriti, ali so kakšne omejitve za prejem , oziroma na cepilnih centrih bi morali izdajati tudi pildke za v podpis, če niso imeli vpogleda v kartoteko vsakega pozameznika ( saj so bili v cepilnih centril vedno prisotni tudi zdravniki – ne samo cepilno osebje, ki načeloma ne sme pregledovati zdravstvenega stanja še ne cepljenih, če imajo kakšne omejitve), ki bi vsebovala vprašanja: ali imate kakšno kronično bolezen? Ali prejemate trenutno kakšno terapijo? ALi ste prejemnik kakšnega zdravila?  Kakšne so vaše družinske bolezni?  To te vprašajo tudi pred vsako operacijo – anesteziolog – predno ti vbrizgajo v telo npr.narkozo.

Point pa je, da se je sfižil sedaj trden plan, kako čimprej “priti” do EU finančne pomoči, če bo precepljenega dovolj slovenskega prebivalstva – in to bi brez težav dosegli s tako propagando, kot so jo zastavili z Janssenom, In napaka, ja velika – QR koda velja takoj po cepljenju. Tako je bio tudi oglaševano. Jasno da bo človek, ki je maltretiran in  že leto in pol s tem, šel po najbližji  in čimkrajši poti za prejem “te” PCT vstopnice.

In zato so “pikirali” na Janssena, zato se je propagiralo tudio to, da dobiš QR kodo takoj po cepljenju z njim – samo ena doza torej in takoj PCR veljavnost, ne pa tako, kot pri ostalih, ko je treba čakat 3 tedne med dvema potrebnima  dozama…. in zato se je v ozadju “že naročevalo” novih 100.000 doz Janssena od Madžarov ( ki so se ga več kot očitno želeli znebiti -če bi bilo cepivo tako uspešno in delovtvorno, bi ga zagotovo zadržali Madžari zase. Ni Orban po Savi priplaval).