Kateri Cannon in kje do 200€
V fototrgovini naj ti svetujejo, izberite nekaj modelov, ki so ti optimalni, ti pa potem za vsak slučaj za točno tisti model fotoaparata poglej še po drugih trgovinah kakšna je cena in primerjaj. Po mojih izkušnjah se prav tako zelo splača pogledat na splet (enaa.com in mimovrste.com) – tam znajo biti kar cenejši izdelki
Ker veš katero znamko, je izbira lažja-načeloma velja, da za več denarja več dobiš. je pa predvsem, važno, za kaj ga sploh rabiš.
Namreč, za ta denar dobiš že zelo dober kompakt ki marsikaj omogoča – pa to res rabiš, in želiš uporabljati? se boš ukvarjala z zaslonko, časom, globinsko ostrino, fotkanjem v posebnih razmerah (manj ali več svetlobe, odboj..), posebnimi motivi i (narava, ljudje, šport, objekit..) belino, popačenji?
Če ne, je tudi cenejši Canon čisto v redu.
ha ha ha izjava leta. Canon in NIkon sta špica potem pa počasi pridejo ostali.[/quote]
Mavrični ima čist prav, pogovarjamo se o kompaktih. To sem že 100x napisala: Canon in Nikon sta TOP OF THE TOP, ampak SAMO za SLR. V kompakt razredu odpovesta: veliko slabša kvaliteta slike, barve, da ne govorim o CA, posebej če malo pozumiraš. V kompakt razredu se dosti bolj priporočata znamki Sony in Panasonic.
ha ha ha izjava leta. Canon in NIkon sta špica potem pa počasi pridejo ostali.[/quote]
Mavrični ima čist prav, pogovarjamo se o kompaktih. To sem že 100x napisala: Canon in Nikon sta TOP OF THE TOP, ampak SAMO za SLR. V kompakt razredu odpovesta: veliko slabša kvaliteta slike, barve, da ne govorim o CA, posebej če malo pozumiraš. V kompakt razredu se dosti bolj priporočata znamki Sony in Panasonic.[/quote]
Televrina napiši še 100x čisto tvoja stran. Pišeš pa kot, da si pojedla znanje celega sveta in velja absolutno samo tvoje mnenje. Malo z oblakov stopi no. Predobro poznam različne fotoaparate, da bi nasedala. Seveda obstajajo tudi druge znamke, ki so vredu nikakor pa ne drži, da so canon in nikon nekvalitetni.
Med drugim je letos nagrado prejel ravno nikonov coolpix. Sama se pa držim canonovega powershota, ki spet velja za najbolj kvalitetne. Poleg posameznih modelov drugih znamk. V kategoriji d-slr sta pa brez konkurence.
Hvalite svoje, oglasila sem se izključno zato, ker trditev, da canon in nikon v tej kategoriji nista dobra absolutno NE drži.
Draga asda, nikakor ne vem vsega in če si ti s svojim canon ali nikon kompaktom zadovoljna, toliko bolje, saj je vsaka slika dobra, če se zdi dobra tistemu, ki jo je posnel. Resno, stojim za tem.
Vseeno velja, da sta canon in nikon do sedaj razvijala večinoma kamere v dslr razredu, pri kompaktih sta bodisi stopicala na mestu ali pa kopirala od drugih. Kar omenja zgoraj Mavrični, da canon uporablja tehnologijo od panasonica, je tudi res.
televrina še vedno je to zgolj tvoje mnenje, ki v širšem pogledu ne velja. Tudi s tvojo trditvijo, da je vsaka fotka dobra, če je dobra tistemu, ki jo je posnel se ne morem strinjat pa mislim, da 99% ostalih fotografov tudi ne. Kot pri vsemu tudi pri fotografiji obstajajo neki minimalni standardi o tem kaj je dobra fotka in kaj je zanič fotka. Nam so lahko vse luštne ampak to nikakor ne pomeni, da gre za dobre fotografije.
Sicer pa kot rečeno imej svoje mnenje samo posiljuj ga ne še ostalim. Pa mogoče bi začeli pomagati avtorici teme in ne hvalisanju svojega fotoaparata kar ni namen te teme.
fotkala bi
samo en mičken nasvet:) Pri nakupu ne se omejit na slovenske trgovine. Vsi fotoaparati so v tujini veliko cenejši in če nisi ravno podpornik slovenskih nerazumnih marž potem nakup opravi v tujini. Boš dobila veliko več za manj denarja.
Žal nizkocenovnih že dolgo nisem sprobala tako, da ti ne znam kaj pametnega svetovati. Če dobiš na lotu kaj malega in bi zmogla priti tam do 350€ je pa izbira že zelo velika in fotoaparati že primerno dobri :)))
Drugače imaš pa forum na portalu e-fotografija, ki je na višjem nivoju in kjer je podobnih tem že veliko in če postaviš vprašanje dobiš konkretne odgovore 🙂
ZAkonitosti kompozicije in vsega, kar mora imet dobra fotografija, so znane. Včasih jih je treba prekršit, včasih so najbolj mimgrede fotke lahko dobre in “dobre so, če so dobre za tistega, ki jih je posnel”, je rekel Intihar in pri tem mislil, da ima vsak ljubiteljski fotograf pač svoje želje in uvide sveta.
Pa da ne skrenem spet popolnoma s teme: avtorica je napisala, da želi canon v rangu do 200 eur, jaz sem samo dodala, da se v tem rangu lahko razgleda še za drugimi, ker canon -pač po mojem amaterskem mnenju, da ne bo spet pomote- ni glih ok, so še drugi boljši, pa ne plačaš samo za to, da ti piše canon gor.
Hvala za mnenja. Na nemškem tržišču sem našla Ixusa 117 za 126€, samo ne vem, kako je s poštnino in menijem. Malo bom tudi razmislila, če bi počakala in zares kupila kaj dražjega. Ne vem pa, zakaj je bil Nikon v Mercator tehniki 199, ker je od 400 naprej običajno. Vem, da ima plastične kitajske vzmeti, ki se pri zumiranju “zmatrajo” in je servis drag (1. takega sem že pokvarila oz. so vzmeti popustile). Drugače dela lepe fotke. Če bi pa kdo kompenziral za umetniško sliko – olje, sem takoj za.