Kako na podlagi avta, oblačil veš kako bogat, reven je človek?
v trgovino gre pomočnica, 19.07.2021 ob 18:12
kdor ima res veliko denarja ne hodi v trgovino po hrano. zato ima pomočnico.
Morda se kdaj zgodi, da mora tja po kako malenkost, ker gre pač mimo, sicer pa ne hodi nakupovat.
Hmmm…
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-f56969480f5fd9c87df57c562421137b
po tem jih prepoznaš, 19.07.2021 ob 19:10
Revež celo poletje čepi na medoverju in namaka noge v lavor, bogataš celo poletje preživi v tujini na oddihu. ????
Ha, ha ha dobra. Pa večinoma kar resnična. Bogataš res ne bo poletja preživljal na monu :). Se pa najde tudi kak revež, ki je v tujini na oddihu.
neavtka, 19.07.2021 ob 17:42
PoprovaMeta, 19.07.2021 ob 16:43
Ne moreš vedeti na podlagi tega, le če jim vidiš na račun.
Sama vozim več kot 15 let star avto in ga nimam namena kaj kmalu menjati. Marsikatero oblačilo v omari gonim že 10 let, precej oblačil imam iz Hoferja, Primarka, HM in podobno.
Hiša v kateri bivam s partnerjem je skromna, na zunaj solidno urejena ampak nikakršn presežek.
Mesečno v gospodinjstvo pade znesek petih številk.
Opazim pa tudi sama razliko odnosa drugih ko se kam pripeljem s partnerjevim avtom, vrednim malce čez 100k. Gre meni tudi na živce, kot je nekaj strani nazaj pisala Anne (ali nekaj takega).
Mogoče pa imaš zato dovolj, ker znaš pametno nabavljat in ne zapravljaš v tri krasne :). Sem že zasledila marsikoga, ki ima definitivno visoke dohodke pa ravno tako počne. Taki ljudje so mi všeč, ker ponavadi namesto v neskončno vrsto vedno novih cotk in avtov raje vlagajo vase, recimo izobrazbo, zdravje.
Ja, ljudje, ki se prilizujejo tistim za katere smatrajo, da so bogati, so pa reveži, v glavi. Najbolj nagnusni so mi ljudje, ki se prilizujejo domnevno bogatim in so nesramni, vzvišeni nad revnimi.
Tudi v trgovini z oblačili se najdejo kake prodajalke, ki vihajo nos nad domnevnimi reveži in se prilizujejo domnevno bogatim. Uboge, puhloglave reve, drugega jim ne morem reči. Sposoben prodajalec bo korekten do vseh kupcev (seveda se mora tudi kupec olikano obnašat, nisem pristaš teorije, da je kupec kralj).
Treba se je zavedati, da ljudje, ki so “bogataši” ali pa imajo visoke prihodke, ni nujno, da je tako od nekdaj. In kot tak, lahko obdržiš določene lastnosti iz časov, ko še nisi bil “bogat”. Pač težko se je v življenju na vseh področjih enakomerno razvijati. Nekje si hitrejši drugje počasnejši. A po drugi strani imaš tudi takšne, ki pozneje zdravijo otroške travme preko financ in dokazovanja.
V življenju ni potrebno tekmovati proti drugim, ampak lahko tekmuješ sam s sabo. Naučiš se novih stvari, ukvarjaš se lahko s športom in ko gledaš svoje rezultate vidiš da si šel naprej. In to ti daje precej večje zadovoljstvo, kot pa stvari, ki jih kupiš.
Na koncu je to vseeno tako, da se za odkritja, ki so pripeljala do tega, da danes živimo udobno sodobno življenje, moramo zahvaliti ravno tekmovalni naravi posameznikov, ki so v sebi zaradi tega ali onega tako močno trpeli, da so si zadali nalogo postati nepremagljivi.
Recimo Jobs in njegov Apple… Človek je tako močno trpel zaradi osamljenosti in zavrženosti, da je povezal cel svet, če se tako izrazim. Da je logotip arhetip izgona iz raja, ki je sicer geografsko lociran v domovini njegovega biološkega očeta, je mogoče res nezavedno, a nikakor ne naključno.
V času Jobsa je že obstajal trg. iPhone ni prvi smartphone, iPod je konkuriral staremu uveljavljenemu igralcu Sony-ju… A Jobs si je zadal nalogo ustvariti nekaj boljšega… In roko na srce, tudi sorazmerno uspel.
Za večino velikanov inovacij in pionirjev se ve, da so začeli iz nič. Gnala jih je čista strast. Tudi npr. brata Wright sta iz kolesarske delavnice konstruirala letečo zadevo, kljub temu, da je obstajal vladni program, ki se je v tistih časih s tem ukvarjal…
Tekmovati sam s seboj je vsekakor zahteven izziv. A v čem rezultira? V to, kar pravi kolega @Excell, da mi je manj mar za odziv okolice na moja dejanja in ravnanja? Upoštevaje, da me jih nekaj sovraži, še manj obožuje, velikanski večini pa tako ali tako ni mar zame, je to sila omenujoče početje.
Seveda pa precej lažje. Graditi zidove (okoli sebe) je precej lažje, kakor graditi mostove. Tako v dobesednem, kakor tudi v prenesenem pomenu. Pri tem da zidovi, kot izhaja iz pisanja kolega, izločajo druge in za varnimi zidovi postajamo vedno bolj sami. Mostovi pa implicirajo, da bomo po prečkanju meje slej ko prej naleteli na drugega na neznanem,tujem terenu in se bo (skozi tekmo) potrebno dokazati, da bi si v odnosu do tega drugega pridobili nek status.
Tisto, kar se tu v debati precej meša je snobizem in status. Kar je razumljivo, saj se večini ni bilo potrebno dokazati. Poleg tega je Slovenija v družbenem smislu dokaj egalitarna. Zato je snobizem v bistvu en tak dokaj varen način izkazovanja neke individualnosti.
20 let star BMW s tristo tisoč kilometri, kot je nekdo poprej napisal je tak, dokaj majhen, sprejemljiv strošek. A dajte si vbiti v glavo… To ni statusni simbol. To je zgolj infantilna želja po izstopanju, povsem enakovredna uporništvu adolescenta, ki se kaže tudi skozi nek imidž. Kot pravi Rok… Znak nezrelosti.
Nezrelo tudi z vidika kolega Excela, ki se vsaj iz dneva v dan izboljšuje. Snob pa ždi na svojem kupu gnoja (najsi bo to pločevina, Stokke voziček za dojenčka, izobrazba, neredko celo status staršev, potovanjca, itd.)
Statusni simboli imajo povsem jasno in očitno drugačno sporočilo: dokaži mi, da zmoreš bolje, izzivam te. In verjemite mi, da ne bo šlo zlahka. Medalje koširja, Dončiča, Rogliča… Niso zlahka dosegljive. In slednje je temelj statusnega simbola. CK, Gucci in vse ostalo so torbice za snobe… Le peščica dam si more privoščiti Hermes-ovo torbico. In ta bo imela status statusnega simbola zgolj, dokler tako tudi ostane. Podobno je pri vrhunskih violinah, klavirjih in v končni fazi tudi drugem obrtniškem orodju.
In ko je že v osnovi vprašanje o trgovinah za revne in bogate… Supermarketa za bogate ni. Pri statusnih simbolih je nekako tako, da tisti, ki ga prejme in tisti, ki ga izdela, v bistvu eden drugega poznata po imenu in priimku. 😉
iDESI215, 20.07.2021 ob 07:47
Na koncu je to vseeno tako, da se za odkritja, ki so pripeljala do tega, da danes živimo udobno sodobno življenje, moramo zahvaliti ravno tekmovalni naravi posameznikov, ki so v sebi zaradi tega ali onega tako močno trpeli, da so si zadali nalogo postati nepremagljivi.
Recimo Jobs in njegov Apple… Človek je tako močno trpel zaradi osamljenosti in zavrženosti, da je povezal cel svet, če se tako izrazim. Da je logotip arhetip izgona iz raja, ki je sicer geografsko lociran v domovini njegovega biološkega očeta, je mogoče res nezavedno, a nikakor ne naključno.
V času Jobsa je že obstajal trg. iPhone ni prvi smartphone, iPod je konkuriral staremu uveljavljenemu igralcu Sony-ju… A Jobs si je zadal nalogo ustvariti nekaj boljšega… In roko na srce, tudi sorazmerno uspel.
Za večino velikanov inovacij in pionirjev se ve, da so začeli iz nič. Gnala jih je čista strast. Tudi npr. brata Wright sta iz kolesarske delavnice konstruirala letečo zadevo, kljub temu, da je obstajal vladni program, ki se je v tistih časih s tem ukvarjal…
Tekmovati sam s seboj je vsekakor zahteven izziv. A v čem rezultira? V to, kar pravi kolega @Excell, da mi je manj mar za odziv okolice na moja dejanja in ravnanja? Upoštevaje, da me jih nekaj sovraži, še manj obožuje, velikanski večini pa tako ali tako ni mar zame, je to sila omenujoče početje.
Seveda pa precej lažje. Graditi zidove (okoli sebe) je precej lažje, kakor graditi mostove. Tako v dobesednem, kakor tudi v prenesenem pomenu. Pri tem da zidovi, kot izhaja iz pisanja kolega, izločajo druge in za varnimi zidovi postajamo vedno bolj sami. Mostovi pa implicirajo, da bomo po prečkanju meje slej ko prej naleteli na drugega na neznanem,tujem terenu in se bo (skozi tekmo) potrebno dokazati, da bi si v odnosu do tega drugega pridobili nek status.
Tisto, kar se tu v debati precej meša je snobizem in status. Kar je razumljivo, saj se večini ni bilo potrebno dokazati. Poleg tega je Slovenija v družbenem smislu dokaj egalitarna. Zato je snobizem v bistvu en tak dokaj varen način izkazovanja neke individualnosti.
20 let star BMW s tristo tisoč kilometri, kot je nekdo poprej napisal je tak, dokaj majhen, sprejemljiv strošek. A dajte si vbiti v glavo… To ni statusni simbol. To je zgolj infantilna želja po izstopanju, povsem enakovredna uporništvu adolescenta, ki se kaže tudi skozi nek imidž. Kot pravi Rok… Znak nezrelosti.
Nezrelo tudi z vidika kolega Excela, ki se vsaj iz dneva v dan izboljšuje. Snob pa ždi na svojem kupu gnoja (najsi bo to pločevina, Stokke voziček za dojenčka, izobrazba, neredko celo status staršev, potovanjca, itd.)
Statusni simboli imajo povsem jasno in očitno drugačno sporočilo: dokaži mi, da zmoreš bolje, izzivam te. In verjemite mi, da ne bo šlo zlahka. Medalje koširja, Dončiča, Rogliča… Niso zlahka dosegljive. In slednje je temelj statusnega simbola. CK, Gucci in vse ostalo so torbice za snobe… Le peščica dam si more privoščiti Hermes-ovo torbico. In ta bo imela status statusnega simbola zgolj, dokler tako tudi ostane. Podobno je pri vrhunskih violinah, klavirjih in v končni fazi tudi drugem obrtniškem orodju.
In ko je že v osnovi vprašanje o trgovinah za revne in bogate… Supermarketa za bogate ni. Pri statusnih simbolih je nekako tako, da tisti, ki ga prejme in tisti, ki ga izdela, v bistvu eden drugega poznata po imenu in priimku. 😉
Če pogledaš par generacij nazaj boš videl, da se je včasih živelo precej bolj trdo kot pa sedaj. To da danes bolje živimo se moramo zahvaliti tehnološkemu napredku in našemu znanju. In še vedno je ogromno možnosti za razvoj in namesto da bi se borili en proti drugemu, se lahko borimo v smeri, da si življenja izboljšamo.
Tudi Jobs telefona ni naredil iz nule in prav tako je imel pomoč s strani Tonya Fadella in ostalih. Njemu pripisati vse zasluge je precej iluzorno. In kot si omenil veliko ljudi vodi strast in ko te vodi strast se ne dokazuješ drugemu. Kaj sta si želela brata Wright? Da bi ju ljudje poznali in trepljali po rami? Ne, hotela sta “samo” letet ne glede na to ali je vladni program obstajal ali ne.
Ne gre se zato, da bi ustvarjal zidove ampak da znaš razmišlati in da te neargumentirane izjave tipa “uči se da ti ne bo treba delati” ne vržejo iz tira. Vsako mnenje stabilen človek pač ne more vzeti “zdravo za gotovo”, še posebej če ti ga pravijo ljudje ki jim konsistenca dela težave. Stabilnemu človeku se ni potrebno pred kolegi, starši, znanci ali ostalimi dokazovati. Če se kot tak družiš s sebi enakimi, se večina zaveda, da je v življenju ogromno možnosti, kjer lahko gre nekaj narobe in tako je brez veze tekmovati med sabo, če pa si lahko pomagaš.
Takšen je pač moj vidik in moja filozofija, ki se je držim. Sam ne pravim, da je takšen način življenja najboljši za vsakega, ampak hočem prikazati še drugo stran medalje.
excell159, 20.07.2021 ob 09:50
Če pogledaš par generacij nazaj boš videl, da se je včasih živelo precej bolj trdo kot pa sedaj. To da danes bolje živimo se moramo zahvaliti tehnološkemu napredku in našemu znanju. In še vedno je ogromno možnosti za razvoj in namesto da bi se borili en proti drugemu, se lahko borimo v smeri, da si življenja izboljšamo.
Tudi Jobs telefona ni naredil iz nule in prav tako je imel pomoč s strani Tonya Fadella in ostalih. Njemu pripisati vse zasluge je precej iluzorno. In kot si omenil veliko ljudi vodi strast in ko te vodi strast se ne dokazuješ drugemu. Kaj sta si želela brata Wright? Da bi ju ljudje poznali in trepljali po rami? Ne, hotela sta “samo” letet ne glede na to ali je vladni program obstajal ali ne.
Ne gre se zato, da bi ustvarjal zidove ampak da znaš razmišlati in da te neargumentirane izjave tipa “uči se da ti ne bo treba delati” ne vržejo iz tira. Vsako mnenje stabilen človek pač ne more vzeti “zdravo za gotovo”, še posebej če ti ga pravijo ljudje ki jim konsistenca dela težave. Stabilnemu človeku se ni potrebno pred kolegi, starši, znanci ali ostalimi dokazovati. Če se kot tak družiš s sebi enakimi, se večina zaveda, da je v življenju ogromno možnosti, kjer lahko gre nekaj narobe in tako je brez veze tekmovati med sabo, če pa si lahko pomagaš.
Takšen je pač moj vidik in moja filozofija, ki se je držim. Sam ne pravim, da je takšen način življenja najboljši za vsakega, ampak hočem prikazati še drugo stran medalje.
Tu si zamešal tekmovanje z bojem. V tekmi gre za izziv biti boljši od drugega pod nekako enakovrednimi pogoji. V čem je izhodiščni trik? Srne ne boš ujel in zadel, če boš zgolj vsak dan malo napredoval. Potreben je znaten napredek in na koncu preveč stoji na kocki, da bi se šli metati kocko, ali glasovali, kdo bo šel tokrat na lov. Treba je poslati najboljše strelce z loki, ki najbolj natančno “nesejo”. In ta lok je (arhetipski) statusni simbol. Le najboljši lok z najboljšim strelcem omogoča večerjo/zalogo za zimo/itd.
To je ena taka prispodoba. Pri tem ni važno, da Jobs naredi vse sam. Dovolj je, da zna upravljati z najboljšim lokom na način, da srna pade… Ali pa da virtuoz iz Stradivarijeve violine zna izvabiti tone, ki se dotaknejo duše. Strelec rabi nosače, tiste, ki bodo prav odrli… Vrituoz na “stradivarki” orkester,… To je sodelovanje. Tekma omogoča, da se vsak pozicionira, v čem je najboljši in potem to tudi počne. Poslanstvo temu rečemo danes. Početi tisto, kar ti najbolj leži in s tem imeti nek vpliv, nek ugoden učinek na skupnost.
Tudi tvojo sklepno misel bom zato zastavil malce drugače: stabilen človek nima težav z dokazovanjem svoje avtoritete na področju, ki mu je zaupano, saj mu je v interesu, da so cilji doseženi. Ker pa bi taka dokazovanja izčrpavala posameznike v smislu opravljanja in učinkovitega sodelovanja pri zasledovanju skupnih ciljev, je potrebno uvesti statusne simbole, ki v vmesnem času izpričujejo nekogaršnji status in drugim izzivalcem, dajejo nek orientir, kaj morajo doseči/preseči, da bi ga nasledili (če/ko bo čas za njegov umik), namesto “metanja kocke” pa periodično izvajati tekmovanja, na katerih se pokaže, ali ni morda čas za zamenjavo vlog v dobro skupnosti.
iDESI603, 20.07.2021 ob 11:14
Tu si zamešal tekmovanje z bojem. V tekmi gre za izziv biti boljši od drugega pod nekako enakovrednimi pogoji. V čem je izhodiščni trik? Srne ne boš ujel in zadel, če boš zgolj vsak dan malo napredoval. Potreben je znaten napredek in na koncu preveč stoji na kocki, da bi se šli metati kocko, ali glasovali, kdo bo šel tokrat na lov. Treba je poslati najboljše strelce z loki, ki najbolj natančno “nesejo”. In ta lok je (arhetipski) statusni simbol. Le najboljši lok z najboljšim strelcem omogoča večerjo/zalogo za zimo/itd.
To je ena taka prispodoba. Pri tem ni važno, da Jobs naredi vse sam. Dovolj je, da zna upravljati z najboljšim lokom na način, da srna pade… Ali pa da virtuoz iz Stradivarijeve violine zna izvabiti tone, ki se dotaknejo duše. Strelec rabi nosače, tiste, ki bodo prav odrli… Vrituoz na “stradivarki” orkester,… To je sodelovanje. Tekma omogoča, da se vsak pozicionira, v čem je najboljši in potem to tudi počne. Poslanstvo temu rečemo danes. Početi tisto, kar ti najbolj leži in s tem imeti nek vpliv, nek ugoden učinek na skupnost.
Tudi tvojo sklepno misel bom zato zastavil malce drugače: stabilen človek nima težav z dokazovanjem svoje avtoritete na področju, ki mu je zaupano, saj mu je v interesu, da so cilji doseženi. Ker pa bi taka dokazovanja izčrpavala posameznike v smislu opravljanja in učinkovitega sodelovanja pri zasledovanju skupnih ciljev, je potrebno uvesti statusne simbole, ki v vmesnem času izpričujejo nekogaršnji status in drugim izzivalcem, dajejo nek orientir, kaj morajo doseči/preseči, da bi ga nasledili (če/ko bo čas za njegov umik), namesto “metanja kocke” pa periodično izvajati tekmovanja, na katerih se pokaže, ali ni morda čas za zamenjavo vlog v dobro skupnosti.
Srno lahko ujameš na več načinov. Lahko jo streljaš z lokom, mečeš kopje, streljaš s puško, skoplješ luknjo, nastaviš past, se delaš da si trava in jo primeš :). A zakaj bi se fokusirali le na srne, lahko se fokusiramo še na medvede, lisice, polhe, ribe, itd. In zakaj bi se fokusirali le na lov, lahko se fokusiramo na nabiranje. Enim bolj ležijo borovnice, drugim kostanj, enim s pripomočki drugimi brez. Težko je reči kateri način je globalno najboljši in kateri najbolj ustreza posamezniku. Poleg tega ljudje ne delamo le ene stvari ampak po navadi več. Če te stvari skombiniramo, ugotovimo da imaš praktično neskončno možnosti in da si zaradi teh možnosti edinstven. Ker smo si ljudje različni in jemo različne stvari tako tudi preferiramo med posamezniki. Zato ni potrebno, da si najboljši lovec na srne in da imaš najboljši lok s katerim poloviš pol hoste. Če uloviš eno srno, vmes še zajca in usput še kaj nabereš si lahko najboljši v svoji kategoriji, ki je edinstvena. In če je obdobje srn slabše, je lahko tvoja kategorija dovolj dobra, da živiš bolje od ostalih.
iDESI603, 20.07.2021 ob 12:37
Srno lahko ujameš na več načinov.
Točno tako. Sony je kraljeval od Walkmana naprej… Dokler ni prišel Jobs in združil “Napster in mp3 player” v iPod. Sedaj si dojel pojem: tekmovanje. 😉
… se delaš da si trava in jo primeš …
Tole me je pa nasmejalo do solz. Hvala. 🙂
Sam se izogibam izrazu tekmovanje, zaradi različnih karakteristik. Tudi če primerjamo fuztbal športnike tipa Mesi in Ronaldo ima vsak svoje karakteristike in glede na uteži teh karakteristik je za nekatere boljši prvi za druge drugi. Če se hočeš pa kregat, moraš pa samo v družbi gledalcev nogometa odpreti temo, kdo je najboljši vseh časov :).
To sem imel asociacijo na en vic, ki pravi, da najlažje zajca na roke uloviš, če se skriješ v grmovje in cviliš kot zelje. 🙂
Kak avto vozi Akrapovič, vam povem?
Vem tudi kaj vozi pipistrel, pa zagoršek, pa napster in ja vem kaj vozijo jankoviči, ker jih je nemogoče zgrešiti!
Kdo je kdo in kdo je kaj, pa sami presodite!
Pero iz tebe kar vre neka frustracija, biti nekaj kar nisi je najtežja stvar na svetu. Ti najbolj veš kaj nisi, pa lahko filozofiraš in leporečiš do nezavesti.
igorin, 20.07.2021 ob 13:10
Kak avto vozi Akrapovič, vam povem?
Vem tudi kaj vozi pipistrel, pa zagoršek, pa napster in ja vem kaj vozijo jankoviči, ker jih je nemogoče zgrešiti!
Kdo je kdo in kdo je kaj, pa sami presodite!
Pero iz tebe kar vre neka frustracija, biti nekaj kar nisi je najtežja stvar na svetu. Ti najbolj veš kaj nisi, pa lahko filozofiraš in leporečiš do nezavesti.
Oh, prijatelj moj dragi. Ko bi bila zgolj ena, bi bilo življenje tako preprosto… Vseeno hvala. ?
Forum je zaprt za komentiranje.