Gospodična z mojim možem. Ali pač ne?

Sicer je tale zgodba na las podobna eni slovenski zgodbi, ki je nekaj časa nazaj kar intenzivno sijala iz vseh možnih trač cajtngov in forumov, pa je potem menda gospa požrla ponos, se oddaljila od medijskega klofutanja, in sedaj sta menda spet družina. Ali je res toliko tega, ali pa je avtorica le dobila idejo za objavo forumske bombe, ne vem. Vendar če je zapis resničen (dvom gre predvsem v brzinski preobrat zgodbe), bi lahko iz naslova prej omenjene znane zgodbe znanega slovenskega para rekla samo – torej se da. Sicer se v zakonu, kjer so službene obveznosti pogosto vezane na spanje po hotelih, zelo težko predstavljam, da bo avtorici še kdaj uspelo mirno spati, čeprav tudi redno spanje doma in delovnik od sedmih do treh ni nek čvrst odraz zvestobe. In brez te mirnosti močno dvomim, da lahko tak zavožen in zavržen zakon sploh zapelješ na normalne tirnice vsakdana.
Sama imam izkušnjo, podobno predvsem v tistem delu, ki se nanaša na šport, pa da sem drugi del trikotnika, ki ga avtorica opisuje. Tale moj se ne bo ločil in ne bova živela skupaj, ker sva se tako pred časom (ponovno) odločila, ko sva se o čutenjih in željah nazadnje temeljito preizprašala. Trudiva se, da ne ogrožava zakona, da ne zažirava časa za otroka, predvsem se trudiva pa zase in za najino srečo. Sama bi bila prezadovoljna, če bi lahko ostalo tako kot živimo vsi skupaj do sedaj, on sicer pričakuje mojo odločitev za več, vendar pa zase vem, da mu ne zaupam, da ne bo z menoj nekoč ravnal enako. Njegove službene obveze po hotelskih sobah doma in v tujini so namreč najino okno v razmerje, ki traja sedaj že več kot dvanajst let.

Jaz tega na noben način ne morem razumet.

Nočeš bit ti njegova partnerka, ker ti ne bi bilo všeč, da bi bil s tabo v zvezi in imel še druge za zraven. Po drugi strani te pa očitno nič ne moti, da si ti tista, za zraven, če se greš to že 12 let. Pa ravno tako nisi njegova edina, ravno tako ga deliš. Zakaj se ti zdi, da si na boljšem, kot je žena?

Spet ena prevarana ženska, ki se spravlja na LJUBICO, namesto na MOŽA!! Je ta ljubica tvojega moža prisilila, da je legel nanjo? Kako patetične ste ene babe. Možje so prvi, ki nosijo krivdo za varanje! Če nek moški tega noče, ga nobena ženska ne bo “speljala”.

Jaz tega na noben način ne morem razumet.

Nočeš bit ti njegova partnerka, ker ti ne bi bilo všeč, da bi bil s tabo v zvezi in imel še druge za zraven. Po drugi strani te pa očitno nič ne moti, da si ti tista, za zraven, če se greš to že 12 let. Pa ravno tako nisi njegova edina, ravno tako ga deliš. Zakaj se ti zdi, da si na boljšem, kot je žena?[/quote]

Ona piše, da on pričakuje njeno odločitev za nekaj več. To je v smislu, saj on bi se ločil, samo čaka, da se jaz tako odločim. Tako si človek laže, da ni nič odvisno od njega in da drugi ne usmerjajo njegovega življenja. On bi se lahko ločil tudi brez tega, da se ona odloči za nekaj več, a ne? Ona pa se noče odločiti za nekaj več, ker bi si potem morala priznati, da njen ljubimec vseeno ne bi odšel iz svojega zakona. Ampak lažje ji je živeti s tem, da je stanje takšna, zato ker se ona ni odločila drugače, kot da je stanje takšno zato, ker njen ljubimec po 12 letih še vedno ni zapustil žene.

Hmmm, to mi pa nikakor ne gre skupaj, tip je pa car. 12 let huh, da zapraviš zaradi enega pofucklja, se skrivaš po hotelih…..no ja ta sreča ni vajina, je njegova, ti si samo orodje!
PS
Ti se po 12 letih nimaš kaj odločati, je odločeno!

Spet ena prevarana ženska, ki se spravlja na LJUBICO, namesto na MOŽA!! Je ta ljubica tvojega moža prisilila, da je legel nanjo? Kako patetične ste ene babe. Možje so prvi, ki nosijo krivdo za varanje! Če nek moški tega noče, ga nobena ženska ne bo “speljala”.[/quote]
Kakorkoli. Če se vlačiš s tujimi moškimi, pričakuj posledice. Lahko stokrat napišeš na forum, da ljubica ni ničesar kriva, da je vsega kriv moški, da ljubica ni poročena z ženo, da se nje njegova družina ne tiče, da ima tudi ona pravico do sreče in da tipa nikomur ne jemlje, pa kar je še takih bedarij, ki se pišejo na anonimne forume – lahko dopolniš, če sem kaj pozabila -, lahko ti tisoč ljubic zraven ploska, ampak nihče ti ne more garantirati, da je tudi žena brala ta forum in da misli enako kot ti. Kaj bo žena naredila, je njena odločitev. Ena ne bo naredila ničesar, druga te bo pa zbrcala, postrigla, poslala tvoje seksi posnetke malo naokrog in nalepila plakat s tvojo nago sliko pred šolo tvojih otrok. Pač, ti si naredila, kar si rabila za svojo dušo, ona pa tudi. Saj ima vsak pravico do sreče, ne?

Spet ena prevarana ženska, ki se spravlja na LJUBICO, namesto na MOŽA!! Je ta ljubica tvojega moža prisilila, da je legel nanjo? Kako patetične ste ene babe. Možje so prvi, ki nosijo krivdo za varanje! Če nek moški tega noče, ga nobena ženska ne bo “speljala”.[/quote]
Kakorkoli. Če se vlačiš s tujimi moškimi, pričakuj posledice. Lahko stokrat napišeš na forum, da ljubica ni ničesar kriva, da je vsega kriv moški, da ljubica ni poročena z ženo, da se nje njegova družina ne tiče, da ima tudi ona pravico do sreče in da tipa nikomur ne jemlje, pa kar je še takih bedarij, ki se pišejo na anonimne forume – lahko dopolniš, če sem kaj pozabila -, lahko ti tisoč ljubic zraven ploska, ampak nihče ti ne more garantirati, da je tudi žena brala ta forum in da misli enako kot ti. Kaj bo žena naredila, je njena odločitev. Ena ne bo naredila ničesar, druga te bo pa zbrcala, postrigla, poslala tvoje seksi posnetke malo naokrog in nalepila plakat s tvojo nago sliko pred šolo tvojih otrok. Pač, ti si naredila, kar si rabila za svojo dušo, ona pa tudi. Saj ima vsak pravico do sreče, ne?[/quote]

To je to! Pika! Amen!

Nehajte z idejami o javnem sramotenju. Predvsem pa ne mesat otrok v to. A je zgodba o stajerskem ravnatelju ze cisto pozabljena?

Okej, imaš prav, to ni bila poanta. Me pa spravijo na obrate te ideje, da ljubica ni ničesar kriva in da ne bi smela imeti nobenih posledic. Žena pač ne misli, da ljubica ni ničesar kriva, in vsaka, ki se odloči, da bo ljubica, mora računati, da bo žena po razkritju naredila, kar se bo ženi zdelo. Tudi z ljubico, ne samo z možem.

Tvoji primeri so slabi.

Varanje zaenkrat ni kaznivo. Biti ljubica tudi ne.

Brcanje, strizenje, razpecevanje golih fotografij pa je. Taksno pocetje zeno lahko spravi v kazenski postopek.

Okej, imaš prav, to ni bila poanta. Me pa spravijo na obrate te ideje, da ljubica ni ničesar kriva in da ne bi smela imeti nobenih posledic. Žena pač ne misli, da ljubica ni ničesar kriva, in vsaka, ki se odloči, da bo ljubica, mora računati, da bo žena po razkritju naredila, kar se bo ženi zdelo. Tudi z ljubico, ne samo z možem.[/quote]

Nimaš prav, žal. KAr imata mož in žena, imata za urediti. Z ljubico pa lahko ureja le on. Nima žena kaj pri tem. MOralno je pa seveda tudi ona kriva.

zakaj se pa ne bi smelo javno sramotit? Otroci so vmešani, pa če hočeš ali ne!
Štajerski ravnatelj pa je bil spužva, nič mi ga ni žal, tip egoista, ki se je igračkal, pa ni znal sprejeti posledic!
No tudi njegova igračka ni v zavidljivem položaju, pravzaprav bi se ljubice ob njeni usodi lahko zamislile! Sem mislila, da odrasel človek ve kakšne so lahko posledice, če se igra z ognjem!

Okej, imaš prav, to ni bila poanta. Me pa spravijo na obrate te ideje, da ljubica ni ničesar kriva in da ne bi smela imeti nobenih posledic. Žena pač ne misli, da ljubica ni ničesar kriva, in vsaka, ki se odloči, da bo ljubica, mora računati, da bo žena po razkritju naredila, kar se bo ženi zdelo. Tudi z ljubico, ne samo z možem.[/quote]

Nimaš prav, žal. KAr imata mož in žena, imata za urediti. Z ljubico pa lahko ureja le on. Nima žena kaj pri tem. MOralno je pa seveda tudi ona kriva.[/quote]

je v naš oddelak vstopila ženska in na glas vprašala, kje je ta in ta ki se daje dol z njenim možem. Mi smo imeli fun time, ona pa krizo, kaj je bilo tu kaznivega. Žena ji je vrnila neke pozabljene stvari in ji “predala štafeto”!

zakaj se pa ne bi smelo javno sramotit? Otroci so vmešani, pa če hočeš ali ne!
Štajerski ravnatelj pa je bil spužva, nič mi ga ni žal, tip egoista, ki se je igračkal, pa ni znal sprejeti posledic!
No tudi njegova igračka ni v zavidljivem položaju, pravzaprav bi se ljubice ob njeni usodi lahko zamislile! Sem mislila, da odrasel človek ve kakšne so lahko posledice, če se igra z ognjem![/quote]
Moment. Jaz nisem rekla, da je javno sramotenje ljubic v redu. Dala sem samo malo bolj drastičen primer, kot je bil tisti z milom. Bom še enkrat povedala, da ne bo še kdo narobe razumel: nihče ne garantira ljubici, da se ženi ne bo strgalo, ko bo izvedela. In če bo ljubica v taki ali drugačni obliki občutila ženino jezo, si bo ljubica sama kriva, ne glede na to, kaj si ona o tem misli in kaj piše po forumih. Ne glede na to, kaj piše v zakonu. Sem videla postriženo ljubico in policija ji las ni prilepila nazaj.

Ženska jeza je najhujša jeza, piše v Svetem pismu.

Pa saj teta ni napisala, da žena to mora narediti. Tudi ni napisala, da ženi to svetuje. Napisala je, da če se zapletaš v takšne rabote, lahko pričakuješ tudi, da bo kakšni ženi počil film in njen odziv ne bo tako zelo damski, kot je bil odziv avtorice te teme. In kazenski postopek je tukaj še najmanjša težava.

Nimaš prav, žal. KAr imata mož in žena, imata za urediti. Z ljubico pa lahko ureja le on. Nima žena kaj pri tem. MOralno je pa seveda tudi ona kriva.[/quote]

je v naš oddelak vstopila ženska in na glas vprašala, kje je ta in ta ki se daje dol z njenim možem. Mi smo imeli fun time, ona pa krizo, kaj je bilo tu kaznivega. Žena ji je vrnila neke pozabljene stvari in ji “predala štafeto”![/quote]

🙂
moževe reči je predala? No, malo zadoščenja je dobila – če ji to pomaga, …
Brez zveze sicer, da bi človek stopil v službo dotične, no, res je sicer, da ne veš, kako bi reagiral, dokler se v tem ne znajdeš …

zakaj se pa ne bi smelo javno sramotit? Otroci so vmešani, pa če hočeš ali ne!
Štajerski ravnatelj pa je bil spužva, nič mi ga ni žal, tip egoista, ki se je igračkal, pa ni znal sprejeti posledic!
No tudi njegova igračka ni v zavidljivem položaju, pravzaprav bi se ljubice ob njeni usodi lahko zamislile! Sem mislila, da odrasel človek ve kakšne so lahko posledice, če se igra z ognjem![/quote]
Moment. Jaz nisem rekla, da je javno sramotenje ljubic v redu. Dala sem samo malo bolj drastičen primer, kot je bil tisti z milom. Bom še enkrat povedala, da ne bo še kdo narobe razumel: nihče ne garantira ljubici, da se ženi ne bo strgalo, ko bo izvedela. In če bo ljubica v taki ali drugačni obliki občutila ženino jezo, si bo ljubica sama kriva, ne glede na to, kaj si ona o tem misli in kaj piše po forumih. Ne glede na to, kaj piše v zakonu. Sem videla postriženo ljubico in policija ji las ni prilepila nazaj.

Ženska jeza je najhujša jeza, piše v Svetem pismu.[/quote]

Saj nihče ne pravi da je karkoli od tega vredu, ni vredu kar počne on, ni vredu kar počne ona in ni vredu kar počne ljubica in ker vse skupaj ni vredu, je razplet popolnoma nepredvidljiv. Delati se, da si v trikotniku in na koncu žrtev, pa je otročje! Je pa od primera do primera različno. In ja vsi smo bili priča takim in onakim zgodbam in vsi se na nek način poistovetimo z katero izmed vlog v takih trikotnikih in vsi zagovarjamo svojo vlogo!
Je pa zanimivo slišati tudi glas tistih, ki so v tem zosu popolnoma nedolžni, to so otroci in vsak otrok je nebogljen napram odraslemu, zato me razp…..če nekdo napiše, da ljubica nima nič z njegovimi otroki.

zakaj se pa ne bi smelo javno sramotit? Otroci so vmešani, pa če hočeš ali ne!
Štajerski ravnatelj pa je bil spužva, nič mi ga ni žal, tip egoista, ki se je igračkal, pa ni znal sprejeti posledic!
No tudi njegova igračka ni v zavidljivem položaju, pravzaprav bi se ljubice ob njeni usodi lahko zamislile! Sem mislila, da odrasel človek ve kakšne so lahko posledice, če se igra z ognjem![/quote]
Moment. Jaz nisem rekla, da je javno sramotenje ljubic v redu. Dala sem samo malo bolj drastičen primer, kot je bil tisti z milom. Bom še enkrat povedala, da ne bo še kdo narobe razumel: nihče ne garantira ljubici, da se ženi ne bo strgalo, ko bo izvedela. In če bo ljubica v taki ali drugačni obliki občutila ženino jezo, si bo ljubica sama kriva, ne glede na to, kaj si ona o tem misli in kaj piše po forumih. Ne glede na to, kaj piše v zakonu. Sem videla postriženo ljubico in policija ji las ni prilepila nazaj.

Ženska jeza je najhujša jeza, piše v Svetem pismu.[/quote]

A ti slucajno napeljujes na to, da je odnos med prevarano zeno in ljubico nekaksna izjema, v kateri je fizicno nasilje logicna in sprejemljiva posledica, zrtev pa krivec?

A se ti tudi sicer zdi, da si je clovek sam kriv, ce je s strani nekoga obrcan?

Moment. Jaz nisem rekla, da je javno sramotenje ljubic v redu. Dala sem samo malo bolj drastičen primer, kot je bil tisti z milom. Bom še enkrat povedala, da ne bo še kdo narobe razumel: nihče ne garantira ljubici, da se ženi ne bo strgalo, ko bo izvedela. In če bo ljubica v taki ali drugačni obliki občutila ženino jezo, si bo ljubica sama kriva, ne glede na to, kaj si ona o tem misli in kaj piše po forumih. Ne glede na to, kaj piše v zakonu. Sem videla postriženo ljubico in policija ji las ni prilepila nazaj.

Ženska jeza je najhujša jeza, piše v Svetem pismu.[/quote]

A ti slucajno napeljujes na to, da je odnos med prevarano zeno in ljubico nekaksna izjema, v kateri je fizicno nasilje logicna in sprejemljiva posledica, zrtev pa krivec?

A se ti tudi sicer zdi, da si je clovek sam kriv, ce je s strani nekoga obrcan?[/quote]
Ne.

Pravim, da ni res, da je ljubica pri prevari nedolžna in da ona nima ničesar z ženo.

Moment. Jaz nisem rekla, da je javno sramotenje ljubic v redu. Dala sem samo malo bolj drastičen primer, kot je bil tisti z milom. Bom še enkrat povedala, da ne bo še kdo narobe razumel: nihče ne garantira ljubici, da se ženi ne bo strgalo, ko bo izvedela. In če bo ljubica v taki ali drugačni obliki občutila ženino jezo, si bo ljubica sama kriva, ne glede na to, kaj si ona o tem misli in kaj piše po forumih. Ne glede na to, kaj piše v zakonu. Sem videla postriženo ljubico in policija ji las ni prilepila nazaj.

Ženska jeza je najhujša jeza, piše v Svetem pismu.[/quote]

A ti slucajno napeljujes na to, da je odnos med prevarano zeno in ljubico nekaksna izjema, v kateri je fizicno nasilje logicna in sprejemljiva posledica, zrtev pa krivec?

A se ti tudi sicer zdi, da si je clovek sam kriv, ce je s strani nekoga obrcan?[/quote]

Kriv ne kriv, računati bi morala na to, glede na to, kam se je spustila! Stepejo se ženske tudi zaradi česa drugega, tudi moški, otroci……..če je nekdo nagnjen k temu, da na tak način rešuje konflikte, bo v hudi duševni stiski to naredil, nekateri celo ubijejo…..to ni opravičevanje nasilnežev na eni strani in grajanje žrtev, to je le dejstvo, da odgovoren in zrel človek tega ne počne, kot tudi ne sede za volan pijan, ne skače v vodo, kjer ni prepričan o globini, ne testira svojih sposobnosti na način, ko lahko ogrozi druga življenja.
Samo to!

A ti slucajno napeljujes na to, da je odnos med prevarano zeno in ljubico nekaksna izjema, v kateri je fizicno nasilje logicna in sprejemljiva posledica, zrtev pa krivec?

A se ti tudi sicer zdi, da si je clovek sam kriv, ce je s strani nekoga obrcan?[/quote]
Ne.

Pravim, da ni res, da je ljubica pri prevari nedolžna in da ona nima ničesar z ženo.[/quote]

še enkrat: ljubica z ženo nima nič (razen moža..). Nihče pa ni rekel, da je nedolžna. A po tvoji logiki je potem tako, da je bil mož zapeljan in nič kriv. Najbrž ne želiš reči, da ej moški nesposoben reakcije. Torej: on je poročen, on ve, v kaj se spušča … Ne more ljubica odgovarjat za mož-žena odnos.

A ti slucajno napeljujes na to, da je odnos med prevarano zeno in ljubico nekaksna izjema, v kateri je fizicno nasilje logicna in sprejemljiva posledica, zrtev pa krivec?

A se ti tudi sicer zdi, da si je clovek sam kriv, ce je s strani nekoga obrcan?[/quote]
Ne.

Pravim, da ni res, da je ljubica pri prevari nedolžna in da ona nima ničesar z ženo.[/quote]

še enkrat: ljubica z ženo nima nič (razen moža..). Nihče pa ni rekel, da je nedolžna. A po tvoji logiki je potem tako, da je bil mož zapeljan in nič kriv. Najbrž ne želiš reči, da ej moški nesposoben reakcije. Torej: on je poročen, on ve, v kaj se spušča … Ne more ljubica odgovarjat za mož-žena odnos.

Okej, imaš prav, to ni bila poanta. Me pa spravijo na obrate te ideje, da ljubica ni ničesar kriva in da ne bi smela imeti nobenih posledic. Žena pač ne misli, da ljubica ni ničesar kriva, in vsaka, ki se odloči, da bo ljubica, mora računati, da bo žena po razkritju naredila, kar se bo ženi zdelo. Tudi z ljubico, ne samo z možem.[/quote]

Teta, ponavadi se strinjam s tabo, ampak tule si pa mimo usekala. Tudi jaz ne pravim, da ljubica ni ničesar kriva, vendar, kar ona počne, ni nezakonito, je pa grdo in nemoralno.
Ampak nikakor pa se krivda ljubice ne sme enačiti s krivdo moža, ki vara. Mož bi moral uporabljati tudi razum in vedeti, kaj vse postavlja na kocko, ko skoči na kakšno tam, ki se mu je ravno nastavila. Mogoče ljubica nima ne moža, ne otrok, ta moški, ki pa vara, pa ima ženo in otroke – krivda je popolnoma na njegovi strani – ljubica je naredila samo grdo in nemoralno stvar, ne prenašam pa žensk, ki jokajo, da jim je “druga baba speljala dedca”. Ljubice ne hodijo okrog s pištolami in jih nobenemu tipu ne držijo na sencih.
Pa še nekaj: ne misli, teta, da ne obstajajo primeri, ko kakšna mlada punca sploh ni vedela, da je tipček poročen. Niso osamljeni primeri, sploh mladih moških (ki pa so že poročeni), da so šli s kolegi skupaj ven in SNELI poročni prstan, da bi lažje zapecali kakšno. Se ni zgodilo samo 1x, da kakšna, ki je postala ljubica, vsaj v začetku sploh ni vedela, da je tip poročen. Izvedela pa je lahko kasneje. Si je taka po tvojem mnenju res zaslužila, da ji pride neka histerična, besna žena na vrata in jo popljuva in najmanj zlasa?
Še enkrat ponavljam, ne zagovarjam ljubic in tudi sama nisem nikoli bila ljubica, pa čeprav je bila v mojem življenju gotovo kakšna priložnost za to, pa ne samo ena. Sama sem taka, da na osvajanja poročenih moških ne reagiram in grem raje stran, niso pa vse ženske take. Ampak v prvi vrsti so poročeni moški tisti, ki bi naj bili zvesti svojim ženam.

Ta čas ko ve dokazujete kdo je bolj kriv, se nekateri muzamo. Ne smešite se ženske, moški (morda prav vaš) se prav lepo dopisuje, javila sem mu kdaj imam čas in zdaj si ureja “sestanek”.
Ve kar pišite, midva se bova pa drugače zabavala kajne miško? :))

Ne.

Pravim, da ni res, da je ljubica pri prevari nedolžna in da ona nima ničesar z ženo.[/quote]

še enkrat: ljubica z ženo nima nič (razen moža..). Nihče pa ni rekel, da je nedolžna. A po tvoji logiki je potem tako, da je bil mož zapeljan in nič kriv. Najbrž ne želiš reči, da ej moški nesposoben reakcije. Torej: on je poročen, on ve, v kaj se spušča … Ne more ljubica odgovarjat za mož-žena odnos.[/quote]

Kako da nima nič skupnega, kaj ti si od včeraj na svetu? Ravno zaradi takih stvari so nastajale vojne, zamere…….
Je pa dejstvo, ljubica sprejme vlogo v trikotniku zavestno, žena vsaj na začetku ponavadi še ne ve, mož pa je itak ustanovitelj trikotnika. In dejstvo je, da nihče ne ve kako se bodo vloge v tem trikotniku odigrale in tako potem nastane afera ravnatelj, hren, bajdek…..
Odgovorna in odrasla oseba nikoli zavestno ne vstopi v tak trikotnik in iz tega je sklepati, da sta vsaj dva v tem trikotniku egoistnična nedorasla pezdeta in je naivno računati na to, da bo pa žena v tem zosu odigrala vlogo dostojanstva, sploh ker je žena ranjena, prizadeta……