Gospa ne sekirajte se. Snemanje je dovoljeno na vseh…

Pa groženj?

Ti boš meni o grožnjah debil? Kdo je pa komu grozil? Kaj ne smem fantazirati kako bi te na kol nabil. Evo pravkar fantaziram kako te na kol nabijam idiot kretenski. Boste še rabl fašisti da boste kaznovali fantazije.

Tipson, tebi se je totalno utrgalo. Kakšne pišeš, žališ, groziš v svoji paranoji in blodnjah… Poišči si strokovno zdravniško pomoč. Mislim, da gre za nujno stanje, tako da ne rabiš niti PCT. Čimprej!

Očitno ne poznate niti definicije grožnje. fantazija in grožnja ni enako in ja res je težko takim bedakom kaj razlagati. Niti slučajno pa za vas ne mislim izbirati lepih besed, ko pridete poniževati in dikreditirati brez vsakega argumenta in se potam jockate kako je nekdo utrgan. ja čist navadn sm in ko mi greste na kurac mi greste na kurac ostali so pa po večini tudi samo navadne prpe usrane, ker če ne bi bilo tako bi se po državi drugače počelo. Sem eden redkih ki opozarjam na pomembne zadeve in to ni lahko. Lahko pa tudi ni da so ostali tiho, če pa niso pa se oglašajo samo taki kot ste vi ki ste vsi psihoanalitiki drugih in psihiatri z izdelanimi psihičnimi profili že v naprej. Ne znate komentirati bistvo tematike in podati komentar znate pa ocenjevati vedno samo tistega ki tematiko odpre. PREKLETI HINAVCI UŠIVI

VSE VAS Z BESEDO PO GOBCIH HINAVCI HINAVSKI

Tudi tvoj besedni zaklad ne bo nič drugačen ko ti bodo vse jemali. Ne gre samo za cepivo in pct !!!

Te opice mislijo da jih bodo vrabci branili pa vrabci opozarjali. Folk je totalno trčen postal ko takle bereš, resno.  Oni mislijo da jim bo država govorila in jih zastonj učila kako se braniti ali kako videti tisto kar ona ne sme početi. Mislijo da jih bodo policisti preko foruma obveščali kdo izmed njih je nečloveški pri svojem delu in kako naj se ljudje pred takimi zavarujejo in podobno. Pričakujejo, da jih bodo odvetniki, pravniki vsak dan učili pravo do podrobnosti in sodno prakso med tem ko so se sami morali truditi, da vedo kar vejo in lahko to tržijo. NORO, KAKO RES DRŽI, DA METATI BISERE SVINJAM SE TEŽKO VRAČA Z DOBRIM.

Gospa na posnetku je narodni heroj, narod pa tega ne vidi. SRAMOTA

Med tem ko se mladič nanjo znaša da naj ona hodi peš v trgovino pa je sam ves hraber, ker se je podredil fašističnim ukrepom in s kurcam razmišlja da se frajari pred uslužbenko Petrola ob enem pa sebi mulc natankal da se bo fural. Bo kmalu videl kako se bo fural ko se agenda še naprej odvija.

Hudiču naj bi bilo mar  le zase pa čeprav obljublja srečo, radost in blagostanje mnogim. Na vrhu piramide je prostor le za enega. Hudič te futra dokler te rabi,ko te ne te pa zavrže.

A ti si monovski Troha? Pojoči Darči? Cele dneve visiš tukaj in širiš vse, kar se sklada s tvojo izkrivljeno interpretacijo sveta. Itak da sam nikoli nisi in ne boš svojih pravnih pametovanj preizkusil v praksi. Ne, ti samo hujskaš druge in jih tlačiš v drek. Sam ne narediš nič. Pa saj so že drugje to davno ugotovili.

Poln besedičenja, ko pa te spregledajo, pa začneš z žaljivkami in grožnjami (ja, vem, si videl v filmu, da če rečeš, da so to fantazije, potem to ni grožnja – saj vem, da jlti nima smisla razlagati, da tudi to ni absolutno). Nizko si padel in res bi bilo zate dobro, da upoštevaš nasvet in poiščeš pomoč. Trenutna terapija ne deluje.

To bodo spoznali tudi tisti, ki sedaj fajn dodatke dobivajo in tisti, ki si polnejo račune kot za stavo. Milijonarji niti slučajno niso med milijarderji in ko se zažene blockchain v vsej svoji moči bodo videli kje so in kdo so. Žal pa bo prepozno. In svet bo ponovno spoznal kar je že poznal.

Kdo pravi, da sam v praksi ne počnem kar učim? Ti? Kakšno kredibiliteto pa imaš ti da to trdiš? Sem že več stvari objavil na spletu. Pa tudi brisal, ker zaradi takih kot ste vi, ki podpirate fašizem se redko doseže pravica.

In ja fantazija ni prepovedana kakor imam jaz znanja o tem in o pravnem redu. Ti bi verjetno s tvojo debilnostjo nekoga kar zaprl ker je eno pogledal in fantaziral kako bi jo pof. ta pa ne bi bila zato.

Čudno da ne zaprejo vseh zaradi umorov, ki so na sodišču iskali pravico pa je niso dosegli pa so v sebi fantazirali da bi sodniku vrat zavili. Res ste bolani. Sploh ste pa bolani da me sprovocirate. pač sem šibak očitno, ker težko gledam neprvičnost.

Upam da si ponosen nase in da bo padec nekoč čim večji

Kje pa ti visiš? Povej kje ti visiš? Na kavču, pred tv , se furaš, ležiš , greš na sprehod itd. JA IN KAJ SI CAR KER TAM KJER TI VISIŠ SI NEKAJ VEK KOT PA JAZKO PO TVOJE SAMO NA MONU VISIM??????????

SAMI MAJMUNI.

WIKIPEDIJA IMA VERJENTO PRAV: STE VELIKE OPICE IZ RODU HOMO

Ja, opozarjaš na hudo pomembne zadeve. Kako se s Triglava ne bi smelo videti morje in na Antarktiko ne smemo potovati 😀

Vmes pa še kakšno vižo zapoješ da je vsem fino. Razen seveda tistim, ki ko morajo slišati.

Darči, a fantaziraš o tem?

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/idar-oberstein-tankwart-wegen-maskenpflicht-erschossen-17546777.html

to ni res.snemati v javnosti je popovedano in je kaznivo.vsak te lahko toži

Snemanje izvrševanja policijskih pooblastil po mnenju Pooblaščenca predstavlja izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja iz 39. člena Ustave RS in 10. člena EKČP. Izvrševanje te pravice se lahko omeji v zelo ozko določenih primerih. Poleg tega je treba upoštevati, da imajo policisti kot javni uslužbenci pri opravljanju svojih delovnih nalog bistveno manjše pričakovanje zasebnosti (in varstva osebnih podatkov) kot posamezniki v zasebni sferi (primerjaj 15. člen Ustave RS).

Fotografiranje posameznikov na javnih shodih, obdelava teh fotografij in nadaljnja uporaba tako zbranih fotografij, je v luči varstva osebnih podatkov praviloma dopustna na podlagi tretjega odstavka 10. člena ZVOP-1. Pravni red daje posameznikom pravno varstvo v okviru pravice na lastni podobi, varstvo te pravice pa se zagotavlja v postopku pred sodiščem.
 
Inf. pooblaščenec se v tem mnenju opredeljuje do ravnanja posameznikov, ki snemajo policijo, predvsem v primerih, kot policija izvršuje svoja pooblastila na javnih shodih, prireditvah in drugih podobnih dogodkih in v primerih, ko uporablja prisilna sredstva oziroma neposredno posega in omejuje človekove pravice in temeljne svoboščine.

V teh primerih posameznikovo snemanje predstavlja izvrševanje pravice do svobode izražanja iz 39. člena Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91 s sprem.) oziroma 10. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah (v nadaljevanju EKČP). Snemanje policije, ko ta izvršuje pooblastila, predstavlja osrednji namen pravice do svobode izražanja: pravico razpravljati o državi in njenih oblastnih dejanjih ter zadevah.

V primeru opisanih primerov snemanja ravnanja policistov je prej opisani namen, ki ga zasleduje pravica do svobode izražanja, še posebej pomemben. Policija je verjetno najbolj viden obraz države oziroma oblasti, s katerim se posamezniki srečujemo vsakodnevno. Pri tem pa ne gre za katerikoli organ. Družba je izrecno policiji dovolila posege v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznikov, ki jo sestavljajo. To ji je dovolila z namenom, da policija varuje javni red, preiskuje kazniva ravnanja oziroma v splošnem zagotavlja varnost v družbi. Zato družba od policije utemeljeno pričakuje, da bo to svojo veliko odgovornost izvrševala odgovorno in preudarno. V veliki večini primerov je to brez dvoma res, večina od policistov preseže pričakovanje javnosti v zvezi z izvajanjem svojih nalog.

Žal pa se v tej množici interakcij pri izvrševanju pooblastil zgodijo tudi primeri, v katerih policija svoja pooblastila prekorači. V teh primerih zakonodaja predvideva posebne postopke, ki pa se nanašajo samo na policiste in posameznike, ki menijo, da so bili prizadeti, splošna javnost v teh postopkih ne sodeluje.

Javnosti pa ravno pravica do svobode izražanja daje možnost, da sodeluje o takšnih primerih na način, da o njih vsaj razpravlja. Zato se javnosti pri tem ne sme ovirati. To pomeni, če je neka tretja oseba takšen dogodek zabeležila tako, da ga je posnela, praviloma  ni ovir, ki bi preprečevale javno objavo tega posnetka. Možnost ekstenzivnega javnega nadzora nad delovanjem policije je nujen pogoj demokratičnosti vsake družbe. Prej navedeno služi kot ena izmed obramb pred zlorabo pravice.

Inf. pooblaščenec je tako prepričan, da policija posameznikov, ki jo snemajo pri izvrševanju pooblastil v okoliščinah, ki smo jih izpostavili zgoraj, ne sme omejevati. Omejitve bi bile dopustne zgolj in samo, če bi se s snemanjem oviralo izvrševanje policijskih pooblastil, oziroma če bi snemanje predstavljalo nevarnost za policiste in za osebe, na katere se izvrševanje pooblastil nanaša.

Dodati je še treba, da je status posameznika, ki snema policijo, nerelevanten. Pravica do svobode izražanja se nanaša na vse posameznike, ne samo na tiste, ki imajo določen status, npr. novinarja.

Kaj ko bi upošteval tudi mnenje IP glede odloka o PCT? 🙂

Pa, mimogrede, ne, ni dovoljeno snemati povsod, npr. primitivcev na bencinski, ki ustrahujejo zaposlene. Ti ne spadajo v nobeno kategorijo, ki jo navaja IP.

Še en mimogrede, pedofil, ki snema otroke na plaži – ga obsodijo samo na podlagi tega snemanja na javnem kraju. Tako da….previdno pri tem, zelo previdno.

V zvezi z vprašanjem snemanja drugih oseb, …………………….. dogodku, kjer je nivo zasebnosti zmanjšanj in posamezniki lahko pričakujejo, da bodo fotografirani ali posneti s strani drugih posameznikov in/ali novinarjev, pa je treba pojasniti, da je Pooblaščenec že pred časom zavzel stališče, da se v teh primerih za samo fotografiranje, obdelavo posnetega materiala in nadaljnjo uporabo (npr. objava), praviloma obdelujejo osebni podatki, pravna podlaga pa je podana v tretjem odstavku 10. člena ZVOP-1. Navedeno pomeni, da je ravnanje fotografa oziroma snemalca po ZVOP-1 zakonito.

Če posameznika kljub njegovi prepovedi posnamete in njegovo fotografijo objavite, ima ta posameznik na voljo vrsto zahtevkov, predvsem pa odstranitvenega, (morda v nekih mejnih primerih) pa tudi odškodninskega. Tak posameznik bo moral varstvo zahtevati pred sodiščem.

VSEKAKOR IMATE PRAVICO SNEMATI V JAVNOSTI IN S TEM TUDI JAVNOST TER URADNE OSEBE TER TUDI MUHO, ČE MIMO PRILETI

A čisto vsakega snemalca in fotografa? Ali nekoga, ki opravlja tak poklic?

>Dodati je še treba, da je status posameznika, ki snema policijo, nerelevanten. Pravica do svobode izražanja se nanaša na vse posameznike, ne samo na tiste, ki imajo določen status, npr. novinarja.

Da ne bi kdo slepo upošteval nasvete tega zblojenega ravnozemljaša, kajti tudi na javnem kraju je lahko prepovedano snemanje. Treba se je prepričati kakšna so pravila na tem kraju.

Komentar:

Praksa, kot jo vidim v Sloveniji kaže, da se Država obnaša zelo hinavsko glede tega in namerno pušča ta ravnanja v megli in na odločanju posameznika, s svojimi zakoni pa namerno izvaja mnogokrat slepo ulico, saj mnogo besed za nekaj preprostega spreminja s svojimi zakoni v filozofijo in zavajanje. Svoboda medijske korektnosti je v tem, da na javnem kraju, na javnih prostorih in v javnosti ni lahko pričakovati zasebnosti PIKA. Praksa, ki se odvija pa želi predstavljati norost, kjer bi posameznik v javnosti bil deležen take privatnosti, da če on stopi vanjo ga nihče niti pogledati ne sme. To je absurd, saj ko gremo v javnost vemo (zdravo razumski), da nas bo javnost lahko opazila ali drugače drugi, ki so v javnosti nas lahko opazijo.  Tako se najdejo in uradne osebe,kot posamezniki državljani,ki se pritožujejo nad tem, če so posneti v javnosti in grozijo s tožbami. Posamezniki nimajo težav s tem, če jih država, razne agencije v javnosti ali pa podjetniki v svojih trgovinah, gostilnah, itd snemajo, imajo pa odpor, če jih posname drug posamaznik, ki jim ne predstavlja avtoritete. Takrat se pri njih sproži upor in negodovanje.

Pri takih posameznikih in njihovemu odzivu se pri mnogih znanih videih iz tujine kaže kakšen absurd razumevanja imajo v sebi in koliko dejansko so tovrstnemu dogajanju v svojih premislekih sploh namenili.

Namreč v mnogih posnetkih,ki so kazalo, kako se obnašajo ljudje, ki jih posname posameznik, se tisti, ki nasprotuje snemanju prične braniti na ta način, da arogantno nastopi proti snemalcu, ga verbalno napada, fizično ali pa ga še sam začne snemati nazaj. Večkrat se je izkazalo, da stori vse našteto vključno s snemanjem. To pomeni, da začne povzročati nemirno vzdušje in kazati jezo,ker ga nekdo snema v istem momentu pa sam to počne pa se tega sploh ne zaveda. Počne nekaj, kar mu ni prav in trdi, da se tega ne sme, sam pa enako stori. Absurd.

No, v tujini je to dogajanje že dlje časa prisotno, tako, da se tudi oblast temu že prilagaja, seveda pa ne povsem in je tudi tam megleno in namerno zavajanje ob vsem pa slaba poučitev o pravicah državljanov uradnim osebam. Zato kot sam vidim prakso, naj bo to v Sloveniji ali v tujini je oblast tako naravnana, da se lahko ves čas spreneveda, državljan pa se mora striktno držati zakonov pa čeprav naj bi bili pred zakonom enakopravni.