Nikoli mi ni bilo jasno, kaj je mišljeno s frazo: izjema, ki potrjuje pravilo

Po kmečki logiki izjema NE potrjuje pravila, saj gre pri izjemah za ravno nasproten, drugačen pojav kot pri pravilu. Torej bi bila prav: izjema, ki ne potrjuje pravila

Sam to razumem drugače. Če npr. vzamemo “pravilo”

Cagav fant še nikoli ni pri lepi punci spal.

predpostavljam, da to pravilo v glavnem drži, ne pa stotodstotno, da so tudi izjeme 🙂

Skratka, da mnogo pravil ne velja absolutno vedno in povsod.

Če je en cagav fant spal pri punci (izjema), krši pravilo in ga ne potrjuje

SSKJ pravi takole: izjema potrjuje pravilo = izjema potrjuje smiselnost obstoja pravila. Če ne bi bilo pravila, tudi izjem ne bi bilo.