Feminizem v najboljši luči!
Me sploh ne skrbi.
To zdej pišeš tko, kot da moški pa niste psihično in
spletno nasilni?
Bejž no?
V kerem forumu pa? Ker v temu, ki ga ti moderiraš, ja “”baba”
skoraj ljubkovalno ime…[/quote]
Ne, jaz definitivno ne pišem tko. Tko berete nekatere ženske, ker želite tko brati.
Zakaj, pa bi morale same vedeti.[/quote]
Aja, a zdej pa jaz ne znam brat? To bo ja.
Kako pa naj se bere tvoja izjava?
A ponovimo?
“Ko bo statistika zajemala še psihično nasilje in spletno nasilje, potem se lahko pogovarjamo naprej.
Dokler pa se kot nasilje tretira le fizično nasilje, pa takšne statistike niso merodajne”
Dejmo eno anketo: koliko vas je tole razumelo, da ja, moški so fizično nasilni, ampak
ženske pa prednjačijo v psihičnem in spletnem nasilnu, za katerega se ne vodijo
evidence, torej statistike niso merodajne?
A samo jaz sem tako razumela?
Samo jaz ne znam brat?
Oziroma še huje – jaz ŽELIM tako brat?
Dej no, Robi.
Ne, jaz definitivno ne pišem tko. Tko berete nekatere ženske, ker želite tko brati.
Zakaj, pa bi morale same vedeti.[/quote]
Aja, a zdej pa jaz ne znam brat? To bo ja.
Kako pa naj se bere tvoja izjava?
A ponovimo?
“Ko bo statistika zajemala še psihično nasilje in spletno nasilje, potem se lahko pogovarjamo naprej.
Dokler pa se kot nasilje tretira le fizično nasilje, pa takšne statistike niso merodajne”
Dejmo eno anketo: koliko vas je tole razumelo, da ja, moški so fizično nasilni, ampak
ženske pa prednjačijo v psihičnem in spletnem nasilnu, za katerega se ne vodijo
evidence, torej statistike niso merodajne?
A samo jaz sem tako razumela?
Samo jaz ne znam brat?
Oziroma še huje – jaz ŽELIM tako brat?
Dej no, Robi.[/quote]Saj se Robi ni opredelil o tem kar mu ti pripisuješ.
Napiši, da si TI tako prebrala, razumela, ne pa njemu potikat kaj je on mislil, ko je napisal…ker ti veš kaj on misli (in še kdo… 😉
Iz takega načina pripisovanja misli se praviloma rodi brezplodna debata, ko se na koncu le še obtožuje drug drugega kaj je mislil, ko je pisal…
Aja, a zdej pa jaz ne znam brat? To bo ja.
Kako pa naj se bere tvoja izjava?
A ponovimo?
“Ko bo statistika zajemala še psihično nasilje in spletno nasilje, potem se lahko pogovarjamo naprej.
Dokler pa se kot nasilje tretira le fizično nasilje, pa takšne statistike niso merodajne”
Dejmo eno anketo: koliko vas je tole razumelo, da ja, moški so fizično nasilni, ampak
ženske pa prednjačijo v psihičnem in spletnem nasilnu, za katerega se ne vodijo
evidence, torej statistike niso merodajne?
A samo jaz sem tako razumela?
Samo jaz ne znam brat?
Oziroma še huje – jaz ŽELIM tako brat?
Dej no, Robi.[/quote]Saj se Robi ni opredelil o tem kar mu ti pripisuješ.
Napiši, da si TI tako prebrala, razumela, ne pa njemu potikat kaj je on mislil, ko je napisal…ker ti veš kaj on misli (in še kdo… 😉
Iz takega načina pripisovanja misli se praviloma rodi brezplodna debata, ko se na koncu le še obtožuje drug drugega kaj je mislil, ko je pisal…[/quote]
O, poglej, kdo se je oglasil 🙂
V pripisovanju tega, kaj je kdo mislil, formuliranju kar celih stavkov tega, kaj naj bi
jaz mislila (pa ne napisala) celi traktati napisani popolnoma brez osnove…..si ti
absolutni prvak. Ti ne sežem do kolen.
In pol on meni piše…ne podtikat?
LOL…..dej še kej napiš, se bomo še mal smejal :-)))
Saj zato pa večkrat pokleknem, da mi lahko sežeš…do kolen…. 😛
Zate vse… :)))[/quote]
Aja. jest sem pa misnla. da si tok mejhen.[/quote]
Da nisi ti sedaj mal [sub](verbalno)[/sub] nasilna do mene? Iz ljubezni? 😛
Da nisi ti sedaj mal [sub](verbalno)[/sub] nasilna do mene? Iz ljubezni? :P[/quote]
To ti zdej men podtikaš, anede?
A ne bi raj napisal, da si TI to tko razumel, prebral?
Hm.[/quote]
A sem se slučajno v čem zmotil? 🙂 Tisto o nasilju al tisto o ljubezni? :)))
A sem se slučajno v čem zmotil? 🙂 Tisto o nasilju al tisto o ljubezni? :)))[/quote]
Ti se vedno motiš.[/quote]
Hočeš povedat, da se toliko motim, da sem že moten? 😀
In kdo je za to kriv? Menda ne ti? 😛
Hočeš povedat, da se toliko motim, da sem že moten? 😀
In kdo je za to kriv? Menda ne ti? :P[/quote]
Tak pač si. Prej, ko se boš sprijaznil, boljš bo.[/quote]
Sem vesel, da mam tebe, da mi pri tem pomagaš…. 🙂
Skela, za vedno mi boš ostala v spominu 🙂
@Matkic, ne da se mi več, resno. Za moj okus si pač preveč plehek in se počutim neumno že samo, da ti odgovarjam. Res nočem bit preveč žaljiva, ker to ni moj slog, ampak se počutim, kot da se pregovajam z mozoljastim srednješolcem. Oprosti za pokroviteljstvo 🙂
Le še to zaključim, potem se umikam.
– Če grem jaz na porodniško in vmes vzamejo nekoga, ki se izkaže za boljšega, nimam nič proti, če me pač odpustijo. Mi je povsem jasna logika, da imajo pametnejši in sposobnejši večje možnosti. Vse kar bi si želela v takem primeru je, da me o tem pravočasno obvestijo, torej, da se to ne zgodi čez noč, da si človek lahko v normalnem času najde novo zaposlitev.
– Jaz nisem nič “vi starejši”. Decembra 1990 sem bila stara 11 let. Tko da mi ne mahaj s tem plebiscitom po zraku, ker se smešiš.
– Kar si me zadnje vprašal:
1.) Ja, po mojem je to neenakopravno. V goli teoriji se ne strinjam s tem, da naj bi ženska zasedla določeno procentažo delovnih mest samo zato, ker je ženska. Iz taistega razloga se torej ne strinjam s tem, da se žensko odj.ebe samo zato, ker bo šla pač morda enkrat na porodniško. Če iz tega naslova obstajajo birokratske in/ali finančne težave, to predstavlja anomalijo, ki jo je potrebno odpravit, ne pa se slepo strinjat s situacijo takšno, kot je in s tem rinit nazaj v leta za leseno žlico. Ti bo potegnilo počasi?
2.) Očitno ni povpraševanja po maserjih, čeprav jih jaz kar nekaj poznam in jim gre finančno več, kot odlično. Tako da o kakšni diskriminaciji že govoriva? Aja, o taki, kjer tudi ni videt ne oglasa ne povpraševanja za avtomehaničarko. (Tako se lahko žogava v nedogled.) Če bi se kakšen moški jezil, da ne more dobit dela kot maser, ker ga izrivajo ženske, bi se nedvomno postavila na njegovo stran. Samo ne poznam nobenega takega primera pač – ko pa pride, sem vedno zagovornik enakopravnosti.
Ne potegne ti, pa ne potegne, da eni nismo usmerjeni v dobrobit le enega spola, ampak zagovarjamo oba, ko se mu godijo neke krivice/nepravilnosti. Ampak omejenci kot si ti, tega pač niso sposobni razumet, ker vidijo vedno samo sebe, svojo rit in svoj interes. Samo, da bo vam dobro, pa imate takoj ne le dvojna, ampak trojna merila, če je treba. Si kdaj razmišljal, da bi šel v slovensko politiko? Saj vseeno h katerim, levim ali desnim, itak se vsi presedajo in radi posedajo na več stolih. To bi bil idealen job zate – brez kakršne koli družbene odgovornosti ter osnov etike in morale. 🙂
Skratka, nisva na isti frekvenci, zato je škoda tvojega in mojega časa. Ti raje dalje uživaj naprej v prepričanju, da res veš kaj so prosti trg, kapitalizem, socializem, neoliberalizem, itd … Ah, ali pa pusti to, štimaj 20-letnice, šraufej abakuse in uživaj svojo rosno mladost 🙂
#over&out
Kje sem jaz napisal, da ženske prednjačite v psihičnem in spletnem nasilju ?
To je tvoja razlaga, ker imaš neko fiksno idejo, da smo moški veliko bolj nasilni, kot ženske. Jaz pa želim povedati, da ni takšne ogromne razlike med spoloma, če upoštevamo še druge vrste nasilja.
Moški se večinoma zatekajo k fizičnemu nasilju, ker smo po večini fizično močnejši od žensk, zato moški uporabljajo to kot prednost, da dosežejo občutek premoči in zadovoljstva.
Ženske pa se zatekate k drugim oblikam, ker vam druge oblike omogočajo uspehe, saj niste nič manj egoistične od moških.
Samo malo manj se delajte žrtve nevem česa vse….Sistema, države, odnosov….
Zakaj pa se ženske bolj ne odločate za podjetništvo ?
Ali je tudi tu kriv zakon ali karkoli že, da niste v enakopravnem položaju ?
Če menite, da so moški podjetniki ali direktorji preveč kapitalistično usmerjeni in ste zaradi tega ženske manj iskane, pa se namesto igranja žrtve, bolj aktivno angažirajte v razvoj podjetij, ki bodo bolj prijazna do tistih, ki bi še rade šle na porodniško in vsak mesec imele bolniško za otroka…
Kdo vam preprečuje, da delujete v tej smeri ?
So tu kakšne birokratske težave ali ovire ?
Kje sem jaz napisal, da ženske prednjačite v psihičnem in spletnem nasilju ?
To je tvoja razlaga, ker imaš neko fiksno idejo, da smo moški veliko bolj nasilni, kot ženske. Jaz pa želim povedati, da ni takšne ogromne razlike med spoloma, če upoštevamo še druge vrste nasilja.
Moški se večinoma zatekajo k fizičnemu nasilju, ker smo po večini fizično močnejši od žensk, zato moški uporabljajo to kot prednost, da dosežejo občutek premoči in zadovoljstva.
Ženske pa se zatekate k drugim oblikam, ker vam druge oblike omogočajo uspehe, saj niste nič manj egoistične od moških.
Samo malo manj se delajte žrtve nevem česa vse….Sistema, države, odnosov….[/quote]
Ok, pol pa ni razlike, če ti tko praviš bo že držalo.
Sej bi povedala, da je pa vseeno razlika v stopnji POSLEDIC nasilja enih in
drugih….pa bi mi ziher spet rekel, da se igram žrtev. Pol pa rajš ne bom.
Tudi o stopnjah posledic bi se dalo debatirati.
Ženske ste spet le fokusirane na fizično nasilje in umore….V resnici pa prednjači psihično nasilje in psihične težave in bolezni ter samomori.
In tu jaz ne bi zanemaril ženskega vpliva, saj pa ste enakopravne in v enaki meri vplivate na družbo s svojim načinom razmišljanja in delovanja. Oziroma še celo bolj, če upoštevam, da večinoma ženske vzgajate otroke…Koliko je šele samohranilk…..
Odgovorni smo vsi in vsak na svoj način. Kakršnokoli razlikovanje med spoloma in okrivljanje le enega spola, pa je povsem nerealno in šovinistično.
Zakaj pa se ženske bolj ne odločate za podjetništvo ?
Ali je tudi tu kriv zakon ali karkoli že, da niste v enakopravnem položaju ?
Če menite, da so moški podjetniki ali direktorji preveč kapitalistično usmerjeni in ste zaradi tega ženske manj iskane, pa se namesto igranja žrtve, bolj aktivno angažirajte v razvoj podjetij, ki bodo bolj prijazna do tistih, ki bi še rade šle na porodniško in vsak mesec imele bolniško za otroka…
Kdo vam preprečuje, da delujete v tej smeri ?
So tu kakšne birokratske težave ali ovire ?[/quote]
Sej se odločajo. Med novimi podjetniki je ogromno žensk.
In tudi lepo uspevajo.
Problem, s katerim se direktorice podjetij, poslovne ženske, menedžerke srečujejo in
ki je zelo realen na nekaterih (ponavadi bolj profitabilnih področjih) je ta,
da ženske težko prodrejo v lobije, ki so izključno moški in
v katerih moški držijo štango samo drugim moškim, ženskam nikoli.
Ne bi verjela, če ne bi videla. Dobesedno izločijo jih, obrnejo se stran, eni bolj vljudno,
eni pa čisto direkt.
Me prav zanima, kako se bo to izšlo. Mogoče bodo pa v prihodnosti
samo moška in samo ženska podjetja….sploh če se bo obdržala srednjeveška miselnost
tegale foruma, recimo.
Komentiral bom samo še tole
Tebi ne potegne, da jaz vidim le dobrobit DELODAJALCA oz. LASTNIKA, oz tako vidi on, in iz tega izhajamo! Nima veze enakopravnost, gre se le za to, kaj je delodajalcu ceneje za enak vložek, in če je to moški (overall) je to le za vas ženske pač slabo ampak ni to zaradi tega, ker delodajalec reče, da bo zaposlil moškega samo zato ker je moški, ampak se gre za to, ker moški povzročamo delodajalcem MANJ DODATNEGA DELA IN SKRBI kot ŽENSKE (sploh mlade)
Briga mene za moške ali ženske, jaz ti govorim kako gledajo na to delodajalci po večini…. in prav je tako, ker če sem jaz lastnik nečesa, hočem za sebe najboljše z najbolj optimalnim vložkom…. in samo butelj bo zaposlil žensko ki bo skočla na porodniško in bo potem imel spet delo z zamenjavo……
In v tem zgoraj kaj sem napisal, se skriva tudi razlog, zakaj delodajalci ne vzamejo na delovno mesto višje izobraženih, spet iz prve roke prodajalca….. Dejal je, da v trgovino nikoli ne bi zaposlil nekoga z diplomo…. Na vprašanje zakaj ne, je rekel, ker s tem tvega spet ponovno delo, ker če bo zaposlil uni dipl mu bo tale pobegnil ob prvi boljši priliki, medtem ko mu ekonomski tehnik ne bo, ker nima tako visokih ambicij, in to je to. spet prihrani svoj čas in stroške z iskanjem ZAMENJAVE čez x mesecev, let. Saj je reko da tudi ekonomski tehnik lahko odide, ampak verjetnost da odide uni dipl je približno 100x višja….. pač noče tvegat….
To je efektivno pasivno/indirektno nižanje stroškev……..
Čisto logično! Samo vam pač ni. ker živite v oblakih
Meni je enakopravnost smešna in mimo, in nikoli ne bi jamral, če bi v oglasu pisalo da iščejo samo ženske za neko delovno mesto, bi reko ok, pač so si izbrali tak profil, to je želja lastnikov, in do tega imajo pravico, saj je privatno podjetje in oni bodo na slabšem če bo kaj narobe….. (Državna so malce drugače)
Torej govoriti, da mene briga le za moj spol, je neumnost, briga mene za katerikoli spol, meni povejo vse številke, bilanca, konto, rast prodaje in ostale primerne zadeve.
Tudi o stopnjah posledic bi se dalo debatirati.
Ženske ste spet le fokusirane na fizično nasilje in umore….V resnici pa prednjači psihično nasilje in psihične težave in bolezni ter samomori.
In tu jaz ne bi zanemaril ženskega vpliva, saj pa ste enakopravne in v enaki meri vplivate na družbo s svojim načinom razmišljanja in delovanja. Oziroma še celo bolj, če upoštevam, da večinoma ženske vzgajate otroke…Koliko je šele samohranilk…..
Odgovorni smo vsi in vsak na svoj način. Kakršnokoli razlikovanje med spoloma in okrivljanje le enega spola, pa je povsem nerealno in šovinistično.[/quote]
No jaz pa mislim, da smo na področju psihičnega nasilja vsaj 1:1.
Samo da smo ženske proti njemu bolj odporne….verjetno zaradi stoletij prilagajanja?
@Matkic, ne da se mi več, resno. Za moj okus si pač preveč plehek.
Zakaj pa se ženske bolj ne odločate za podjetništvo ?
Ali je tudi tu kriv zakon ali karkoli že, da niste v enakopravnem položaju ?
Če menite, da so moški podjetniki ali direktorji preveč kapitalistično usmerjeni in ste zaradi tega ženske manj iskane, pa se namesto igranja žrtve, bolj aktivno angažirajte v razvoj podjetij, ki bodo bolj prijazna do tistih, ki bi še rade šle na porodniško in vsak mesec imele bolniško za otroka…
Kdo vam preprečuje, da delujete v tej smeri ?
So tu kakšne birokratske težave ali ovire ?[/quote]
Nikoli jim ne bo jasno(večini) da podjetnika v večini poklicev NE ZANIMA ali ima med nogami delavec vagino ali penis, (pustmo kakšne opazke to poznamo) njim je važno samo to, da obstaja verjetnost, da bo oseba A verjetno šla na porodniško oseba B pa nikoli……… od tu dalje, če so reference in znanja od oka podobna (+/-10%) je odločitev jasna in enostavna, večini podjetnikom in lastnikom……. to da je pač ženska VEDNO tista ki gre na porodniško (pač je to narava naredla) pa niso krivi lastniki in podjetniki, oni skrbijo za svoj dobrobit…..
Država je kriva, zaradi zakonov….. Če bi država rekla, da ob porodniški plača ona vse stroške in stimulira delodajalca z 1000€ nagrade ker ima zaposleno mlado mamico ki je odšla na porodniško, bi se verjetno situacija obrnila….. seveda se potem Banana in ostale ne bi pritoževale več ampak bi bilo to smiselno početje, ker nenazadnje so one spet boge oh in sploh žrtve…..
Forum je zaprt za komentiranje.