Feminizem…. kaj predlagate kot alternativo?
Ravno tu je problem, nosečnost JE naravna, porodniška pa NI naravna, ampak je umetni koncept ki predvsem stane delodajalca…… in vsak ki je kdajkoli bil delodajalec, ve, da moški stanejo manj kot ženske, zato jih preferira, simpl. Samo to tebi ni jasno, ker nikoli nisi bla delodajalka in najverjetneje nikoli ne boš, tebi so jasne samo pravice, ne pogledaš pa nikoli kako se počuti tisti ki mora dajat tebi, njemu je v interesu da vzame enako kvalitetnega, ki je CENEJŠI in to je moški. Enakopravnost se doseže tako, da porodniško ukinemo in če zanosiš si brezposelna, pa da vidim potem junaške ženske ki bodo zanosle, s tem bi rešli tudi drugi problem to je problem slabega materialnega stanja otroka, ker bi zanosile samo premožne osebe, ki si izgubo službe lahko privoščijo.[/quote]
Pa ti veš, da tudi moških delavcev ne bi bilo, če bi ženske nehale rojevati? 😉 Denar je tudi umetni koncept za izmenjavo mimogrede. Ni naraven, če si se že obesil na to, kot nek argument.
Ravno tu je problem, nosečnost JE naravna, porodniška pa NI naravna, ampak je umetni koncept ki predvsem stane delodajalca…… in vsak ki je kdajkoli bil delodajalec, ve, da moški stanejo manj kot ženske, zato jih preferira, simpl. Samo to tebi ni jasno, ker nikoli nisi bla delodajalka in najverjetneje nikoli ne boš, tebi so jasne samo pravice, ne pogledaš pa nikoli kako se počuti tisti ki mora dajat tebi, njemu je v interesu da vzame enako kvalitetnega, ki je CENEJŠI in to je moški. Enakopravnost se doseže tako, da porodniško ukinemo in če zanosiš si brezposelna, pa da vidim potem junaške ženske ki bodo zanosle, s tem bi rešli tudi drugi problem to je problem slabega materialnega stanja otroka, ker bi zanosile samo premožne osebe, ki si izgubo službe lahko privoščijo.[/quote]
Pa ti veš, da tudi moških delavcev ne bi bilo, če bi ženske nehale rojevati? 😉 Denar je tudi umetni koncept za izmenjavo mimogrede. Ni naraven, če si se že obesil na to, kot nek argument.[/quote]
Seveda vem, vbistvu, ne da ne bi bilo moških, bilo bi jih manj, kot tudi manj ljudi, kar je definitivno dobro. Ne gre se za nehanje rojevanja, ampak za omejitev, počasno zmanjšanje števila prebivalcev. Kar bi itak blagodejno vplivalo na marsikaj v naslednjih stoletjih. Seveda denar ni naraven, logično, no na nek visoko filozofski način je, ampak ne pa na dobeseden.
Pa ti veš, da tudi moških delavcev ne bi bilo, če bi ženske nehale rojevati? 😉 Denar je tudi umetni koncept za izmenjavo mimogrede. Ni naraven, če si se že obesil na to, kot nek argument.[/quote]
Seveda vem, vbistvu, ne da ne bi bilo moških, bilo bi jih manj, kot tudi manj ljudi, kar je definitivno dobro. Ne gre se za nehanje rojevanja, ampak za omejitev, počasno zmanjšanje števila prebivalcev. Kar bi itak blagodejno vplivalo na marsikaj v naslednjih stoletjih. Seveda denar ni naraven, logično, no na nek visoko filozofski način je, ampak ne pa na dobeseden.[/quote]
Ti pa direktor kakšnega podjetja nikoli ne boš, saj ti ni jasna širša slika. Ti kar bodi “zatiran” delavec, direktorji morajo biti bolj pametni in videti malce dlje od svojega nosu.
Hah, kaj pa če moški želimo raje ukinitev porodniške, kot pa uzakonitev za oba spola 12 mesecev? Se pa strinjam s tabo, 60 let bi morala bit absolutna starost za upokojitev, samo hkrati pa je potrebno nekaj narediti tudi na tem, ker upokojenci preveč futrajo požrešno zdravilsko produkcijo ki jo je treba uničit, stari ljudje nam delajo medvedjo uslugo, oni podaljšujejo sebi življenje umetno z zdravili, hkrati pa ponujajo idealne pogoje za evolucijo virusa ki bo potem uničeval nas ”mlade” zaradi njihovega neobzirnega žretja zdravil. Pač ljudje ne razumejo, da to, ker hočejo živet dalj pomeni slabo za vse nas, ker se zaradi daljšega prejemanja penzije, dela dalj časa, krivda je na ljudeh ki se oklepajo brezplodnega življenja po 70tem letu. Žal, čeprav se sliši neprimerno.[/quote]
Potem se ti očitno ne zdi tako zelo narobe, če nekdo poskuša doseči enakopravnost tako, da “nasprotniku” niža standard, kar si malo prej očital feminizmu. Da ne omenjam, da bi ukinitev porodniške škodila tudi otrokom. Ki so – kot veš – obeh spolov, tako da bi se tudi svojemu spolu zažrl v potencialno zdravo jedro vzgoje oz. nege in oskrbe. In se mi ukinitev porodniške – ravno tako kot omejitev razploda samo na premožne – zdi destruktivna. V glavnem, ne hvala.
Meni se bolj zdi da je večanje števila prebivalcev na Zemlji, destruktivno, tako da ja v večji sliki je predlog koristen v omejeni sliki pa destruktiven ampak po moje je pomembna večja slika ki pa bi jo jaz osebno poimenoval zmanjšanje svetovne populacije 🙂
pa ne začet o tem da morjo to Indijci začet, vsak naj začne pri sebi, ideja zgoraj bi ”nam” samo dala pomemben ”potisk” v to smer
No, malce dodatne perspektive. Ni ravno žebljica na glavico, doda pa “širšo sliko”….. http://www.delo.si/druzba/panorama/vesna-vuk-godina-tridesetletnice-tragicna-slika.html
Ironija je, da je najštevilčnejši narod na svetu to aktivno počel (marsikdo špekulira, da ponekod to počno še danes).
Ne vem, če bi se strinjal s tovrstno regulacijo, ko bi se tebi samemu rodil dojenček ženskega spola…[/quote]
Zakaj se ne bi strinjal? Saj sta baje enakopravna moški in ženska, tako oglašujejo torej če sta, ni nobene razliek če se ti rodi moški ali ženska, nenazadnje baje lahko dandanes ženske vse kar lahko moški 😉
To je čista laž, Kitajska Komunistična partija NIKOLI ni prepovedala rojevanja ženskih otrok! Ampak je samo prepovedala drugega otroka, oziroma je bilo celo tak, če si imel drugega otroka si plačal pač višji DAVEK.
DRUŽINE SAME so se iz lastnih perverznih želja po moškem potomcu odločala ubiti čdeklico če se je leta rodila, to se zdaj kaže v premali količini ženske populacije.
Ampak to ni kriv zakon ampak sprevrženost ljudi, zakon jim tega nikoli ni nalagal.
Torej prosim če se ne lažeš ali pa poiščeš dokaze.
Ta, da so Kitajci kdaj prepovedali rojevanje punck, je pa lovska. 🙂
Njihova politika zadnjih ~35 let ne doloca spola edinega otroka, ki ga druzina lahko ima. Res pa, da puncka ni preferenca marsikatere druzine. Ampak tu gre za cisto druge zadeve.
Prav tako imajo lahko druzine tudi vec otrok. Le kazen morajo placati, kasneje pa tudi samofinanciratu vse solanje za drugega, tretjega otroka. Zato so 4 in vec clanske druzine redkost. Na odrocnem podezelju pa se nekateri celo temu znajo izogniti.
Mater ste hecni, res.
Najraje bi prepovedali rojevanje otrok, oziroma ga tretirali kot neko
nepremišljeno muho žensk, ki naj zanjo drago plačajo (saj so same
hotele, krave zmešane) ….ampak po drugi strani bi pa seveda prepovedali
tudi priseljevanje v Slovenijo….že južnjaki so groza in strah, kaj šele,
ko bodo navalili afričani in azijci…
Se pravi – ne imet otrok, ne imeti priseljencev, zadnji Slovenec naj ugasne
luč….
Domišljeno in pametno, ni kaj.
Sem mnenja, da je feminizem preživet.
Ženske imajo na zahodu enake pravice kot moški.
Niso diskriminirane, niso zatirane, še manj ogrožene. So celo favorizirane.
Če se želi katera borit za zatirane ženske mora it v muslimanski svet in se borit tam.
Problem feminizma je, da deklarirane feministke v večini sovražijo moške. Te so najbolj glasne in se jih najbolj sliši. Mislim, da tudi vodijo barko feminizma. Zato tudi termin toksična feministka. Zato večina moških in žensk prezira feminizem.
Feminizem je na papirju borba za enakost, v resnici pa borba za prevlado žensk in zatiranje moškosti.
Nacizem se je na papirju boril za enakost Nemcev, v resnici pa je uničeval Žide. Feminizem je fašizmu enak, na papirju se bori za enakost, v resnici pa poskuša uničevati moškost.
Kot alternativo predlagam sobivanje in psihološke teste za feministke, kuklux klanovce, black power borce in lgbt borce. Vsi so namreč različne plati iste medalje.
Potem pa bi jih dal na javna dela in obvezno branje: Nelson Mandela – zbrana dela.
Forum je zaprt za komentiranje.