FDA ne dovoli tretje doze Pfizerju
Kako si razlagate to, drage mamice, ki ste cepile svoje sinčke? https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=14995
Ne gre za nekga prodajalca kačjega olja, ampak zdravnico, ki je podatke predstavila na sestanku ameriškega FDA.
FDA, 19.09.2021 ob 09:38
Kako si razlagate to, drage mamice, ki ste cepile svoje sinčke? https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=14995
Ne gre za nekga prodajalca kačjega olja, ampak zdravnico, ki je podatke predstavila na sestanku ameriškega FDA.
razalagamo si tako, da si je peščica vplivnežev zamislila svoj scenarij računalniških igric, v živo.
Logično saj je v tej fazi eksperimentiranja s cepivi že prvi odmerek vprašljiv. Pričakovani rezultat je, da se s prvim odmerkom imunski sistem spozna. Ko dobi organizem drugi odmerek pa v najboljšem primeru začne proizvajati protitelesa kot odgovor na napad imunskega sistema. To je vse ok v teoriji. Noben ne ve kako se bo odzval imunski sistem. Ali se bo sprožil samo proces proizvajanja protiteles ali dovzetnost za bolezni ali zagon kakšne kratkoročne in dolgoročne avtoimune bolezni.
Kaj pomeni napad imunskega sistema s tretjim, četrtim, petim…odmerkom za imunski sistem in organizem? Vsakokratno zbadanje imunskega sistema lahko da drugačen odziv in dolgoročne posledice.
Julij Cezar, 19.09.2021 ob 09:33
kljub pritiskom Pfizerja da FDA odobri tretji odmerek za cepljenje FDA ne popusca,naceloma ga lahko prejmejo le osebe z izrszito slabim imunskim sistemom….se pravi osebe ki so za odpis in bodov vsakem ptimeru umrle zaradi dtugih bolezni…amen
Pinokio, 19.09.2021 ob 10:44
Zakaj anticepilci verjamejo samo v fake news ? A je ti kaksna psihicna motnja ? Zdrava pamet ti pove, da pislusas zdravnike, ne pa sankiste in frizerke…
izvoli – pa sama preveri, če je fejk njuzzz 🙂
FDA advisory panel rejects widespread Pfizer booster shots
denar belim haljam nikoli ni smrdel, 19.09.2021 ob 10:56
ti morda zaupaš takim zdravnikom, ki si med delovnim časom tlačijo banano v goltanec in , ups, oprosti izrazu, scusi my French: “šetajo kožurino”? Jaz ne, pa nisem anticepilec. Pa tudi g. Ihanu in unemu slo. virologu , ki se javlja iz Nemčije, ne. Money spins the world. To si dobro zapomni.
za avtorico Pinokio.
Desperadodajka, 19.09.2021 ob 11:39
Res? Kako pa to veš?
Desperadodajka:
Žalostno, a resnično:
So pa čenske tukaj prikrajšanje, ker je manj brezdomk, kot brezdomcev….
O tem bi se dalo debatirat. Sploh glede tega kdo je anticepilec in kdo nekdo, ki razmišlja z zrnom soli ter ne verjame vsaki politični odločitvi (četudi je podana skozi usta strankarske stroke). Nimam se za anticepilca, zahtevam pa znanstvene raziskave (ne raziskav farmacevtskih gigantov ali očitno podkupljene izraelske srenje, glede na to, da je podpisala ekskluzivo s Pfizerjem in zdaj v svet pošilja neke izsledke, za katere lahko med vrsticami preberemo, da še sama ni prepričana, kako verodostojni so).
No, in glede na vse prebrane znanstvene članke doslej še nisem dobila dokaza, da bi bilo cepljenje mlajših zdravih oseb (pod 30 recimo) upravičeno, sploh pa ne otrok, prav tako ni dokazov, da boosterji pri mlajših od 60 let (če niso imunokomprimirani) ne bodo prinesli več škode kot koristi. Zaenkrat izsledki kažejo prej nasprotno.
HB je pri FDA pretehtal razum in niso popustili političnim pritiskom glede priporočitve pozivitvenega odmerka splošni populaciji. Upam pa, da bodo pri tem tudi vztrajali.
Kakšen fake news? Eni ste res že obsedeni s tem. Tudi pri nas je tako kot priporoča FDA. Vsak ki ne paše v to skupino mora podpisati, da je sam na lastno željo zahteval poživitveni odmerek, ki je v nasprotju s protokili cepljenja.
Si kdaj preberete kaj podpisujete ali vi to kar na slepo na zaupanje?
kr neki540, 19.09.2021 ob 12:40
Kakšen fake news? Eni ste res že obsedeni s tem. Tudi pri nas je tako kot priporoča FDA. Vsak ki ne paše v to skupino mora podpisati, da je sam na lastno željo zahteval poživitveni odmerek, ki je v nasprotju s protokili cepljenja.
Si kdaj preberete kaj podpisujete ali vi to kar na slepo na zaupanje?
Pa to so pametni tk, da še brat ne rabijo ???
morganna, 19.09.2021 ob 10:43
Ha, je pa možno zaradi slabo vodenih evidenc (oz. necentraliziranih evidenc) vseeno dobiti t.i. “booster” odmerek. Kako? Greš v nek xy cepilni center in rečeš. da še nisi bil cepljen. In ljudje tega niti ne skrivajo …
Ker je cepiva dovolj, se noben ne sekira preveč, če ljudje lažejo.
Njim je pomembno samo to, da se skladišča praznijo, ker imajo taka navodila, da je treba cepiva porabit – one way, or another…..
če bi bilo vse po reglcih, bi v vsakem cepilnem ( tudi pogodbenih) zahtevali še osebni dokument za ID….ne samo osebne. In ne bi prihajalo do zlorab. In tudi zato se lahko še necepeljenim upravičeno za malo zdi vse skupaj. Upravičeno.
one way or another, 19.09.2021 ob 13:01
Njim je pomembno samo to, da se skladišča praznijo, ker imajo taka navodila, da je treba cepiva porabit – one way, or another…..
če bi bilo vse po reglcih, bi v vsakem cepilnem ( tudi pogodbenih) zahtevali še osebni dokument za ID….ne samo osebne. In ne bi prihajalo do zlorab. In tudi zato se lahko še necepeljenim upravičeno za malo zdi vse skupaj. Upravičeno.
pardon ne samo zdravstvene kartice, je pravilno….
Bobu bob, 19.09.2021 ob 10:49
Logično saj je v tej fazi eksperimentiranja s cepivi že prvi odmerek vprašljiv. Pričakovani rezultat je, da se s prvim odmerkom imunski sistem spozna. Ko dobi organizem drugi odmerek pa v najboljšem primeru začne proizvajati protitelesa kot odgovor na napad imunskega sistema. To je vse ok v teoriji. Noben ne ve kako se bo odzval imunski sistem. Ali se bo sprožil samo proces proizvajanja protiteles ali dovzetnost za bolezni ali zagon kakšne kratkoročne in dolgoročne avtoimune bolezni.
Kaj pomeni napad imunskega sistema s tretjim, četrtim, petim…odmerkom za imunski sistem in organizem? Vsakokratno zbadanje imunskega sistema lahko da drugačen odziv in dolgoročne posledice.
Kaj pa pomeni za telo vdor virusa? Nobenih sprožilcev avtoimunih bolezni? Aja, se tako merkamo pa razkužujemo pa zivimo z naravo da imamo le po 1000 na novo odkritih okužb/dan.
Forum je zaprt za komentiranje.