Erika danes v Tarči – da te ni sram!!!

Kao ona bi naredila URAVNOTEŽENO oddajo o zagovornikih in nasprotnikih cepljenja, pa ima v studiu 3 zagovornike cepljenja, na drugi strani preko povezave pa eno ubogo učiteljico, ki nasprotuje cepljenju!

Erika, je to vse, kar znaš?? Je to zate uravnoteženo??? Kje je kakšen strokovnjak, ki nasprotuje cepljenju in se jih najde med biologi, med doktorji medicine, ned farmacevti??? Je to vse, kar si našla – eno učiteljico??????

Sploh me mislim, da bi morala povabiti Bidarjevo ali Troha, bog ne daj! Obstajajo pa visoko izobraženi strokovnjaki z različnih področij, ki bi lahko marsikaj povedali o cepivu za Covid-19. Ampak jih je pretežko najti, a ne? Je lažje eno prfokso z neke šole sneti…

SRAMOTA.

Upam, da to seveda ni res.

Tv ne gledam, toda kar se dogaja po javnih poročilih na nacionalnem radiu je absurd, strašenje pred novim valom in strašenje pred vnovični zapiranjem zapiranjem.

Zakaj je to potrebno, namesto, da sprejmemo situacijo in pričnemo normalno živeti z virusom. Saj politiki tako živijo, čez dan klatijo naokoli, doma samo prespijo in jovo na novo.

Ah, ne!! Erika ni našla samo 3 zagovornikov cepljenja, ampak celo 5 – če štejemo še tistega ravnatelja, ki se vedno oglaša, pa še glasbenika Bračiča iz Slon & Sadež.

Torej 5 : 1 – še dobra je ta učiteljica, da sploh sodeluje v oddaji, da je ni poslala v PM.

Takšna oddaja, s takšnim namenom voditeljice, da ni sposobna organizirat uravnotežene debate, pove vse. Nekoga se boji.

naprotnikov cepljenja si ne upa povabiti v studijo … bi jih fasala po tintari in vag.ini … to, slednje, ji je pa itak ostudno ☺
Itak pa je njen DNK tak, da uspe povabiti samo zagovornike ene opcije ☺ … če ima koga z drugačnim mnenjem ga prekinja ob govorjenju s kolom po glavi ☺

Erika je super, ampak ko govori tist Sadež z nekimi majicami in hashtagi me boli glava. Eni izkoriščajo proticepilsko propagando (werner, potrč, tršice) eni pa cepilsko za svoje traparije.

Točno tako. Učiteljico je kar naprej prekinjala pri govorjenju, nikoli ni mogla končati svojih misli. Brezvezna oddaja. Erika je imela možnost, da bi naredila dobro in fer oddajo, pa je pogrnila ne celi črti!

In potem še tale advokat v studiu, ki zdajle razlaga, da bi država, ki je delodajalec ljudem, ki so zaposleni v JS, brez problema lahko od vseh zaposlenih v JS zahtevala OBVEZNO CEPLJENJE!

vse, ki ste se zgoraj javile bi titej malo na goli poslal in bi čez en mesec razlagale, kako se je dobro cepiti….kure zmešane…

Ja to je isto, kot bi jaz njemu rekla, da naj jemlje že sedaj obvezno viagro.

In to izjavi odvetnik.

Škoda da nisem gledala, ah bolje, da nisem.

Ti pa si paaaaametna.

Saj je bilo rečeno, da so povabljenci odklonili sodelovanje. Anonimno so govorile tudi medicinske sestre, ampak v studio si ne upa priti nihče, ko pa je taka gonja proti necepljenim. Kaj šele kak zdravnik, specialist itd., saj bi ga živega požrli, še mesece bi se valjal po cajtngih, na koncu bi pa končal kot tisti ravnatelj, ki je popustil. Pa za zdravnike bi bilo še huje, takoj bi bil na črni listi vlade.

A vi bi šli, če bi bili na njihovem mestu? Tisti odštekani anticepilci, kot je bil nek dietetik, ki pojma ni imel o stvari, strokovno popolnoma nepodkovan, bi bil pa prej v škodo kot v korist. Dejstvo pa je, da resnih strokovnjakov, ki bi bili proti cepljenju, ni. Obstajajo nekateri, ki kolebajo in so v dvomu, ampak taki se ne bodo šli izpostavljat.

Erika in Marcel sta isto go.vno … kdor ima drugačne mnenje kot onadva prepričanje, ga sesuvata s skakanjem v besedo. Seveda si onadva prepričanje!!  oblikujeta ves teden, do oddaje – gost pa naj kar izstreli svoje mnenje ???
Še največji gn.us pa je, da v svojih prekinjanjih blejeta o času, ki se izteka – in ta čas s svojim blejanjem kradete gostu !!, ki sta ga povabila!! v oddajo in mu postavila vprašanje!!.
Če je še kaj bolj nag.ravžnega v medijstvu???
Ti dve govni od gnu.snih osebkov (ne, ne ljudi!!) je treba strpati v kanalizacijo in odplakniti iz nacionalne!! (vsi jo plačujemo!1) RTV.

Lahko bi povabila npr. dr. Matjaža Figlja. Ali pa kakšnega zdravnika, ki je že upokojen in se ne boji več za službo.

Od pravnikov pa ustavno pravnega strokovnjaka dr. Terška, da bi mogoče tistemu advokatu v studiu povedal, da ni tako zelo samoumevno, da bi država od vseh svojih zaposlenih lahko zahtevala obvezno cepljenje.

Vem

da so stranski učinki pri cepljenju prisotni, da to nekdo potrdi, ne rabiš nobenega anticepilnega strokovnjaka, ker to se zavedajo vsi.  Ampak ti stranski učinki so navadno blage oblike in so izjemno redki npr. 1 cepljen na 10tisoč ali 1 cepljen na 100tisoč.

In to je neprimerljivo z naravno okužbo, kjer  ne veš kakšno virusno breme boš dobil in so pri mnogih hude posledice. Smrtnost covida je cirka 2% (To je 200 mrtvih na 10.000 ljudi), da ne omenjamo mnogih preživelih, ki imajo trajne resne posledice.

tega komentarja pa ne razumem, jaz vidim neprimerno večjo gonjo proti cepljenim kot proti onim, ki jih je strah enega skoraj nebolečega vboda v ramo

Gotovo edina, ki verjame

Ja, veš de. Ubogi cepljeni, kako vas posiljujejo vsak dan…

Teršek je javno povedal, da ne hodi več na nobene TV oddaje.

Proti Figlju je pa že februarja zdravniška zbornica sprožila postopek in je že itak v nemilosti, saj ne verjameš, da se bo šel izpostavljat.

Intelektualci pač nismo anticepilci! Zato tudi Erika ni mogla v studio dobiti intelektualca, ki bi zagovarjal necepljenje. Se pač ne da.

Hahaha, Darči v akciji

Zate je torej to, da si poslušna ovca, ki v nič ne dvomi, znak tvojega intelektualizma, bog pomagaj…??

Seveda se ne da, če se bojiš za svoj stolček.

Naredi en resen faks, potem pa se oglasi. Če pa hočeš govoriti o covidu in cepljenju, pa obvezno medicinski faks + specializacijo.

Točno! Res je, Erika ni upala oz. ni smela povabiti še koga drugega razen tiste profesorice.