Dokazovanje – komu?
heh ja, 20.09.2021 ob 15:11
Bela jadra, 20.09.2021 ob 15:09
jojjoj, 20.09.2021 ob 14:50
no tako, 20.09.2021 ob 14:41
jojjoj, 20.09.2021 ob 14:03
no tako, 20.09.2021 ob 13:56
lepo napisano, 20.09.2021 ob 13:41
Samo za ne cepilce in anti cepilce, 20.09.2021 ob 13:38
Hodite za nalašč po gostilnah na kavo?
Da s tem dokazujete, da vladi nagajate? Ali zato, da plačate kazen. Ali zato, da zaradi vas plača kazen gostinec?
Vest imate? Do tujega premoženja? Privoščite gostincu globo zaradi vašega usranega dokazovanja, da ste proti ukrepom?
Gostinec ni kriv ta pogoje PCT. Spoštujte ga.
Pa lep dan vam želim.
Lepo napisano.
Pač bebci se gredo znašat nad ljudi, ki so pri vsem tem najmanj krivi. Delajo za minimalca, zdaj pa imajo na grbi še anticepilce in antitesterje.
Ti so v resnici proti vladi, znašajo pa se nad nič krivimi gostinci, prodajalci, …
bodimo natančni: vsi zaposleni res niso krivi, ker si niso tega izmislili – a vendar, če od človeka zahtevajo vpogled v os. podatke pač so krivi – ker vedo,da NISO URADNA OSEBA, KI IMA ZAKONSKO PODELJENA POOBLASTILA,DA BI SMELI TO ZAHTEVATI.
Zatorej – ti smeš napisati,da pri tebi velja pct, smeš človeka vprašati, če to izpolnjuje – tako si to preveril – nimaš pa nobenih pooblastil vpogledovati v te njegove podatke – nimaš po nobenem zakonu… in če to zahtevaš si v prekršku – dovoliš si nekaj, do česar nimaš zakonskega dovoljenja… in ne noben odlok ti tega ni naložil – teh pravic, in noben šef ti jih ne more podeliti…
vsak ki zahteva vpogled v oseb podatke in legitimiranje osebe – je dolžan se najprej sam LEGITIMIRATI KOT URADNA OSEBA,. S POOBLASTILI,DA TO SME POČETI…
si se legitimiral kdo in kaj si z imenom in priimkom, kakšna uradna oseba in po katerem zakonu imaš torej pracvico zahtevati vpogled v vse te os. podatke? Si mislim,da nisi…
torej je jeza gostov na mestu.
Potem pa pridemo do dogajanj, ko smo jih lahko videli v enem izmed včerajšnjih videov tukaj gor – ko se zaposlena na petrolu dere, da njo lahko legitimira samo inpšektor, ona pa si domišlja,da lahko vsakega – nope dragica zaposlena – vse od nas lahko legitimira samo inšpektor, ti nimaš nobene zakonske pravice od kogarkoli zahtevati dokazovanje katerihkoli zdr. podatkov.
Se čudite da kdo nadere tako zaposleno – jaz ne.
Ljudi nas in naše osebne podatke pa ščiti zakon GDPR… in po tem se smemo sami odločati komu bomo kazali in dali v upravljanje naše zasebne podatke. In jaz imam vso pravico reči eni zaposleni na pumpi,da ji ne dovolim vpogleda v moje zdr. stanje, ker je to moja pravica se tako odločiti in ona nima nobenih zakonskih pooblastil tega od mene zahtevati.
čudno,da se ne zavedate,da delate prekršek s tem, ko od ljudi zahtevate vpoglede v njihove zdr. podatke.
Bulšit!
jojjoj, 20.09.2021 ob 14:02
Še anti JJ informacijska pooblaščenka piše tole:
https://www.ip-rs.si/novice/smernice-o-preverjanju-pct-pogojev
Malo se le izobrazite, no! Ja, lahko oz. MORAJO zahtevati potrdilo PCT, lahko tudi preverjajo z aplikacijo in zahtevajo vpogled v osebni dokument, da preverijo, ali ste res ista oseba kot na potrdilu! Če ne, pa se pametnjakoviči najdete, ki nimate tega, boste vi in lokal plačali kazen.
Ne nasedajte nekim kvazi stručkotom, ker vam ti ne bodo plačali kazni.
a dej nehi – zakaj pa je potem ta ista pooblaščenka dala na Ustavno sodišče preverjanje te zahteve – ker NI V SKLADU Z ZAKONSKIMI POOBLASTILI…
in na linku, kjer ga daješ – sama piše,da stoji na stališču,da mora to urejati zakonska podlaga… do takrat pač daje smernice – in ker pač dokler us ne presodi odlok velja, piše,da smejo to vpogledati…
samo hej – kako pa ti veš da si nek študentek tvojega potrdila in os.podatkov ne bo zabeležil, da te ne bo pogooglal – sme ne, samo ko bo to naredil, nihče ne bo imel njegovih os. podatkov kdo je in ko boš imelo recimo vlomilca doma bo prepozno… ti bo janša ali hojs odgovarjalo…
ne širi laži da nimam prav – še kako imam in tudi info pooblaščenka to trdi kar pišem jaz,da za preverjanje in vpogledovanje v te podatke mora biti zakonska podlaga IN NE ODLOK, zato je to vse odstopila v presojo US
Dokler US ne odloči drugače, odlok VELJA! To jasno piše, pa se sprenevedaj kolikor hočeš!
Tudi kazen bo kdo zato, ker verjame tvojim umotvorom, plačal oz. bo sledila izvršba.
Koliko bo kdo koga googlal – če objavljaš gor privatne zadeve, potem je to tvoj problem, jaz jih ne. Kopirati pa ne sme potrdila, tudi nima pravice zbirati podatkov, ampak jih ima pravico le pogledati – skupaj z javno veljavno listino, s katero potrjuješ svojo istovetnost.
Skači v luft, pa do odločitve US velja to.
Ti nimaš prav.
Zaposlena brez pooblastila delodajalca, ne sme niti spraševati stranke za PCT, ker v primeru tožbe Stranke, osebno odskodninsko odgovarja, da si je to dovolila brez zakonske podlage in pooblastil nadrejenega.
Nadrejeni ne pišejo pooblastil za zaposlene, niti ni dodatnega aneksa k pogodbi z dodatnimi zadolžitvi in nalogami zaposlenega. Delodajalci se tega na veliko izogibajo. Zato je tak zaposleni v prekršku, oziroma tarča stranke, če jo toži.
Delodajalec si bo obrisal roke, nastradal bo zaposleni.
Zato velike firme najamejo varnostnike s pooblastili ali študente.
Ja itak. Spet en, ki pametuje, pa niti ne zna prebrati, kaj piše IP.
Še kako prav ima. Sam nekdo se zelo boji, da bi ljudje to vedeli in se zavedali svojih pravic. Brawo bela jadra za odlično obrazložitev.
Delodajalec samo določi kdo bo tisti, ki bo pregledoval preverjanje pogoja PCT – ampak samo za svoje zaposlene. Nikjer ni določeno kako in na kakšen način. Za stranke pa ni nikjer določeno, da mora zaposleni imeti kakšna pooblastila. S tem, ko je zaposlen v podjetju, ki nudi storitve, je dovolj, da je dolžan preveriti izpolnjevanje pogoja PCT pri stranki še pred nudenjem storitve.
Večina ne bo obdelovala osebnih podatkov, tako da je dovolj samo vpogled v potrdilo in oseben dokument. Če bi s temi podatki karkoli delala (jih hranila npr.), potem so drugi pogoji, tako pač niso.
aspet, 20.09.2021 ob 15:21
Delodajalec samo določi kdo bo tisti, ki bo pregledoval preverjanje pogoja PCT – ampak samo za svoje zaposlene. Nikjer ni določeno kako in na kakšen način. Za stranke pa ni nikjer določeno, da mora zaposleni imeti kakšna pooblastila. S tem, ko je zaposlen v podjetju, ki nudi storitve, je dovolj, da je dolžan preveriti izpolnjevanje pogoja PCT pri stranki še pred nudenjem storitve.
Večina ne bo obdelovala osebnih podatkov, tako da je dovolj samo vpogled v potrdilo in oseben dokument. Če bi s temi podatki karkoli delala (jih hranila npr.), potem so drugi pogoji, tako pač niso.
Hahahaha a določi? Seveda določi, če vidi, da Lahk s tabo dela kar če.
Koga se bojis, 20.09.2021 ob 15:32
Hahahaha a določi? Seveda določi, če vidi, da Lahk s tabo dela kar če.
Se ti ne svetlika, a ne?
Ker obstaja (vsaj do odločitve ustavnega sodišča) pravna podlaga – vladni odlok, je to dovolj.
Lahko pa podjetje tudi samo določi pogoje – zdravstvene zahteve za delovna mesta in takrat bi veljalo tudi to. Zaenkrat pa velja odlok vlade. Ni se ti treba cepiti, če se nočeš, samo bodi toliko fer in ne egoistična rit, da s svojimi dejanji drugih ne tlačiš v drek in jim povzročaš škodo.
aspet, 20.09.2021 ob 15:37
Se ti ne svetlika, a ne?
Ker obstaja (vsaj do odločitve ustavnega sodišča) pravna podlaga – vladni odlok, je to dovolj.
Lahko pa podjetje tudi samo določi pogoje – zdravstvene zahteve za delovna mesta in takrat bi veljalo tudi to. Zaenkrat pa velja odlok vlade. Ni se ti treba cepiti, če se nočeš, samo bodi toliko fer in ne egoistična rit, da s svojimi dejanji drugih ne tlačiš v drek in jim povzročaš škodo.
Noben vladni odlok ni nad zakonom. In je točno tako kot sem napisala Jaz Želiš škoditi zaposlenim, ki nimajo časa, da sledijo odlokom in podležejo vsakim pritiskom delodajalcev.
Sem na strani zaposlenih, naj se zavedajo svojih pravic. Direktorji pa naj se lepo postavijo na vrata in preverjajo PCT.
Čakaj čakaj. Če vlada na dopisni seji odloči, da bodo necepljeni javno obešeni, bo ta podzakonski odlok veljal do takrat, ko bo o njem razsodilo US, in bo lahko policija ali vojska mirno obešala necepljene? Saj nisi resna.
Podzakonski odloki morajo biti izdani tako, da so skladni z zakoni, ki so nad njimi, in z ustavo, ki je nad zakoni. Sicer so že formalno nezakoniti, kaj šele vsebinsko.
Koga se bojis, 20.09.2021 ob 15:43
Noben vladni odlok ni nad zakonom. In je točno tako kot sem napisala Jaz Želiš škoditi zaposlenim, ki nimajo časa, da sledijo odlokom in podležejo vsakim pritiskom delodajalcev.
Sem na strani zaposlenih, naj se zavedajo svojih pravic. Direktorji pa naj se lepo postavijo na vrata in preverjajo PCT.
Itak, stari, itak. Kot velja za otrokev šoli – naj se zavedajo svojih pravic, hkrati pa tudi svojih dolžnosti. S tem, da imajo otroci izgovor, ti pa ne 🙂
Dokler Ustavno sodišče o zadevi ne odloči, vsi veljavni odloki in pravni akti glede ukrepov za zmanjšanje posledic pandemije veljajo. Vsi zavezanci so jih dolžni spoštovati, dokler jih sodišče ne odpravi ali razveljavi.
vse po reglcih, 20.09.2021 ob 15:47
Čakaj čakaj. Če vlada na dopisni seji odloči, da bodo necepljeni javno obešeni, bo ta podzakonski odlok veljal do takrat, ko bo o njem razsodilo US, in bo lahko policija ali vojska mirno obešala necepljene? Saj nisi resna.
Podzakonski odloki morajo biti izdani tako, da so skladni z zakoni, ki so nad njimi, in z ustavo, ki je nad zakoni. Sicer so že formalno nezakoniti, kaj šele vsebinsko.
Ma, si kot en cepetav mulo. 🙂
aspet, 20.09.2021 ob 15:48
Itak, stari, itak. Kot velja za otrokev šoli – naj se zavedajo svojih pravic, hkrati pa tudi svojih dolžnosti. S tem, da imajo otroci izgovor, ti pa ne 🙂
Dokler Ustavno sodišče o zadevi ne odloči, vsi veljavni odloki in pravni akti glede ukrepov za zmanjšanje posledic pandemije veljajo. Vsi zavezanci so jih dolžni spoštovati, dokler jih sodišče ne odpravi ali razveljavi.
Kopiral si samo to kar ti jaz povem. Svoje pameti očitno nimaš.
Koga se bojis, 20.09.2021 ob 16:02
[/quote
Kopiral si samo to kar ti jaz povem. Svoje pameti očitno nimaš.
Ampak a tega ne razumeš najbolje?
Ti je treba to natančneje pojasniti? Recimo tako, da če ne boš spoštoval pogoja PCT v službi, te bo delodajalec lahko načevljal. Pa če dobite inšpekcijo, boste vsi plačali kazen.
Pa če boš šel v en lokal brez PCT boš nakopal kazen sebi in lastniku lokala. Je zdaj bolj jasno?
Aja, še to – tako delodajalec, kot tudi natakar v lokalu imata OBVEZO preveriti tvoje izpolnjevanje pogoja PCT (vključno s tvojo osebno ali drugim uradnim dokumentom), če želiš koristiti njihovo storitev.
Ampak prvo mogoče niti ni problem – nimaš službe. Ostalo pa ja, zna biti.
Dokler ne odločijo drugače, velja to, pa cepetaj in jokcaj, kolikor hočeš. Svoj egoizem pa ne opravičuj z bednim izgovorom, da si na strani zaposlenih, če jim boš s svojim obnašanjem nakopal kazen in verjetno tudi izgubo službe.
aspet, 20.09.2021 ob 16:09
Ampak a tega ne razumeš najbolje?
Ti je treba to natančneje pojasniti? Recimo tako, da če ne boš spoštoval pogoja PCT v službi, te bo delodajalec lahko načevljal. Pa če dobite inšpekcijo, boste vsi plačali kazen.
Pa če boš šel v en lokal brez PCT boš nakopal kazen sebi in lastniku lokala. Je zdaj bolj jasno?
Aja, še to – tako delodajalec, kot tudi natakar v lokalu imata OBVEZO preveriti tvoje izpolnjevanje pogoja PCT (vključno s tvojo osebno ali drugim uradnim dokumentom), če želiš koristiti njihovo storitev.
Ampak prvo mogoče niti ni problem – nimaš službe. Ostalo pa ja, zna biti.
Dokler ne odločijo drugače, velja to, pa cepetaj in jokcaj, kolikor hočeš. Svoj egoizem pa ne opravičuj z bednim izgovorom, da si na strani zaposlenih, če jim boš s svojim obnašanjem nakopal kazen in verjetno tudi izgubo službe.
Nihče ne bo kaznovan, če se zaveda svojih pravic. Dolžnosti in naloge, bo pa lepo delodajalec prenesel na papir. Do sedaj jih še niso, kar preverjanje PCT je nova dolžnost ter naloga in je zaposleni ne sme opraviti brez pisnega pooblastila delodajalca.
Pa ti cepetaj in si briši slinco kolk, češ.
Imajo pa delodajalci še eno možnost, se postavijo na vrata in preverjajo PCT. Zadaj pa v jok in teči po kislo grozdje.
Koga se bojis, 20.09.2021 ob 16:15
Nihče ne bo kaznovan, če se zaveda svojih pravic. Dolžnosti in naloge, bo pa lepo delodajalec prenesel na papir. Do sedaj jih še niso, kar preverjanje PCT je nova dolžnost ter naloga in je zaposleni ne sme opraviti brez pisnega pooblastila delodajalca.
Pa ti cepetaj in si briši slinco kolk, češ.
Imajo pa delodajalci še eno možnost, se postavijo na vrata in preverjajo PCT. Zadaj pa v jok in teči po kislo grozdje.
Ti kar sanjaj dalje. Nobenega pisnega POOBLASTILA ne potrebuje. Tudi nobene nove pogodbe o zaposlitvi, ker spada to v tisto “in druge naloge”. Do takrat pa kar lepo pripravi potrdilo 🙂
Eh, 30 let smo imeli vsi skupaj možnost dokazovanja, da spoštujemo zakonodajo.
Pa smo le dokazali, da smo svetovni prvaki v kršenju zakonov. Sedaj bi pa to radi nenadoma čez noč postali?
Naj vže prvi kamen tisti, ki je brez grehov. ?
aspet, 20.09.2021 ob 16:18
Ti kar sanjaj dalje. Nobenega pisnega POOBLASTILA ne potrebuje. Tudi nobene nove pogodbe o zaposlitvi, ker spada to v tisto “in druge naloge”. Do takrat pa kar lepo pripravi potrdilo 🙂
Hahaha Petrol naj ti bo velika šola učenja.
Zdaj pa razmisljaj.
Sori, sem pozabla. Nimaš s čim.
Koga se bojis, 20.09.2021 ob 16:21
Hahaha Petrol naj ti bo velika šola učenja.
Zdaj pa razmisljaj.
Sori, sem pozabla. Nimaš s čim.
A misliš, da je Petrol ali pa kak drug ponidnik storitev z enim napisom na vratih,da z vstopom potrjuješ, da izpolnjuješ pogoj PCT, zaščiten pred kaznijo če tam dobijo nekoga, ki je brez? Ne, ni.
Samo ti in tebi podobni tega v svojem egoizmu tega ne dojamete.
Bulsiti, 20.09.2021 ob 16:58
A misliš, da je Petrol ali pa kak drug ponidnik storitev z enim napisom na vratih,da z vstopom potrjuješ, da izpolnjuješ pogoj PCT, zaščiten pred kaznijo če tam dobijo nekoga, ki je brez? Ne, ni.
Samo ti in tebi podobni tega v svojem egoizmu tega ne dojamete.
Zakaj? Očitno ne veš kako lahko vtopis v Petrol.
Hja a za svoj sekkret že imate PCT?
Who cares, 20.09.2021 ob 17:48
In kaj potem če bo razveljavljeno? Do takrat boste pocepljeni. Kaj ti pomaga, da bo razveljavljeno, če boš tačas brez službe npr.? Ja, boš dobil potem odškodnino in pa spet te bodo nazaj vzeli. Samo to ni to. To je pirova zmaga. In vlada se tega dobro zaveda.
ne utrujej – enao si umotvorilo z maskami… tisti, ki so plačali kazni , svojega denarja ne morejo dobiti nazaj, čeprav je bilo kasneje dokazano, da je neustavno…
toliko o pravni državi in pravnem redu… ne pokažem, naj pride inšpektor, napiše kazen jaz se bom pa nanjo pritožila in nič plačala. in ko bo dokazano neustavno nihče ne bo nič terjal od mene –
bom pa lahko tožila še tega gostinca, ki je od mene neustavno zahteval moje os. podatke in s tem kršil moje pravice – tako… da je tebi in njim jasno kje so…
zato pa – če nekdo od mene zahteva osebne podatke, imam najmanj pravico,da od njega zahtevam da se legitimira osebno z imenom in priimkom in uradno pozicijo iz katere to zahteva… ko bo zadeva določena kot usstavno sporna, torej neveljavna in neustavna – lahko pričakuje odškodninsko tožbo… vsi imajo potem zaradi kršenja naših pravic odškodninsko odgovornost do nas, ki so nam kršili pravice…. upam,da se tega zavedajo.
Forum je zaprt za komentiranje.