DOHODNINA LEPLJIVO

Pozdravljeni,

mogoče se bo kdo tu gor našel in vedel povedati pravi odgovor, drugače pa mislim, da je najbolje da povprašamo na dursu.

Torej, problem je sledeč. Moja mama, ki je brezposelna in NE prejema nobene pomoči, bo dobila na svoj račun večjo količino denarja tam – cca 50.000 €, saj je pred leti posodila nekomu 10.000€,žal brez pogodbe, in ta oseba tega do sedaj ni vrnila. Sedaj pa je ta dolžnik nekaj prodal, in se strinja, da tretja oseba nakaže celoten znesek moji mami, ona si vzame svoj del + obresti, ostalo pa mu vrne.
Torej, mama je vsa vesela, da bo končno dobila vrnjeni denar, vendar pa jo skrbi, kaj je s tem, ker bo dobila tako velik znesek na račun – sicer ga bo potem ali dvignila, ali pa nakazala naprej tej osebi (zase bo pač zadržala svoj del). Skrbi jo z vidika dohodnine in to – da ne bi kdo kdaj kaj rekel, da bi morala plačati. Ali mogoče res kdo iz prakse ve, kako je s tem.

Naj pa še povem, da če to zavrne, da bo začela komplicirat, da naj ta tretja oseba nakaže samo del sredstev njen, ostalo pa temu, potem iz tega ne bo nič, in se bo dejansko lahko obrisala pod nosom za znesek, ki ji ga dogujejo.

Res ne vem, kaj narediti. Po drugi strani pa razmišljam – ker ne dobiva nobene socialne pomoči ali podpore – zakaj bi bilo to sporno? Vem da je sporno, ker nima pogodbe, da je nekoč nekomu posodila, ter da je to sedaj samo vračilo. Mi lahko kdo prosim pomaga z odgovorom?

HVALA!!!

To diši po pranju denarja. Zakaj tretja oseba ne more tvoji mami nakazati samo to, kar ji je druga dolžna, ostalo pa drugi osebi?

A to je problem? Jaz nimam pa nič slabe vesti, ko sem od banke dobila nakazan denar kredita in ga počasi črpala. Zakaj bi kdo težil?
Problem lahko nastane samo zaradi morebitnih obresti nad 1000 eur.

Mutno, mutno.

Res diši po pranju denarja, kakšen znesek pa bo tvoja mama nakazala ? Če je to nad 30.000 bodo njo popisla in evidentirali po zakonu o preprečevanju pranja denarja, kar sicer ni nič spornega če ničesar ne skrivaš, je pa zelo sumljivo to zakaj mora transakcijo opravit ona mamesto nekoga drugega-imam občutek, da jo hoče nekdo izkoristit.

Kolikor jaz vem, je glede dohodnine sporno le, če je denar nakazan iz firme kot honorar ali kaj podobnega. Torej, če je na prikazilu videti, kot da ga je zaslužila. Če pa ji ga nakaže fizična oseba, potem ni, ker je nekdo za ta denar že plačal davek in gre samo za prenos med fizičnimi osebami.
Vendar pa država načeloma preverja transakcije, ki so višje od cca 12.000 evrov (ali približno toliko), zaradi pranja denarja. Če bi se kdo za to odločil, bi morala dokazati, od kod je denar prišel in zakaj (če položiš del kupnine za stanovanje, moraš, na primer, ponekod pokazati kupo-prodajno pogodbo in potem bančnica pod opombe pri nakazilu zapiše, da gre za nakup stanovanja, ker gre za večjo vsoto).
Za tvojo mamo to resnično ni ugodno, še posebej, če bo denar z računa dvignila in ga potem fizično dala tej tretji osebi (ta s tem denarjem tako formalno ne bo povezana), namesto da bi ji ga bančno prenakazala in bi se denarju dalo slediti, s čimer bi bila čista ona.
Če druge možnosti ni, bi bilo še vedno boljše, da ji denar nakažejo v več delih (obrok manj kot 12.000), da vsaj ne bo padla pod drobnogled države. Se pa bojim, da gre res za “mutna posla”.

kaj pa če ji vse nakažejo, ona obljubi, da bo na roko dala naprej, potem pa nakaže in je večji del keša pokrit? tko vsaj svoj deli dobi nazaj.

pač reče, da se je ustrašla s tolko keša okol hodit in je že nakazala, kaj ji pa pol morejo?

hmmm – če prileti denar na račun, potem morajo kvečjemu preverit tistega, ki ga je nakazal, a ne? ne tistega, ki ga je prejel??
najbolj sporni so pologi gotovine na račun, ker ob tem moraš imeti dokazilo o izvoru denarja??

Mi lahko poveste razlago. Partner je zaposlen v firmi, dobiva samo plačo in regres in tudi v dohodnini sta samo ti dve vrstici izpolnjeni. Sedaj pa dobi, da mora plačati skoraj 250 eur. Zakaj?! Kako je to možno? Nimamo nobene zemlje, nič drugega… Kaj ne bi moralo biti okoli 0.

verjetno je bil regres višji, ampak so mu ga obdavčili tako, da so upoštevali povprečno stopnjo dohodnine. to pomeni, da so pri regresu dodatno upoštevali olajšave, kar seveda ni najbolj točno.

Ima kakšno podlago za pritožbo? Človek bi mislil, da če je nekje zaposlen, da računovodkinje vejo kaj delajo… Ne da mora sedaj plačati 250 eur, to je za naju veliko!

Zanima me kako je v primeru, če imaš enega otroka v olajšavah prijavljenega, drugega pa ne. Do sedaj smo to vedno vpisali sami, kako pa sedaj ko nam izpolnjeno že pošlje davčna.

ej… kje si bil-a januarja. takrat se je najbolj elegantno sporočalo spremembe pri dohodnini na davčno

zdaj se boš moral pritožit na inf. izračun.

Človek bi mislil…ampak mislit se pravi nič vedet ( al kako so že rekli včasih)
Jaz sem tud prej ko sem še delala v Leku imela plačo 130.000, nič drugega. Pa sem morala plačat okol 40.000 dohodnine. Ker v računovodstvu niso znali prav obračunat.
Kaj češ, lahko zaprosiš, da plačaš v dveh obrokih.

kaj se bo pritožil?

računovodkinje delajo po uradnih navodilih in taka so uradna navodila. s tem, da to zdaj po novem zakonu slabše klapa, kot prej po starem.

vseeno pa najdita nekoga, da preveri izračun in vse podatke, mogoče pa obstaja možnost, da gre za napako

Očitno firma premalo odvaja. Ali pa je na meji med dvema razredoma in je pač padel v višjega.

Lahko se napiše prošnjo na davčno za obročno odplačevanje. Na 3m se dobi brez kakršnih koli dokazil, na več obrokov pa je že malo težje, a se tudi nekako da.

Pa lahko da še kaj v olajšavo?

Včasih računovodje slabo preračunajo in zato narobe porazdelijo akontacijo.

Nekateri pa raje ne plačajo nič davka in ta denar obračajo in plemenitijo celo leto in potem na koncu plačajo. Le da to delajo načrtno, kar ti pač nisi morala.
Nimaš kaj zdaj. Tolažiš se lahko, da ta denar itak ni tvoj in če ga nisi prej dala ga boš pa zdej. Ker je res veliko, poskušaj po obrokih.

Če dobiš večji znesek denarja, moraš (če to kdo opazi) dokazati, od kod si ga dobil. Če je transakcija čista, tako ni nobenega problema.

Sicer se pa večji polog najlepše razkrije na računu tistega, ki denar dobi, ne tistega, ki ga je položil, če je, na primer, položil 50.000 evrov v kešu.

Ne trdim pa, da bi bila tukaj edina v težavah mama, pravim samo, da bi lahko pri njej najprej opazili nenavadno visok polog in bi od nje sledili denarju – tistemu, ki ji ga je nakazal, in tistemu, ki bi mu denar naprej nakazala ona. Torej, da bi jo nič krivo in dolžno lahko potegnili v težave in bi lahko bila soudeležena pri pranju denarja.

ma nič ni zamujenega. Večina nas bo zdaj pošiljalo nazaj popravke z olajšavami.

predlagam rubriko, v zadnjih nekaj dneh je bilo toliko odprtih tem na dohodnino..

Če je višina bruto plače in regresa v odmeri za dohodnino zapisana pravilno, če se obračun dohodnine pokriva z dohodninsko lestvico, potem se nimate kaj pritoževat na DURS, ampak lahko zaprosite za obročno odplačevanje.

Firma tvojega moža je bodisi odvajala premalo dohodnine čez leto ali pa je tvoj mož na koncu za minimalno padel v višji razred.

eleganto je že bilo (sporočanje, da želiš, da upoštevajo otroka kot olajšavo namreč), ampak pri meni ga v izračunu niso upoštevali…

Samo, da ponovim.Prweverite vpisane zneske v inform.izračunu dohodnine s tistimi, ki ste jih dobili od firme.LP.

Tudi, če je padel za minimalno v višji razred, ne more biti taka razlika. Lestvica je progresivna, večji davek plačaš samo za tisti znesek, ki si ga presegel.

A so otroci pravilno vpisani in obračunani, ker edino tu je lahko napaka.
Drugače pa enostavno firma nekaj narobe odvaja.

Vse teme o dohodnini tukaj prosim. Hvala

Primož