Direktiva o patentiranju programja je padla

Čudno, da tega danes še ni nihče omenil tukaj, pa na kratko:

danes je v UE parlamentu bilo glasovanje o sprejetju direktive o računalniško izvedenih izumih bolj poznane kot Direktiva o programskih patentih.

Pravzaprav sta Evropska komisija in Evropski svet dobila zaušnico (eno okol kepe), ker sta si zelo prizadevala da bi programska oprema v EU postala patentna..

Proti je glasovalo 648 poslancev od 680-ih.
Naši poslanci si vsi, razen gpe. Jordan Cizelj (katera se je vzdržala) so glasovali proti ..

Če kdo želi lahko prebere Izjavo za javnost slovenske inciative

No pa je delna zmaga v bitki, katera se bo še zgodila..

Komentarji ??

lp

Bravo za demokracijo!

No jaz sem že po defaultu zadovoljen, ker me plaši vsakič ko kak preveč pameten pogrunta kaj bolj papežkega od papeža…

In ker človeška domišljija nima meja, se bo lahko kdaj kdo spomnu, da je kot župan nekega mesta ki ni onesnaženo, pobiral davek na čist zrak.
Kot sedaj mnogo SLO županov ki nekje napravijo kanalizacijo…pošljejo položnoco tudi tistim ki nimajo urejeno odvajanje dreka iz bajte po kanalu, ampak morajo še vedno v greznico srat.

Hočem reč…so stvari ki se jih pač ne da stlačt v patent.

Šaško je bolj za inovacije, svobodo, pretok, informacije, izmenjavo, pomoč, delo, socialno varnost, stike med ljudmi, narodi in celinami….
Ne pa zato, da se tiste riti ki so že itak najboj debele…debelijo še bolj.

klemenxx napisal:

> No pa je delna zmaga v bitki, katera se bo še zgodila..

Jep, na tem področju zna bit še kar precej vroče. Kot programer se nekako strinjam, da bi bilo mogoče dobro, da bi kot razvijalec softwera lahko zaščitil nek del kode oz. procesa, ki ga ta koda izvaja. Sicer bi to res pomenilo nekaj stvari, ki jih povdarjajo zagovorniki nepatentiranja programja, ampak konec koncev se tudi v hardwaru pojavlja kup patentov, ki razvijalcem hardwara otežujejo stvari. Se je kdo vprašal, kakšne procesorje in po kakšnih cenah bi imeli danes, če ne bi npr Intel imel toliko patentov na stvari, ki so včasih tudi sporne?

Je pa vseeno ta direktiva (vsaj kolikor jo poznam) čisto mimo, saj ne upošteva nekih osnovnih pojmov o patentih.

-patentirat ne moreš karkoli, kar je bilo že kdarkoli narejeno in to je pri softwaru zelo težko če ne že nemogoče preverit
-patentirat ne moreš karkoli, kar odkriješ in ne izumiš (npr matematično formulo) in algoritem težko izumiš ampak bolj odkriješ(najdeš) pot.
-taka kot je, je predvsem udarec velikih SW podjetji, namenjen odprtokodni sceni, ker se drugače ne znajo (ali nočejo zaradi izgube $$$) “boriti” proti njim
-…

Skratka direktiva taka kot je nikakor ne in sem prav presenečen (prijetno), da so jo zavrnil v tako velikem število.

Sicer bi jaz najraje patentiral ++ ki je po mojem osebnem mnenju največja
stvar v programerskem okolju :)) ta tipo, ki je to izumil je za moje
pojme eden največjih genialcev..

Če se pa malce vrnem na direktivo samo, pa mislim da tehnokrati
že razmišljajo (seveda s pomočno multinacionalk), kako bodo
zadevo uvedli če rečem “okrog vogala”, kar se bo po moje tudi slej
ko prej zgodilo.

Je pa lepo, da je EU nekaj povedala, pravzaprav so me naši presenetili,
očitno je lobiranje uspelo.

Na Siolovi strani je med drugim napisano:

Celo tole je za zaslediti:

Zavrnitev je bila pričakovana

Sekretarka Združenja za informatiko in telekomunikacije pri Gospodarski
zbornici Slovenije Andreja Ivartnik Kanduč je ocenila, da je bila zavrnitev
pričakovana. Evropska komisija bo verjetno pripravila novo direktivo, tu pa
je priložnost za Slovenijo in njena podjetja, da ne glede na svojo majhnost
aktivno sodelujejo pri pripravi nove direktive, je dejala.
Iniciativa, ki jo sestavljajo Društvo uporabnikov Linuxa – Lugos, Sekcija
slovenskih proizvajalcev programske opreme – KODA.SI, Center Kiberpipa in
Komunikacijsko informacijski servis ŠOU v Ljubljani, je opozarjala na
škodljive posledice direktive v predlagani obliki, zato je izvedla raziskavo
med 257 podjetji, ki se v Sloveniji ukvarjajo z informacijsko tehnologijo.

Raziskava je pokazala, da bi sprejetje direktive močno omejilo konkurenčno
moč malih in srednjih podjetij, ki se ukvarjajo z informacijsko tehnologijo.
Zaradi patentiranja bi se lahko povečali stroški razvoja tudi do 30
odstotkov, povečalo bi se število tožb, zmanjšalo število računalniških
programov na trgu ter ustvarilo nepotrebne stroške patentiranja, ki bi jih
na koncu plačali kupci. (STA)

lp

In če se bodo takšne stvari dolgoročno gledano nadaljevale v globalnem smislu, kako bo to vplivalo na Bill-a?

Bo billy že poskrbel da bo za njega tako ali drugače ok – ne skrbi..

lp