Desni intelektualci

Levičarski “intelektualci” so izvolili ultra nespsobno vlado, res čudno tole !

Kakšna korist je iz tega?

= zdrava kmečka pamet je še vedno najboljša…

Tole je za letno Darwinovo nagrado.

Ko nimaš nobenega smisla v življenju, potem verjameš raznim happy happy

Upam, da te dobro plačujejo 2680, da tle dežuraš.

Haska sicer ne bo, ampak lej, dnar je pa dnar.

Nobenmu židu ne smrdi.

Najbolj desni v slo in eu ,niti blizu ne pridejo levim v usa ,se razumemo ,naši desni bi bili  ultra levi v usa …

ZUNAJ JE PAČ ZDAJ PREVROČEEE, YeahRight IN NAM JE DOOOLGČASS :*

In, če smo pa te mogoče celo užalili = UBOGA SNEŽINKA resnica boli! JE TO VAŠ PROBLEM, NE NAŠ 😉

> Sekirajo se pa tisti, ki se v zapisu najdejo.

Teh pa ni škoda, veš.

Zakompleksan folk je ena sama gnjavaža, nikoli nič od nič.

MENI SE MI JEBE ZA TVOJA ČUSTVA TOTALNO = UBOGA SNEŽINKA resnica boli!

Zanimivo, da eni ne razumejo, da biti konzervativec nima nobene veze z SDS ali Janšo, isto bi bil konzervativec, če bi bil v Mongoliji in sploh vedel ne bi, da je kje kak Janša na svetu.

Prav tako nima nobene veze z RKC ali vero kot tako. Mogoče je nekaj overlapa in je med konzervativci več vernih, ni pa vzročnoposledične zveze, sploh pa nima v Sloveniji RKC nikakršnega vpliva na politične ideje ali politično opredelitev ljudi.

Politična filozofija nekoga ima običajno dve glavne osi, ekonomsko in socialno oz. kulturno.

Ekonomsko pomeni biti konzervativen, da zagovarjaš vitko državo, nizke davke, ekonomsko svobodo, osebno odgovornost, zdravo konkurenco, zmerno socialo, čim manj regulative in birokracije, ker zavirata kreativnost itd. Socialno oz. kulturno pa pomeni, da zagovarjaš družinske vrednote, tradicionalne socialne norme, čim manj ali nič migrantov, ker so kulturno nekompatibilni (in ekonomsko problematični).

V tem ni nobenga sovarštva, da imaš raje belo, zahodno kulturo, ne pomeni, da sovražiš druge kulture, to je tako kot ko imaš svojo družino raje od drugih, ne pomeni, da želiš drugim družinam slabo, tvoja rasa je tvoja razširjena družina.

Prav tako ne gre za sovraštvo do gejev, naj počnejo kar pač počnejo, če že morajo, ampak pri sebi doma v spalnici, kar moti je ta glorifikacija gejevstva in drugih oblik degeneriranosti kot nečesa pogumnega in posebej dragocenega, te neke posebne pravice zanje, češ da so bogi, te Pride parade, da nagi okrog hodijo in po cesti zganjajo sodomijo, družine z otroki niso dale soglasja, da hočejo to gledat.

Vse to so bila še 20-30 let nazaj povsem normalna stališča večine, ne neka “skrajna desnica”, konzervativizem pomeni tudi to, da želiš ohranitev tistih vrednot, ne pa eksperimentiranja s trandžami v vrtcih, da razlagajo otrokom, da kok je fajn, če ješ hormone in si ga odrežeš.

Tudi niso konzervativci proti socialni državi, ampak ne more biti socialna skor isto kot plača.

Kot je rekel Churchill, če v mladih letih nisi levičar, nimaš srca, ampak če ostaneš levičar, si pa bebec.

YeahRight

> Pravi tipi smo tisti, ki poznamo in upamo resnico povedati naglas.

Prav zaradi tega, ker je večina moških tiho se dogaja propad morale in “zahodne civilizacije” nasploh.

Intelekt desničarjev  je nekje približno 5 letnega otroka, ker naivno verjamejo  vse kar mu odrasli povedo. Če dobro pogledaš  kakšne  otročje stvari počnejo desničarji , ker jim je odvzeta lizalka, potem veš ,da niso ne vem kaj pametni. Še dobro, da ima v Sloveniji celotna desnica cca 2o procentov naivnih bedakov,ki njihovim  pravljicam  verjamejo,ko jih s figo v žepu že  več  kot 30  let prepričujejo,da bi kaj dobrega naredili za njih. Če  bi bili tako dobri bi bili bogati kot neprimer Avstriji. Pa nismo ,ker po Janševanju zmeraj krpamo kar uniči.  Kdor tega ne vidi in se ne zaveda je  pač žalostno, da držijo glavo v pesku.

Kaj to je to? Usedli ste se, da prispevate k debati o sicer zanimivi temi in to je največ, kar ste lahko iztisnili iz sebe, Janša?

A niso kao levi volilci bolj izobraženi in razgledani? A sploh zna kdo razložit, zakaj misli, da je levičar, zakaj voli, kar voli? Človek dobi vtis, da ti volilci sploh niso nujno filozofsko na levi in ne volijo zaradi stališč in rešitev, ki jih ponujajo “leve” stranke, morda jih niti ne poznajo, ampak so se samo pustil nafopat, da je Janša bavbav in jim je praktično vseeno, kdo in kaj, samo da je proti Janši.

Politiki se pa jasno tržno odzivajo na to in ker je povpraševanje po antiJanši,  točno to ponujajo, za njih je to najboljši scenarij, ni se jim treba matrat s programi, ni jim treba dokazovat, da so kompetentni, samo magično besedo rečejo, Janša, in ovce skočijo.

Ni fora v kdo, ni to lepotno tekmovanje, fora je v kaj, kaj kdo zagovarja in ponuja.

Res je.  Ampak, moraš tudi RAZUMETI, zakaj je pri nas tako.  ker so desnico ugrabili prebarvani komunisti, ki delujejo po povsem enakih principih kot levica.  Konkretno: kaj loči SDS od levih strank?  Nič, razen gobcanja o nekih domobrancih in grobovih.  Delujejo povsem enako,  večajo JS in JU, kradejo, manipulirajo.  Isto sranje.  Njegovi “zvočniki” – beri: desničarski intelektualci, vlečejo denar v JS.  Noben nima pojma o ekonomiji, gospodarstvu, ničemer.  Pa saj jim ni potrebno imeti, ker njihova baza ovc nima niti dovolj pameti, da bi zares želela DESNICO.

Najbolj žalostno pa je, da pri nas DESNICA še bolj krade kot sredinske ali leve stranke.  Ja, tle smo!!!

Zaenkrat vidim

Pa še to:  če bi imeli pri nas neko normalno desno stranko, verjemi, da bi dobila vsaj 1x več glasov kot jih “desnica” dandanes.  To pa zato, ker večina ljudi v resnici NI levakov, ampak v primerjavi s tem, kar fura SDS falanga še vedno raje glasuje za kogarkoli drugega kot te svinje, ki delujejo po programu nekih grobišč in domobrancev izpred 80 let, po drugi strani pa funkcionirajo še slabše kot levo deklarirane stranke.

Kaj pa za NSi velja, a je to DESNA STRANKA ali ne? NIKOLI JIH NISMO VOLILI DRUGAČE SAMOPOVEM …

NSi je predvsem oportunistična stranka, našli so neko nišo, desničarje, ki ne marajo Janše, in lifrajo svojo ponudbo za to povpraševanje. Ki ga pa ni prav veliko, kar vsaj delno demantira tezo, da bi volilci bolj volili desno, če ne bi bilo Janše.

To je možno, ni pa neke hude empirike, ki bi to dokazovala. Poleg tega so stranke občutljiva zadeva, veliko velikih egov na kupu, ki se hitro skregajo, če ni nedvoumne avtoritete in ni izključeno, da bi brez Janše SDS razpadla na frakcije, ki očitno obstajajo, in atomizirala desnico, kar bi bila voda na mlin “levih” strank, menim, da je tudi to eden od razlogov, da Janša vztraja, in da v SDS to sprejemajo.

Da se reči, da je Janša sokriv za to, ker si ni vzgojil naslednika, je pa tudi res, da mu je edini, ki je dajal vtis tovrstnega potenciala, zaril nož v hrbet.

OK se strinjamo in najlepša hvala Vam za odgovor!