Pozdravljeni,

zanima me ustreznost naslednjih dveh zapisov:

Kozar ga opredeljuje kot “neizpodbitno dejstvo, ki …”
Kozar ga opredeljuje kot “… neizpodbitno dejstvo, ki …”

Torej, ali je treba v primeru, ko le delno citiramo nekega avtorja (v tem primeru pred besedo neizpodbitno manjkajo tri besede (zato tripičje)), najprej zapisati tripičje, ki pravzaprav označuje, da je to le del citata, ali ne?

Tri pike na začetku citata niso potrebne. Že s tem, ko citat začneš z malo začetnico, nakažeš, da citiraš le del povedi.

Kako pa potem to ločujemo od zapisov, ki jih včasih damo v narekovaje z namenom poudarka?

Potemtakem predvidevam, da v primeru, ko citiramo le del stavka, tudi končno ločilo ni pred končnim narekovajem, ampak za njim. Drži?

Tako je, v tem primeru je končno ločilo za narekovajem (več v Pravopisu točka 461).
Glede poudarka pa je iz konteksta vidno, ali gre za citiranje nekega avtorja ali za poudarjanje nekega pomena oz. besede.