Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Cepljenje brez konca?

Cepljenje brez konca?

Odgovor na objavo uporabnika
ouj, 14.12.2021 ob 09:10

Odgovor na objavo uporabnika
demotivation, 14.12.2021 ob 08:57

Podatki iz ZDA: v sistemu za prijavo neželenih učinkov na cepiva je trenutno 1,9 milijona prijav, od tega 19.000 smrti in več kot 24.000 primerov trajne invalidnosti.

Ne pozabimo, da gre za pasivno farmakovigilanco, kar pomeni, da se beležijo samo primeri, ki jih spontano prijavijo ljudje, in ne za aktivno preverjanje s strani zdravnikov. Znano je, da je v primeru pasivne farmakovigilance dejanskih primerov še najmanj 5x toliko ali še več.

Ne pozabimo tudi, da eksponentno naraščajo miokarditisi in perikarditisi, zlasti pri mladih moških. Iz preteklih statistik je razvidno, da je preživetje 5 let po nastanku bolezni 50-odstotno.

Ne pozabimo pa tudi, da je VAERS sistem bil že v preteklosti zlorabljen s strani anticepilcev. V primeru COVID cepiv pa je ta zloraba sistema doživela do sedaj nepoznane in neslutene razsežnosti.

Zanimivo, ne verjameš podatkom VAERS, brezpogojno pa verjameš podatkom farmacevtske družbe, ki je bila obsojena na plačilo najvišje denarne kazni v zgodovini zaradi goljufije in zavajanja? In za katero je na voljo poročilo o hujših kršitvah in ponarejanju podatkov v preizkusni fazi trenutnega cepiva? In ki je bila po odločitvi sodišča primorana predložiti prvo poročilo o cepivu, ki se nanaša na obdobje januar-februar 2021, iz katerega je razvidno, da je bilo samo v februarju prijavljenih 160.000 primerov neželenih učinkov, od blagih do hudih, od tega 1223 s smrtnim izidom, ostali pa, citiram:

Po podatkih iz dokumentov je bilo prijavljenih več kot 25.000 motenj živčnega sistema. Temu je sledilo 17.000 motenj mišično-skeletnega sistema in vezivnega tkiva ter 14.000 motenj prebavil.

Poročali so tudi o različnih avtoimunskih boleznih. To je vključevalo nekatere neobičajne bolezni, vključno z 270 “spontanimi splavi”. Poročali so tudi o herpesu zosterju, epilepsiji, srčnem popuščanju in kapi.

 

Čemu je to potrebno, ko imajo 87% cepljenih prebivalcev.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/norveska-zaradi-omikrona-prepoveduje-strezbo-alkohola/604920

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/na-norveskem-in-danskem-stevilo-okuzb-narasca-v-bolnisnicah-malo-ljudi/599138

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/norveska-ne-planira-lockdown-nudi-trecu-dozu-cjepiva-svima-iznad-18-godina-15119603

Iskreno želim priti do dna tej noriji in iščem podatke, ki bi me prepričali, da naše cepljenje ni bilo zaman. A kaj, ko tega kar ni konec in me vedno znova presenetijo nekateri podatki. Kot na primer tole-podatki za Dansko:

10.12.2020

Cepljenih: 0% Umrli: 14, 7-dnevno povp. umrlih: 9

Št.okuženih: 3.385, 7-d povp.: 3.499

10.12.2021:

Cepljenih: 77%, Umrli: 10, 7-dnevno povprečje umrlih: 10

Št.okuženih: 6.559, 7-d povp.: 5.862

Kaj je torej z visoko precepljenostjo tam drugače? Sem odprt za strokovne in s podatki podkrepljene razlage.

Odgovor na objavo uporabnika
demotivation, 14.12.2021 ob 09:40

Zanimivo, ne verjameš podatkom VAERS, brezpogojno pa verjameš podatkom farmacevtske družbe, ki je bila obsojena na plačilo najvišje denarne kazni v zgodovini zaradi goljufije in zavajanja? In za katero je na voljo poročilo o hujših kršitvah in ponarejanju podatkov v preizkusni fazi trenutnega cepiva? In ki je bila po odločitvi sodišča primorana predložiti prvo poročilo o cepivu, ki se nanaša na obdobje januar-februar 2021, iz katerega je razvidno, da je bilo samo v februarju prijavljenih 160.000 primerov neželenih učinkov, od blagih do hudih, od tega 1223 s smrtnim izidom, ostali pa, citiram:

Po podatkih iz dokumentov je bilo prijavljenih več kot 25.000 motenj živčnega sistema. Temu je sledilo 17.000 motenj mišično-skeletnega sistema in vezivnega tkiva ter 14.000 motenj prebavil.

Poročali so tudi o različnih avtoimunskih boleznih. To je vključevalo nekatere neobičajne bolezni, vključno z 270 “spontanimi splavi”. Poročali so tudi o herpesu zosterju, epilepsiji, srčnem popuščanju in kapi.

 

To, da brezpogojno verjamem podatkom farmacevtske družbe, je zraslo v tvoji glavi. Verjetno točno tam, kot tista tvoja brezpogojna vera v big pharma antivaxx in vse ostale teorije zarote.

Ne glede na vse je pač dejstvo, da je ogromno milijonov cepljenih ljudi (dobre 3,6 milijarde po podatkih OWD oz. 46,6 % prebivalstva) še vedno živih in brez posledic, še vedno tisto, ki govori, da so vse vaše zarote samo to. Ne, nismo umrli (ogroooomna večina) v roku enega meseca, niti v roku 3 mesecev. Zdaj čakamo na rok 3 leta. Potem pa na 5, deset let, kot to elegantno podaljšujete?

Me pa prav fascinira, da vas naenkrat skrbi za mlade moške, medtem ko ste prej leta gledali stran, ko so zdravi športniki, predvsem nogometaši padali in umirali. Kje ste bili vsa ta leta, ko pa je več kot očitno, da je za fanta veliko veliko bolj nevarno, če trenira fuzbal, kot pa če se cepi proti covidu? Če ne verjameš, poglej malo statistiko za leta pred covidom – veliko je smrti nogometašev, razlog pa je bilo srce. Nekaj malega je še možganskih kapi, ampak to niti ni tako čudno, ker so poškodbe pač tisto, kar občutno pripomore k strdkom. Vse resne preiskave v nogometu so zamrle, pa bi morali biti klubi in starši tisti prvi, ki bi zahtevali preiskave. Ker ne, ni normalno, da kar naenkrat umre en mlad športnik. Ni zdaj niti ni bilo pred korono! Samo to trenutno v antivaxx agendi ni pomembno. Oz. je samo toliko, da bodo vse smrti obesili enemu cepivu. Če bi se dalo, bi tudi za nazaj, a ne?

 

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Percent, 14.12.2021 ob 09:56

Iskreno želim priti do dna tej noriji in iščem podatke, ki bi me prepričali, da naše cepljenje ni bilo zaman. A kaj, ko tega kar ni konec in me vedno znova presenetijo nekateri podatki. Kot na primer tole-podatki za Dansko:

10.12.2020

Cepljenih: 0% Umrli: 14, 7-dnevno povp. umrlih: 9

Št.okuženih: 3.385, 7-d povp.: 3.499

10.12.2021:

Cepljenih: 77%, Umrli: 10, 7-dnevno povprečje umrlih: 10

Št.okuženih: 6.559, 7-d povp.: 5.862

Kaj je torej z visoko precepljenostjo tam drugače? Sem odprt za strokovne in s podatki podkrepljene razlage.

Ne, nisi odprt za ničesar. In če postavljaš takšna vprašanja, je več kot očitno, da tudi nisi zmožen dojeti kaj več kot pa razne robifašitke.Ti kar uživaj dalje…. 🙂

Odgovor na objavo uporabnika
kako naj, 14.12.2021 ob 08:41

Naj zaupamo stroki, ki se ji zdi kulsko, da nastopa z majico z napisom: I can’t fix stupid, but I can sedate it, paralize it, intubate it.?

 

Mah, saj. To je stroka? Kako lahko pogledajo v oči vsem tistim 35 %, ki so cepljeni in po bolnicah???? Oni pa njih zmerjajo z debili? Marš, gamad.

ne vedo, da človek ve, da Idiokrat bo natvezil vsak odgovor in ga poskusil razložiti po vsej svoji Idiokratski logiki. Seveda, da tudi tega ne ve, da bo dokazal, da nima prav. Vsak njegov odgovor je proti njemu, čeprav tako preprost, jasno očiten. Cepivo ne DELUJE, kot so ga predstavljali!!! Deluje pa tako, kot se jim je razložilo da bo. Kako? Ja, da ne bo delovalo. Joj, oprosti. Nič hudega, se hecam. Deluje, deluje v prid bogatašem, da se okoristijo, obogatijo. Ubogi lakaj, mora cepilno mantro lajnat.

Odgovor na objavo uporabnika
ghlkdč, 14.12.2021 ob 10:08

Mah, saj. To je stroka? Kako lahko pogledajo v oči vsem tistim 35 %, ki so cepljeni in po bolnicah???? Oni pa njih zmerjajo z debili? Marš, gamad.

Moj sorodnik nima nobenih težav s tem. Je bil v bolnici, pa je polno cepljen. Se je tudi ponovno cepil in pravi, da se bo dokler bo treba. Kakšne travme ti doživljaš, mi ni jasno.

Odgovor na objavo uporabnika
pip292, 14.12.2021 ob 10:00

Ne, nisi odprt za ničesar. In če postavljaš takšna vprašanja, je več kot očitno, da tudi nisi zmožen dojeti kaj več kot pa razne robifašitke.Ti kar uživaj dalje…. 🙂

ko vam zmanjka realnih argumentov, kakopak kako klasično in poznano se spravite na osebno raven.  Številke so realne in govorijo realno sliko in potrjujejo dejstvo,da cepiva niso naredila tistega, kar bi morala in kar so obljubljali in še obljubljajo.   Vse te obljube so lažne.

Še to – sodelavec, ki pa je v prvem valu pristal na respiratorju, je tudi sedaj trikrat cepljen. Pravi, da če ima s tem samo 1 procent več šans, da ne pristane spet v bolnici, se bo cepil.

Odgovor na objavo uporabnika
pa kako to, 14.12.2021 ob 10:22

ko vam zmanjka realnih argumentov, kakopak kako klasično in poznano se spravite na osebno raven.  Številke so realne in govorijo realno sliko in potrjujejo dejstvo,da cepiva niso naredila tistega, kar bi morala in kar so obljubljali in še obljubljajo.   Vse te obljube so lažne.

Mogoče se mu samo ne da več argumentirati, ker pri prepričanih nima smisla. Glej, pač si necepljen, tvoja stvar. Meni je jasno zakaj sem se cepil in se še bom. Pa lep dan.

Odgovor na objavo uporabnika
ne skrbi, 14.12.2021 ob 10:22

Moj sorodnik nima nobenih težav s tem. Je bil v bolnici, pa je polno cepljen. Se je tudi ponovno cepil in pravi, da se bo dokler bo treba. Kakšne travme ti doživljaš, mi ni jasno.

ja tudi taki sleeepi obstajajo, žal. Kako dolgo te mora nekdo nategovat, da spoznaš da te nateguje je res vprašanje.

že to,da se je letel cepiti po prebolelosti, ker so mu rekli, tako-  in da mu ni čudno,da nikogar od stroke natančno ne zanima koliko protiteles ima po prebolelosti in cepljenosti ampak da si kar šutira v sebe nekaj, samo zato, ker politika in politični dohtarji to rečejo, že to dokazuje, da je slep za svoje zdravje.

A vprašanja so napačna?

Bolj debilna in lenuharskega komentarja ni v tem postu!

Idi naprej spat v cono udobja.  Te bomo zbudili, ko bo vsega konec. Se boš zelo čudil-o svoji naivnosti takrat.

Mentalni lenuhi!

Namenjeno pip292 

Odgovor na objavo uporabnika
wd40713, 14.12.2021 ob 06:25

Odgovor na objavo uporabnika
wd40713, 14.12.2021 ob 06:25

Odgovor na objavo uporabnika
rok-1, 14.12.2021 ob 00:46

Odgovor na objavo uporabnika
pa kako to, 14.12.2021 ob 00:16

Odgovor na objavo uporabnika
Nitine, 13.12.2021 ob 23:38

Odgovor na objavo uporabnika
ombomb, 13.12.2021 ob 22:21

Odgovor na objavo uporabnika
Nitine, 13.12.2021 ob 21:57

Odgovor na objavo uporabnika
ombomb, 13.12.2021 ob 21:18

Odgovor na objavo uporabnika
Jahno, 13.12.2021 ob 20:39

Odgovor na objavo uporabnika
ombomb, 13.12.2021 ob 18:52

Odgovor na objavo uporabnika
Kayya, 13.12.2021 ob 17:07

Ce bi se vsi cepili, to ne bi bilo potrebno.  Dokler nam anticepilci delajo zgago, pa bo res tako.

tebi res ni pomoči…

samo poglej graf Portugalske čez 90% precepljeni:

kakšni so njihovi podatki z okužbami:

(https://www.google.com/search?q=portugal+covid&oq=portugal&aqs=chrome.1.69i57j69i59j46i512j0i512j46i512j0i512l5.4137j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8)

 

pa dajmo pogledat še gibraltar, ker so bili 100% precepljeni  že pred julijem…

poglej njihov graf okužb:

(https://www.google.com/search?q=gibraltar+covid&sxsrf=AOaemvJ4CgdNbYF1PkofoGrPulWvtxiIOg%3A1639417683152&ei=U4e3YcnJCKKG9u8Pko6vyAM&ved=0ahUKEwiJv5HlquH0AhUig_0HHRLHCzkQ4dUDCA4&uact=5&oq=gibraltar+covid&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIGCAAQBxAeMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoHCCMQsAMQJzoHCAAQsAMQQzoQCC4QxwEQ0QMQyAMQsAMQQzoKCC4QyAMQsAMQQzoHCCMQsQIQJzoECAAQCjoHCCMQsAIQJzoECAAQDToICAAQBxAKEB46CAgAEAcQHhATOgoIABAHEAoQHhATOgoIABCxAxCDARBDOgQIIxAnOgcIABCxAxBDOgQIABBDOgcIABCxAxANOgoIABCxAxCDARANSgQIQRgBSgQIRhgAULMFWIApYJQraAFwAHgAgAGDAYgBuBGSAQQwLjE5mAEAoAEByAELwAEB&sclient=gws-wiz)

pri 100% precepljenosti že več valov torej… kdaj ti bo jasno,da cepljenje NIMA VEZE.

 

 

ZDaj pa poglej še graf hospitaliziranih in ga primerjaj z našim. Mogoče ti zabrli lučka.

cepivo ima nalogo,da ščiti pred boleznijo – očitno tega ne dela zato nehaj da te ogroža anticepilec, ker ti enako širiš virus in spravljaš ljudi v bolnice kot cepljeni… očitno so tudi cepljeni v bolnicah IN NI JIH MALO, CELO NA INTENZIVI SO IN TUDI UMIRAJO . Polno cepljeni in zdravi umirajo.

Motiš se, od zdravih in polno cepljenih ni še nihče umrl. Umirajo in vegetirajo na respiratorjih:

-necepljeni rizični

-necepljeni zdravi

-cepljeni rizični

S tem da ti zadnji imajo še vedno veliko boljše šanse za preživetje kot prvi. Cepivo res ni 100%, tako kot ni nič na svetu. Med 100% in 0% je pa še 99 postavk.

 

ne motiš se ti,… so umrli polno cepljeni, ki so zboleli in so umrli – in to taki mladi, brez pridruženih bolezni… zato ne laži… če ti ne zmoreš videti resnice pač tvoja težava…

dejstvo je to,da cepiva niso to kar obljubljajo in ne ščitijo nič… ljudje ne samo,da zbolevajo, tudi v bolnici so, celo na kisiku in tudi umirajo…

beri, da so umrli mladi, sicer poprej zdravi in dvakrat cepljeni – ki so kljub cepljenju zboleli za covidom in umrli:

https://www.zurnal24.si/sport/mlada-dvakrat-cepljena-vrhunska-sportnica-preminila-zaradi-covida-376637

 

Niti lastnega članka, ki ga lepite kot “dokaz” ne preberete, kako naj vas človek jemlje resno? Ti bom kopirala, da se ne boš matrala:

Julie je imela dušo bojevnice, toda le redki so vedeli za njeno veliko telesno hibo,” je ob smrti prijateljice razkrila Anne-Sophie Mathis, nekdanja boksarska svetovna prvakinja, ki je razložila, da je Le Galliardova trpela za hudo imunsko pomanjkljivostjo.

To je zate zdrav človek? Daj ne smeši se no.

če pa najbolj ranljive cepljenje baje najbolj zaščiti celo najbolj priporočajo jim ga, da bodo ja zaščiteni… zdaj so začeli za imunsko oslabljene otroke propagando, da  naj se cepijo in jim ga priporočajo,da bodo zaščiteni, ko pa tak človek umre – pa tte isti dohtarji najdejo razlago,da je umrl zaradi imunske oslabljenosti in zato cepivo ni prijelo…. ja zakaj si ga pa potem sploh cepil, če zdaj trdi, da se je vedelo,da zaradi imunske oslabljenosti cepivo ne bo prijelo?

 

tukaj pred časom je pisala ena za njeno mamo,da je bila zdrava polno cepljena na intenzivni, njena soseda pa da je polno cepljena umrla… pa ena med. sestra, ki se je cepila, ker je zaupala pa tudi pristala na intenzivni – eee naši primeri…

ampak kaj bi tebi govorili – zaradi mene izvoli se cepiti… pa kaj cepiti – kot je že napisano zgoraj – infuzijo ti naj dajo skozi za seboj, pa kar s flaško te kemijo okoli hodi… pa boš srečno…

ostale pa nas pusti na miru.

Kot rečeno če je imela hudo imunsko pomankljivost bi jo moralo cepivo zaščititi -tako obljubljajo vsi ti vrli strokovnjaki, ki cepijo vse te ljudi in ga posebej priporočajo vsem tem – ko pa umrejo, pa obrnejo ploščo – pa je očitno ni nič zaščitilo… je umrla.   Torej je zanič stroka je lagala… imajo 1001 izgovor pripravljen.

 

 

Oprosti… a pišeš neumnosti. Morda raje preberi strokovno literaturo – ali pa NATANČNO poslušaj imunologe, ko to razlagajo. Saj je bilo tudi na TV že večkrat razloženo.

Ljudje z imunskimi pomanjkljivostmi so hudo izpostavljeni. Cepivo je zanje nujna stvar, zaščiti jih do neke mere – a vseeno bistveno manj, kot zdrave ljudi – ker imunskega odziva enostavno (SKORAJ) ni. Če tak človek vseeno umre od Covida – bi necepljen umrl že bistveno prej. To je vse.

Samo nekaj je, če se je treba cepit vsak mesec, je en klinc učinkovito. Če se je treba na tri mesece, ni bistveno boljše.


@rok

@WD;

Ja, slabo učinkovito, se strinjam. Mi je jasno, da so bili preveč optimistični sprva, to zdaj je pri prvi stopnji reševanja problema s cepivi bolj realno – pa čeprav zoprno. Klinc… nič ni hitro, učinkovito in brezplačno. Bo treba izboljšati in to traja. Dvomim da bi bilo smiselno čisto opustiti.

Če pomisliš – to je prvi respiratorni virus v zadnjih cca 90 letih, za katerega so potrebni tretmaji. Prej jih ni bilo. Zato nič čudnega, če ne gre vse čisto po zamislih.

Odgovor na objavo uporabnika
siknoe, 14.12.2021 ob 09:28

Odgovor na objavo uporabnika
ahmm, 14.12.2021 ob 09:24

Odgovor na objavo uporabnika
siknoe, 14.12.2021 ob 09:18

Odgovor na objavo uporabnika
demotivation, 14.12.2021 ob 08:45

Mene pa zanimajo tisti, ki so se šli poslušno in zaupanja polno cepiti. Takrat je bilo rečeno, da bodo imeli z dvojnim odmerkom če ne doživljenjsko, vsaj dolgoletno zaščito. In da v vsakem primeru ne bodo končali v bolnici, niti najmanj pa ne v intenzivi. Kako se počutite zdaj, ko veste, da boste najbrž že po treh mesecih veljali spet za necepljene? Posebej tisti, ki ste imeli neprijetne učinke po cepljenju, a ste bili tiho in potrpeli, saj so vam rekli, da ste družbeno odgovorni in da s tem ščitite tudi druge – kar se je izkazalo za popolnoma neresnično. Še vedno zaupate stroki in boste brez premisleka šli po naslednje odmerke, ali pa se vam je vzbudil vsaj majhen dvom v to, kar vam servirajo?

Lahko ti povem zase in za svojo bližnjo okolico (sorodnike in sodelavce). Vsi, ki smo se cepili dvakrat, smo cepljeni tudi tretjič. In cepljenih nas je 98%. In bomo še večkrat, če bo potrebno. Nobenemu ni žal, ker vemo, zakaj smo se cepili. Ne zaradi potrdila, zato me prav fascinira, da se s tem tako zelo obremenjujete ravno necepljeni.

Seveda ne verjamem, da je cepivo čudežno, tudi polno cepljeni so vmes zboleli, vendar so preboleli presenetljivo lahko. Sploh če primerjamo s tistimi, ki so zboleli še v času pred cepivom. Pa so nazadnje časom zboleli starejši, kronični bolniki, v prvem valu pa večina mlajših, od katerih je eden pristal celo na respiratorju (ja, verjetno je bil to tisti wake up call za marsikoga, ki je prej cincal). Tako da ja, pri nas ni dileme, smo cepljeni in bomo tudi večkrat.

Glede VAERS pa je res, da je obvezno treba podatke prej preveriti. Se strinjam, da so naši zdravniki preleni, da bi res sporočali vse stranske učinke (kar je popolnoma narobe), samo ni pa tudi ok, da se sistem tako zlorablja, kot se danes, samo zato, da se “dokazuje” neke teorije.

Super. Spadaš v skupino, ki se je cepila zaradi dodatne zasčite, ne zaradi tega, da lahko neomejeno in še bolj kot kdajkoli hodi okoli, kar pa za večino cepljenih ne velja – in zaradi tega smo, kjer smo. Žal.

In kaj bi bila po tvoje rešitev? Ker taisti, ki nasportujejo cepljenju, nasprotujejo tudi vsem drugim ukrepom (ja, re ne čisto vsi, velika večina pa). Torej kaj? Ne storimo nič? Uvedemo testiranje za vse? Kaj predlagaš? Kaj, da bo delovalo?

Pa saj sem že povedal kaj je rešitev, pa debilno še vedno sprašuje.

Vsi debili pranoični, ki se čutite ogroženi, se prostovoljno samozaprite v bunkerje in tam počakate, dokler nas necepljene korona ne pobere.  Necepljeni bomo živeli brez nagobčnikov, brez testov in zato menim, da vam paranoikom ne bo problem počakati na varnem v bunkerju ta dva meseca, dokler nas nezaščitene necepljene korona ne potamani.

Po tem boste lahko prišli ven, ker ne bo več necepljenih, kateri vam zdaj predstavljamo grožnjo. Lahko se boste svobodno cepili vsak mesec, petkrat na dan testirali in imeli našvasane tri nagobčnike za trojno zaščito.

Mislim, da je moj predlog dober, ker predstavlja mirno rešitev za vse nas.

 

Bravo!

Pa saj mi je že v naprej jasno, da bodo ta dejstva slepi argumentirali absurdno.

Ta debilni forum ne ne popravijo niti toliko, da bi dosledno citiral.  Saj človeka mine …

“Če pomisliš – to je prvi respiratorni virus v zadnjih cca 90 letih, za katerega so potrebni tretmaji. Prej jih ni bilo. Zato nič čudnega, če ne gre vse čisto po zamislih.”

Jap, nekateri ste že po naravi totalni sužnji in konformisti, zato se svobodno podrejate tretmajem.

 

Odgovor na objavo uporabnika
pa kako to, 14.12.2021 ob 10:28

ja tudi taki sleeepi obstajajo, žal. Kako dolgo te mora nekdo nategovat, da spoznaš da te nateguje je res vprašanje.

že to,da se je letel cepiti po prebolelosti, ker so mu rekli, tako-  in da mu ni čudno,da nikogar od stroke natančno ne zanima koliko protiteles ima po prebolelosti in cepljenosti ampak da si kar šutira v sebe nekaj, samo zato, ker politika in politični dohtarji to rečejo, že to dokazuje, da je slep za svoje zdravje.

Enako, kot tisti, ki je na kisiku, tik pred intubacijo, pa še vedno trdi, da je vse izmišljeno in zarota (Ja, obstaja tak, je še živ (trenutno na rehabilitaciji), ker ga seveda v takem stanju ne morejo enostavno pustiti, ampak se trudijo z njim).

Ko smo že pri prebolelih – trije sodelavci so šli preveriti protitelesa. En, ki je imel malo bolj zahteven potek, jih je imel res veliko še po pol leta, medtem ko druga dva po petih in štirih mesecih praktično nič. Ni nekega pravila, žal.

ti jaz povem primer moje bivše  sosede – v prvem valu v dso pri častitljivih 90+ letih prebolela korono samo z vročino…brez posebnosti in vsakih težav torej

konec januarja letos so jih cepili – 14 dni za tem – torej v sredini februarja- je umrla…

 

Ma kaj vi anticepilci jeste, da ste tko ultra pametni in veste velik več od vseh znanstvenikov sveta skupaj? Ej res me zanima od kje vse te vaše resnice. Lahko bi dal eno lekcijo vsem tem visoko izobraženim znanstvenikom, ki so se šolal 20+ let in še vedno nimajo pojma.

Naslednja nobelova nagrada za znanost bi morala pripadati vam. Neizobraženim osnovnošolcem, ki veste vse in še več o … vsem 🙂 Bravo!

Odgovor na objavo uporabnika
yram, 14.12.2021 ob 07:56

Sem ze hotla napisat spet en trol neumni trola bedarije, pol pa pogledam uporabnisko ima in vidim Rok, pa grem se 3x prebrat kaj si napisal.

Torej kako lahko ze prej umres od korone, ce je nimas, umres lahko samo ce jo dobis. Kako bi sportnica lahko umrla veliko prej od bolezni, ki je se niti ni dobila.? Daj to malo razlozi.

Vsi se bomo morali pocasi sprijaznit, da so nas nategnili kot mlade telicke, tudi ti rok. Prevec si zaupljiv do dr. titul. Danes ne mores nobenemu 100 posto verjet ker denar nikomur ne smrdi.

@Meri;

Saj nisem pisal če nima Covida. Gre za situacijo, če ga faše. Načeloma je boljše, če imaš nekaj odpornosti, kot če je ni nič. Cepivo ti jo nekaj zgradi, ali pa prejšnja okuženosti – gre samo za to, koliko tako telo sploh zmore. Načeloma nekaj več zmore, če že ima pripravljena protitelesa, je pa pogosto tudi to premalo. Seveda ima pa človek lahko tudi srečo z odpornostjo, tako kot kaže (po tvojem pisanju) da jo imaš ti. Naj ti traja in drži čez vse tole!

Glede ostalega imaš po moje prav – itak da nikomur ne smrdi. A po drugi strani… tule se kar vsem pripisuje da ne vem kaj vse dobijo (jim pade z neba?) – res je pa to, da eni dobijo nekaj, drugi pa ne. In nisem na splošno pretirano zaupljiv, sploh ne do titul – finta je v tem, da zaupam svojim prijateljem in sorodnikom, ne pa tujcem. Prijatelji so me že parkrat rešili iz velikih sranj – medicinskih, farmacevtskih in še kakšnih, zato je v mojem primeru zaupati njim veliko bolj smiselno kot zaupati nekonsistentnim in neznanim »virom« na internetu, ki do sedaj niso zmogli odgovoriti še na niti eno zahtevnejše vprašanje o svojih trditvah.

Zaradi omenjenega so se te »splošno znane resnice« in njihovi avtorji pri meni diskvalificirale do te mere, da jih večinoma sploh ne upoštevam več.

Odgovor na objavo uporabnika
ne skrbi, 14.12.2021 ob 10:37

Enako, kot tisti, ki je na kisiku, tik pred intubacijo, pa še vedno trdi, da je vse izmišljeno in zarota (Ja, obstaja tak, je še živ (trenutno na rehabilitaciji), ker ga seveda v takem stanju ne morejo enostavno pustiti, ampak se trudijo z njim).

Ko smo že pri prebolelih – trije sodelavci so šli preveriti protitelesa. En, ki je imel malo bolj zahteven potek, jih je imel res veliko še po pol leta, medtem ko druga dva po petih in štirih mesecih praktično nič. Ni nekega pravila, žal.

ekola – KAJ TI GOVORIM… ravno zato, ker ni pravila, ker je št. protiteles tako različno pri posameznikih, da se ne da vedeti, če se nujno pri vsakem ne preveri –  RAVNO ZATO JE POPOLNOMA NESTROKOVNO IN NEVARNO kar administrativno določati cepljenja  BREZ DA BI PREJ VSAKEMU POSAMEZNIKU PREVERILI STANJE PROTITELES…

ker tudi nabijanje protiteles s cepljenjem je lahko nevarno in sproži reakcije telesa

ampak vi taki medicini, ki je popolnoma izgubila kompas in temelje strokovnosti kar slepo zaupate… že to, da nobenega posameznika, ki se cepi ne preverijo ali je zdrav – pa je biti zdrav ključni strokovni temelj za cepljenje…

kaj se pa pri nas dogaja – za vse druge stvari, ki niso tako kritične moraš dokazati, da si zdrav, medtem ko za cepljenje ni treba testa-  pa ravno takrat bi iz vidika strokovnosti, temeljne skrbnosti za varovanje zdravja človeka, ki se ga cepi, morali po strokovnih temeljih zahtevati test… ampak očitno strokovnost in natančnost več te medicine ne briga – samo da se šutira folku nekrtitično cepiva…

zaradi takih dejanj jim jaz ne zaupam in nihče me ne bo prepričal drugače… pa se lahko izgovarjajo 1000x na fb dohtarje – ne, ne poslušam tistih, meni rdeča luč posveti že samo ko njih poslušam in vidim kaj delajo, ker se sami sebe zapletajo v očitne laži in očitne nestrokovnosti

Odgovor na objavo uporabnika
rok-1, 14.12.2021 ob 10:32

@WD;

Ja, slabo učinkovito, se strinjam. Mi je jasno, da so bili preveč optimistični sprva, to zdaj je pri prvi stopnji reševanja problema s cepivi bolj realno – pa čeprav zoprno. Klinc… nič ni hitro, učinkovito in brezplačno. Bo treba izboljšati in to traja. Dvomim da bi bilo smiselno čisto opustiti.

Če pomisliš – to je prvi respiratorni virus v zadnjih cca 90 letih, za katerega so potrebni tretmaji. Prej jih ni bilo. Zato nič čudnega, če ne gre vse čisto po zamislih.


@rok
ja.Se pravi, da je smiselno počakat, da jih izboljšajo.

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close