bratu, lastniku 3/4 hiše, sestra računa 1/4

Takole je. Dvojčka hišo je brat podedoval 3/4, sestra pa 1/4. V 1/2 živita bratovi pastorki, polovica drugega dela ni primerna za bivanje. Brat se seli nazaj, sestra pa mu bo za obdobje, dokler polovice drugega dela ne bo bo “zrihtal”, zaračunavala tržno najemnino – ker bo bival v njenem delu. Ob tem, da je – po njegovi zaslugi, ker se je deležu odrekel, podedovala drugo hišo – v katero on je vložil precej denarja. Vzrok : udobno bivanje staršev, ki se jih je sestra ob prvi priliki znebila in jih preko vez posala pod nujno v dom. Zgodba je resnična, “brat” pa je moj res dober prijatelj – vse od oš naprej. Bi tudi vi tako ravnali? Bi ob vsem zgoraj navedenem lastnemu bratu zaračunali najemnino??? Sestrin prvi mož – zdaj je poročena tretjič, je sicer medijsko zelo znan po prepisu cca 1 mio premoženja neznanega izvora v obliki nepremičnin na družinske člane – mamo in hčerko.

Kdor zna, ta zna. Tudi v slabem.

vsak počne s svojo lastnino kar hoče. Če je tale “prijateljček” tako dober, da pol hiše zastonj daja drugim, ne more zato pričakovati, da ga bodo pa drugi zastonj gledali. Če se mu fržmaga, pa naj si drugje najame stanovanje, dokler ne zrihta svoje enote.

Nedavno nazaj je bila tema o edinih in sorojencih. Razbrati je bilo, da med sorojenci vlada čista ljubezen za vse večne čase, poleg tega, da so edinci egoisti, sorojenci pa bi si iztrgali dušo in srce za soljudi, še posebej za brate in sestre.

kako je pa lahko podedovala obnovljeno hišo pa še četrtino neke na pol razpadle. A brat ni zahteval da se darilo (hišo , ki jo je dobila) všteje v dediščino??

Za kakšen del pa bo zahtevala najemnino?  A za razpadel ali kaj? Pa  a se ta tip za svoje pravice ne zna postavit?

Naj se hiša razdeli v naravi, pa naj ima četrtino razpadle nebivanske hiše.  Panaj si računa.

aja – sem spregledala “dokler ne bo obnovil”?????

a pol ga bo pa ven vrgla , ali mu bo obnovljen del zaračunala 2x.

Pa naj se tip malo usede pa razmisli zakaj se pusti nategovat.

Ne, neobnovljen del je njegov. kot tudi del, kjer bivata pastorki. Dokler ga ne uredi, mu bo računala tržno najemnino. Vsaj tako sem razumela, ko je razagal. Je pa ona dobila drugo hišo, v katero je on vlagal, pa se odrekel v njeno korist. Dobrota je sirota. Mi je pa res hudo, ko ga gledam žalostnega.

Itak je zmedeno napisano, hkrati pa še prvega moža vpletaš, ki z zgodbo sploh nima nič, pa še sestrine zakone, ki tudi niao relevantni….a samo hočeš, da bi se jo prepoznalo?

Ampak če prav razumem, ma sestra del hiše, ki se lahko uporablja kot ločeno celoto. Brat hoče zdaj v tem delu živeti, ker mu paše, da je blizu, ko bo štemal pa urejal sosednji  del hiše.  Sicer bi ga sestra lahko oddajala.

Ne vem, zakaj se hoče selit v nepremičnino, kjer bo očitno imel za sosede sestrine najemnike oz. zakaj v času, ko bo preurejal del hiše, sili živeti zraven nečesa, kar bo urejal.

Ampak očitno mu paše. Za svoje bivanje bi najbrž plačeval tudi tam, kjer zdaj živi. Sestra pa bi lahko (če ne bi inela brata noter) oddajala avoj del komur hoče…

Lahko pa gre živet  v del, kjer sta pastorki pa ae bodo malo stisnili….

Če pa se sestrinega dela ne da oddajar kot ločeno stanovanje, pa sploh ni jasno, kaj bi urejal. Oz. a bo on zdaj sestri zrihtal, da bo ona lahko kasneje oddajala… Glede na to, da vsi vejo, v čigavem delu hiše kdo živi, je očitno vse jasno razdeljeno in vsak za vsako sobo ve, čigava je.

Če bi bilo to stanovanje zraven v bloku, najbrž ne bi pričakoval, da mu seatra najemnine ne zaračuna, on pa bo hišo rihtal….

Gre torej za najem sestrinega stanovanja, ki ga sicer ona trži. Osebi, ki že ima nepremičnine, v kateri živijo osebe, ki niso lastnice (pastorke v bratovi polovici hiše)  Zakaj je za  žalosten biti, ne razumem…

O tem odrekanju v preteklosti: če se je odrekel, se je odrekel, ne more zdaj nazaj protivrednosti v obliki zastonj bivanja zahtevati. Se je verjetno tudi na papirju odrekel in bi moral svoja pričakovanja, če jih je glede na vlaganja imel, takrat izraziti…bi pač takrat moral svoja odrekanja izraziti v obliki tega, da bi celo hišo imel..

.v glavnem, nepovezano nametano na način, da predvsem težko si človek kaj misli, ker ne razume……ampak ne, ne vem, koga si hotela opisati, kljub temu, da prav veliko ljudi v SI najbŕž ni znanih po prepisovanju milijonskih premoženj….