Bodo Trumpa odstavili ali ne?
Zelenski ima dober razlog za laganje, ker mora ohranjati svoj imidž pred domačo javnostjo in tudi tujo. Samo neumnež verjame, da bi šel sebe po dreku valjat, če bi kaj bilo. Kot priča torej irelevanten, v vsakem primeru bo rekel isto – svojo rit lahko rešuje le z zanikanjem.
Sondland, Trumpov izbrani lakaj, ki mu je prej doniral milijon dolarjev, pa tudi ni brez dobrega razloga Trumpa po dreku povaljal. Pa ostale priče iz Trumpovega kabineta tudi ne.
Trump je dobil manj glasov od Clintonove, nobeden v zgodovini še ni prišel na oblast s takim primankljajem glasov kot Trump. Volilni sistem je zastavljen nedemokratično, ker ZDA niso demokracija.
[/quote]
ZDA niso demokracija, pač pa ustavna republika, kjer izvolitev predsednika določa elektorski sistem, ki zveznim državam z veliko populacije onemogoča, popolno prevlado nad ostalimi zveznimi državami.
Saj si je Trump sam Sondlanda postavil, ker mu je slednji dal milijon dolarjev. Kdo je potem neumen, če si nekredibline ljudi okoli sebe postavlja?
Trump je edini nedolžen in resnicoljuben med samimi barabami in lažnivci. Če verjameš.
Se pravi Sondlandu & co gre verjeti, Zelenskemu, ki pa naj bi bil neposredno “oškodovan” pa ne?
Tistemu Sondlandu, ki je na zaslišanju rekel, da razen njegove domneve nima ničesar, s čimer bi lahko povezal Trumpovo zadržanje pomoči Ukrajini?
https://nypost.com/2019/11/20/sondlands-bombshell-turns-out-to-be-merely-his-presumption/
Wow, res kredibilna priča. Po mnenju Kretenčkovih kredibilnejša od Ukrajinskega predsednika. In potem se čudite, da vas imamo za neumne. Bo kar razlog za to.
[/quote]
Je že malo več povedal od tega, veš. Ampak za to bo treba tudi kaj drugega prebrat kot republikanska trobila. Med drugim tudi to, da se je s Trumpom pogovarjal o tej preiskavi, ki so jo skušali sprožiti z izsiljevanjem in o navezovanju stikov z Ukrajinci v zvezi z njo. Ta “domneva” se nanaša samo interpetacijo tega, zakaj je Trump to preiskavo hotel, o tem se nista direktno pogovarjala. Sta se pa pogovarjala o tem, da jo hoče – zakaj jo je hotel, je tako ali tako jasno vsem.
Jasno, da ni Trump na glas povedal “za blatenje političnega nasprotnika to hočem”.
Debata je o tem, ali je Sondland kredibilna priča, ali ni. Zdaj so še celo demokrati obupali nad njim, ker nima ničesar razen svojih domnev.
[/quote]
Demokrati so obupali nad njim kako že? Domneve ima samo za tisto, za kar njegovo pričanje sploh ni potrebno, glede pomembnega je pa bil zraven in vpleten.
Šarec je nekredibilne ljudi postavljal za veleposlanike? Šokirani smo! Koliko njegovih ministrov je že odletelo?
Noben predsednik nima popolnima prostih rok pri izbiri. To bi že lahko vedela preden kokodakaš tule.
Sploh je pa popolna neumnost, da se Trump boji Bidena. Bidena? Tistega dementnega cepca, ki niti ne ve v kateri državi ima kampanijo? Tistega Bidena, kateremu pravijo “creepy uncle Biden” , ker se je slinil okrog otrok? Pa ti si smešna in neumna. Tega čudaka bi Trump pospravil za malo malco, če bi prilezel do nominacije. Pa verjetno ne bo, ker je prestar, dementen, prečudaški in bo verjetno umrl še pred volitvami.
In tega se naj bi Trump tako bal, da bi ga poskušal diskreditirati? Kake bisere imamo tule na MONu?
Bidena so diskreditirali edino njegovi demokrati, ker so se sedaj razkrile vse rabote njegovega razvajenega sinčka v Ukrajini in kako je Biden zastavil svoj vpliv, da so ustavili preiskavo proti njemu. Demokrati niso naredili nič drugega, kot sami torpedirali svojega (do takrat) front runnerja. In tlakovali Trumpu pot do reelekcije.
Kazen za neumnost pač mora biti.
Sicer pa, Zelensky nič ne ve o tem, da bi bil izsiljevan. To vedo samo demokrati in ve, zabite ovce, ki prebirate fakenews CNN in RTVSlo.
Boli a ne, zdaj ko je “žrtev” sama povedala, da ni bila žrtev?
Šarec je nekredibilne ljudi postavljal za veleposlanike? Šokirani smo! Koliko njegovih ministrov je že odletelo?
Noben predsednik nima popolnima prostih rok pri izbiri. To bi že lahko vedela preden kokodakaš tule.
Sploh je pa popolna neumnost, da se Trump boji Bidena. Bidena? Tistega dementnega cepca, ki niti ne ve v kateri državi ima kampanijo? Tistega Bidena, kateremu pravijo “creepy uncle Biden” , ker se je slinil okrog otrok? Pa ti si smešna in neumna. Tega čudaka bi Trump pospravil za malo malco, če bi prilezel do nominacije. Pa verjetno ne bo, ker je prestar, dementen, prečudaški in bo verjetno umrl še pred volitvami.
In tega se naj bi Trump tako bal, da bi ga poskušal diskreditirati? Kake bisere imamo tule na MONu?
Bidena so diskreditirali edino njegovi demokrati, ker so se sedaj razkrile vse rabote njegovega razvajenega sinčka v Ukrajini in kako je Biden zastavil svoj vpliv, da so ustavili preiskavo proti njemu. Demokrati niso naredili nič drugega, kot sami torpedirali svojega (do takrat) front runnerja. In tlakovali Trumpu pot do reelekcije.
Kazen za neumnost pač mora biti.
Sicer pa, Zelensky nič ne ve o tem, da bi bil izsiljevan. To vedo samo demokrati in ve, zabite ovce, ki prebirate fakenews CNN in RTVSlo.
Boli a ne, zdaj ko je “žrtev” sama povedala, da ni bila žrtev?
[/quote]
Ne razumeš sploh nič od nič. Zelenski po nobeni varianti ni ravno neka huda žrtev, že zaradi tega ne, ker jim je vsem skupaj žvižgač prej prekrižal načrte. Zelenski je do tiste točke najverjetneje sodeloval (torej kakšna žrtev neki). Zelenski je lahko bil samo marioneta, orodje, ampak tega ne bo nikoli priznal, zato je zanikanje edina logična izbira zanj v vseh primerih, torej popolnoma nepomembno, kaj reče. Ni v zavidljivi situaciji in priznal ne bo.
Če nekdo lopovu vrečo drži, je vseeno, kaj ta asistent reče, bolj pomembne so seveda druge priče. Ker je povsem jasno, da bo asistent zanikal.
Če je kdo žrtev, so to ameriški interesi in davkoplačevalci, ki neprostovoljno oranžnemu plačujejo ilegalno zasebno politično kampanjo. Glavni problem je, da hotel Trump zastopat svoje zasebne interese v zameno za že odobreno državno pomoč Ukraijini. Saj ne odgovarja Trump Ukrajincem in Zelenskemu, ampak Američanom. Za Ukrajino vsem dol visi, še najbolj pa Trumpu, njega zanima Biden.
Creepy beli starci visoko kotirajo v republikanskih predelih in krogih (Trump, Moore, Kavanaugh, O’Reilly, Ailes, itd. itd.), zato je normalno, da je za takšne Biden največja nevarnost, da izpuli republikancem tiste elektorje. Po skupnem številu glasov ga je pa itak že Clintonova 3 leta nazaj povozila, tako da se zdaj cilja na creepy staro belo podeželsko klientelo in tega je Trumpa strah.
Edini, katerega bi bilo treba zapreti je Biden, ker je kot takratni podpredsenik ustavil preiskavo proti svojemu sinčku. In tega se demokrati zavedajo, zato tudi tale medijski spin in preusmerjanje pozornosti. Vse kar so naredili je pa to, da so enega svojega že torpedirali. Ampak Biden itak nikoli ni imel šans za zmago. Morda je pa to le taktična poteza demokratov, da bo namesto Bidena proti Trumpu izgubila Betka, katera se je pol življenja lagala, da je indijanka, da bi se materialno okoristila z beneficijami, katere vlada US namenja domorodcem. Pa bodo spet feministke imele o čemu lajati.
Yup. Trump ni najboljša, pač pa najmanj slaba možnost. Trenutno med demokratskimi kandidati ne vidim niti enega, ki bi mu lahko pariral.
-Bernie Sanders; prestar, prenor, prebolan, z infarktom v zadnjem mesecu, popolnoma se je predal establišmentu. Njegova vizija socializma je še bolj nora, kot smo jo imeli mi v bivši Jugi. Medicare for all, tudi za ilegalne migrante, ki niso vplačali niti centa je milo rečeno škodljiva, v grobem pa pogubna za am. zdravstveni sistem.
-Joe Biden; creepy uncle Joe. Presenetljivo še eden izmed bolj normalnih med to druščino klovnov. V zadnjem letu je šlo z njegovim zdravjem rapidnjo navzdol. Demenca ga daje 100 na uro, v debatah z demokratskimi protikandidati se še nekako šlepa, proti Trumpu bi pa pogorel. Plus tega ima prtljago iz njegovega podpredsednikovanja, ki je zdaj izbila na plano s to ukrajinsko afero.
-Kamala Harris; z naskokom najbolj pokvarjena prassica med vsemi kandidati. Tulsi jo je popolnoma stolkla, ko je razkrila njene rabote, ko je še bila tožilka v Kaliforniji.
-Elizabeth Warren; mi na kraj pameti ne bi padlo, da bi glasoval za kandidatko, ki je lagala o svojih koreninah in s tem vlekla materialno korist. Pa če je še favoritka pokvarjenega Wall Street kapitala, je to še dodaten opozorilni signal.
-Amy Klobuchar; kdo je že to?
-Pete Buttigieg; mlad, dober retorik, ampak ne vem, če je Amerika že pripravljena na pedra za predsednika
-Beto O’Rourke; We’re going to take away your AR-15. Da, to bo ziher šlo skozi pri z orožjem obsedenih američanih. Maoistični in Stalinistični prijemi ne sodijo v 21. stoletje.
-Andrew Yang; všečen retorik, ampak američani nočejo za presednika cmerkota, ki se je pred kamerami razjokal. Američani hočejo močno osebnost, ki bo na pogajanjih zastopala njihove interese. Plus tega je njegovo zagovarjanje UBI pogubno za ameriško ekonomijo. Za lenuhe ja, za ekonomijo pa nikakor.
– Tulsi Gabbard; edina, ki bi lahko ogrozila Trumpa, saj ima vojaško kariero in bi pobrala ogromno neopredeljenih glasov. Pa še relativno dobr zgleda, Njen problem pa je, da je mediji in establishment ne marajo. Sploh po tistem, ko je sesula Kamalo in dala vedeti, da ne bo samo lutka vojaške industrije in Wall Street kapitala.
Če bodo demokrati hoteli zmagati, bodo proti Trumpu morali postaviti nekaj bolj konkretnega, ne pa tale zborček klovnov.
https://siol.net/novice/svet/republikanski-senator-izdal-trumpa-518017
Kaj a ni šlo? Ti šment.
Trump je ostal. Nikjer se ne piše kako je v ZDA znižal brezposelnost in kako gospodarstvo cveti kot še nikoli doslej. Samo kritizirate ga. Ok, je oranžen, je ekcentrik, šovinist, rasist,…blabla. Ampak za ljudi je pomembno, da imajo službe. Za Ameriko je veliko naredil v svojem mandatu, zato bo najverjetneje dobil še en mandat. Še črnci ga podpirajo.
Yup. Trump ni najboljša, pač pa najmanj slaba možnost. Trenutno med demokratskimi kandidati ne vidim niti enega, ki bi mu lahko pariral.
-Bernie Sanders; prestar, prenor, prebolan, z infarktom v zadnjem mesecu, popolnoma se je predal establišmentu. Njegova vizija socializma je še bolj nora, kot smo jo imeli mi v bivši Jugi. Medicare for all, tudi za ilegalne migrante, ki niso vplačali niti centa je milo rečeno škodljiva, v grobem pa pogubna za am. zdravstveni sistem.
-Joe Biden; creepy uncle Joe. Presenetljivo še eden izmed bolj normalnih med to druščino klovnov. V zadnjem letu je šlo z njegovim zdravjem rapidnjo navzdol. Demenca ga daje 100 na uro, v debatah z demokratskimi protikandidati se še nekako šlepa, proti Trumpu bi pa pogorel. Plus tega ima prtljago iz njegovega podpredsednikovanja, ki je zdaj izbila na plano s to ukrajinsko afero.
-Kamala Harris; z naskokom najbolj pokvarjena prassica med vsemi kandidati. Tulsi jo je popolnoma stolkla, ko je razkrila njene rabote, ko je še bila tožilka v Kaliforniji.
-Elizabeth Warren; mi na kraj pameti ne bi padlo, da bi glasoval za kandidatko, ki je lagala o svojih koreninah in s tem vlekla materialno korist. Pa če je še favoritka pokvarjenega Wall Street kapitala, je to še dodaten opozorilni signal.
-Amy Klobuchar; kdo je že to?
-Pete Buttigieg; mlad, dober retorik, ampak ne vem, če je Amerika že pripravljena na pedra za predsednika
-Beto O’Rourke; We’re going to take away your AR-15. Da, to bo ziher šlo skozi pri z orožjem obsedenih američanih. Maoistični in Stalinistični prijemi ne sodijo v 21. stoletje.
-Andrew Yang; všečen retorik, ampak američani nočejo za presednika cmerkota, ki se je pred kamerami razjokal. Američani hočejo močno osebnost, ki bo na pogajanjih zastopala njihove interese. Plus tega je njegovo zagovarjanje UBI pogubno za ameriško ekonomijo. Za lenuhe ja, za ekonomijo pa nikakor.
– Tulsi Gabbard; edina, ki bi lahko ogrozila Trumpa, saj ima vojaško kariero in bi pobrala ogromno neopredeljenih glasov. Pa še relativno dobr zgleda, Njen problem pa je, da je mediji in establishment ne marajo. Sploh po tistem, ko je sesula Kamalo in dala vedeti, da ne bo samo lutka vojaške industrije in Wall Street kapitala.
Če bodo demokrati hoteli zmagati, bodo proti Trumpu morali postaviti nekaj bolj konkretnega, ne pa tale zborček klovnov.
[/quote]
Močno osebnost hočejo, za ZDA je to pa eni strani razumljivo, ni pa razumljivo, da imajo samo eno osebnost za toliko število držav. Absurdna potegavščina kapitala.
Trumpa niso odstavili in je pričakovano ostal, ker so ga njegovi v senatu zaščitili in so blokirali priče itd. Še vedno pa ostaja 3. impeachan predsednik v zgodovini ZDA. Kaj ljudstvo hoče, je pa druga zgodba, Trumpa večina volivcev ni hotela že na volitvah, zato je dobil 2,8 milijona manj glasov od Clintonce.
Zdaj imajo demokrati, ki imajo večino v kongresu, dobre argumente proti skorumpiranim republikancem in veliko municije in lahko to gonijo do volitev, kako so republikanski senatorji zaščitili kriminalca, tako da se jim obeta večina še v senatu. Na to so ciljali, da bi ga strankarski kolegi v senatu pokopali, ni bilo pričakovati. Isto je bilo pri impeachmentu Clintona.
Forum je zaprt za komentiranje.