Blamaža brez primere
No, tole je pa prvovrstna blamaža našega PV. Po svoji stari navadi je mislil, da se bo roki pravice z izogibanjem vročitvi sodne pošiljke izognil, a se je uštel, saj tovrstno špekuliranje za razliko od kazenskega v civilnem postopku ne pride v poštev. Zakon o pravdnem postopku namreč predvideva v primeru izogibanja sodni pošti in posledično zamudi roka za odgovor na tožbo zamudno sodbo, s katero se ugodi tožnikovem zahtevku. A veleumni PV ne zna prebrati ZPP, zdaj pa udriha po sodišču. Kdaj bo že konec te tragikomedije. Pa ne moremo imeti tako nerazglednega PV, no…
Hmmm330, 28.10.2021 ob 16:22
No, tole je pa prvovrstna blamaža našega PV. Po svoji stari navadi je mislil, da se bo roki pravice z izogibanjem vročitvi sodne pošiljke izognil, a se je uštel, saj tovrstno špekuliranje za razliko od kazenskega v civilnem postopku ne pride v poštev. Zakon o pravdnem postopku namreč predvideva v primeru izogibanja sodni pošti in posledično zamudi roka za odgovor na tožbo zamudno sodbo, s katero se ugodi tožnikovem zahtevku. A veleumni PV ne zna prebrati ZPP, zdaj pa udriha po sodišču. Kdaj bo že konec te tragikomedije. Pa ne moremo imeti tako nerazglednega PV, no…
Da se ne boš na koncu čudil ko bo spet zmagal, če ne prej pa na ESČP, to bo šele prvovrstna blamaža, za krivosodje in FaTo !
Napačno odločitev? V demokratičnih pravnih drzavah imaš na voljo pravna sredstva prav zato, da se sanira morebitne “napačne odločitve” nižjih sodišč. Ko se izrabi vsa pravna sredstva, se lahko obrne se na ESČP, in kadarkoli je slednje odločilo v prid tožnika, je dobil plačano odškodnino s strani RS. Zato ne razumem tvojega vprašanja. Zaenkrat na srečo se nismo Poljska, čeprav res vse hitreje drvimo v njeno smer.
Glupost na kvadrat, 28.10.2021 ob 19:41
Napačno odločitev? V demokratičnih pravnih drzavah imaš na voljo pravna sredstva prav zato, da se sanira morebitne “napačne odločitve” nižjih sodišč. Ko se izrabi vsa pravna sredstva, se lahko obrne se na ESČP, in kadarkoli je slednje odločilo v prid tožnika, je dobil plačano odškodnino s strani RS. Zato ne razumem tvojega vprašanja. Zaenkrat na srečo se nismo Poljska, čeprav res vse hitreje drvimo v njeno smer.
Namenjeno hhm.
Hahaha, ta je pa dobra. En mesec na pravnem faksu zadošča, da ti je jasno za kaj gre v danem primeru in da gre za povsem šablonsko odločitev sodišča po črki zakona, za katero je odgovoren zgolj in samo PV in njegovo nonsalantno nesprejemanje sodnih pošiljk.
Bi pa rad vedel kdaj je že on dokazal, da je nedolžen ali da mu je bila storjena krivica? Kolikor vem je z nesprejemanjem pošte zgolj zavlaceval postopek, da je kazenski pregon zastaral, kar pa ne pomeni, da so sodišča narobe razsodila. Le on kot vrli poštenjak je izkoristil krivine, ki mu jih, če bi bil nedolžen, najbrž ne bi bilo treba, se ti ne zdi?
Vsak za svoje, 28.10.2021 ob 19:48
Hahaha, ta je pa dobra. En mesec na pravnem faksu zadošča, da ti je jasno za kaj gre v danem primeru in da gre za povsem šablonsko odločitev sodišča po črki zakona, za katero je odgovoren zgolj in samo PV in njegovo nonsalantno nesprejemanje sodnih pošiljk.
Bi pa rad vedel kdaj je že on dokazal, da je nedolžen ali da mu je bila storjena krivica? Kolikor vem je z nesprejemanjem pošte zgolj zavlaceval postopek, da je kazenski pregon zastaral, kar pa ne pomeni, da so sodišča narobe razsodila. Le on kot vrli poštenjak je izkoristil krivine, ki mu jih, če bi bil nedolžen, najbrž ne bi bilo treba, se ti ne zdi?
Za domobrana.
Forum je zaprt za komentiranje.