Bivši vladi so očitali vladanje z odloki, ta bi pa vladala s sklepi
Stvar interpretacije.
Ko so prejšnji vladi očitali odloke in nezakonito ravnanje, sem šel brat zakon o nalezljivih boleznih in ta dejansko dopušča vse, kar je prejšnja vlada počela. Za večino ukrepov namreč zakon predpisuje le, da mora vlada o ukrepih SEZNANITI parlament.
Potem so nasprotniki očitali vladi, da to ne velja za covid, saj da covid ni v zakonu nikjer omenjen. To je čisto res, kot tudi ni omenjena nobena bolezen, ki se bo pojavila leta 2038. Čudno, kajne? Zadeva je ravno za primere kriz, ki ne čakajo in je treba odreagirati takoj. Če bo vojna in bo treba streljati po nasprotniku, tudi ni časa, da bi za vsak ukrep, ofenzivo, strel… sklicevali parlament in sprejemali zakone, ki bodo to dovoljevali.
Interpretacije zakonov so pa včasih itak smešne.
Primer: celo v ustavi piše, da je osnovnošolsko izobraževanje obvezno in brezplačno. Čisto kratek prosti stavek. Sploh nobenih odvisnikov, pogojev, karkoli. Pa so vseeno začelo razglabljati, da to pa ne velja čisto v vseh primerih.
Primer tudi za volitve predsednika.
V zakonu piše, da lahko volijo in so izvoljene samo osebe, ki so ravno na dan volitev stare 18 let. Spet interpretacija dopušča, da morajo biti stare vsaj 18, čeprav tako v zakonu za izvolitev predsednika ni tako. Da lahko vidite razliko, v zakonu za volitve v parlament pa je res tako navedeno. Torej je možno zakon napisati prav, ne pa da so potem interpretacije v stilu “najbrž ni bilo tako mišljeno kot je zapisano”.
Anonimno 7416, 01.12.2022 ob 16:03
Stvar interpretacije.
Ko so prejšnji vladi očitali odloke in nezakonito ravnanje, sem šel brat zakon o nalezljivih boleznih in ta dejansko dopušča vse, kar je prejšnja vlada počela. Za večino ukrepov namreč zakon predpisuje le, da mora vlada o ukrepih SEZNANITI parlament.
Potem so nasprotniki očitali vladi, da to ne velja za covid, saj da covid ni v zakonu nikjer omenjen. To je čisto res, kot tudi ni omenjena nobena bolezen, ki se bo pojavila leta 2038. Čudno, kajne? Zadeva je ravno za primere kriz, ki ne čakajo in je treba odreagirati takoj. Če bo vojna in bo treba streljati po nasprotniku, tudi ni časa, da bi za vsak ukrep, ofenzivo, strel… sklicevali parlament in sprejemali zakone, ki bodo to dovoljevali.
Interpretacije zakonov so pa včasih itak smešne.
Primer: celo v ustavi piše, da je osnovnošolsko izobraževanje obvezno in brezplačno. Čisto kratek prosti stavek. Sploh nobenih odvisnikov, pogojev, karkoli. Pa so vseeno začelo razglabljati, da to pa ne velja čisto v vseh primerih.
Primer tudi za volitve predsednika.
V zakonu piše, da lahko volijo in so izvoljene samo osebe, ki so ravno na dan volitev stare 18 let. Spet interpretacija dopušča, da morajo biti stare vsaj 18, čeprav tako v zakonu za izvolitev predsednika ni tako. Da lahko vidite razliko, v zakonu za volitve v parlament pa je res tako navedeno. Torej je možno zakon napisati prav, ne pa da so potem interpretacije v stilu “najbrž ni bilo tako mišljeno kot je zapisano”.
No, super, pa smo izvedeli, da poznaš zakone bolje kot ustavno sodišče. :))))))))))))) Nikakor noben zakon niti v ludilu ni določal tega, kar je počela prejšnja vlada. Vlada se je postavila nad parlament in nizala odlok za odlokom, ki niso imeli nobene zakonske podlage. Zato so bili pa vsi razveljavljeni. Vsi do zadnjega!!!
In je, legalno je enako kot zakonito.
dfzuis, 01.12.2022 ob 16:11
No, super, pa smo izvedeli, da poznaš zakone bolje kot ustavno sodišče. :))))))))))))) Nikakor noben zakon niti v ludilu ni določal tega, kar je počela prejšnja vlada. Vlada se je postavila nad parlament in nizala odlok za odlokom, ki niso imeli nobene zakonske podlage. Zato so bili pa vsi razveljavljeni. Vsi do zadnjega!!!
In je, legalno je enako kot zakonito.
NE DRŽI
Profesor Darwin, 01.12.2022 ob 16:13
Če odmislimo, da je tudi sama USTAVA goljufija ljudskega naroda, so ne glede na to kršili svoboščine, DA SE JE KAR “KADILO”.
Še kar ne štekaš. Seveda je mogoče omejit človekove pravice v “izrednem stanju”, ampak ne brez zakona!!
Janševa vlada zakonov ni hotela sprejemat, ker ni imela večine v parlamentu!
Profesor Darwin, 01.12.2022 ob 16:29
Ne, ti ne štekaš. Tebi je še legalno in zakonito isti šmorn.
No, potem mi pa razloži razliko, ki je SSKJ očitno ne pozna.
1. ki je v skladu z zakoni, predpisi, zakonit: legalno delovanje društva; legalno trgovanje / doseči kaj po legalni poti
// z zakonom priznan ali dovoljen: stranka je legalna / predsednik legalne vlade / šalj. ali je to tvoj legalni zaročenec
2. knjiž. nanašajoč se na zakon; zakonski2: študirati legalni osnutek; legalna definicijalegálno prisl.:
kako je prestopil mejo: legalno ali ilegalno? v tem kraju je živel legalno
legálni -a -o (ȃ) zakonski: ~ osnutek
legálnost -i ž, pojm. (ȃ)
dfzuis, 01.12.2022 ob 16:44
No, potem mi pa razloži razliko, ki je SSKJ očitno ne pozna.
1. ki je v skladu z zakoni, predpisi, zakonit: legalno delovanje društva; legalno trgovanje / doseči kaj po legalni poti
// z zakonom priznan ali dovoljen: stranka je legalna / predsednik legalne vlade / šalj. ali je to tvoj legalni zaročenec
2. knjiž. nanašajoč se na zakon; zakonski2: študirati legalni osnutek; legalna definicijalegálno prisl.:
kako je prestopil mejo: legalno ali ilegalno? v tem kraju je živel legalno
legálni -a -o (ȃ) zakonski: ~ osnutek
legálnost -i ž, pojm. (ȃ)
hahahahahahah
Ti kar zapri tele tvoje definicije, ker so takšne, da boš težko razumel/a, kajs e dogaja. Zato ti svetujem, da spremljaj kar se teh zadev tiče na monu, ko o tem pišem in razlagam.
Za razumevanje, da boš za vselej lahko razumel/a in ločila pa te vprašam?
Če si ti punca pa te jaz poljubim pod levim ušesom nežno je to ZAKONITO ali LEGALNO?
Če storiš dva koraka nazaj in dva naprej, je to ZAKONITO ali LEGALNO?
No, ker vem, da ljudje tega ne ločijo vsaj ne tisti, ki niso študirali prava ali se sami izobraževali v tem, kar pomeni VEČINA slovencev vam danes jaz pomagam pri tem.
Če te poljubim kot sem prej omenil ali pa če storiš korake naprej ali nazaj je to ZAKONITO. Zakonito početje. Namreč zakonov in zakonitosti je veliko. Tudi fizikalni zakoni obstajajo in reče se jim zakon pa nimajo veze s pravom.
Legalno pa nekaj postane, ko dobi pravno veljavo. In stopi v lagalis, legalize, legalnost.
Tako se legalno BISTVENO razlikuje od ZAKONITO.
Kar se dogaja pri avtomatskih prevodih iz tujih jezikov v slovenščino glede definicije je, da se večkrat pojavi enak prevod, ki pa je zelo ZAVAJAJOČ. Tako, da temu ne nasedajte.
Zato želim, da sledite temu, čemur posvečam pozornost in sem tudi to že opisoval. Ker zaradi osnove, ki jo ljudje ne razumejo so v suženjstvu in podrejeni.
Upam, da se sedaj razume, kaj je zakonito, kaj pa legalno.
Še enega, da boste mal na hecen način prepoznali:
Če ližeš lučko je to zakonito ni pa legalno, saj lizanje lučke ni opisano v pravu ŠE pod nobenim členom, aktom, pravilnikom itd.
Upam, da vam je jasno sedaj.
in bi sodeloval pri vseh svinjarijah in umazanijah, ki so jih počeli začenši z obrambo poštenjaka vizjaka, ki bi sodnikom jajca trl. kako je bil tonin včeraj potlačen ko so ga spraševali o teh njegovuih izjavah, vprašanje je preslišal in začel nakladat o ukrajini. vsa tista njegova stranka in vsi ki so tam notri bi veselo sodelovali v vladi janeza janše , če bi le bilo možno. pa ni in nikoli več ne bo. janša lahko pride na oblast samo s prevaro in izdajstvom, kot se je to zgodilo nazadnje.
Profesor Darwin, 01.12.2022 ob 16:56
hahahahahahah
Ti kar zapri tele tvoje definicije, ker so takšne, da boš težko razumel/a, kajs e dogaja. Zato ti svetujem, da spremljaj kar se teh zadev tiče na monu, ko o tem pišem in razlagam.
Za razumevanje, da boš za vselej lahko razumel/a in ločila pa te vprašam?
Če si ti punca pa te jaz poljubim pod levim ušesom nežno je to ZAKONITO ali LEGALNO?
Če storiš dva koraka nazaj in dva naprej, je to ZAKONITO ali LEGALNO?
No, ker vem, da ljudje tega ne ločijo vsaj ne tisti, ki niso študirali prava ali se sami izobraževali v tem, kar pomeni VEČINA slovencev vam danes jaz pomagam pri tem.
Če te poljubim kot sem prej omenil ali pa če storiš korake naprej ali nazaj je to ZAKONITO. Zakonito početje. Namreč zakonov in zakonitosti je veliko. Tudi fizikalni zakoni obstajajo in reče se jim zakon pa nimajo veze s pravom.
Legalno pa nekaj postane, ko dobi pravno veljavo. In stopi v lagalis, legalize, legalnost.
Tako se legalno BISTVENO razlikuje od ZAKONITO.
Kar se dogaja pri avtomatskih prevodih iz tujih jezikov v slovenščino glede definicije je, da se večkrat pojavi enak prevod, ki pa je zelo ZAVAJAJOČ. Tako, da temu ne nasedajte.
Zato želim, da sledite temu, čemur posvečam pozornost in sem tudi to že opisoval. Ker zaradi osnove, ki jo ljudje ne razumejo so v suženjstvu in podrejeni.
Upam, da se sedaj razume, kaj je zakonito, kaj pa legalno.
Še enega, da boste mal na hecen način prepoznali:
Če ližeš lučko je to zakonito ni pa legalno, saj lizanje lučke ni opisano v pravu ŠE pod nobenim členom, aktom, pravilnikom itd.
Upam, da vam je jasno sedaj.
Popravek Za : legalis
Legalno pa nekaj postane, ko dobi pravno veljavo. In stopi v lagalis (legalis), legalize, legalnost
Senza736, 01.12.2022 ob 17:08
Darko, preslabo si ti Janhubo poslušal, a ne? ??
Če bi samo druge poslušal bi bil še kar bedak v vsem.
Je treba se kar poglobiti v nekatere “reči”, če jih hočeš razumeti in ne mešati vsega in metati v isti koš.
Namesto, da trolate in se zezate raje počasi preberite, kar sem vam napisal in premislite. Lahko pa ostanete vosli. Kajti kamor koli se obrnem veliko jih je človeških.
Kako pa ti bluziš. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Na pravo se sklicuješ?
No, pa naj ti Miro Cerar razloži, da je oboje eno in isto.
Za razliko od legitimnosti, pomeni legalnost predvsem zakonitost, v širšem smislu pa tudi pravnost nekega družbenega ravnanja ali družbene institucije. Legalnost se torej nanaša na ožji pojem prava in zakona kot pravnega akta. Legalno ravna tisti subjekt, ki se podreja pravnemu zakonu oziroma postavljenemu (pozitivnemu) pravu.
dfzuis, 01.12.2022 ob 17:27
Kako pa ti bluziš. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Na pravo se sklicuješ?
No, pa naj ti Miro Cerar razloži, da je oboje eno in isto.
Za razliko od legitimnosti, pomeni legalnost predvsem zakonitost, v širšem smislu pa tudi pravnost nekega družbenega ravnanja ali družbene institucije. Legalnost se torej nanaša na ožji pojem prava in zakona kot pravnega akta. Legalno ravna tisti subjekt, ki se podreja pravnemu zakonu oziroma postavljenemu (pozitivnemu) pravu.
Tisti, ki vas držijo v neznanju in v ožjem kontekstu jim na vašem mestu ne bi zaupal.
Legalno se nanaša na legalis, na pravno strukturo. Ko se zapiše,določi v pravu, z akti, zakoni,… postane zakonitost v pravu. Vendar pa je , kot sem že prej povedal, zakonitosti polna “reč”.
Zato je o zakonito treba drugače razmisliti. Je zakonito v legalnem pravu, statutarnem pravu, naravnih zakonitostih itd.
Npr. v angleščini imaš LEGAL in LAWFUL.
Legal bi lahko dejali tudi de iure, lawful pa bi lahko povezali de facto
Tako, kot sem že zgoraj s primeri napisal.
Npr še enega. Če skočiš na mestu to ni NEZAKONITO ampak ZAKONITO.
Ni pa legalno početje skakati na mestu, ker v legalis v pravnih aktih, zakonih , pravnem pomenu tega NI.
Ni določeno, ni zapisano.
Če bi mešali legalno, in zakonito, kot ti mešaš in iščeš načine,da bi to zameglil/a, bi pomenilo, da skočiti na mestu v zrak je NEZAKONITO, saj zakon tega ne predpisuje, niti ni definirano v njem tega. Vendar ni NAZAKONITO skočiti v luft.
Za konec pa: dovolj jasno sem razložil. Pameten bo razumel norec, ki hoče ostati norec pa bo še kar se vrtel v svojem svetu razumevanj.
Kar se mene tiče sem bil dovolj prijazen, da vam razlagam sploh, ker ne vem, kdo od slovencev vam je bilo kdaj razlagal kaj brez, da ste nekaj dali za to.
l.p. in nasvidenje
Forum je zaprt za komentiranje.
