Beli svet v EU gre v maloro
Ne, ampak nisem spregledala niti tega, kdo ima največ nafte. Pa rud. Mhm, pa vode. Pa strateško pozicijo za poseganje po še več nafte. Aja, ne, to je v resnici osvobajanje, mirovna misija, boj za dobrobit vseh ljudi, človekoljubje non plus ultra! Yeah … sure.
Hja, tkole jaz mislim.
Celo človeško zgodovino (kar jo je zabeležene) človeštvo niha od materialnega k duhovnemu.
So dobe, ko cveti materialno (15 st. , del 18 st. 20 st) in so dolge dobe, ko se ljudje materialnega
zasitijo in se vržejo v duhovnost (srednji vek, romantika)…in meni je jasno, da je sedanja
hiper-materialistična doba v obdobju zatona….ljudje iščejo smisel, denar in stvari jih ne zadovoljijo
več. In ker so ta nihanja precej izrazita (nekako ne znamo najti srednje poti, vedno je vse ali
nič) po mojem zdaj prihajamo v obdobje duhovnosti.
Islam, ki ima veliko verskih držav, ima tukaj veliko prednost….predvsem veliko število fanatikov, ki
jim ni škoda časa (oziroma vzamejo to kot svoje od boga ukazano poslanstvo) za novačenje
spreobrnjencev po Evropi in ZDA. In že branje našega foruma je jasen pokazatelj, koliko vsega
presitih, izgubljencev brez ciljev, brez smisla, brez smernic…se najde povsod. In Islam jim ponudi
vse . cilje, pripadnost, akcijo, občutek koristnosti, pa še duhovnost, kot protiutež praznini
materialnega…(Danes je še kar dober članek o tem na 24 kur.)
Katoliška cerkev caplja daleč za islamom v tem pogledu (čeprav so se očitno zbudili, izbira
zelo populističnega papeža to potrjuje) …po mojem jih bo islam prehitel.
Včeraj sem v štacuni na Rudniku prvič srečala skupino žensk v NIQABIH (to niso sam rute, to
je komplet črna vreča, sam oči ven gledajo) , po govorici Bosanke, ki že dlje živijo v Sloveniji.
In ja, me je zmotilo….iz feminističnega vidika, seveda.
Na grobo pogledano, je bil zahod vedno bolj materialistično usmerjen, vzhod pa duhovno. Ravno zato je zahod sproduciral največ bogatašev, vzhod pa največ raznih mislecev in razsvetljencev.
Umetnost pa je seveda najti srednjo pot, da si srečen s tem, kar imaš.
RKC prav tako ponuja neka nebesa in posmrtno življenje ter s tem upanje. Marsikdo pa samo s tem ni zadovoljen zaradi materialistične miselnosti. Saj mu vera in nakladanje kaj dosti ne koristi, če je človek revež.
Ampak one so menda srečne pod tistim pregrinjalom in bi jim bilo neugodno se razkrit in nosit globok dekolte ter minico kot nosiš sama ;)[/quote]
A veš, da sem pol to včeraj premišljevala….ful vse v en glas trobijo, kako so se SAME odločile,
pa kako je to njihova osebna odločitev…..jest ne verjamem. Zadeva je tako skrajno neudobna
(vroča, nerodna, težka), da so v naukih celo ekstra pohvaljene, ker so “za boga” pripravljene
prenašati neudobje…in poleg tega nikjer v Koranu niti ni predpisana….vsaj ne v tako radikalni
obliki….
Naj probajo se OBRATNO odločiti, pa se odkriti….me res zanima, kako bi njihov mož in njihova
ožja okolica gledali na to njeno “odločitev”….če je res tako prostovoljna….
Na grobo pogledano, je bil zahod vedno bolj materialistično usmerjen, vzhod pa duhovno. Ravno zato je zahod sproduciral največ bogatašev, vzhod pa največ raznih mislecev in razsvetljencev.
Umetnost pa je seveda najti srednjo pot, da si srečen s tem, kar imaš.
RKC prav tako ponuja neka nebesa in posmrtno življenje ter s tem upanje. Marsikdo pa samo s tem ni zadovoljen zaradi materialistične miselnosti. Saj mu vera in nakladanje kaj dosti ne koristi, če je človek revež.[/quote]
Ja, sam v smislu propagande, akcije, glamurja, uporništva in blablabla….jih islam daleč
vodi.
Marketing. Zato tudi narašča število muslimanov, katolikov pa upada….rapidno.
Ta o duhovnosti v srednjem veku je malo bosa. Duhovnost so se takrat lahko šli edino duhovniki in menihi. Povprečnež ni imel časa za nobeno duhovnost, ker je cele dneve delal kot tlačan na polju.
In jaz mislim, da bo materialno vedno bolj v ospredju. Duhovnost, če želi, se lahko gre tisti, ki je materialno preksrbljen. Večina človeštva živi v hudi revščini. Marsikje so vojne. Kakšno duhovnost naj se gre nekdo, ki razmišlja samo o tem, ali bo imel za kruh?
Ta o duhovnosti v srednjem veku je malo bosa. Duhovnost so se takrat lahko šli edino duhovniki in menihi. Povprečnež ni imel časa za nobeno duhovnost, ker je cele dneve delal kot tlačan na polju.
In jaz mislim, da bo materialno vedno bolj v ospredju. Duhovnost, če želi, se lahko gre tisti, ki je materialno preksrbljen. Večina človeštva živi v hudi revščini. Marsikje so vojne. Kakšno duhovnost naj se gre nekdo, ki razmišlja samo o tem, ali bo imel za kruh?[/quote]
Glej, govorim o ciljih. Če že praviš srednji vek….takrat se je garalo in molilo, cilj je bil
priti v nebesa.
Potem je prišla renesansa – ki je cilje malo zamaknila v lepoto in znanje…
V 20 stoletju se je to, kaj MORA povprečen človek vse IMETI, podeseterilo, če ne več.
V 21 stoletju so cilji (na zahodu) zgolj materialni, duša, nebesa in kar je še tega, nas nimajo
časa zanimati, ker je BOG samo še denar…..
In vedno več ljudi želi izstopiti iz dirke….in se vrniti v mir, ki ga prinaša duhovnost.
In ker smo navajeni instant in dobro postreženih izbir….bomo izbrali tisto duhovnost, ki ima
boljši marketing….
Ampak one so menda srečne pod tistim pregrinjalom in bi jim bilo neugodno se razkrit in nosit globok dekolte ter minico kot nosiš sama ;)[/quote]
A veš, da sem pol to včeraj premišljevala….ful vse v en glas trobijo, kako so se SAME odločile,
pa kako je to njihova osebna odločitev…..jest ne verjamem. Zadeva je tako skrajno neudobna
(vroča, nerodna, težka), da so v naukih celo ekstra pohvaljene, ker so “za boga” pripravljene
prenašati neudobje…in poleg tega nikjer v Koranu niti ni predpisana….vsaj ne v tako radikalni
obliki….
Naj probajo se OBRATNO odločiti, pa se odkriti….me res zanima, kako bi njihov mož in njihova
ožja okolica gledali na to njeno “odločitev”….če je res tako prostovoljna….[/quote]
To ne drži Skela. Če boš kaj hodila po tistem delu sveta se boš lahko prepričala na lastne oči že pri prvem premožnejšem dedcu, kjer se to da zelo lepo videti. Primer: moški ima štiri žene in vse štiri so lahko različno zakrite, pokrite… kakor že temu rečeš. Ena ima npr. pokrite lase (in vse ostalo seveda), pri eni vidiš samo oči, drugi dve sta pa totalno “v temi”. Način oblačenja ženski velikokrat zapoveduje družina, iz katere izhaja in ne mož.
Tiste “zadeve” niso tako vroče in težke, kot si misliš. Preizkušeno :)) Se pa strinjam, da so nerodne. Še posebej, če hočeš čik prižgat :)))
A veš, da sem pol to včeraj premišljevala….ful vse v en glas trobijo, kako so se SAME odločile,
pa kako je to njihova osebna odločitev…..jest ne verjamem. Zadeva je tako skrajno neudobna
(vroča, nerodna, težka), da so v naukih celo ekstra pohvaljene, ker so “za boga” pripravljene
prenašati neudobje…in poleg tega nikjer v Koranu niti ni predpisana….vsaj ne v tako radikalni
obliki….
Naj probajo se OBRATNO odločiti, pa se odkriti….me res zanima, kako bi njihov mož in njihova
ožja okolica gledali na to njeno “odločitev”….če je res tako prostovoljna….[/quote]
To ne drži Skela. Če boš kaj hodila po tistem delu sveta se boš lahko prepričala na lastne oči že pri prvem premožnejšem dedcu, kjer se to da zelo lepo videti. Primer: moški ima štiri žene in vse štiri so lahko različno zakrite, pokrite… kakor že temu rečeš. Ena ima npr. pokrite lase (in vse ostalo seveda), pri eni vidiš samo oči, drugi dve sta pa totalno “v temi”. Način oblačenja ženski velikokrat zapoveduje družina, iz katere izhaja in ne mož.
Tiste “zadeve” niso tako vroče in težke, kot si misliš. Preizkušeno :)) Se pa strinjam, da so nerodne. Še posebej, če hočeš čik prižgat :)))[/quote]
Ja. Ampak še vedno se ni sama odločila.
In še vedno bi doživela posledice, če bi se odkrila.
In še vedno to ni z vero predpisano (sem šla brat o tem govoreče odlomke v Koranu), ampak
je tiranija dedcev, lastniška fora…
Če je tako zelo “bogu všečno”, naj se še moški tako oblačijo…no saj delno se…dolgi rokavi
in hlače…ampak zakaj to za ženske ni dovolj? Ena zanč je mela še rokavice…kao da ne kaže
gole kože….tele vreče so pa direkt grozne….pa še čist črne, ko bi ble vsaj barvaste, pisane….
Sej štekam. Sej sem bila tudi v deželah, kjer so bile burke večinske, niqab je bil že luksuz…
Ampak mi je vseeno bedno….si ne morem pomagat…
No sicer pa…pri nas ni (bilo) dosti drugače….ženske so morale biti v cerkvah pokrite, moški
odkriti….in razen mnogoženstva odnosi med spoloma niso bili kaj dosti drugačni….in k h papežu
na uradno avdijenco tudi ne sme ženska z odkrito glavo….tko da…komu čmo mi pamet solit….
No, kot sem že napisal,ko se govori o islamu treba najprej vedeti nekaj stvari. Ena je ta da islam ni povsod enak. Ni isto biti musliman npr: v Egiptu ali v Pakistanu, kot ni isto v Indoneziji ali v Sudanu. Tu gre za različne navade, tradicije, običaje. Mnogi od njih izvirajo še iz predislamskega obdobja. Pokrivanje glave pri ženskah je bilo od nekdaj v navadi na bližnjem vzhodu, pa še kje drugje, seveda.Še naše prababice so nosile rute in dolga krila. kajne? Pa tudi pri nas so bile ženske še ne tako dolgo nazaj v podrejenem položaju in so večinoma bile doma in opravljale gospodinjska dela in skrbele za otroke. Razlika je samo v tem, da so se naše ženske emancipirale, njihove pa še ne kaj dosti. Za to pa imata največ zaslug obe sv. vojni, ko so moški odhajali na bojišča in so ženske začele prevzemati moška opravila.
Morda pa ženske v islamskem svetu šele pričakujejo svoj 8. marec.
Ravno to želim povedati. Moški, v tem primeru, je bil šolan (zunaj), zelo svobodnih nazorov (za tiste razmere) in ne bi imel nič proti, če bi bile njegove ženske malo bolj… eh, saj veš.. Ok, verjetno ne bi vzel za ženo kaj podobnega tebi ali meni, ampak ni pa spet tako zelo tog. Pa kljub temu ženske vztrajajo pri svojem. Lahko bi vsaj te izkoristile priložnost, če jo že imajo … Pa je ne.
Tudi jaz sem imela eno tako izkušnjo – nisem smela v eno naših cerkva, ker sem imela oblečeno majico na naramnice. Poleti. ://
še vedno je huje za človeka, če je zadekan v glavi….pa poglejva…nikjer ne obstajajo katoliške cerkve, ki bi imele deke za turistke ( razen seveda če turistki postane slabo, jo zebe, potem sem prepričan da bo dobila tudi deko..), obstajajo pa pravila oblačenja za v primeru obiska katoliške cerkve in drži,marsikje ni dovoljeno vstopiti v cerkev v kopalkah, kratkih hlačah itd….enako kot ni dovoljeno vstopiti na ue , bolnišnico, šolo in celo v hotele , restavracije neprimerno oblečen ali obut…..zakajti je to normalno, v primeru katoliške cerkve pa ne?
stvar je preprosta, ker si omejena v svojem svetu in razmišljanju..preprosto si žleht ….
Ja in ravno zato so meni ti črni “žaklji” zoprni.
Ker izražajo FANATIZEM.
Mene fanatizem v kakšni koli obliki blazno odbija….če nekaj počneš z neko MERO, ok,
če greš pa v skrajnosti, potem si zame fanatik in te žal ne morem jemati več resno.
Sploh so mi te verske zapovedi itak smešne….v vseh religijah…
Da koga ubiješ, mučiš, posiljuješ, izkoriščaš ali preganjaš, najdejo “pri bogu” taužent
izgovorov….ampak bohvar v petek jest meso al pa hodit brez rute na glavi…ja , to je pa RES
grozno….
Ravno to želim povedati. Moški, v tem primeru, je bil šolan (zunaj), zelo svobodnih nazorov (za tiste razmere) in ne bi imel nič proti, če bi bile njegove ženske malo bolj… eh, saj veš.. Ok, verjetno ne bi vzel za ženo kaj podobnega tebi ali meni, ampak ni pa spet tako zelo tog. Pa kljub temu ženske vztrajajo pri svojem. Lahko bi vsaj te izkoristile priložnost, če jo že imajo … Pa je ne.
Tudi jaz sem imela eno tako izkušnjo – nisem smela v eno naših cerkva, ker sem imela oblečeno majico na naramnice. Poleti. ://[/quote]
Ko sem bila jaz v Alžiriji tako oblečena, so se okoli mene začele zbirati množice…najprej
fantkov, pol pa čedalje starejših moških….in to v večjem mestu….
Ni blo fajn.
Forum je zaprt za komentiranje.