Ali sta bila v tem primeru starša sebična?
Zgodba je iz serije Zakon in red SVU:
Mlada hčerka se je hudo poškodovala ob padcu s plezalne stene. Našli so jo nezavestno. V bolnišnici so jo operirali, a žal ji ni bilo pomoči, saj so možgani preveč otekli. Razglasili so jo za mrtvo, ampak bila je le možgansko mrtva. Njena kirurginja pa ji je odvzela organe, ne da bi starša podpisala privolitev. Ona je pravzaprav to ponaredila. Ob pogledu trupla pa sta starša opazila rez na prsnem košu. Detektivi so takoj zahtevali pojasnilo. Srce je bilo že skoraj na helikopterju, da bi rešilo življenje hudo bolnemu dečku, ampak starša nista dovolila, da bi hčerkino srce darovala. Zlasti mama je bila proti. Srce je nato ugasnilo. Deček je še pričal na sodišču, da je čakal na srce, ki pa ga žal ni dobil. Tudi po pričanju mame to ni ganilo, oče pa je le spregledal, da sta storila napako. No, na koncu je deček umrl.
Ali sta bila po vašem mnenju starša hčerke sebična (zlasti mama)?
Iskreno, mene bi zelo zmotilo, da me nihce ni nic vprasal!
Ponarejanje podpisa!
Bi se vprasala, ce so resnicno naredili vse, da resijo hci.
Pa bi brez problema podpisala darovanje organov, samo naj me vprasajo!
Moj verjetni scenarij bi bil ta, da bi dovolila darovati srce, a bi naredila tak halo zaradi ponarejanja, da bi prav tako koncali na sodiscu!
Sem sicer darovalka organov in bi tudi od otroka darovala, ampak da pa nekdo tvojemu otroku ukrade organe in to ugotoviš manj kot uro po tem ko ti iz nič povedo da ti je otrok umrl…..mislim oprosti ampak če pa takrat nimaš biti pravice “sebičen” pa ne vem kdaj jo imaš. Se ti resno zdi da se človek takrat racionalno odloča? In bi v trenutku ko izgubi svojega otroka moral razmišljati o tujih?
Opravičevati tako dejanje (krajo) z dejstvom da je bilo za dobro drugih…..ni način. In ni opravičljivo. Pa čeprav se ti smilijo otroci ki čakajo. Čeprav bi s tem nekoga rešil. Ni opravičljivo. Vsak ima pravico sam odločati o svojem telesu, oz. v primeru otroka imajo starši vso pravico odločati o tem kaj se z njihovim otrokom zgodi. Nihče nima pravice igrati heroja na tuj račun. Oz. v primeru ki ga opisuješ (sem videla ta del), zdraviti svoje traume, ker si izgubil otroka, ko je čakal na presaditev.
Zakon in red, 29.12.2021 ob 13:16
Zgodba je iz serije Zakon in red SVU:
Mlada hčerka se je hudo poškodovala ob padcu s plezalne stene. Našli so jo nezavestno. V bolnišnici so jo operirali, a žal ji ni bilo pomoči, saj so možgani preveč otekli. Razglasili so jo za mrtvo, ampak bila je le možgansko mrtva. Njena kirurginja pa ji je odvzela organe, ne da bi starša podpisala privolitev. Ona je pravzaprav to ponaredila. Ob pogledu trupla pa sta starša opazila rez na prsnem košu. Detektivi so takoj zahtevali pojasnilo. Srce je bilo že skoraj na helikopterju, da bi rešilo življenje hudo bolnemu dečku, ampak starša nista dovolila, da bi hčerkino srce darovala. Zlasti mama je bila proti. Srce je nato ugasnilo. Deček je še pričal na sodišču, da je čakal na srce, ki pa ga žal ni dobil. Tudi po pričanju mame to ni ganilo, oče pa je le spregledal, da sta storila napako. No, na koncu je deček umrl.
Ali sta bila po vašem mnenju starša hčerke sebična (zlasti mama)?
do te situacije sploh prislo ne bi, ce zdravnica ne bi ponaredila podpisa.. Tukaj je izvorni problem… ta ponareditev se ne bi smela zgoditi… in ce se ne bi bi za fantka lahko iskali drugo primerno srce, prav tako, ce bi po ustaljeni zakonski poti dobili privoljenje starsev, bi tudi srce njune preminule hcerke lahko nekomu resilo življenje.
Torej za vso situacijo je odhovorna zdravnica s ponareditvijo podpisa
Zelo težko sodimo vsi, ki nismo bili v takšni situaciji. Če zdaj gledam, bi dovolila odvzem organov svojega otroka. Teorija. Če si samo bežno predstavljam izgubo svojega otroka, pa nimam pojma, kako bi takrat ravnala, ker pomoje najbolj razsodna v tistem trenutku ne bi bila. Lahko je biti pameten za druge. Plus pristop – kako ti zadevo predstavijo, tu nudijo oporo – zagotovo to ni ponarejanje podpisov in laganje.
rok-1, 29.12.2021 ob 15:21
Vsi ugovori so upravičeni in utemeljeni, a direkten odgovor je vseeno; Ja, to je bilo sebično.
Na koncu imaš dva mrtva otroka, namesto enega.
Če bi pristojni zadevo zapeljal, kot se spodobi, bi morda vseeno imeli enega živega otroka.
Sicer pa, si predstavljaš, da se kot prejemnik zbudiš s srcem, ki je bilo ukradeno? Če bi mi bilo srce podarjeno, bi bila neskončno hvaležna. Če bi bilo izsiljeno pa bi to v moje življenje zagotovo vneslo nemir.
-
Če bi bilo to resnično (v filmih tako ali tako pretiravajo) pa je še en minus za zdravniško ekipo, ker tudi v nadalje vržejo izredno slabo luč na darovanje organov.
Da ne boste mislili, da se to dogaja samo v serijah… Pred kakega pol leta, staršem ob hudi poškodbi najstnika, zdravniki dobesedno grozijo, da morajo oddati zdrave organe, da bodo reševali druge… posredovala policija… trenutno primer rešujejo na sodišču.
Nimam blage veze, kako bi reagirala srčno upam, da nikoli ne bom v situaciji, ko se bom morala odločat, za kogarkoli…
Če še ne veste – se darovanje organa izvede tako, da se darovalca UBIJE. Kajti organi mrtve osebe niso primerni za darovanje. Telo mora funkcionirati do trenutka, ko vanj zarežejo in mu z odvzemom organa odvzamejo nepovratno tudi življenje.
Stanje “možgansko mrtve” osebe pa je medicina ravno zaradi velikih zaslužkov pri transplantaciji organov samo klasifikacija stanja, ki so ga “medicinci” po svojih vatlih spreminjali, zato da je več ponesrečencev “ustreznih”.
Preberite si pričevanja o “možgansko mrtvih” osebah, ki so se zbudile. Pa knjigo Rdeča zanka.
darovanje organa, 29.12.2021 ob 17:38
Če še ne veste – se darovanje organa izvede tako, da se darovalca UBIJE. Kajti organi mrtve osebe niso primerni za darovanje. Telo mora funkcionirati do trenutka, ko vanj zarežejo in mu z odvzemom organa odvzamejo nepovratno tudi življenje.
Stanje “možgansko mrtve” osebe pa je medicina ravno zaradi velikih zaslužkov pri transplantaciji organov samo klasifikacija stanja, ki so ga “medicinci” po svojih vatlih spreminjali, zato da je več ponesrečencev “ustreznih”.
Preberite si pričevanja o “možgansko mrtvih” osebah, ki so se zbudile. Pa knjigo Rdeča zanka.
Oseba s hudim udarcem v glavo, kjer so možgani tako poškodovani, da se oseba ne more “zbuditi” (ogromno primerov prometnih nesreč), je dejansko mrtva, če je “možgansko mrtva”. Tisti redki, ki so se zbudili iz kome, niso imeli hudih poškodb glave in možgan. Morda razne utopitve, zadušitve itd. Pa še tam tudi če se zbudijo iz kome, imajo ponavadi trajno možgansko okvaro, ker so bili brez kisika toliko in toliko časa. Huda poškodba glave pa ni tak primer. In če je punca padla s plezalne stene in si hudo poškodovala glavo, ne bi bilo nobenega čudežnega zbujanja iz kome.
Res je, darovalca se drži pri življenju, nato pa se odvzema organe, dokler ne umre. Pri teh postopkih se daje tudi protibolečinsko terapijo, čeprav naj bi možgansko mrtev nič ne čutil. Možgansko mrtev je medicinsko določen pojem, glede na reflekse, eeg možganov itd. – skratka meritve in ocena. Prav zato se tega menda ne sme izvajati na hudo opečenih ljudeh, zadrogiranih, zastrupljenih…, ker je tam še bolj težko določljiva meja med življenjem in (možgansko) smrtjo.
Nobenega, ki noče darovati organov, nimam za egoista. Vse priznanje pa tistim, ki to zmorejo.
Najstnik se je zbudil iz “možganske smrti” eno uro preden bi ga ubili kot darovalca organov.
Bi tudi vi vašemu otroku odvzeli možnost, čeprav minimalno, da živi?
ne moreš to tako reči in soditi… ker je nujno se vsaj poskusiti postaviti v stanje žalujočih staršev, ki jim je nekdo ukradel posmrtne ostanke otroka
IN ŠE POSEBEJ: nihče tebe ne more prisiliti v darovanje organov – zato, če nekdo noče tega darovati, ga tudi nimaš pravice označiti za sebičnega.
Zdravnica je ukradla organe in jih darovala – in tega ni imela pravice. PIKA!
Pa pišem to oseba, ki ima sorodnike, ki so še za časa svojega življenja, samovoljno, povsem prostovoljno sprejeli odločitev, da enkrat ko se poslovijo, svoje telo darujejo v znanstveno raziskovalne namene… IN ZATO POUDARJAM – TO IN TAKE PODOBNE STVARI, KOT JE TUDI DAROVANJE ORGANOV PO SMRTI, JE IN MORA BITI PROSTOVOLJNA ODLOČITEV POSAMEZNIKA ALI SVOJCEV.
NIKAKOR NIKOLI IN NIKDAR TEGA NIMA PRAVICE ODLOČITI ZDRAVNIK.
In tak primer je EVIDENTEN DOKAZ ZAKAJ SEM PROTI EVTANAZIJI – IZ VIDIKA POSAMEZNIKA, NJEGOVE SVOBODNE ODLOČITVE O LASTNEM TELESU IN ŽIVLJENJU JO PODPIRAM, SAMO KAJ KO BELIM BOGOVOM NE GRE ZAUPATI IN SO ZMOŽNI VSEH VRST ZLORAB.
KAkšni zaslužki, kaj bluziš? Ja, na črnem trgu kje v Albaniji ali Indiji. Pri nas je to utečen sistem, kjer vsak zasluži svojo normalno plačo kot vsak mesec, darovalci in prejemniki so anonimni! Preberi intervju s Katjino mamo, njeni organi so rešili kar nekaj življenj, a nikoli ne bo izvedela komu. Eni res živite v mešanici harryja potterja in stephena kinga.
Jaooo, 29.12.2021 ob 21:00
KAkšni zaslužki, kaj bluziš? Ja, na črnem trgu kje v Albaniji ali Indiji. Pri nas je to utečen sistem, kjer vsak zasluži svojo normalno plačo kot vsak mesec, darovalci in prejemniki so anonimni! Preberi intervju s Katjino mamo, njeni organi so rešili kar nekaj življenj, a nikoli ne bo izvedela komu. Eni res živite v mešanici harryja potterja in stephena kinga.
Mal beri, da si boš razširila vedenje o tem, kaj se dogaja zadaj:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2563357/
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-33844080
https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_trade
itd, itd…
Forum je zaprt za komentiranje.