Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek 44 % cepljenih v bolnici

44 % cepljenih v bolnici

tako…pricent cepljenih ki potrebuje bolnisnicno oskrbo je ze na 44 ….ocitno se boste cepljencki miralu sprijazniti da je cepivo v fundamentu bolj svoh in da vas caka cepljenje vsake 6 mesecev….hvala in ni za kaj hehe

Vir?

Vir: Robi pametnjakovic

    najdite si  vir….podatek velja za nemcijo….avstrijcem se tud crno pise….o islandcih, nizozrmcih dancih je itak brezveze razpravljat…cepljen ali necepljen..vse je to isto…bistvo je v imunskem sistemu…ker koncno boste priznali da covid ni respiratorni virus ampak virus iz ranga virusa hiv…razlika je le v poti prenosa

Moja teta je cepljena. Ima hudo obliko covida. Kisik ji dajejo.

Odgovor na objavo uporabnika
Blaablaa, 13.11.2021 ob 16:26

Moja teta je cepljena. Ima hudo obliko covida. Kisik ji dajejo.

In je stara 71 let in počiva v bloku, nikamor ne hodi, nič ne dela, niti ne kolesari, niti se ne sprehaja? Je to?

Odgovor na objavo uporabnika
Jojprejoj, 13.11.2021 ob 16:03

Vir?

sledilnik navaja takšne podatke:

izmed potrjenih 9500 primerov  v tednu od 8-11.11.- je kar 5326 polno cepljenih… razlika so ostali – med ostale se vštevajo tako necepljeni kot pazi zdaj tudi delno cepljeni z vsaj enim odmerkom

v tednu od 1.-7. 11 je bilo hospitaliziranih kar 177 polno cepljenih in 339 ostalih (spet med ostale se štejejo tudi cepljeni z enim odmerkom)

in še intenziva: od 1-7.11. je bilo na intenzivi 95 necepljenih, 1 prebolevnik (tukaj ne vem koga štejejomed prebolevnike ali samo prebolevnike ali tudi prebolevnike cepljene, ker to ni navedeno), 1 delno cepljeni in kar  30 polno cepljenih…

oprostite ampak  tisti, ki me hočete prepričati,da cepivo ščiti vsaj kaj pred okužbo, ali da zagotavlja zaščito pred bolnico in  celo intenzivo – pri teh podatkih me ne boste… med okuženimi je krepko preveč polno cepljenih – da bi nasedla trditvam te stroke ali da bi lahko ta stroka kakorkoli opravičila,da bomo okužbe zmanjšali s cepljenjem… oprostite samo v tednu dni 5000 okuženih polno cepljenih – ne kupim te vaše trditve,da je rešitev pred epidemijo cepljenje

 

nadalje če gremo na hospitalizacije pa tudi ne –  v bolnici je krepko preveč polno cepljenih in tudi na intenzivi jih je ena tretina vseh na intentivi – krepko preveč,da bi me prepričali, da cepljenje zagotavlja vsaj zaščito pred težjim potekom, kaj še celo intenzivo…

pa pri tem upoštevajmo še dejstvo da so med kategorijo ostalih tudi všteti delno cepljeni, ki bi po tej logiki morali imeti vsaj nekaj zaščite cepiva – torej je število cepljenih  v bolnici krepko previsoko, da bi lahko stroka s temi ciframi upravičila trditve, ki jih ploza javno,da je cepljenje edina repitev iz situacije…

ni  okuženih je krepko preveč cepljenih, in v bolnicah in na intenzivi je krepko preveč cepljenih…

me pa zanima kakšni so podatki pri tragičnih žrtvah – koliko je med njimi celo polno cepljenih, ker tega podatka med objavami vsaj jaz nisem zasledila

Odgovor na objavo uporabnika
Julij Cezar, 13.11.2021 ob 16:22
    najdite si  vir….podatek velja za nemcijo….avstrijcem se tud crno pise….o islandcih, nizozrmcih dancih je itak brezveze razpravljat…cepljen ali necepljen..vse je to isto…bistvo je v imunskem sistemu…ker koncno boste priznali da covid ni respiratorni virus ampak virus iz ranga virusa hiv…razlika je le v poti prenosa

Res je-  kovid prizadene  ciljano kardiovaskularni sitem, tako kot HIV virus. Respiratorni sistem je samo vstopna točka – in tisti, ki imajo šibki respiratorni sistem, imajo tudi zelo slab imunski sistem.

 

Samo od imunskega sistema posameznika je odvisno, kako bo shendlal in zvozil – če ima kakšne pridružene bolezni pa še toliko bolj riziko ( prekomerna teža, povišan sladkor, povišanholesterol, kajenje, redno pitje alkohola). Saj vidimo  po posnetkih tistimi med 50-65  ki so na respiratorjih, razen tistih, ki so s kakšnimi rakavimi obolenji kot pridruženimi boleznimi in so vsi že revčki suhi,  so kar “bolj pri sebi”, imajo kar nekaj prekomerne teže. Ni pravilo jasno, ampak po posnetkih sodeč, videnih, ki so nam jih mediji predstavljali v preteklosti.

Odgovor na objavo uporabnika
na povej, 13.11.2021 ob 16:44

In je stara 71 let in počiva v bloku, nikamor ne hodi, nič ne dela, niti ne kolesari, niti se ne sprehaja? Je to?

NI važno – pa če ima še 30 kg višđka – je cepljena.

 

Toliko, da bodo nekateri dojeli, da cepivo ni merilo za nezbolet, niti za se izognit respiratorju. Ker je imunski sitem človeka tisti, ki se mora borit s tem virusom. In nekaterim cepivo pri tem zagotovo ne pomaga, ker so žal tudi kot cepljeni  morali nujno na respirator.

Kaj ste res vsi anticepilci retardirani, prilepi link da lahko sami pogledamo, vam bedakom itak ne verjamemo !

Odgovor na objavo uporabnika
Javno povedano, 13.11.2021 ob 16:59

Kaj ste res vsi anticepilci retardirani, prilepi link da lahko sami pogledamo, vam bedakom itak ne verjamemo !

imaš link sledilnik – podatki za slo… poišči si… saj trdiš da ti nisi retardiran… če mi po tvoje retardirani anticepilci lahko najdemo te podatke, potem jih ti sploh moraš

Pri cepljenih najbrž ni podatka, kdaj so bili cepljeni?  Ker to je pomemben podatek.

Tako kot v Izraelu, gre tudi v Nemčiji (in drugod) za tiste, ki so bili cepljeni v začetku leta, torej rizičlne skupine – starejši kronični bolniki, ki so jim protitelesa že upadla.  Mlajši so bili cepljeni šele spomladi, zato med njimi ni hospitaliziranih.

Odgovor na objavo uporabnika
popušča, 13.11.2021 ob 17:59

Pri cepljenih najbrž ni podatka, kdaj so bili cepljeni?  Ker to je pomemben podatek.

Tako kot v Izraelu, gre tudi v Nemčiji (in drugod) za tiste, ki so bili cepljeni v začetku leta, torej rizičlne skupine – starejši kronični bolniki, ki so jim protitelesa že upadla.  Mlajši so bili cepljeni šele spomladi, zato med njimi ni hospitaliziranih.

miljavžnt izgovorov boste najdli za to dejstvo,da so cepiva neučinkovita… in najbolj realno je to da so neučinkovita že od začetka – samo lahgali so o tem, ker je tudi proizvajalec lagal z nekimi lažnimi obljubljenimi študijami… kam pa smo prišli, da nam neki kao verodostojni mediji predtavljajo kot znanstvene študije  tiste študije, ki jih naroči proizvajalec… šolski primer konflikta interesov… znanstvena študija mora biti neodvisna…

pri nas smo pa poslušali novice ala  čudivoita novica podjetje pfizer je sporočilo,da njihove šrudije kažejo toliko in toliko % učinkovitost …

pri nas je bilo večino folka masovno cepljenega nekje poleti – to je manj kot pol leta in folk masovno zboleva, zbolevali so že po 2 mesecih od cepljenja, kar nekaj primerov sem slišala- in če po tem času tako pade učinkovitost  – potem me tudi s tem izgovorom po tvoje argumentom –  ne pridete skozi – tako cepivo je zame en šit… kdo pa se bo šlikal vsake dva meseca lepo vas prosim…

pa kake reklame sod delal še pozno spomladi za az ,da oni so stroka, ki jim je treba verjeti in da cepivo je zagotovo varno in učinkovito in to pšrav enako kot ostala (ki jih takrat ni bilo toliko na voljoin so zato reklamirali az, ki smo jo imeli v skladiščih mnogo)-  … in zdaj ta ista stroka govori,da so ta cepiva zanič po 2 mesecih in da je treba nov šlik in da se jih sploh ne priporoča več za cepljenje… lepo vas prosim -, kam so zdaj izginile njihove besede iz spomladi – ob trditvah da zagotovo govorijo stvari, ki so strokovne in držijo in jim moramo zaupati…

lažnivci – takim ne verjamem nič, ki si na vsake dva meseca izmišljujejo druge trditve kakor jim pač paše glede na stanje v skadiščih oz. na trgu cepiv.

je treba vse prebrat:  https://www.novilist.hr/novosti/njemacki-infektolog-zastita-cjepiva-losija-je-zbog-delta-soja-to-je-razlog-obolijevanja-cijepljenih/

To niso nobeni izgovori, cepiva so učinkovita, le časovno omejena.  Tako kot mnoga druga.

(ostalo kar pišeš nadalje, je pa nakladanje)

Potem pa hitro po tretji šus, da ne boš ostalo brez in pristalo na intenzivni.

 

Dokler je v bolnici manj cepljenih, kot je cepljenih v splošni populaciji, je to dokaz, da cepiva delujejo. Ne 100%, a delujejo.

Vidim ja kako delujejo. Cepljen prijatelj je v bolnici, pa ni edini med cepljenimi, tako zelo deluje. Pa kdo sploh se verjame v ta cepiva.

Odgovor na objavo uporabnika
Jahno, 13.11.2021 ob 18:21

Dokler je v bolnici manj cepljenih, kot je cepljenih v splošni populaciji, je to dokaz, da cepiva delujejo. Ne 100%, a delujejo.

Čakaj no, če delujejo v, na primer, 20%, ali še velja, da koristi pretehtajo tveganja?

V Evropi in v ZDA je že na tisoče zabeleženih smrti in stranskih učinkov po cepljenju. Cepivo proti prašičji gripi so leta 1976 umaknili po 32 zabeleženih smrtih in nekaj primerih Guillain-Barréjevega sindroma. 

Zakaj zdaj lahko umirajo v tisočih, pa še vedno nadaljujejo s cepljenjem?

Ker ne umirajo v tisočih, evo zato.

Kje si trapa našla to številko?

 

Odgovor na objavo uporabnika
jašur, 13.11.2021 ob 18:10

miljavžnt izgovorov boste najdli za to dejstvo,da so cepiva neučinkovita… in najbolj realno je to da so neučinkovita že od začetka – samo lahgali so o tem, ker je tudi proizvajalec lagal z nekimi lažnimi obljubljenimi študijami… kam pa smo prišli, da nam neki kao verodostojni mediji predtavljajo kot znanstvene študije  tiste študije, ki jih naroči proizvajalec… šolski primer konflikta interesov… znanstvena študija mora biti neodvisna…

pri nas smo pa poslušali novice ala  čudivoita novica podjetje pfizer je sporočilo,da njihove šrudije kažejo toliko in toliko % učinkovitost …

pri nas je bilo večino folka masovno cepljenega nekje poleti – to je manj kot pol leta in folk masovno zboleva, zbolevali so že po 2 mesecih od cepljenja, kar nekaj primerov sem slišala- in če po tem času tako pade učinkovitost  – potem me tudi s tem izgovorom po tvoje argumentom –  ne pridete skozi – tako cepivo je zame en šit… kdo pa se bo šlikal vsake dva meseca lepo vas prosim…

pa kake reklame sod delal še pozno spomladi za az ,da oni so stroka, ki jim je treba verjeti in da cepivo je zagotovo varno in učinkovito in to pšrav enako kot ostala (ki jih takrat ni bilo toliko na voljoin so zato reklamirali az, ki smo jo imeli v skladiščih mnogo)-  … in zdaj ta ista stroka govori,da so ta cepiva zanič po 2 mesecih in da je treba nov šlik in da se jih sploh ne priporoča več za cepljenje… lepo vas prosim -, kam so zdaj izginile njihove besede iz spomladi – ob trditvah da zagotovo govorijo stvari, ki so strokovne in držijo in jim moramo zaupati…

lažnivci – takim ne verjamem nič, ki si na vsake dva meseca izmišljujejo druge trditve kakor jim pač paše glede na stanje v skadiščih oz. na trgu cepiv.

To antivaksarka, tebe pa res noben ne prepričuje. Ker nima smisla. Tebe se bo samo prisililo, da boš svoje sončece imela doma, ke si prezanikrna, da bi dopustila testiranje otrok, ki so veliki prenašalci. O statistiki, ki ti pač nikoli ni šla, kaj šele o deležih cepljenih okuženih in necepljenih okuženih, ki zasedajo bolniške postelje, pa je že vesoljska znanost za vas, instapametovalce.

Torej vpij, kolikor češ, mi bomo glasnejši! Dovolj vas imamo – vas in vaših neumnosti, predvsem pa vašega stalnega iskanja izgovorov zakaj ne bi nič naredili. Ne bi se cepili, ne bi se testirali, ne bi nosili mask, ne bi testirali otrok, ne ne ne… Izselite se na Luno, če vam ni všeč. Zginite nekam v divjino ali pa jamo, pa imejte svoj svet, vključno z vašimi nesposobnimi sončki! Samo stran se držite od vse ostalih, pa goltajte tablete proti parazitom, pa še kakšnega prodajalca vitaminčkov poslušajte, medtem pa bo vas tisti Bosche teoretično reševal, po možnosti s svojim eksperimentalnim cepivom za živali. Pa lahko noč!

Odgovor na objavo uporabnika
avstrijska mama, 13.11.2021 ob 18:42

Čakaj no, če delujejo v, na primer, 20%, ali še velja, da koristi pretehtajo tveganja?

V Evropi in v ZDA je že na tisoče zabeleženih smrti in stranskih učinkov po cepljenju. Cepivo proti prašičji gripi so leta 1976 umaknili po 32 zabeleženih smrtih in nekaj primerih Guillain-Barréjevega sindroma. 

Zakaj zdaj lahko umirajo v tisočih, pa še vedno nadaljujejo s cepljenjem?

Na tisoče mrtvih ali na tisoče takih z bolečo ramo 2 dni?

Bi rekla, da drugo, umrlo jih je pa vse skupaj v eu lih toliko kot jih je samo danes, samo v slo. zaradi Covida.

 

Ej a se zajebavas? Res je stara tam nekje…

Nikamor ne hodi. Gospodinja je.

Ne morem trdit samo mislimo da je moz prinesel iz dzamije oz kjerkoli je ze bil… Al je pa kje v trgovini oz kakih drugih opravkih staknila

Kadilci pa mislim da niso med najbolj ogrozenimi. Po tem kar opazam okoli sebe prav gotovo ne.

Za “na povej”

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close