1 evro na dan – bistvo teme

zanimivo, kaka debata o tem gospodu, ki skusa prezivet z enim evrom na dan.
ampak vsi, ki se usajate ali nad njim ali nad pop tv – POANTA je v tem, da se da zivet PREPROSTEJE kot se živi, in da tip DA V DOBRODELNE NAMENE razliko do 10 evrov.

ni pa finta, da morate zdaj vsi vecglavo familijo nafutrat z enim evrom na dan.

haha, no vsaj ena, ki je tudi dojela poanto, a saj se jim ne da razložit, tem monam… veš da morajo udrihat po vsem in vsakom, pa tudi če je nekdo samo “varčen in še dobrodelen povrhu”… bodo že našle kaj slabega v tem (in njem)… ah, pusti jim veselje…

Se strinjam, točno tako.

jaz z mojo 3 člansko družino že več kot 5 let živimo z 9E/dan. Mesečno 270E tri odrasle osebe. Pa nimamo nobenega vrta, ničesar ne dobimo od nobene žlahte nič. Vse kupim. Pa nadpoprečno zaslužim, nisem revež. In vsi smo zdravi in fit in lepi.

bravo!!!
saj se nas bo – izgleda – vedno več priučevalo tega :)))

Takšni boste sicer veliko privarčevali, ampak veliko takšnih pa bo sesulo ekonomijo. Od silnega šparanja si gospodarstvo ne more opomoči. Država bi morala spodbujati porabo, ne pa pozivati k šparanju.

Japajade. Tipična neoliberalna floskula. Spodbujati porabo ja, ampak ne na tak način kot do zdaj, ko ekonomija temelji samo na “imeti in proizvajati vedno več” – ne glede na to, da taka filozofija črpa naravne in druge vire (tudi človeške, ja, kar poglej, koliko je stresa in mobinga po današnjih službah) do onemoglosti in še čez. Pa ti stroški niso nikjer vkalkulirani.

Verjemi, da ekonomisti ne boste spremenili ljudi – ogromno ljudi začenja razmišljati tako kot mi tule danes. Ker to, kar je bilo do zdaj, je norost. Je balon, ki se samo napihuje kot žaba. Rast rast rast neskončna rast. Ljudje moji, nič v naravi ne raste v neskončnost. In ekonomija se bo morala prilagoditi ljudem, ki začenjajo(mo) to slutiti – in ne obratno. Ne proizvajati stvari, ki se pokvarijo po enem letu, ampak stvari, ki trajajo, in služiti na servisih, ne pa na vedno novih in novih izdelkih. Proizvajati stvari, ki so okoljsko vzdržne. V svojo pogoltnost vkalkulirati tudi stroške onesnaževanja zraka, vode in zemlje. Bomo videli, če bodo stvari takrat še tako poceni in se še tako prodajale za đabe, in če bo takrat tudi vsako leto na trgu nov model. Bomo videli, če bomo še gradili na poplavnih območjih, če bo v ceno zemljišča vkalkuliran tudi strošek protipoplavne zaščite. Itd. Itd.

Kar se tiče proizvodnje hrane: na trgu so že pametni ponudniki, ki meščanom oz. tistim, ki nimajo lastnega vrta, ponujajo sadje in zelenjavo lokalnih proizvajalcev, ki nista prepotovala pol sveta in pri tem onesnažila zrak, morje in zemljo na vsej poti, porabila za svoj obstoj pa petkrat več energije kot lokalna hrana – da prehranske vrednosti takih napol umrlih živil niti ne omenjamo. Pametni ponudniki se usmerjajo v proizvodnjo izdelkov za obdelovanje vrta, če vidijo, da se ogromno ljudi začenja s tem ukvarjat. V prodajo knjig o ekološkem vrtnarjenju in receptih za jedi iz osnovnih sestavin. Če naštejem samo najbolj banalne in poceni primere.

Skratka, ta argument je pogosto navajan, ampak ne drži vode.

za zajtrk kislo mleko + doma pečen kruh
za kosilo krompirjev golaž s svežo papriko z vrta, solata z vrta in domač jabolčni štrudelj
večerja pečen kostanj in domač jabolčnik
Za tričlansko familijo je vse skupaj koštalo cca 5€ (moka ta poceni, testo za štrudelj naredila sama), v štrudelj dala še maslo in malce smetane.
Vmes za malico smo jedli slive , ki nam jih je prinesel sosed .
A nam je kaj manjkalo !??
Eni hudi razvajenci smo vsi skupaj, to bo to !