Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Zakaj ne razumem težav pri posojilih v švicarskih frankih

Zakaj ne razumem težav pri posojilih v švicarskih frankih

Gledam Kodo in temo o spornih posojilih v švicarskih frankih.
Torej, po kmečko: od nekoga si izposodim 10000 denarnih enot neke valute. Recimo od Madžara ali Poljaka ali Angleža, ker je tečaj napram moji nacionalni valuti ugodnejši.
Začnem odplačevati in vse gre po dogovoru. Potem se razmerje valute moje države obrne kontra. Izposojena valuta postane dražja. In si rečem, da bom 8000 še dolgovanih enot odplačala kar v moji valuti, ker je zame to ugodnejše.
Ali se bo posojilodajalec s tem strinjal? Dvomim.
No, tako jaz vidim posojila v frankih. Ali razumem napačno?
Naj mi, prosim, nekdo na enostaven način razloži, zakaj so sporna.
Kaj pa, če bi se razmerje frank/euro obrnilo v drugo smer? Bi posojilojemalci tudi vztrajali pri odplačilu v eurih?
Lepa hvala za potrpežljivo razlago.

Sporno naj bi bilo zavajanje bank.

Kar pa seveda ni res. Vsem tem klepcem so lepo rizik razložili tisti referenti pri katerih so rihtali posojilo.

Seveda razumeš ..:)

Gre za to, da je – vecina – jemala kredit v svicarjih ravno zaradi ugodnejsega razmerja. Sedaj se pa ‘vlečejo’ ven, da niso bili pouceni – s strani banke – kkasen riziko je to …bla bla … (Sprenavedanje – z eno besedo)

počas se bodo oglasli še tisti ki so kupovali delnice NKBM, pa tisti, ki so pred krizo 2008 vlagali v vzajemne sklade, pa čez nekaj let tisti, ki so v zdajšnjih časih preplačali stanovanja….ker seveda so za njihove naložbe drugi odgovorni….

le zakaj mislite, da so v zahodni evropi (švica izvzeta)PREPOVEDANA posojila gospodinjstvom v CHF valuti?
ker je dovolj, da komitentu rečeš, da obstaja tudi valutni riziko?
tako so pa vse avstrijske banke po balkanu na veliko tržile kredite v CHF, v avstriji bi pa za tonplačale tako kazen, da bi bankrotirale ….

Ja, banke slovijo po svoji poštenosti.

Ne, večina ljudi je kredit v švicarjih vzela zato, ker so lahko dobili večji znesek, kot bi ga sicer. Potrebovali so ga za nakup nepremičnine, ne za luksuzne jahte.
In ja, zakaj so lahko pri nas sploh dajali posojila v švicarjih, drugje pa ne.

Razlastitve delničarjev ne moreš primerjati, ker je to le in samo kraja.

Razlastitve delničarjev ne moreš primerjati, ker je to le in samo kraja.
[/quote]

Vzamem NKBM nazaj. Bolj sem imel v mislih mizerno vrednost delnice, kot razlastitev…

Ko sva v tistem času jemala kredit, so nama ponudili oba. CHF je bil ugodnejši, kar so povedali. Povedali pa so tudi, da obstaja riziko in nama ga odsvetovali. NLB.
Kolegi so vzeli CHF in se nama prva tri leta malo posmehovali, ker sva bila po njihovo tako neumna, da sva šla na EUR kredit.
Na riziko smo bili opozorjeni vsi. Midva sva rekla, da nisva pač hotela rizika, oni so rekli, da itak s Švicarji ne bo nič narobe in so opozorila ignorirali.
Zdaj pa ti isti hitijo razlagati, da niso bili opozorjeni. Smo bili. Samo pamenejši od svetovalca so bili.

V 2009, ko sva s partnerjem kupovala stanovanje, so tudi naju na banki opozorili na rizik CHF kredita in ga prav tako odsvetovali.

osnovni pravili:
Kratkoročni kredit (do 1 leto) vzameš po ugodnejši ponudbi
Dolgoročni kredit 5+, let pa v valuti, v kateri imaš prihodke. Simpl. Inlacijo na dolgi rok pokriva država !!

Tisti, ki so vzeli kredit v CHF so hazardirali in se v začetku drugim smejali, sedaj pa lulajo v veter in hočejo (pazi ti to!), da jim država t.j. mi davkoplačevalci plačamo izgubo. Malo morgen. Tudi mi smo 2008 spušili na borzah z vrednostnimi papirji, pa nam še na misel ni prišlo, da bi probali izsiljevati neke zakone za povrnitev škode. Gemblanje pač. Taki nonsensi me spominjajo še na tiste idiote, ki so v Situli kupili flete, zdaj pa razmišljajo, da bi SŽ zaradi sosednje železniške postaje, ki tam stoji že 100 let in ruži z vlaki, tožili. Adijo pamet….

V Avstriji drugače od leta 2017. In še to ne popolnoma prepovedan, ampak le prepovedan za splošno ponudbo. Zakaj? Verjetno zato ker je raja glupa isto kot pri nas in jim ne moreš zaupati zdrave presoje. Ker potem postane politična labilnost masa ljudi ki joka da ABLAST ni storila dovolj za njih, čeprav so si popolnoma sami krivi. Prekleti nepošteni zavajalci in lažnjivci ste tisti ki ste jemali kredite v Frankih. Ko ste profitirali je bilo vse v redu, zdaj je pa nekdo drug kriv za vaše kockanje.

Rizik jim je bil pojasnjen. Kockali so/ste. Ko pa se kockanje ni izplačalo, so krive banke in država.

Afera CHF: Znatno neravnovesje dovolj za ničnost!
ŠE MALO O SLOVENSKEM SODIŠČU EU, C-405/21
Slovenci so imeli težave na sodiščih pri ugotavljanju ničnosti valutne klavzule CHF, saj so določena sodišča, pa tudi njihovo vrhovno sodišče, ugotovilo, da je res, da je pri expeju prišlo do znatnega neuravnoteženosti pravic in obveznosti nse potrošnikov, na sodišču pa ni bilo dokazano, da banki takšne pogodbe niso ponudili v dobri veri.
Slovenski Zakon o varstvu potrošnikov ne predvideva kumulativnega pogoja (tako eno kot drugo skupaj) znatnega neravnovesja in pomanjkanja dobre vere, temveč določa, da je pogodbena določba nična tudi takrat, ko je le ena od dveh ondicije so bile kršene a. Takšna določba ni bila neposredno sprejeta iz Direktive 93/13, vendar je slovenska zakonodaja še bolj omejevalna kot Direktiva 93/13. Zato je vrhovno sodišče v Sloveniji razsodilo v nasprotju s slovensko zakonodajo in se sklicevalo na kumulativni pogoj iz Direktive 93/13.
Zato je bilo Sodišče EU zaprošeno, da razlaga, ali je slovenska zakonodaja lahko še bolj omejujoča do bank kot Direktiva 93/13.
Sodišče EU je odločilo, da je slovenska zakonodaja lahko še bolj restriktivna kot prvotna zakonodaja EU, in da zadostuje precejšnje neuravnotežje pravic in obveznosti na račun potrošnikov, delno Kularna valuta CHF klavzula, je bila mišljena Za nič.
To so zdaj na široko odprta vrata za ničnost CHF valutne klavzule v vseh potrošniških pogodbah v Sloveniji, posledično pa tudi ničnost vseh pogodb z valutno klavzulo DHL.
Ker pogosto ljudje sprašujejo, kaj nam to pomeni, moramo opozoriti, da za nas ni pomembno. Na Hrvaškem je valutna klavzula CHF že zdavnaj razglašena za neveljavno, že junija 2018. in tako smo daleč pred Slovenci v smislu praznine CHF valutne klavzule.
Naš glavni problem, ki bo letos zagotovo rešen, je vprašanje resnične odškodnine za potrošnike s konvertiranimi posojili s 55.000. Ostalih 70.000 potrošnikov z NEpretvorjenimi posojili nima težav z oslabitvijo.
Naš drugi glavni problem je vprašanje ničnosti celotnih pogodb z nično valutno klavzulo CHF in nično spremenljivo obrestno mero. In to vprašanje bo rešeno letos.
Kljub vsemu smo se s pravicami potrošnikov daleč premaknili pred vsemi sosednjimi državami, čeprav se včasih ne zdi tako. In letos bomo vedeli še nekaj končnih odgovorov.

 

Slovencem in Združenju Frank še enkrat čestitke ob zmagi na Sodišču EU!

Švicarji so bili super. Jaz sem v švicarje pretopil vse svoje prihranke in pokasiral v evrih 5 mestno cifro.
Res upam, da ne bodo česa razveljavili.

Če bi bilo vse uredu z CHF krediti jih v Avstriji ne bi prepovedali. Tak produkt kot je kredit v CHF bi se lahko prodajal samo pod določenimi strogimi pogoji, tako kot je upoštevanje npr. MIFID določil in z možnostjo zavarovanja pred valutnim tveganjem. Brez možnosti zavarovanja pred valutnim tveganjem je to izredno toksičen produkt. Tudi Banka Slovenije je opozarjala banke, da naj ne ponujajo kreditov v CHF.

Če bančnik kreditojemalcu, ki je nepoučena stranka proda kredit v CHF je praktično enako kot da ga je spravil v tako imenovano “short pozicijo”. Pri tem mu še reče, ne skrbite CHF je stabilna valuta. To pa je češnjica na torti v kateri tiktaka toksična bomba. Govorimo o ročnosti 15-30 let mimogrede.
Banke pri nas nikoli več ne bodo prodajale kreditov v CHF. Le zakaj, če je pa to tako super produkt za nepoučene stranke? Zakaj jih že več kot 13 let ne prodajajo?

Banke pri nas nikoli več ne bodo prodajale kreditov v CHF. To je bila za banke pri nas “once in a lifetime” priložnost za masten zaslužek za katerega so mislili, da bo šlo gladko skozi. Saj bodo že na sodišču finančno izčrpavali tožnike, če se bo kdo pritoževal. V Avstriji so bankam prodajo kreditov v CHF striktno prepovedali. Tudi nekatere banke pri nas niso hotele prodajati kreditov v CHF in jih tudi niso, ker so vedele da je to zelo neprimeren produkt za nepoučene stranke. Že dolgo časa je jasno, da banke tako toksičnega produkta kot je kredit v CHF sploh ne bi smele prodajat.

Kdor riskira, spekulira, profitira. Lahko pa tudi zgubi, kot v tem primeru. Riziko so prevzeli in so se opekli. Socustvujem, ampak sami so si skopali jamo.

To pa zato, ker učence v osnovni šoli pri gospodinjstvu učijo nepredstavljive idiotizme, namesto, da bi jih naučili osnov finančne pismenosti. Enako potem v srednji šoli in na fakulteti. Akademsko preseravanje, namesto izobrazbe za življenje. Banke so pa tudi premočni oglaševalci, da bi si “novinarji” ali mediji upali kaj muksniti in svetovati ali opozoriti ljudi.

Odgovor na objavo uporabnika
Lažejo, 18.02.2020 ob 17:42

Sporno naj bi bilo zavajanje bank.

Kar pa seveda ni res. Vsem tem klepcem so lepo rizik razložili tisti referenti pri katerih so rihtali posojilo.

a res?

a so jim razložili tudi to, da je že leta 2006 GUVERNER CENTRALNE ŠVICARSKE BANKE ostale banke opozarjal, da naj nehajo dajat potrošniške kredite v švicarskih frankih, ker le-ti postajajo rezervna valuta in se bo frank slej ko prej podražil?

o ne, banke so takrat ŠE POVEČALE zadolževanje v frankih, ker se jim je izplačalo.

ko je frank prvič zanihal, so pokrile svojo izpostavljenost, tako, da pri vsakem naslednjem nihanju, je bilo to čisti profit zanje.

 

in ja, te kredite so predvsem avstrijske (in nobene druge) banke dajale izključno v vzhodni evropi, kjer državna regulacija, ki bi to prepovedala, ni obstajala. povsod drugod je bilo že dolgo prepovedano dajat potrošniške kredite v švicarskih frankih. le zakaj….

to je bila predatorska praksa velikih tujih bank. in nič drugega

Odgovor na objavo uporabnika
ah dajte no, 18.02.2020 ob 17:57

Ja, banke slovijo po svoji poštenosti.

Ne, večina ljudi je kredit v švicarjih vzela zato, ker so lahko dobili večji znesek, kot bi ga sicer. Potrebovali so ga za nakup nepremičnine, ne za luksuzne jahte.
In ja, zakaj so lahko pri nas sploh dajali posojila v švicarjih, drugje pa ne.

 

To seveda ni res.

 

https://www.snb.ch/n/mmr/reference/sem_2009_06_14_peter/source/sem_2009_06_14_peter.n.pdf

Jaz sem Pohorjanec in sem vzel hipotekarni kredit v švicarskih frankih za hišo v Logatcu, Stara cesta 96F. Odplačeval ga bom do svojega 64 leta, čeprav že zdaj zgledam več kot toliko. Lani sem imel 110.ooo € dohodka, prijavljenega na FURS. Imam dve hčeri, Lizo in Elo. Ju kdo hoče? Pa ženo, defektologinjo, ki me ima za pacienta. S kandidaturo za precednika se bom vsaj za nekaj ur rešil te gadure.

Banke niso nič krive. Če so spodbujale  stranke k takšnim kreditom, so jih samo zato, ker so vsi hoteli imet višje kredite.

Da bi jih morali opozoriti na tveganja?

A ni to nekako logično, da določeno tveganje obstaja, če jemlješ takšen kredit??

Ne vem kaj bi ti ljudje sploh radi. Če jim takšne osnovne stvari niso jasne, naj jim vzamejo opravilno sposobnost.

To me spominja na starejšo znanko, ki do upokojitve ni poštekala, da obstaja nekaj, čemur se reče bruto plača in da njena plača, na podlagi katere ji bodo izračunali pokojnino, nima nobene zveze z dodatki, ki jih vsak mesec dobiva. Potem pa šok, ko je samo dobrih 600 evrov penzije.

Ja ljubi bog, neke finančne osnove bi pa ljudje ja morali vedet.

Neinteligentni ljudje pač!

 

Pametni SI NE IZPOSOJAMO IN NE POSOJAMO!

Pametni smo vzeli CHF, pa mal stisnili, sedaj pa bom, vsaj 10 let predčasno brez kredita, pa še celotnega izposojenega zneska mi ne bo treba vrniti, ker je že več kot 5 let odkar sem vložil tožbo, tako da bo zahtevek banke zastaral. Ni slabo, sploh ni slabo.

Starši so jemali kredit in so  jim takrat vse banke rekle kakšen je rizik in da je bolje jemati v domači valuti EUR . Ljudje so bili tiho dokler je bilo ugodno . Sedaj pa se poskušajo prikazati žrtve in kriviti banke. Če zajebes, zajebes. Bodi pokončni človek in ne vali krivde na druge.  sam si sprejel odločitev

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close