Razpad izvenzakonske zveze
Si prepričana v pravilnost odgovora in na podlagi česa? Kje si to prebrala, slišala, izvedela? Lahko kak link, da gre pri zunajzakonski zvezi kar tako malo po domače in je glede otroka vseeno? Kako potem to, da je po zakonu izenačena s poroko? Hm?[/quote]
Če je tako sporazumno, potem lahko čisto po domače, ne rabita nikamor hodit. Sicer pa CSD in sodišče, da se uradno določi preživnina in oskrba hčere, kjer se absolutno upošteva ob tej starosti njena volja. Vsekakor je bolje uradno, tudi če je sporazumno, v izogib kakim kasnejšim zapletom, ko se boste morda skregali in bo hči zahtevala preživnino za nazaj, tudi če jo je dobivala. In potem to dokazovat ni tako enostavno. Tako da najprej dogovori sestanek na CSD, kjer bosta vabljena oba.
A bejž no, v očeh države?…jaoooo
Socialni transferji so pa tako višji, če je eden z otrokom, kot dva, ne? In v tem primeru bodo kmalu minili, če je punca stara 15 let, par let se obrne kot bi mignil. In ne, življenje niso tisti papirji od sodišča, ampak nekaj povsem drugega in če ne bi bile puhloglavke, bi vedele, da so v družinskih zadevah napisani papirji s strani države nepotrebni in kvečjemu vse poslabšujejo.
In ja, če že tako tumasto sprašujete, ločila na sodišču se pač ne bo, ker ni poročena, se pa lahko določa komu bo hčer zaupana v oskrbo, akr je seveda odvisno od hčerine volje in pa preživnina.
pa se še jaz pofočkam. na netu si sprintaj sporazum o skrbništvu in preživnini za hčer, ki še ni polnoletna. dogovorita se okrog skrbništva in preživljanja, to vpišeta na sporazum in ga dasta na sodišče, ki bo razpisalo obravnavo in če bo vajin dogovor smiseln, vse skupaj požegnalo. plačaš samo sodno takso.
Sodišče v tem primeru najprej zahteva od CSD da opravi razgovor z obema staršema. Potem CSD sporazum, ki sta ga podpisala na CSD v obliki priporočila pošlje na sodišče in se razpiše glavna obravnava. Tako, da mirno dogovorita tudi prej sestanek na CSD in lahko skleneta dogovor o oskrbi in preživnini, ki je lahko prav tako zavezujoč.
A bejž no, v očeh države?…jaoooo
Socialni transferji so pa tako višji, če je eden z otrokom, kot dva, ne? In v tem primeru bodo kmalu minili, če je punca stara 15 let, par let se obrne kot bi mignil. In ne, življenje niso tisti papirji od sodišča, ampak nekaj povsem drugega in če ne bi bile puhloglavke, bi vedele, da so v družinskih zadevah napisani papirji s strani države nepotrebni in kvečjemu vse poslabšujejo.
In ja, če že tako tumasto sprašujete, ločila na sodišču se pač ne bo, ker ni poročena, se pa lahko določa komu bo hčer zaupana v oskrbo, akr je seveda odvisno od hčerine volje in pa preživnina.[/quote]
Saj vem, da ti nisi ravno the sharpest tool in the box, ampak a bi se lahko vsaj dajanja pravnih nasvetov vzdržal. Nimaš pojma in tvoji posti v teh temah so škodljivi, ker samo zmedo ustvarjaš.
Seveda so soc. transferji višji, če je eden z otrokom, ker se v tem primeru upoštevajo samo dohodki tega starša. Ampak, razpad zunajzakonske skupnosti sam po sebi ne pomeni nič, je treba formalno uredit preživnino, ki se potem seveda tudi upošteva pri dohodkih.
Ni nujno le, če so površni. Drugače je pa CSD pristojen, da opravi razgovor in poda mnenje in sodišče je dolžno zahtevat od CSD to, če pa to izpustijo va kakem primeru, pa ne vem.
In ne vem kaj pišeš, že parkrat sem napisal, da se pri 15, letih absolutno upošteva otrokova volja, saj je 15 let tista starost, kjer se mladostnik-ca dojema kot opravilno sposobna oseba.
In če je vse tako sporazumno kot navaja avtorica in hči toliko stara, ne vem kaj sploh rabijo hodit po sodišču in CSD? Vsak gre k sebi, dogovorita se okoli denarja za hči, tisti ki bo plačeval naj to dela preko banke, da ima dokazila in ne rabijo nič več. Kaj rabijo institucije, ker če že do sedaj niso skregani, potem bodo, ko se tam začne mlet.
A bejž no, v očeh države?…jaoooo
Socialni transferji so pa tako višji, če je eden z otrokom, kot dva, ne? In v tem primeru bodo kmalu minili, če je punca stara 15 let, par let se obrne kot bi mignil. In ne, življenje niso tisti papirji od sodišča, ampak nekaj povsem drugega in če ne bi bile puhloglavke, bi vedele, da so v družinskih zadevah napisani papirji s strani države nepotrebni in kvečjemu vse poslabšujejo.
In ja, če že tako tumasto sprašujete, ločila na sodišču se pač ne bo, ker ni poročena, se pa lahko določa komu bo hčer zaupana v oskrbo, akr je seveda odvisno od hčerine volje in pa preživnina.[/quote]
Saj vem, da ti nisi ravno the sharpest tool in the box, ampak a bi se lahko vsaj dajanja pravnih nasvetov vzdržal. Nimaš pojma in tvoji posti v teh temah so škodljivi, ker samo zmedo ustvarjaš.
Seveda so soc. transferji višji, če je eden z otrokom, ker se v tem primeru upoštevajo samo dohodki tega starša. Ampak, razpad zunajzakonske skupnosti sam po sebi ne pomeni nič, je treba formalno uredit preživnino, ki se potem seveda tudi upošteva pri dohodkih.[/quote]
nič niso seveda višji, lahko so tudi nižji, če otrok ostane s staršem, ki ima bistveno večji dohodek kot drugi starš, pa še preživnina se zraven šteje. Niso vsi ločenci socialci.
A bejž no, kje je pa zapisana in potrjena? Kje imaš uradno kak podatek o izvenzakonski skupnosti? In kaj naj bi to sploh imelo veze, razen pri izračuno morebitnega otroškega ipd.? Pa še tu je odvisno od stalnega prebivališča, ne da bi bila kje uradno zabeležena izvenzakonska skupnost, zato se ji reče izvenzakonska, razumeš? Ampak eni ste res tumasti bolj kot se da razumet, ne?
Škoda besed na večino zgornjih postov. Razlika med razpadom zakonske in izvenzakonske zveze je zgolj v tem, da se vama ni potrebno uradno “razvezat”, vse ostalo, od skrbništva in preživnine, je pa potrebno urediti uradno, ne glede na to ali gre za sporazumno ali nesporazumno. Uradna inštanca pa je sodišče in ne CSD (ki bo sicer tudi sodelovalo, ker otrok je še mladoleten, le da nima moči odločanja).
A bejž no, kje je pa zapisana in potrjena? Kje imaš uradno kak podatek o izvenzakonski skupnosti? In kaj naj bi to sploh imelo veze, razen pri izračuno morebitnega otroškega ipd.? Pa še tu je odvisno od stalnega prebivališča, ne da bi bila kje uradno zabeležena izvenzakonska skupnost, zato se ji reče izvenzakonska, razumeš? Ampak eni ste res tumasti bolj kot se da razumet, ne?[/quote]
Ah kar sanjaj, če imata dva skupnega otroka, se šteje, da sta v izvenzakonski, tudi če ne živita skupaj in morata posebej urejati preživnino in stike, če nočeta da se šteje kot izv.
Je pri nas pač tako, da imaš več težav z dokazovanjem neobstoja zveze kot obstoja, sploh v primerih, da je posredi otrok. Otroški dodatek ni edina pravica, ki je povezana s tako zvezo. Partnerja sta dolžna drug drugega preživljati, premoženje se šteje kot skupno, po partnerju se deduje, zavaruje, pridobi pokojnino. Niso to heci.
A bejž no, kje je pa zapisana in potrjena? Kje imaš uradno kak podatek o izvenzakonski skupnosti? In kaj naj bi to sploh imelo veze, razen pri izračuno morebitnega otroškega ipd.? Pa še tu je odvisno od stalnega prebivališča, ne da bi bila kje uradno zabeležena izvenzakonska skupnost, zato se ji reče izvenzakonska, razumeš? Ampak eni ste res tumasti bolj kot se da razumet, ne?[/quote]
Ah kar sanjaj, če imata dva skupnega otroka, se šteje, da sta v izvenzakonski, tudi če ne živita skupaj in morata posebej urejati preživnino in stike, če nočeta da se šteje kot izv.
Je pri nas pač tako, da imaš več težav z dokazovanjem neobstoja zveze kot obstoja, sploh v primerih, da je posredi otrok. Otroški dodatek ni edina pravica, ki je povezana s tako zvezo. Partnerja sta dolžna drug drugega preživljati, premoženje se šteje kot skupno, po partnerju se deduje, zavaruje, pridobi pokojnino. Niso to heci.[/quote]IN kaj si prebrala, daj me razsvetli?
In ne bo tvoja ravno verodostojna, uradna instituciji sta enako v tem priumeru dve, kot pri ločitvi, in sicer sodišče in CSD, kateri mora na zahtevo sodišča opravit razgovor in izdat mnenje sodišču, da to potem razpiše glavno obravnavo.
Da se pa preživnina dogovorit zgolj na CSD in ravno tako velja, saj nihče ne more nikogar prisilit, da vloži tožbo na sodišče.
Nemodri, sporazum o skrbništvu oz. uradno o zaupanju otroka v vzgojo in varstvo mora biti vedno in v vsakem primeru, hočeš ali nočeš, potrjen na sodišču. To je v Sloveniji tako urejeno in pika. Tako kot lahko tehnični pregled za avto opraviš samo v pooblaščeni garaži in ne pri svojem mehaniku.
Torej obisk sodišča je obvezen, če hočeš stvari uradno uredit. Če je otrok že polnoleten, se sporazum o preživljanju lahko sklene pri notarju.
CSD – je odvisno malo tudi od sodišča, običajno opravijo razgovor tudi v primeru sporazuma.
A da morajo, če se baba ni rabila poročit ji ob praktično odraslem otroku tudi ni nič potrebno, nič ne mora in ne rabi nobenih uradnih papirjev, če pravi da je vse sporazumno, Ne? Tu pa berem babe, da jih skrbi in poudarjajo, da bo še naprej napisano, da je v izvenzakonski sklupnosti. In jih vprašam, kje je ta podatek uradno zaveden?
Drugače pa sem kje kaj drugega napisal, kot da da sodišče razpiše glavno obravanavo, ampk brez CSD ne gre, ne da je oidvisno od sodišča, ker ko je otrok je obvezno, sporazum ali pa ne sporazum in bosta tudi tam vabljena, potem bo šele razpisana glavna obravnava. Torej vložena tožba, CSD , glavna obravnava ali pa tudi najprej posvetovalni razgovor na CSD.
Česa ne razumete, pa ste se butare ločevale in ne veste, kako je potekalo, kam ste morale it?
A da morajo, če se baba ni rabila poročit ji ob praktično odraslem otroku tudi ni nič potrebno, nič ne mora in ne rabi nobenih uradnih papirjev, če pravi da je vse sporazumno, Ne? Tu pa berem babe, da jih skrbi in poudarjajo, da bo še naprej napisano, da je v izvenzakonski sklupnosti. In jih vprašam, kje je ta podatek uradno zaveden?
Drugače pa sem kje kaj drugega napisal, kot da da sodišče razpiše glavno obravanavo, ampk brez CSD ne gre, ne da je oidvisno od sodišča, ker ko je otrok je obvezno, sporazum ali pa ne sporazum in bosta tudi tam vabljena, potem bo šele razpisana glavna obravnava. Torej vložena tožba, CSD , glavna obravnava ali pa tudi najprej posvetovalni razgovor na CSD.
Česa ne razumete, pa ste se butare ločevale in ne veste, kako je potekalo, kam ste morale it?[/quote]
No to, da ji ni treba, v bistvu velja. Tudi če si poročen, se lahko samo odseliš in basta, ni se ti treba uradno ločit. Posledice so pa v obeh primerih precej podobne, če so zraven mladoletni otroci. V takem primeru otroke preživljata oba ali pa ne, je prostovoljno. Če tega pač ne uredita uradno.
Tole tvoje tudi ne velja
Da se pa preživnina dogovorit zgolj na CSD in ravno tako velja, saj nihče ne more nikogar prisilit, da vloži tožbo na sodišče.
Preživnina se nikakor ne dogovori na CSD, oni nimajo s tem popolnoma nič, lahko so le nekakšni mediatorji. Prežvnino potrdi sodišče, tako sporazumno kot v tožbi (in sploh ni nujno, da potrdi dogovor med bivšima, lahko reče, da ga ne bo, če ni v korist otroka). Ali v obliki notarskega zapisa, kar je v primeru mld. otrok negospodarno, ker itak na sodišču že plačaš takso za vzgojo in varstvo ter stike.
S tabo je res nekaj narobe, ker še tisto, kar je črno na belem, izkrivljaš po svojih zblojenih vzorcih.
Forum je zaprt za komentiranje.