zakon o dolgotrajni oskrbi

Torej kaj prinaša ta zakon novega? Prosim naj mi nekdo razloži, kaj točno se bo plačevalo s prispevkom, ki bo obremenjujoč za vso delovno aktivno prebivalstvo?

Kako bomo zagotovili oskrbovalno osebje, ki ga ni? Jaz več sploh ne razumem nič!

Moja mama ima vdovske pokojnine 680€, je pri 85 še čila in zdrava, jaz imam pa kup težav, prav tako moj mož! Imava pokojnino okrog 1000€ vsak, kaj bo, če bomo oz. ko bomo vsi 3 potrebni pomoči? Odkod jo bomo dobili? Sin je umrl pred 10 leti!

Hvala za pojasnila!

Tole je pa vprašanje za kakšno monovko, dajsiko, popaya…..skratka podpornike vladajočih! Tale zakon in načrt za izvedbo je namreč njihovo maslo!

To je nateg stoletja.

Še nekaj, kar bo bremenilo naše plače. Un  Maljevac je včeraj nekaj sesljal, kako bo to vse šlo “postopoma”, ko ga je spraševala, kako se bo pa zagotovilo izvajanje, če že zdaj primanjkuje ljudi. Skratka, nimajo odgovorov, ne gre za izvedbo tega zakona, pač pa za to, da nam spet nekaj trgajo od plač, ker je preveč starcev, ki si oskrbe ne morejo privoščit in otroci zanje težko plačujejo ali pa sploh ne morejo več, pa bodo to prevalili na naša ramena.

Dovolj razumljivo?

Kakšno nategovanje in kraja , denar bodo pobrali , storitve pa ne bodo na voljo, potem pa talanje denarja, preko brezvezni razpisov na ministrstvu.  Na razpisu pa spet zmagajo prijatelji,

Če pokojnina ne zadošča, naj bodo doplačniki dediči, ne glede na to, kdaj se je nepremičnina zapustila dedičem, ali pred potrebo doplačevanja za oskrbo ali potem. Nadalje, kdor dedičev nima, torej otrok, si naj ustanovi sklad in ga vplačuje. Kdor je pa tako zajebal, da so dediči luzerji in soc. problemi, ta pa naj se znajde. S tem bi ubili dve muhi na en mah, tiste, ki imajo otroke, bi stimulirali k odgovornejši vzgoji, tiste, ki jih nimajo pa k temu, da ukrepajo takrat, ko so še delovno aktivni, ostlo se financira iz zavarovanj, za katere se posameznik odloči, ali bo vplačeval ali ne! (Osnovno šolstvo, osnovno zdravstvo in varnost (policija) ter pravičnost (sodstvo) se financirata iz pobranih davkov v gospodarstvu)

Konec izkoriščanja, državnih služb, ki so same sebi namen in podpiranja neodgovornosti in slabih odločitev posameznikov!

Eto!

Osebje se bo kot kaže na novico iz prejšnjega tedna uvažalo iz Nepala, Filipinov in podobno. Prispevek naj se bi v glavnem namenili za to, da bi si lahko vsak starostnik privoščil osnovni nivo oskrbe (ali v DSO-jih ali na domu). Vprašanje pa je, kaj se bo iz tega izcimilo. Predvsem pomoč na domu, kdo bo to izvajal, kdo nadziral kam odteka denar, … poznamo dogajanje okrog invalidov, ko so zavodi goljufali in vlekli denar, brez da bi izvajali oskrbo.

Starostnik naj bi plačeval nastanitev in hrano v vsakem primeru, keš od dolgotrajne oskrbe naj bi pa bil za “pomoč pri osnovnih dnevnih opravilih” in podobno.

Kdor ima recimo bruto 3 jurje plače, bo dajal za dolgotrajno oskrbo iz svoje plače 60 € (1% on, 1% delodajalec). Naj bi pa od tega dobili okoli 190 mio letno. Od česar bo kar lep delež zelo verjetno odcurljal neznanokam, starostniki bodo pa plačevali isto kot do sedaj, hahaha.

Sprejeli so zakon za kasirat,drugače pa pojma nimajo,kako in kdo bo to oskrbo izvajal.To bo velik denarja steklo v državni žakelj z luknjami.

Opazoval sem oblikovanje tega zakona in dobil vtis, da je to le možnost hlastanja po denarju, ker ni osebja niti za že obstoječi sistem oskrbe v DOS, kaj šele za novosti. Tečajno izobražujejo nekaj odraslih zaradi njihove prekvalifikacije, kar ne zagotavlja kvalitete dela. Delali so neke študije, potrošili mnogo denarja, o izsledkih študije pa nikjer nič. Obstajajo DOSi z neizkoriščenimi kapacitetami, gradnja novega DOS v Osilnici sploh ne bo dokončana, ker so gradili brez smiselne zasnove zato bodo rušili pred obratovanjem objekta. Normative so omalovaževali in na koncu je vlada odobrila zbiranje dodatnega denarja z novimi prispevki za nedorečene namene. Napaka je storjena v izbiri kadra, ki je odločal o vsebini. Bo to le razvažanje hrane?

V zakonu o socialnem skrbstvu je bilo zapisano, da potomci morajo skrbeti za svoje prednike. Pred leti je socialno skrbstvo plenilo premoženje oskrbovancev namesto da bi dediščino prepustilo potomcem in jim naložili plačevanje oskrbnine na osnovi zakona. Prispevek za socialno skrbstvo je bil pred desetletji zakonska obveznost plačila ob izplačilih plač, potem se je vse prispevke združilo v en prispevek – sedanjih 22% in v tej vsoti se zbirajo tudi sredstva za socialno skrbstvo. Ampak to je vsebina, ki ne spada v pristojnosti medicine ampak v drugo sfero.

stara sem 30, moja mati 70 in oče 80, oba na minimalnih pemzijah in v najemu.

A naj imam otroke al naj šparam, da bom potem za starša plačevala dom?

Moja neto plača je 1000 eur mesečno.

Če nimam otrok, kako bo potem z mano na stara leta?

Slabo! Tako kot sta tarša neodgovorna, tako si ti! Torej znajdi se, ali pa cesta na stara leta! Zakaj bi te moral tisti pametnejši preživljati, ali pa tak, ki je se odrekel marsičemu in vzgajal zanamce?

DOS v Osilnici je bil grajen z namenom, da si je nek gradbinec iz davkoplačevalskega keša napolnil žepe ter s podkupninami koritnikom, da je sploh prišel v ožji izbor. Namen je bil dosežen. Tako se dela pri nas in tako ponikne ogromno našega denarja. Poznam tudi nekaj šol, kjer so bili zgrajeni prizidki v vrednosti cca 5 milijonov, čez leto so pa rušili vse te nove prizidke in gradili novo šolo, kjer so gradnjo spet v uber preplačali, omastili so se pa spet gradbeniki in koritniki na ministrstvih in občinah. Tako se dela z davkoplačevalskim denarjem non stop. To niso izjeme, to so pravila!

Tole zdaj bo pa itak spet kraja. Steklo se bo cca 190 mio, ministrstvo bo dalo ven razpis, prijavili se pa bodo razni dohtarji, po možnosti zasebniki, ki bodo v nebo zaračunali urne postavke za zagotavljanje zdravnika v DSO. Mnogo DSO ima zdravnika enkrat tedensko, pa še takrat oskrbovanci ne pridejo do njega, ker “dela na terenu”. Torej možnost dodatnega zaslužka za dohtarje. Pa za kakšne frende unih, ki so odgovorni za javne razpise, od dostave hrane do česa drugega.

Ne si obetat, kako bodo pa zdaj starostniki imeli cenejšo oskrbo, tega ne bo. Plačevalo se bo isto kot doslej, dali so pa možnost, da bo od 2028 treba plačevati še več, če sredstev v proračunu “ne bo dovolj”. Seveda jih ne bo, hahaha.

Si si odgovorila že sama. Imej otroke! Vsaj tri. Več jih je, lažje bodo poskrbeli zate.

starostna piramida se ruši in samo solidarno in sistemsko se lahko to reši.

Zato tudi imamo penzije, to se je izkazalo za dobro, čeprav se dosti denarja tudi pokrade. od njih živi 25 % Slovencev

Kaj je alternativa? Mislite, da vam bodo milijonarji, milijarderji, v katerih žepe se bo steklo več ob večji “učinkovitosti”  plačevali oskrbo?

Zakaj so privat DSO dražji od javnih, če je vse javno tako zanič?

z 200 milijoni (ali pa 100, če pol pokradejo) se da marsikaj poflikat pri oskrbi, po drugi pa 1 % + 1 % ni nek izdatek

A ni rečeno, da bojo 1% trgali tudi od pokojnin?

Ljudje pa žal, so neodgovorni sami zase. Če ne bi bilo socialk in ne bi bilo penzij, bi ljudje ležali po ulicah, kradli itd.

Imam raje, da mene stane dosti več v davkih in prispevkih in da do tega ne prihaja. Tega se ljudje ne zavedajo, vsi so ultra pametni in sposobni na jeziku, reala pa pokaže drugo sliko.

Nateg, ki so ga predlagali Janševiki. Se ti zdaj še zdi nateg?

kako naj imam tri otroke, in z 1000 plače plačujem še dom za 2 starša?

Kolikor razumem, se mi CSD avtomatsko vsede na plačo, ko gresta starša v dom?

res ali kaj? Imaš kak dokaz za tvojo trditev ali lažeš?

Od kdaj obstaja ministerstvo, ki predlaga ta zakon? Kdo ga je ustanovil?

Ja z njima se zmeni, kaj nas sprešuješ? Kaj smo ti mi dolžni, če sta v najemu itak ne boš dedič, torej? Ti poskrbi za svojo starost, da ne boš kot tvoja starša!

Hehe, ne bo šlo. Janševiki so sicer res predlagali ta zakon, ampak dajmo biti fer – oni si v proračunu določili sredstva, ki bi šla za dolgotrajno oskrbo. Golobnjaki so pa potem rekli, da je treba na zakon za kako leto počakati, da se bo uredilo financiranje in načini uresničevanja. Tu imaš vprašanjce SDS  in odgovor Goloba.

“V Zakonu o dolgotrajni oskrbi so določeni viri financiranja, sredstva za dolgotrajno oskrbo so zagotovljena v proračunu za prihodnje leto v višini nekaj manj kot 100 milijonov evrov.

Zamik izvajanja zakona je potreben tudi zato, ker niso zagotovljena finančna sredstva za storitve dolgotrajne oskrbe (DO). Ocenjujemo, da bi ob polni vključitvi storitev DO potrebovali najmanj 750 milijonov evrov na letni ravni, zagotovljenih pa je bilo nekaj 10 milijonov za zagonska sredstva Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Zakon, ki naj bi to uredil, je predviden šele za leto 2025.”

Torej ja, kar lepo Golob je zakon zrihtal tako, da bomo finance zanj plačevali ljudje. In ja, 1%  plačajo tudi upokojenci. Saj bi bilo okej, če bi potem upokojenci imeli zastonj oskrbo, bi se strinjal, ajde. Ampak ne, nastanitev in hrano bodo vseeno morali plačevati, ker pa je, kot vemo, itak glavnina zneska. Vse ostalo so finese, za katere bomo pa ščasoma morali plačevati vedno več, zagotovljenega bo pa vedno manj.

točno tako, JJ je predvidel sredstva iz proračuna za dolgotrajno oskrbo, Golob je pa že sprejet zakon odložil za eno leto ker da ne vsebuje financiranja ker je 100 miljonov premalo. In vse skupaj vrgel na rame davkoplačevalcev, sredstva ki so bila pod prejšnjo vlado namenjena dolgotrajni oskrbi pa preložil bogve kam. Saj je vse na spletu, saj o tem sta se že pričkala.

no toliko o tem da bi moral revež Golob upoštevati že sprejete zakone. Če mu niso pogodu jih ne. In kot vedno počne je vse finance spet nabil nam na grbo. pa še kar nekaj zakonov ima na čakanju ki bodo tudi plenili naše plače še bolj kot so itak že uplenjene. Kot je že omeni, če denarja ne bo dovolj, se bodo pa dajatve povečale. Na koliko? 2 %? 3 %

se pravi ti predlagaš, da se ljudem izplačuje penzija še naprej, vse ostalo, se hrano, stanovanje, oskrbo, pa naj jim plačujejo drugi ljudje. A to potem rabijo jurja samo za obleke in dopuste ali bi tudi to prevalila na zaposlene? Dejansko pa ostala oskrba hitro doseže polovico domske oskrbe. V glavnem bo pa tako, da bodo po trenutni zakonodaji starejši iz tega dobili ogromno, prispevali bodo malo – 1% penzije, mlajši bodo pa resno najebali z novimi davki. bo pa vsekakor več za dediščino ostalo.