JFK

koliko je “zgodba” o enem samem morilcu resnica in koliko pravljica??

Da bi en sam – nitti ne znan kot dober ostrostrelec, zadel premično tarčo??? Malo morgen

Če samo po spominu, ki je seveda luknjast, pobrskam koliko raznih teorij sem prebral in videl na TV, pa nobena ni imela zaključka…………. .
Vse so naredili, da verjetno nikoli ne bo jasno ali je Oswaldu “po nesreči” ratalo.
Bolj se nagibam k razmišljanju, da je bilo vse dobro zrežirano in je Oswald samo nepomembna figura.
Nekaj malega vem o orožju in vem, da se s tisto manliherico ne da streljati tako hitro in natančno.

Predsedniki že dolgo niso neke pomembne figure, in če ne ubogajo jih doletijo raznorazne kazni…. :/

Ko izvolijo kakšnega predsednika, pridejo do njega “strici iz ozadja” in imajo v eni roki kovček z denarjem, v drugi pa pištolo. In predsednik potem le “izbere” način svoje politike in posledice.

še ti zadaneš tu in tam kako fračo, a ne? pa nisi ne vem kako spreten…kennedy je bil katolik, prvi in do sedaj edini katoliški predsednik zda, nepredstavljivo za glupe američane….sicer pa, če gledamo takole, je škoda ,da so ga ubili, še večja škoda pa je da jim ni uspelo pospraviti reagana, pa klavca Busha, Nixona itd….no damage done..

Pri nas je tudi Peter Rotar s 63-ih metrov in z 2,5 promila alkohola menda Krambergerja zadel. In to s puško, ki je bila malo lebava…

Rotarjeva puška (zakaj že je izginila med preiskavo in “se našla” spet po 20-ih letih) je bila garantirano boljša (preciznejša), kot tista revščina (manlicher carcano) s katero naj bi bil poslan v večna lovišča JFK.
Pa ne govorim o tem kdo in od kod je streljal in kako pijan je bil.

si pa najdla mimosunek za primerjavo ☺
PR je bil lovec – lovci trenirajo / vadijo straljanje s svojim!! orožjem. 2,5 alkohola je za lovce predkalibriranih 0,00 ☺ … in streljal je v mirno “tarčo”, streljati v živo bitje pa je za lovce navajenost ☺
Lee ni imel nobenih (znanih) vaj iz streljanja, bil je kao knjižničar, streljal pa je v premično “tarčo” …

Že kamen vršti v živo bitje je za človeka “težak” opravek, kaj šele streljati

Med tema dvema primeroma je res kar nekaj “naključnih” podobnosti.

Rotarjeva puška (zakaj že je izginila med preiskavo in “se našla” spet po 20-ih letih) je bila garantirano boljša (preciznejša), kot tista revščina (manlicher carcano) s katero naj bi bil poslan v večna lovišča JFK.
Pa ne govorim o tem kdo in od kod je streljal in kako pijan je bil.[/quote]
Po Rotarjevih besedah je to ta ista puška, ki jo je s traktorjem povozil sosed, sodni izvedenec pa je povedal, da so pri pregledu ugotovili, “da na razdalji 63 metrov nosi okoli deset centimetrov višje in nekoliko desno, kar bi pomenilo, da je storilec meril v srce.” (Vir: Delo)

Rotarjeva puška (zakaj že je izginila med preiskavo in “se našla” spet po 20-ih letih) je bila garantirano boljša (preciznejša), kot tista revščina (manlicher carcano) s katero naj bi bil poslan v večna lovišča JFK.
Pa ne govorim o tem kdo in od kod je streljal in kako pijan je bil.[/quote]
Po Rotarjevih besedah je to ta ista puška, ki jo je s traktorjem povozil sosed, sodni izvedenec pa je povedal, da so pri pregledu ugotovili, “da na razdalji 63 metrov nosi okoli deset centimetrov višje in nekoliko desno, kar bi pomenilo, da je storilec meril v srce.” (Vir: Delo)[/quote]
Vira ti ne bom izdal, ti pa kupi ali pusti!

Rotarjeva puška (zakaj že je izginila med preiskavo in “se našla” spet po 20-ih letih) je bila garantirano boljša (preciznejša), kot tista revščina (manlicher carcano) s katero naj bi bil poslan v večna lovišča JFK.
Pa ne govorim o tem kdo in od kod je streljal in kako pijan je bil.[/quote]
Po Rotarjevih besedah je to ta ista puška, ki jo je s traktorjem povozil sosed, sodni izvedenec pa je povedal, da so pri pregledu ugotovili, “da na razdalji 63 metrov nosi okoli deset centimetrov višje in nekoliko desno, kar bi pomenilo, da je storilec meril v srce.” (Vir: Delo)[/quote]

saj “uradno” – po besedah precednice AB nam gre tako dobro, da se lahko drago zapufamo …
si kdaj videla kakšno oddajo, ko “testirajo” poškodovanje orožja, da bi ga poškodovali ???
btw: cev je iz odličnega železa … strelec, ki trenira s svojo puško pa točno ve kakšne popravke pri merjenju mora narediti

Po Rotarjevih besedah je to ta ista puška, ki jo je s traktorjem povozil sosed, sodni izvedenec pa je povedal, da so pri pregledu ugotovili, “da na razdalji 63 metrov nosi okoli deset centimetrov višje in nekoliko desno, kar bi pomenilo, da je storilec meril v srce.” (Vir: Delo)[/quote]
Vira ti ne bom izdal, ti pa kupi ali pusti![/quote]
Pustiva tvoj vir pri miru, vseeno pa lahko napišeš, zakaj je puška izginila, in zakaj so jo spet našli (po tvojem mnenju).

Orožje je dokazni material in če bi se res šlo za običajen umor iz sovraštva, potem orožje sploh ne bi “izginilo”. Zato menim, da je streljal nekdo drugi in bi na podlagi krogle lahko ugotovili, da ni streljal Rotar iz svoje zvite puške.

JFK , hm.., bradning oz. ameriška znamka, njihova velika potreba po pop-ikonah, senzacijah in poveličevanju vrednot svobode, pravičnosti in enakosti, ki je tako značilna za Američane, a ne? Torej vse to, kar je JFK predstavljal nazven, kar se politično oz. medijsko prodaja – pravičen mož, katolik, dober soprog, ljubka žena, otroci…., čeprav je, kolikor je znano, si je “dostavljal” prostitutke celo v Belo hišo, česar so se zelo bali zaradi izbruha škandalov. Perfect american family! 😉 Buy it with McDonalds and Coca-Cola! Seveda pa je zaradi visoke čustvene inteligence in “všečnosti publiki”, ker se je znal medijsko prodajati, precej zasenčil trapastega Nixona, med drugim tudi zato, ker je boljše ujel smernice in premike dogajanj, medtem ko je Nixon zagovarjal preživele relikte nekdanjih časov, ko so vse urejali na silo in vojaško močjo…..

omejenec ☺
mnogo “izpostavljenih” je “ikona” svojega pleba ☺ — JFK je v bistvu alternativec Amy_jev — in seveda bolj “in” izven ZDA, ker se s tem lahko vedno pomaha Amy_jem pod nosom kakšno imajo doma ☺