razvijanje digitalnih fotografij
Lep pozdrav
Dala sem razvijat dig. fotografije in to v več različnih foto studiev, vendar so mi povsod naredili čudne – zelena barva je ponekdo rumenkasta ali pa rjavkasta, ni tiste žive zelene, ki je sicer na original fotografijah.
Če kdo ima kakšen nasvet ali idejo, zakaj se to zgodi, bom hvaležna za nasvet!
Zdravo!
Ni panike – skoci na internetno stran: http://www.e-foto.si in…VERJEMI MI, da bos presenecena.
Slike so zelo poceni (format 10×15 stane le 24,50 SIT), sam si lahko izberes kraj prevzema slik, nacin placila in kar je najpomembnejse – preko njihove strani lahko psremljas sam POTEK izdelave…
Osebno sem res zadovoljna.
Poiskusi!
Nič nisi napisala kakšen digitalec imaš? Ali si z njim že kdaj dala narediti slike in so bile dobre in če so kje je to bilo?
Imam NikonCoolpix 2000 ima samo 2MegaPiksla Čip ter 3x optični zoom, za domače rojstne dni in dopustrniške spomine je odličen a za današnje razmere zelo počasen. V Domžalah so mi vedno naredili dobre slike, na morju sem dal pa za znanca razviti nekaj za spomin pa je bilo porazno, tako, da mi je bilo nerodno človeku pokazat . Torej običajno je kvaliteta odvisna od digitalca, oziroma kakšne leče ima, takoj ali celo še prej je fotograf in njegovo znanje oziroma neznanje na koncu pa še vedno lahko vse pokvari studio. Tako, da pojdi po vrsti od sebe in najdi krivca za slabe slike.
teychy,
hvala za nasvet glede foto studia. bom preizkusila ob priliki.
Edi,
digitalec je Sony P72. V razvijanje sem dala nekaj slik, posnetih z njim, nekaj pa z enim drugim… khm… ne vem, kako se mu reče. Fotografije so bile načeloma enake – pomanjkanje zelene barve in “popudrani” ljudje. Zaradi razočaranja nad slikami sem dala testno razviti nekaj primerkov še v 2 druga studia. Izkazalo se je, da so slike nekoliko všečnejše za oko, a spet je šlo za izrazito pomanjkanje odtenkov zelene barve.
Papageno,
nimam pojma, kaj je kolibracija zaslona. Je pa dejstvo, da vem, da je bila trava zelena in niti slučajno rjava ali rumena – takšna je namreč izpadla na razvitih fotografijah. (Aja, sem pozabila povedati: nekaj posnetkov (isti motiv ob istem času) je bilo narejenih s fotoaparatom na film in na tistih fotografijah je trava dejanko zelene, normalne barve.) Hvala za link! Vsekakor zelo dobrodošla stran! (“Mojih” studiev ni na primerjalni lestvici, bom pa preizkusila tudi katerega izmed njih.)
Do pred kratkim so Sonijeve odsvetovali, ker imajo kao diznijeve barve. Torej preveč močne, nerealno žive barve. Ti pa praviš, da je ravno obratno.
Naredi tako, da narediš na računalniku to sliko v več variantah. Popravljaj na različne načine in potem nesi v fotostudio. Slike na ekranu res niso identične tisti na papirju, to je gotovo da res, ker ima vsak drugače ekran. Jaz vedno naredim, da so na ekranu globoke in močne barve, da potem tiste na papirju niso preveč blede.
Če nimaš nobenega programa, si naloži zastonjskega Picasa2.
Mislim, da je bolje gledati na tiste, ki imajo v fotografiji večdesetletno tradicijo. Najbolj pomemben je objektiv (leče, preciznost, …), pa tudi samo ohišje in mehanika, … Elektroniko (čipe, senzorje in drugo) itak vsi kupujejo pri nekaj vodilnih proizvajalcih, tako kot proizvajalci televizorjev, glasbenih stolpov, …
Jaz imam Canona in sem zelo zadovoljen.
Veliko zanimivega lahko prebereš v reviji za digitalno fotografijo http://www.e-fotografija.com (tiskano dobiš brezplačno pri nekaterih fotostudiih), na naslovu http://www.slo-foto.net, http://www.dpreview.com in podobnih. Tam imaš tudi podrobno opisane posamezne fotoaparate in si lahko narediš tudi primerjave.
Obilo uspeha!
Canona, ok, ampak KATEREGA???? Toliko je te robe, da samo zmede! Eni hvalijo EOSa, ampak se mi zdi, da ima original bolj slab objektiv, vsak dodatni objektiv pa stane. In aparat sam se mi zdi že tudi malo drag – za ljubiteljso fotografiranje.
S2 je tudi popularen zadnje čase, ampak se sprašujem, če bi bila zadovoljna z njim. Ne vem.
????