Pozdravljeni. Mi lahko kdo razloži naslednje;
Fotoaparat ima 10x optični zoom. Če mu namestimo tele konverter, ki izboljša približavo za 1,5x, pomeni, da je potem skupna približava 15x ali 11,5x?
Pa zanima me, če je sploh vredno. Konverter namreč stane čez 50.000 sit (za Fujifilm s 5000). Je razlika pri zoomu očitna in kakšna je kvaliteta slik? Sedaj so fotografije, če so narejene pri dnevni svetlobi kljub 10x zoomu lepe in čiste brez uporabe stativa.

S tem konverterjem je max goriscna razdalja potem 15x (ne 11,5x) goriscna razdalja pri sirokem kotu.

Za uporabo kar tako zagotovo ni vredno (hudo drago), ker dejanska razlika v zoomu ni ne vem koliksna. Drugo je, ce imas prav posebno potrebo po tem dodatnem zoomu… O kvaliteti same lece v konverterju pa ne vem nic.

Tomaz

Hvala. Ja, kot praviš- hudo drago. Jaz sem pričakoval, da bo kakšnih 10.000, to bi še mogoče dal. Pa niti ne potrebujem tako nujno, včasih bi pa prišel prav.

Foto konvertor ti res poveča zoom na 15x. Ampak…

Občutno se ti zmanjša tudi vidni kot, kar pomeni da bo rahlo tresenje roke imelo bistveno večji vpliv na sliko, kot ga je imelo do sedaj. Nič nisi napisal o svetlobni vrednosti konverterja. Ker je objektiv ki zre v objekt ostal isti (enaka vstopna odprtina), vidni kot pa se je zožal, to pomeni, da bo sedaj prispelo v aparat bistveno manj svetlobe. Kar spet pomeni, da ti bo aparat daljšal čas osvetlitve (ker bo zaslonka sedaj za razred ali dva večja), to pa pomeni še večjo občutljivost na tresenje roke. Razen seveda če boš slikal mirujoče stvari ob močnem soncu. In ne nazadnje… razlika med 10x in 15x zoomom sploh ni tako bistvena, kot se ti morda po številkah dozdeva. Nasploh kadar govorimo o povečavi pri fotoaparatih hitro pridemo do impresivnih številk. Če pa primerjamo dobljeno sliko s sliko ki jo da daljnogled, potem vidimo da je tvoj aparat pri 10x zoomu približno enakovreden daljnogledu s 5,5x povečavo, s konvertorjem pa daljnogledu z 8,2x povečavo in manjšo odprtino objektiva. Kar pomeni temnejšo sliko, temnejša slika pomeni manj detajlov, manj detajlov pa pomeni neostro sliko. In razlika med 5,5x ter 8,2x je tudi sicer majhna…..

Sicer imam 2x telekonvertor, uporabljam pa ga izključno za slikanje majhnih stvari pri minimalni oddaljenosti in ob obilni svetlobi. Recimo slikanje pikapolonice na cvetu…. Za oddaljeno slikanje pa je skoraj neuporaben. Nima namreč smisla pri maximalnem zoomu slikati recimo kilometer oddaljen zvonik, ker je v zraku vedno toliko vlage in migotanja, da slika preprosto ni “užitna”. Razen ob suhem, mrzlem, sončnem zimskem dnevu….

Zelo izčrpno in prepričljivo. Hvala.