Moje mnenje je takšno, da je ta MK modra ptica čisti nateg in je že vnaprej določeno kateri znani slovenski pisatelj bo zmagal.
Namreč ne zdi se mi prav, da je bil gospod Vinko Möderndorfer dvakrat nominiran za modro ptico. Ali je v žiriji imel sorodnike in prijatelje, da so ga izbrali ali pa je bilo to naključje? V naključja ljudje v sloveniji že dolgo ne verjamejo več in tudi v prvno državo ne več.

Če bi že hoteli pošteno potem se mi zdi prav, da o tem odločijo ljudje v sloveniji s tem, da bi glasovali, kateri roman je najboljši in si zasluži nagrado, ne pa da sta zmagali gospa Stanka in gospod Vinko in to po oceni žirije, ki pa je čisti nateg.

Se mi zdi, da bi v tej preljubi sloveniji edino pošteno in pravično bilo, če bi vsa besedlila, ki so jih avtorji poslali na MK o tem glasovali ljudje – tisti ki beremo knjige bi glasovali, katerih pet bo nominiranih,
če pa vse to določi žirija pa je bolje, da gremo malo na sprehod, v hribe in se ne trudimo pisat. Mora imet pa gospod Vinko taprave ljudi v LJ, da je bil dvakrat med nominiranimi.?

Kakšno je vaše mnenje? Jaz bi predlagal, da o tem glasujejo ljudje in potem bi dobili pravičnega zmagovalca MK modra ptica.

Ti dam prav gospod pod vzdevkom grozny

http://www.rtvslo.si/kultura/knjige/druga-modra-ptica-je-poletela-k-vinku-moederndoferju/299721

napisal je to: Eno vprašanje za tiste ki so knjigo prebrali. Je podobno kot v ostalih Moderndorferjevih delih, kjer avtor proorno lovi bralca na erotiko oz. pornografijo, ali pa tokrat tega ni in je dobil nagrado zaradi literarnih dosežkov?
Me zanima iz čisto praktičnih razlogov, ker bi si knjigo nabavil, ne mislim pa plačevat za pornografijo. Če bi bil to moj namen bi si raje nabavil 50 odtenkov sivine (glede na odzive je bolj kvalitetna kot slovenska pornografija).

Se ne strinjam. A zdaj pa če je nekdo dvakrat nominiran je pa že kar avtomatsko kuhinja al kaj? Daj no.

Se strinjam. Žiriji ne gre zaupat, sloh ne tistim ki so iz ljublane, mimogrede večina kulturnikov je iz lublane.

Mislim da se ne gre za to, da je kdo bil dvakrat nominiran, ampak se tu gre predvsem za to, da je MK to tekmovanje priredila samo v prid že uveljavljenim avtorjem ali pa je to le biznis šov za njih.

To je čisti nateg in zavajanje javnosti, poglejte si tekmovanje Readers digers in mi povejte a ni to vsiljevanje nadležne pošte. Kupite to in to in se boste potegovali za 50 000 evrov. vsak teden ti poštar domov prinese ta šit.

O žiriji se da marsikaj ugibati, je pa karkoli težko oz. nemogoče dokazati, tako da tovrstne razprave po mojem nimajo smisla …

Kar pa je vprašljivo, je dejstvo, da natečaj NI ANONIMEN. To vzbuja rahel dvom v celotno zadevo.

Računica MK pa je najbrž preprosta – za teh 12.000 EUR “nagrade na natečaju” dobijo nekajkrat več medijske pozornosti, kot bi jo dobili z enakim vložkom v plačane reklame. Če je kdo tu nategnjen, so to zagotovo mediji, ki zastonj oglašujejo vso zadevo :))))

Ne-anonimnost natečaja je edini razlog, zaradi katerega ne sodelujem.

Najbrž tudi sicer svoje knjige objavljaš anonimno, pa za službo se anonimno prijaviš, pa tudi na volitve greš brez osebne? In v trgovino stopaš z masko na glavi, da te ne bi postregli boljše ali slabše, kot zaslužiš? Znano je, da komisija za kresnika pred branjem potrga dol naslovke s knjig, preden jih bere … Pa tudi na pesmi evrovizije vsi pojejo s spremenjenimi glasovi in pod lažnimi brki, da bi ne vplivalo še kaj drugega, kot samo kvaliteta? – Malo resneje – morda je neanonimnost dobra tolažba vsem, ki so prepričani, da na natečajih ne zmagujujejo samo zato, ker povsod kraljujejo zveze in poznanstva. Ni pa zanjo nobenega resnega razloga – razen če ste prepričani, da so v žiriji sami sleparji, ki vam gotovo ne bodo dali nagrade, če bodo vedeli, da ste roman napisali vi. Ampak takim bi pa tudi vnaprej za zmago določeni avtorji najbrž znali sporočiti, o čem piše njihov roman, ali ne?

No, no, ne smemo zanemariti majhnosti literarne scene, kjer se mnogi poznajo, prijateljujejo ipd. Konfliktov interesov kolikor hočeš.

Anonimnost poslanih tekstov članom žirije morda omogoči vsaj nekoliko večjo objektivnost. Se pravi, da lahko kvečjemu koristi, škodi pa prav gotovo ne.

Pa še zanimivost: Pesniški viteški turnir dve leti nazaj. Po naključju ujamem del pogovora sosednjega omizja v kavarni. Organizatorji prireditve se med seboj zaskrbljeno pogovarjajo, kaj bo, če Tomaž Šalamun morda ne bo zmagal … :))