Pozdravljeni. Mene pa zanima, kaj je prav v naslednjem primeru:
– biti v povezavi s prehrambeno industrijo
– biti v povezavi s prehrambno industrijo

Hvala za pomoč.

Julči

Verjetno lahko sklepam, da bo enak odgovor veljal tudi za prehrambene oz. prehrambne navade.

Zanimiv pridevnik 🙂

SSKJ pravi takole:

prehramben -bna -o in prehramben -a -o
prid. (a) nanašajoč se na prehranjevanje,
hranjenje: nimajo nobenih prehrambnih
možnosti; nove prehrambne navade / izguba
prehrambne vrednosti sadja hranilne vrednosti //
publ. živilski: pomembni prehrambni artikli,
proizvodi / prehrambna industrija / skupni
prehrambni fond

Bobek, hvala. Res je zanimiv primer. Gospa Nataša, kaj pa vi mislite? V dvomih sem predvsem zato, ker nihče ne uporablja zveze prehrambne navade. Preverjala sem tudi v časopis (npr. v Delu).

Zanimivo, da pozna SP2001 le “prehrambni” in ne več “prehrambeni”:

Tukaj pa lahko vidiš, kaj se uporablja v praksi:

Svoj čas je bilo v slovarjih popravljeno, da nimamo prehrambnih navad, ampak imamo prehranske navade. Teh popravkov zdaj ni več. Sicer SP popravlja prehramben v živilski, vendar je treba to pravilno razumeti, da to velja za industrijo, panogo. Torej je v prvem primeru pravilno živilska industrija.

Prehrambene navade ni pravilno, srednji (drugi) e je namreč nemi samoglasnik v pridevniku prehramben, pri nadaljnem sklanjanju pa odpade, zato prehrambne navade.

Jaz pa pri prehranjevanju ostajam kar pri prehranskih navadah, pravilno pa je seveda tudi prehrambne navade.