Petek
Samo je členek in ima v nekaterih položajih malo posebno vlogo. Za členke je med drugim značilno tudi to, da če njihov položaj v stavku spremenimo, lahko sočasno spremenimo tudi pomen stavka: rezal je samo vejo (ne pa tudi debla) in samo rezal (ne tudi oklestil) je vejo.
Podobno velja za njihove zveze, taka je tudi zveza z da ali če – če sta obe besedi v enem stavku, vmes vejice ni.
Kako preverimo, ali gre za tako zvezo členka samo in da/če? Če lahko členek premaknemo na drugo mesto in s tem ne spremenimo pomena stavka, vemo, da gre za tako zvezo: samo da ste zdravi (vam ni hudega) in enako: da ste le zdravi (vam ni hudega) (samo in le sta enakovredna). Slovar navaja med primeri pogosteje zveze samo če, samo da, vmes pa tudi enega takega obrnjenega: samo da se ni kaj zgodilo in pa: če bi se samo (le) dalo kam skriti. No, to je ta obrnjen primer, kot sem ga pojasnila prej. Še en podoben primer: na dopustu nam je bilo zelo lepo, samo da je bilo včasih prevroče – celotno zvezo samo da lahko zamenjamo z drugim veznikom: včasih pa je bilo prevroče. Prav zato vemo, da gre za to zvezo. Če je ne bi mogli zamenjati (torej pomen ne bi ostal isti), bi vedeli, da ta zveza razpade in se ne obravnava, kot je pojasnjeno zgoraj.
In še zveza v glavnem in odvisnem stavku. Podobno kot pri več veznikih, ki pridejo skupaj, velja tudi pri teh zvezah: če en del spada v glavni stavek, drugi del pa v odvisni stavek, vmes seveda pišemo vejico: prišel bo samo, če ga boste poslušali.
Torej, da se vrnem k zgornjemu primeru: ne, vejice vmes ni. Gre za zvezo členka samo in da: samo da je petek (da je le petek (končno)).
Hvala še enkrat za izčrpno razlago. Lepo je videti, ko kdo posebnosti slovenščine razloži na takem nivoju. 🙂
Se mi je pa ob tem pojavilo še eno vprašanje v zvezi z več vezniki in vejicami med njimi. Se zgolj glede na pomen povedi presodi, kdaj veznik sodi v glavni ali odvisni stavek? Se npr. o vejici v naslednjem primeru odločamo glede na to, kaj želimo v povedi poudariti, ali tukaj velja še kakšno drugo pravilo?
Sporočilo bom izbrisal takoj, ko ga odpošljem.
Sporočilo bom izbrisal, takoj ko ga odpošljem.
V tem kontekstu se mi zdi, da bi lahko zapisali tudi:
Prišel bo, samo če ga boste poslušali. (V smislu: Prišel bo, ampak samo če ga boste poslušali.)
Kaj menite?
Ja, tako je, zvezo veznikov ali druge zveze presojamo predvsem glede na pomen – in s tem torej tudi zapis vejice: ali je pred zvezo ali pa to zvezo razbije, s tem pa tudi ustvari razmerje/povezavo med glavnim in odvisnim stavkom. Morda zgornji primeri niso najboljši, ampak bistvo je pravo. Primer take zveze je lahko npr. še: Ne poslušam ga, posebno če momlja. Prinesel je naročeno, tako kot so želeli. In drugače: Vsem bo pripovedoval tako, kot bodo želeli.
Te zveze niso zacementirane v teoriji, ker potem sploh ne bi imele smisla, njihov zapis je odvisen od pomena celotne povedi, torej od zveze glavnega in odvisnega stavka. Prav zato pa vedno razlagamo na dolgo, ja, vejice med njimi ni, lahko pa je (prav zaradi takega položaja).